【농산물 상품화 설비 구매 사업】

제  안  요  청  서

예천농업협동조합

목     차

Ⅰ.	제안공모 요강 ---------------------------------------------------------------			1
		1. 사업개요
		2. 제안서 접수
		3. 입찰참가 자격
		4. 낙찰자 선정 및 계약 방식
Ⅱ.	제안서 작성 요령-----------------------------------------------------------			2
Ⅲ.	제안 일반사항 --------------------------------------------------------------			5

Ⅳ.	제안서 평가 세부 기준----------------------------------------------------	8

Ⅴ.	각종 서식 ----------------------------------------------------------------	15

예천농협 유통센터 상품화 설비 구매 제안 요청서

본 공사는 예천농업협동조합에서 시행하는 민간자본 보조 사업으로 예천군에서 제안서 평가 위원회를 운영 하는 건이며, 위원회 운영 결과 협상 및 낙찰자 선정 등에 관한 사항은 예천농업협동조합으로 시행 됩니다.

Ⅰ. 제안공모 요강

1. 사업개요

가. 공 사 명 : 예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업

나. 공사현장 : 경북 예천군 개포면 경진리 37-1 외 9필지

다. 공사기간 : 계약일로부터 120일

라. 공사내용 : 공고안 및 제안요청 기준서 참고

2. 제안서 접수

가. 접수마감 : 2014. 6. 16(월요일) 13:00까지

나. 접수장소 : 예천농협 기획계(054-652-0974)

다. 접수방법 : 직접방문 접수(우편 및 택배접수 불가합니다)

라. 제출서류 : 공고안 참조

3. 입찰참가자격

공고안 참조

4.  낙찰자 선정 및 계약 방식

공고안 참조

Ⅱ. 제안서 작성 요령

1. 제안서의 작성 및 제출

가. 제안서의 작성 및 제출은 사업수행능력(일반현황)과 기술제안서로 구분한다.

나. 일반현황은 본 용역에 참여할 업체의 기술 및 신인도등에 대하여 객관적 평가

를 위해 제출해야 하는 서류를 말한다.

다. 기술제안서는 「예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업」에 따른 공사계획을 서면으로 제출받아 주관적 평가를 하는 자료를 말한다.

라. 과업 주요내용 : “공고안 참고”

※ 제안서와 가격입찰서(밀봉)는 함께 제출해야 한다.

2. 사업수행능력(일반현황)

가. 일반현황 표지(서식 제6호) 및 각 별지 서식에 대하여 글자의 크기와 모양의

변경 작성은 가능하나 그 형태를 유지하도록 한다.

나. 입찰참가자 접수번호는 공란으로 비워둔다.

다. 편    집 : 세로작성, 좌철, 단면 인쇄

3. 사업수행능력(일반현황) 작성 방법

가. 순    서 : 평가항목 순으로 작성(증빙자료 첨부)

나. 제출수량 : 2부(원본 1부,  사본 1부)

4. 기술제안서

가. 기술제안서는 평가항목 순으로 30면 내외로 작성하며 A4용지의 크기에 세로        작성 후 좌철하며  단면으로 편집한다.

나. 제안서 작성 시 글자 크기와 모양, 간격 및 여백 등은 자유로이 하며 컬러 사용       은 가능함. 또한 별지 제7호 서식의 표지는 그 형태는 유지하여 작성하되 글       자의 크기와 모양, 표지의 재질은 제안자가 자유로이 선택한다.

5. 기술제안서 작성방법

가. 순   서 : 평가항목 순으로 작성

나. 작    성 : 한글 또는  30면 내외

다. 크    기 : A4 용지 기준(A3 또는 B4용지 일부 삽입 시 가로편집 삽입 )

라. 내    용 : 글자체, 글자의 크기, 컬러사용 등 자유 편집

마. 편    집 : 세로작성, 좌철, 단면 인쇄

바. 표    지 : 별지 제7호 서식을 유지하되 배열, 글씨크기, 색채, 표지의 재질 등 자유

사. 제출수량 : 11부(평가용9부, 보관용2부)

아. 제 출 일 : 입찰참가신청서와 함께 제출

6. 제안서 작성 시 유의사항

가. 모든 제안서류를 한글표기를 원칙으로 하며 영문자료 첨부 시 한글 요약 내용을 첨부한다.

나. 제안서의 각 사항에 대해 평가시점에서 완료된 것만을 대상으로 하며, “가능 할 것이다”, “고려하고 있다”, “생각한다” 등과 같은 표현은 불가능한 것으로 간주한다.

다. 본 사업과 관련 제출된 제안서 및 관련 자료는 일체 반환하지 않는다.

라. 본 제안을 위하여 소요되는 일체의 비용은 제안업체의 부담으로 한다.

마. 사업추진에 있어 계약서와 제안서, 제안요청서에 포함되지 않는 일반적인 사항은 농협 요구사항을 따른다.

바. 농협의 제안요청 내용은 본 사업수행을 위하여 최소사항을 제시한 것으로 제시한 내용에 대한 사항이 누락되어서는 안 되며 제안사항이 없는 경우 “제안내용 없음”으로 표기한다.

사. 지적재산권 및 소유권 보호를 위하여 본 사업수행으로 인해 발생되는 모든 성과물은 농협소유로 귀속한다.

7. 제안서 심사 및 선정 방식 (사정상 변경될 수 있음)

가. 일    시 : 2014. 6. 20 (금요일) 10:00

나. 장    소 : 예천농협 2층 회의실

다. 평   가

1) 관련분야 전문가 8명 이상을 심사위원으로 선정하고 평가위           원회에서 제안서를『제안서 평가기준』에 따라 평가하며,

평가 위원회 명단은 비공개로 함.

2) 제안서의 기술능력평가 부문 중 일반현황과 입찰가격평가 는

예천농협에서 평가하고, 기술제안평가는  임 평가기준에 의해 평가위원회에서 평가 한다.

라. 우선협상대상자 통보 : 2014. 6. 23 (월요일) 예정

Ⅲ. 제안 일반사항

1. 협상대상자 선정 및 협상

1) 협상대상자 선정

① 제안서 평가결과 기술능력평가 점수가 기술능력평가분야 배점한도의 85%이상인 자를 협상 적격자로 선정 한다.(단, 가격제안서(입찰서)의 입찰가격이 예정금액을 초과하는 자는 협상적격자에서 제외한다.)

② 협상순위는 합산점수 고득점 순에 의하여 결정되며, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우 기술능력평가점수가 높은 제안자를 선순위로 하고 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 기술능력의 세부평가 항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 선순위자로 한다.

③ 협상적격자와 협상순위가 결정되면 협상적격자에게 협상순위와 협상일정을 개별 통보하며 미 선정업체는 생략한다.

2) 실 격

① 제안서 및 기타 제출된 제반서류에 허위사실을 기재한 경우

② 기록할 사항 이외의 인지 가능한 특정기호 등을 표시한 제안서

③ 그 밖의 심사위원회가 실격으로 판정한 제안서

3) 협상 및 낙찰자 결정

① 협상범위

∙ 우선협상 대상자로 선정된 업체가 제안한 과업내용, 이행일정, 제시가격 및 심사위원회에서 권유한 사항 등을 협상대상로 하며 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있다.

② 협상가격

∙ 협상대상자가 제안한 금액을 기준으로 적용하되 당해 사업예산의 범위 내에서 정한다.

③ 협상기간

∙ 협상개시를 통보한 날로부터 10일 이내로 한다.

④ 협상순서

∙ 1차 협상이 성립된 때에는 차 순위 대상자와 협상을 하지 않음.

∙ 우선협상 대상자와 협상이 결렬되면 우선협상 대상자와 동일한 기준과 절차에 따라 차 순위 협상대상자와 협상을 실시한다.

⑤ 기 타

∙ 본 요청서에 제시된 사항을 위반할 경우 또는 부정한 방법으로 제안서를 제출한 사실이 확인될 경우 자격을 박탈할 수 있다.

∙ 모든 증빙자료는 발행자격이 있는 기관에서 발행하는 서류를 제출하여야 한다.

∙ 계약체결은 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 규정에 의하며, 제안서 평가결과의 세부내용과 협상결과는 공개하지 않는다.

2. 계  약

가. 계약체결 시 과업범위 및 내용 등의 조정이 가능하다.

나. 계약에 대하여는 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제44조 제2항 및 같은 법 규정에 의한 계약체결 기준 및 농협계약사무처리 준칙 등에 의한다.

3. 평가관련 유의사항

가. 제안 설명회, 평가방법 및 평가결과는 발주처의 고유 권한이므로 제안업체는 이에 관하여 어떠한 이의도 제기할 수 없다.

나. 평가결과 및 미 선정 업체에 대한 통보는 생략한다.

4. 계약 특수조건

가. 자료관리

1) 제안자가 과업수행 업체로 선정된 후 발주처에서 대여․제공한 제반자료는 본 사업의 목적 외에는 일체 사용할 수 없다.

2) 제안자가 과업수행 업체로 선정되어 업무수행 중 취득한 자료는 발주처의 허락 없이 누설할 수 없다.

나. 추진상황 보고

1) 과업수행 업체는 업무수행의 효율적인 진도관리를 위하여 주요 결정사항이 있을 경우, 발주처에서 필요하다고 사항은 수시로 보고 하여야 한다.

다. 손해배상 책임

1) 본 과업수행 중 제안업체의 귀책사유로 발생한 모든 손해에 대하여는 제안업체에서 배상하여야 한다.

라. 특기사항

2) 본 설계 및 시공 상 발주자의 사정에 의하여 일부변경 사항의 발생시 발주자의 방침에 따라야 하며 이에 설계자는 이의를 제기할 수 없다.

3) 공고내용이나 제안공모 요강 및 설계지침 등 본 공모와 관련 이의 또는 견해를 달리하는 경우 발주처의 의견에 따른다.

4) 본 제안요강 및 지침내용 중 불명확하거나 확실하지 않은 사항은 질의회신 내용 관련법규 및 기준과 학술적 이론근거에 따른다.

5) 저작권과 사용권

① 당선작의 수정 및 변경의 권한은 발주처가 갖는다.

② 당선작의 모든 저작권 및 사용권은 발주처가 갖는다.

제안서 평가 기준 및 절차

제1조(목적) 이 평가기준 및 절차는 『예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업』에 따른 시공 업체를 선정하기 위한 협상 업무에 적용할 평가기준을 정함에 그 목적이 있다.

제2조(평가기준) ① 평가항목 및 배점기준은 <붙임2>에 의한다.

② 제1항의 규정을 원칙으로 하여 평가하되, 합리적인 평가를 위하여 평가항목을   추가 세분화하거나 배점기준을 일부 조정하여 평가할 수 있다.

③ 평가항목별 평가기준일은 다른 규정이 없는 한 공고일을 원칙으로 한다.

제3조(결격 사유) ① 협상대상자 및 협상적격자가 부도․파산․해산․영업정지등의     상태에 있는 경우에는 적격심사 결격사유로 본다.

② 참가업체가 심사위원과 접촉한 사실이 증명되면 결격사유에 해당한다.

③ 제안서의 서명누락, 주요사항의 전후 불일치 등 제안내용에 중대한 하자    가 발생한 경우 또는 주요내용의 누락으로 평가를 실시할 수 없는 경우    결격사유로 본다.

④ 계약체결 이전에 결격사유가 드러났을 시에는 계상대상에서 제외하고 계    약 체결 이후 결격사유가 드러났을 시에는 계약을 취소할 수 있다.

제4조(심사위원회 구성) ① “평가 위원회”라 함은 업체가 제출한 “제안서”를 평가  기준에 따라 평가하는 위원회를 말한다.

② “위원”은 외부 전문가 및 계약 담당자 등 8인 이상으로 구성하고

위원장은 위원 중에서 호선으로 선출한다.

제5조(협상대상자 및 협상 적격자 결정) ① 평가위원회에서 결정된 최고 득점     인자를 우선협상대상자로 정하고, 차순위 자를 협상적격자로 정한다.

② 우선협상대상자와 협약이 이루어지면 차순위 협상적격자와는 협상하지 않는다.

③ 우선협상대상자와 협상이 결렬되면 차순위 협상적격자와 협상한다.

제6조(기타사항) ① 평가결과는 공개하지 않으며 제안업체는 이에 이의를 제기     할 수 없고 제안서 작성․제출 시 이를 준수한다.

② 심사위원이 평가한 서류는 외부에 공개하지 않으며 이에 대해 참가업체는   이의를 제기할 수 없다.

② 농림축산식품부 2013년도 농산물 산지유통센터건립지원 사업시행   지침을 적용 한다

Ⅳ. 제안서 평가 세부 기준

구 분	평 가 항 목				배점	비 고
기술능력 평가 (80점)	정량적 평가 (1차평가)	기술인력 보유현황	◦관련 기술인력 보유상태 - 중급기술자3인 이상		입찰자격평가 (적격 또는 부적격)
		경영상태	◦최근년도 신용평가등급 - 신용평가등급 B0 이상
		수행경험 (실적)	◦최근 5년간 (두 조건 만족) - 수주건수 : 비파괴 선과기 3건이상 - 실적 : 누계20억원 이상, 단일사업 2억원 이상
	사업수행계획 평가 (65)		◦사업이해도(기술 및 지식) 평가		5	주관적 평가 (심사위원 평가)
			◦선별시스템의 구조 및 성능검사 평가	◦종합검정 이행평가	5
				◦선별시스템 구조 및 안전성 평가	10
				◦선별시스템 설비의 성능평가	15
			◦선별시스템의 자동화 평가		10
			◦선별시스템의 편의성 및 확장가능성 평가		5
			◦건축부문과의 조화정도 평가		5
			◦통합정보시스템 구축	◦사용자 편의성과 시스템의 안정성	10
				◦연계내용	5
	사후관리부문 평가 (15)		◦선별시스템 유지보수의 용이성		5
			◦유지보수교육 프로그램의 운영		5
			◦무상 유지보수기간 연장 가점 (무상유지보수기간 3년 + 2년 연장)		5
제안(입찰)가격평가 (20점)			◦가격평가 방식에 따른 평가		20	평점산식 에 의함
합 계					100

※ 제안서의 평가 배점 등은 본 심사를 위해 구성될 “심사위원회”에서 일부 변경 될 수 있음

※ 평점결과 소숫점 미만이 있는 경우 소숫점 이하 셋째 자리에서 반올림 함

○ 기술제안서(주관적 평가)의 배점표

배점	평가방법					비고
	최우수	우수	보통	미흡	불량
5	5	4	3	2	1	※ 최우수, 우수, 보통, 미흡, 불량 중에서 선택하여 점수 부여 - 절대평가
10	10	8	6	4	2
15	15	12	9	6	3

※종합검정 이행평가 부문은 자동, 수동 투입 성능검정 인증서 2건 모두 제출시 5점, 1건만 제출    시 3점, 모두 미제출 시 0점 적용

※무상 유지보수 기간 연장 가점은 2년 수용 시 5점, 미수용 시 0점 적용

2. 객관적 지표 평가항목

사업수행능력(일반 현황) 평가 항목 세부 내역

가. 기술인력 보유현황

1). 평가자료 : 기술인력 보유현황

2). 중급기술자 3인 이상 보유하여야 함

3)  공고일 기준 3개월 이상 제안업체에 근무하고 있는 인력에 한함

※ 기술인력 등급 자격기준<별표 1>에 의거 작성

※기술인력의 자격증, 최종학력증명서, 경력증명서, 4대보험확인서 제출

나. 경영상태

1). 「기업신용평가등급」에 의한 평가

2) 2013년 12월말 기준으로 자료제출을 원칙함

※ 기업신용평가등급

- 신용정보의 이용 및 보호에 관한법률 제4조 제4항 제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 발행하는 「신용평가 등급 확인서」다만, 「조달청 신용평가등급 조회시스템」 또는 「중소기업제품 공공구매정보망」에 의하여 신용평가등급조회가 가능한 경우에는 동 시스템 조회결과에 의해 평가할 수 있다.

다. 수행경험(실적)

1) 기    준

- 공고일 5년 이내 과채류 선별 및 세척라인 제작/설치(준공) 누계   실적 20억 이상, 단일 사업실적 2억원 이상의 실적이 있는 업체   (설치, 시운전 완료)

※  수행건수는 반드시 비파괴선별기 3건이상

※  공사실적증명서등 증빙서류 첨부

3. 사업수행계획 평가항목 및 배점한도

1) 배점한도 : 65점

■ 사업이해도(기술 및 지식) 평가(5점)

▫ 상품화를 위한 농산물의 특성, 품질상태, 여건 등 기초정보가 충실하고 정확하게        조사한 토대위에서 제안서가 작성되었는가?

▫ 발주자가 추진하고자 하는 유통기반시설로서의 농산물 상품화시스템과 비파괴광        센서에 대해 충분하게 이해하여 유기적 시스템으로서 상품화설비 시스템을 구축        할 수 있는가?

▫ 구축하고자 하는 농산물 상품화 시스템은 자동화시스템으로서의 정보처리 및           D/B 구축 기능이 중요한데 이에 대한 전산정보처리능력 및 전자제어에 대한          기술과 지식이 있는가?

▫ 상품화 시스템의 전체적인 설계, 제작, 시공, 시운전, 검사, 인수도 등 사업수행        계획이 적절하게 수립되었으며 일정계획 및 그 방법에 대하여 사안별로 구체적,        합리적으로 제시되었는가?

▫ 국내업체와 외국 업체가 컨소시엄을 구성하였다면, 그 역할 분담계획에 대하여 상        세하게 기술되었으며, 사업지연에 대한 책임한계가 분명한가?

■ 선별시스템의 구조 및 성능 평가(30점)

• 종합검정 이행 평가

▫ 농림수산사업지침서상의 비파괴선별기에 대한 종합검정 인증서를 제출하였는가?

- 자동, 수동 투입 성능 검정 인증서 각각 제출시(5점)

- 수동 투입 성능 검정 인증서 및 자동 투입 성능 검정 인증서 중 1건 제출시(3점)

※ 상품화 시스템의 비파괴광센서 성능에 관해서는 농림수산사업시행지침에 적합        하여야 함

▫ 당도측정 정밀도에 대해서는 예측 당도값과 실측 당도값에 대한 SEP의

값이 0.5Brix 이내로 농산물비파괴선별기의 검사기준 요구사항에 적합한가?

▫ 중량측정오차에 대해서는 2% 이내로 농산물비파괴선별기의 검사기준 요구

사항에 적합한가?

• 상품화 시스템의 구조 및 안전성 평가(10점)

▫ 상품화를 위한 농산물을 선별대로 이송시킬 경우 원물 손상을 최소화할 수        있는 구조로 설계되었는가?

▫ 근적외선 조사 램프, CCD 카메라 등은 견고하게 부착되어 있는 구조인가?

▫ 상품화를 위한 농산물의 이송장치는 파손이 적은 구조 및 재질로 설계되었는가?

▫ 안착률을 높이기 위해서는 어떠한 구조로 설계되었는가?

▫ 선별시스템 구조는 사용자에게 위험을 끼칠 우려가 있는 부위에는 안전장치가         되어 있는가? 안전장치의 설치가 어려운 경우에는 안전방호장치가 부착되어 사        용자의 안전을 위한 시스템으로 설계되어 있는가?

• 선별시스템 설비의 성능 평가(15점)

▫ 제안요청 기준서에서 제시된 상품화 기본 품목 외 상품화 적용 가능품목        이 다양하여 활용도가 높아 APC 가동율 제고에 기여하는가?

▫ 상품화 시스템은 발주처에서 요구하는 물량을 처리하기에 최상의 상태로 구축되        고 있는가?

▫ 원물투입부문, 본 선별기 부문은 물론 제함시설부문, 봉함시설부문 등 상품        화 전 과정에 대한 처리능력이 충분하여 안정적인 물량 처리가 가능한가?

▫ 농산물상품화시스템 전체적으로 원물의 신선도 제고 및 낙차충격을 최소        화하는 방안을 어느 정도 제시하고 있는가?

▫ 운용 및 사후관리 측면에서 투자비용 대비 최대효과를 창출할 수 있도록 구조         및 성능이 갖추어져 있는가?

▫ 저 품위 원물에 대한 합리적이고 체계적인 육안 선별공정이 별도로 마련 되었는        가?

■ 상품화 시스템 자동화 평가(10점)

▫ 구축할 농산물선별시스템의 전체적인 완성도는 어느 정도인가?

▫ 설비계획(공정설계, 설비설계)에 의한 기반기술로서 표준화되었으며, 작업분업화,        단순화에 의한 프로세스가 합리적으로 최적화되었는가?

▫ 용도별 세분화가 설계도면에 상세히 기술되었으며, 설계도면이 기술 자료로 표        준화 되었는가?

▫ 선별시스템의 자동화 구간과 수작업 구간이 효과적으로 배치되었는가?

▫ 수작업 공정을 위한 작업 공간 확보와 작업능률의 효율화를 위한 배려가 되어 있        으며, 이 경우 소포장 주요자재의 이송흐름은 원활하게 이루어질 수 있는가?

■ 사용자 편의성 및 확장가능성 평가(5점)

▫ 상품화 시스템이 인체공학적 설계를 바탕으로 이루어져 있는가?

▫ 상품화 시스템에 대한 시뮬레이션을 제공하여 기계조작자의 교육 훈련에 얼마나

기여하고 있는가?

▫ 기계조작을 위한 작업자의 행동연구를 통해 유지보수 작업을 위한 적정한 공간        을 확보하고 있는가?

▫ 상품포장 규격의 다양화에 대응 가능한 유연성을 확보하였는가?

▫ 합리적인 동선으로 향후 물량 증대에 따른 확장가능성을 염두에 둔 설계        를 하였는가?

■ 건축부문과의 조화정도 평가(5점)

▫ 상품화 시스템은 건축공간을 효과적으로 사용한 레이아웃을 구축하였는가?

▫ 상품화시스템 설계시 GAP관리시설 기준에 맞도록 상품화 설비의 배치가 이루어져 있으며 세척, 제습과 공조(분진설비)장치의 설계 및 시설배치가 되었는가?

▫ 만일, 건축설계과정에서 반영할 내용이 있다면, 요구사항에 효율적인 작업동선,        출입구의 방향, 창문, 채광, 조도, 환경 등 유통처리 공정에 맞춰서 최적으로 제        시되고 있는가?

■ 통합정보시스템 구축내용 평가(10점)

• 사용자 편의성과 안정성(5점)

▫ 상품화설비 관련 제어 및 모니터링 프로그램은 100% 한글화(프로그램화면, 매뉴         얼, 작업대)하여 제공되고 있는가?

▫ 연계를 위해 제공하는 프로그램관련 소스 및 모든 라이센스 또는 사용권은 발주        자에게 제공 또는 권리인정을 항구적으로 하고 있는가?

▫ 상품화설비 시스템의 돌발 상황으로 인해 데이터손실이 발생하지 않도록 시스템 안        정화에 대한 대비책은 마련되어 있는가?

• 연계내용(5점)

▫ 투입단계

- 농가별로 구분된 투입정보는 수기작업을 거치지 않고 통합정보시스템에 전송되고         있는가? 또, 작업자 변경 시 통합정보시스템이 송신하는 정보를 선별기에서 수        신하여 선별 각 단계에서 이용할 수 있도록 통합정보관리시스템이 제공되고 있        는가?

▫ 선별단계

- 농가별 선별결과정보(등급, 품목/품종, 선별중량, 당도 정보 및 작업 지시번호          등)를 전송할 수 있는 시스템이 구축되고 있는가?

▫ 포장단계

- 농가별 포장정보(포장수량, 투입중량, 개입수, 등급, 포장타입 등)가 전송되고 있        으며, 통합정보시스템에서 제공하는 정보를 라벨인쇄부착기를 이용하여 포장상        자의 지정된 위치에 자동적으로 부착될 수 있는 시스템이 구축되었는가?

또 이로 인해 제품상자의 이송속도에 따른 작업지연이 없이 효율적인 시스템이 제        공되고 있는가?

▫ 기타

- 상기한 내용 외에도 농가별 상품화 결과에 대한 시계열 자료 등 편리하                고 합리적인 APC 운영을 위한 다양한 정보의 제공이 가능한가?

4. 사후 관리 부분 평가항목 및 배점한도

1) 배점한도 : 15점

■ 선별시스템 유지보수의 용이성(5점)

▫ 상품화를 위한 농산물선별시스템은 유지보수를 고려하여 시스템이 설계∙구축 되        었는가?

▫ 상품화를 위한 농산물선별시스템 기계매뉴얼(한글화) 및 긴급사항 발생시 처리        방법을 다루고 있는 매뉴얼이 제공되고 있는가?

▫ 사후관리에 관하여 컨소시엄을 구성할 경우 업체 간 분담내역과 비율, 사후관리        기간, 사후관리 주관업체, 소모품 여분 확보 및 공급방안, 조작방법, S/W 지원,        긴급사항 발생 시 처리시간에 대하여 명문의 규정이 있는가?

또한 지연처리로 인해 손해발생시 이에 대한 손실보상 및 손해배상에 대하여 규정       하고 있는가?

▫ 설비보존을 위한 각각의 항목을 구체적으로 작성하여 전산기록으로 유지하여

농협의 선별시스템 사후관리 자료로 활용할 수 있도록 계획되고 있는가?

■ 유지보수교육 프로그램의 운영의 효과성(5점)

▫ 선별시스템에 대한 운영과 유지보수를 위하여 기획․설계단계부터 기술검토 프로        그램을 제안하고 있으며 참여를 보장하고 있는가?

▫ 주 선별시스템에 대한 유지보수를 위한 효과적인 교육 프로그램(외국 업체와 컨        소시엄을 구성할 경우에는 국외연수를 포함하여 2개월 이상)이 제안되고 있으며        제안참여 업체의 비용으로 제공되고 있는가?

▫ 비파괴광센서의 구조와 운영방법, 검량선 작성 및 보정에 대한 내용이 1개월 이상        제안업체의 비용으로 교육프로그램에 포함되고 있는가?

■ 무상 유지보수기간 2년 연장(5점)

▫ 무상 유지보수 기간 연장 가점은 2년 수용 시 5점, 미수용 시 0점 적용

5. 입찰가격 평정산식 세부기준

1) 배점한도 : 20점

2) 평가 방법

입찰가격

평가방법

⇒ 평점 = 입찰가격평가배점한도 ×	최저입찰가격
	평가대상자입찰가격

◦ 입찰가격이 예정금액의 100분의 80 이상인 경우

◦ 입찰가격이 예정금액의 100분의 80 미만인 경우

⇒ 평점 = 입찰가격이 예정금액의 100분의 80일 경우의 평점

[입찰가격평가 배점한도×(최저입찰가격/예정금액의80%상당가격]

+2 ×	예정금액의 80% 상당가격 - 당해입찰가격
	예정금액의 80% 상당가격 - 예정금액의 60% 상당가격

※ 다만, 입찰가격이 예정금액의 100분의 60미만일 경우에는

100분의 60으로 계산

※ 예정가격을 작성한 경우에는 예정금액을 예정가격으로 적용

※ 입찰가격 평점산식에 의한 계산결과 소수점이하의 숫자가 있는   경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림함

〔별표 1〕

기술인력 등급 구분기준

기준 구분	기술자격 및 경험기준	학력 및 경험기준
특급기술자	• 기술사 • 기사자격을 가진 자로서 10년 이상 해당 기술분야의 업무를 수행한 자 • 산업기사자격을 가진 자로서 13년 이상 해당기술분야의 업무 를 수행한 자	• 박사학위를 가진 자로서 3년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 석사학위를 가진 자로서 9년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자, • 학사학위를 가진 자로서 12년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 전문대학을 졸업한 자로서 15년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자
고급기술자	• 기사자격을 가진 자로서 7년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 산업기사자격을 가진 자로서 10년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자	• 박사학위를 가진 자 • 석사학위를 가진 자로서 6년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자, • 학사학위를 가진 자로서 9년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 전문대학을 졸업한 자로서 12년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 고등학교를 졸업한 자로서 15년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자
중급기술자	• 기사자격을 가진 자로서 4년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 산업기사자격을 가진 자로서 7년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자	• 석사학위를 가진 자로서 3년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자, • 학사학위를 가진 자로서 6년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 전문대학을 졸업한 자로서 9년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자 • 고등학교를 졸업한 자로서 12년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자
초급기술자	• 기사자격을 가진 자 • 산업기사자격을 가진 자	• 석사학위를 가진 자 • 학사학위를 가진 자 • 전문대학을 졸업한 자 • 고등학교를 졸업한 자로서 3년 이상 해당기술분야의 업무를 수행한 자

※1. 기능사는 점수에 반영하지 않습니다.

2. 공고일 기준 해당업체에 근무하고 있는 기술자만 해당(재직증명서 첨부)

3. 국민연금 관리공단 가입확인서 및 경력증명서 첨부 하여야 경험기준으로 봄.

4. 학위는 관련학위, 대학 또는 학교는 관련학과임, (졸업증명서 첨부)

[별표 2]

기술제안서 주관적  심사평가 채점표

1. 사 업 명 : 예천농협 유통센터 상품화 설비 구매사업

2. 접수번호 :

평 가 항 목			배점	평가 점수
1 사업수행계획 평가			65
	￭ 사업이해도(기술 및 지식) 평가		5
	￭ 선별시스템의 구조 및 성능검사 평가	• 종합검정 이행평가	5
		• 선별시스템 구조 및 안전성 평가	10
		• 선별시스템 설비의 성능평가	15
	￭ 선별시스템의 자동화 평가		10
	￭ 선별시스템의 편이성 및 확장가능성 평가		5
	￭ 건축부문과의 조화정도 평가		5
	￭ 통합정보시스템 구축 내용 평가	• 사용 편의성 및 시스템의 안정성	5
		• 연계내용	5
2. 사후관리부문 평가			15
	￭ 선별시스템 유지보수의 용이성		5
	￭ 유지보수교육 프로그램의 운영		5
	￭ 무상 유지보수 기간 연장 가점 (무상유지보수기간 3년 + 2년 연장)		5
점수 합계			80

3. 평가내용 및 채점표

위와 같이 평가하였음을 확인함.

2014년   월   일

평가위원 :            (인)

평가위원장 귀하

〔서식 1호 ]

접수번호			입찰참가(응모) 신청서 ※아래 사항 중 해당되는 경우에만 기재하시기 바랍니다.			등록일자
예천농업협동조합 공고 제2014 -						2014. . .
신청인	상호 또는 법인명칭			법인등록번호
	주 소			전 화 번 호
	대 표 자			주민등록번호
입찰개요	입찰공고			제안서 제출	2014. . .
	입찰건명
입 찰 보 증 금	납 부	○ 보증금율 : 5%이상 ○ 보증금액 : 금 원정(￦ ) ○ 보증금 납부방법 :
	납부면제 및 지 급 확 약	삭제
대 리 인 ․ 사 용 인 감	본 입찰에 관한 일체의 권한을 다음의 자에게 위임합니다. - 성 명 : - 주민등록번호 :			본 입찰에 사용할 인감을 다음과 같이 신고합니다. 사용인감 (인)
본인은 위의 번호로 공고한 귀 기관의 일반경쟁 입찰에 참가 하고자 정부 에서 정한 공사(물품구매, 기술용역)입찰유의서 및 입찰공고사항(제안요청서 포함)을 모두 승낙하고 별첨 서류를 첨부하여 입찰참가 신청을 합니다. 붙 임 : 공고로써 정한 서류 신 청 인 (인) 예천농업협동조합장 귀하

--------■■---------- 절  취  선 -----------■■---------

입찰참가 (응모) 신청서접수

접수번호	예천농협 공고2014-	업 체 명		확인필
주 소		전화번호
성 명		제 출 자

〔서식 2호〕

서  약  서

당사는 예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업 제안 요청에 응모함에 있어 귀 조합의 제안요청 지침을 준수할 것이며 만일 제반 규정의 위반과 지시, 지침 및 조정불이행 등에 따른 어떠한 불이익도 감수할 것을 확약하며 이에 서약서를 제출합니다.

2014년   월    일

대 표 자 상  호 :

소재지 :

성  명 :               (인)

예천농업협동조합장 귀하

〔서식 3호〕

사 용 인 감 계

사용인감	인 적 사 항
	업 체 명 : 주 소 : 대 표 자 :

상기인은 위 인감을 예천농업협동조합에서 시행 하는 농산물 상품화 설비 구매사업  제안 요청 입찰･계약 및 이에 수반되는 모든 행위에 대하여 위의 인감을 사용하고자 하며, 동 인감을 사용함으로써 민･형사상의 문제가 발생할 경우 상기인이 책임질 것을 확약하고 이에 사용인감계를 제출합니다.

2014년   월      일

주  소 :

상  호 :

대표자 :                           (인)

예천농업협동조합장 귀하

〔서식 4호〕

위  임  장

대 표 자	성 명		주민등록번호
	주 소
	업체명		연 락 처
대 리 인	성 명		주민등록번호
	주 소
	업체명		연 락 처		☎ H.P:
예천농업협동조합에서 시행 하는 농산물 상품화 설비 구매사업 제안 요청에 있어 상기인을 업체의 대표자 또는 응모자의 대리인으로 위임하였음을 증명합니다. 2014년 월 일 대 표 자 : (인) 대 리 인 : (인) 예천농업협동조합장 귀하
※ 1. 첨부서류 : 재직증명서 1부 2. 위임장에 사용하는 도장은 대표자 인장과 같아야 함 3. 대리 접수로 인하여 발생하는 모든 문제는 대표자 및 응모자 본인이 모든 책임을 짐

〔서식 5호〕

예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매 제안서
접 수 번 호
접 수 일 자		2014년 월 일
제 출 자 (대표사)	회 사 명
	대 표 자
	주 소
	전 화
예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업에 대한 제안서를 붙임과 같이 제출합니다. 붙 임 : 1. 사업 기술 제안서 10부(내용수록 CD 1매 포함) 2. 사업수행능력(일반현황) 심사제안서 1부(원본1부, 사본1부) 2014. . . 제출자 : (인) 예천농업협동조합장 귀하

-----------■■---------- 절  취  선 ------------■■---------

제 안 서  접 수 증

접수번호	2014 -	접수일자	2014년 월 일
회 사 명
대 표 자
접 수 자	소속 : 직급 : 성명 (인)

〔서식 6호〕표지양식

『예천농협 산지유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업』

심 사 제 안 서

(정량적평가 일반현황)

2014.   6.

○○○(회사명)

[서식 6 - 1호]

심사제안서 작성목차 및 내용

1. 회사의 일반현황

2. 기술인력 보유 현황

○ 공고일 이전 입사한 자로 본 사업에 참여할 기술자만 작성

※ 기술인력 등급 구분기준 <별표1>에 의거 작성

3. 회사의 경영상태 등

○ 2013년 결산자료 및 2013년도 재무제표

○ 기업신용평가등급

- 신용정보업자가 발행하는 「신용등급확인서」 첨부

3. 수행경험(실적)

○ 최근 5년간 실적누계 (두 조건 동시 충족)

- 수행건수 : 비파괴선별기 3건이상

- 수행실적 : 20억원이상

○ 해당기관의 확인을 받아 제출하여야 함

※ 공통사항

○ 해당사항이 없는 업체도 별도 “해당 없음” 사실을 제출하여야 함

〔서식 6 - 1 - 1호〕

자기업체 평가표

▣ 기술능력 객관적 지표 자체 평가

항목	평가기준	자기평가	심사평가 (적격/부적격)
최대실적	누계실적 20억이상
	비파괴선별기 수행건수 3건이상
기술자 보유	중급기술자 3인이상
경영상태	기업신용평가등급 B0이상

〔서식 6 - 2호〕

제안회사 일반현황 및 연혁

업체명		대 표 자
사업분야		사업자번호
주 소
전화번호		FAX 번호
홈페이지 주소		E-mail
회사설립 연도	년 월	자 본 금
면허/허가/ 등록증 보유현황
인력구성현황	총 명
해당부문 사업기간	년 월 ～ 2013년 월 공고일 현재 ( 년 개월)
주요 연혁(요약)

※ 보유인력 내역서 및 각종 증빙자료(면허․인가․등록증 사본) 별도첨부.

〔서식 6 - 3 호〕

기술인력 보유현황

구 분	인 원 (명)	구 분	인 원 (명)
• 전문직 총계 :
시공분야		설계분야

〔서식 6 - 3 - 1호〕

기술인력 개인별 이력사항

성 명	주민등록번호	소 속	직 위	직무 분야
최종학교	전 공	비 고
경 력 사 항
사 업 명	사업 개요	참여 기간	담당 업무	발 주 처

※ 1. 전문직을 대상으로 작성

2. 담당업무는 시공, 설계분야 중 선택 기재

3. 재직증명서, 자격증사본 등

〔서식 6 - 4호〕

경영실태 확인서

회사명 :

(단위 : 천원, %)

구 분	2013. 12월말	비 고
1. 유동자산 2. 고정자산 3. 자산총계 4. 유동부채 5. 고정부채 6. 부채총계 7. 자기자본 8. 매 출 액 9. 당기순이익
10. 유동비율 (유동자산/유동부채)×100
11. 부채비율 (부채총계/자기자본)×100

※ 결산 공고된 대차대조표 및 손익계산서는 공인회계사 또는 세무사의 확인           을 받아 첨부하여야 함

※ 2013년 12월말 기준으로 자료제출을 원칙함

〔서식 6 - 5호〕

공 사 실 적 집 계 표

준공년월일	건 명	발주기관	도급액(천원)
	총 계

※ 작성요령

1. 실적증명서를 기준으로 작성하고 설계･시공 일괄입찰로 수주한 실적에 대하여는 ‘건명’란에 (  )로 “일괄입찰”임을 표기

2. 하도급인 경우에는 발주처에서 하도급증명(사업내용, 사업금액 등이 명시된 하도급 계약서 포함)이 있어야 인정함

3. 공동도급인 경우에는 도급액을 해당 지분만 기재

4. 행사 참여회수를 확인할 수 있도록 입찰공고시 제시한 사업범위 및 기준(금액)등의 조건에 부합하는 실적을 모두 기재

〔서식 6 - 5 - 1호〕

공 사 실 적 증 명 서

신청인	업체명(상호)						대 표 자
	영업소재지						전화번호
	사업자번호						제 출 처					예천농협
	증명서용도		예천농협 산지유통센터 농산물 상품화설비 구매사업 실적증명
	발주범위 및 실적제한기준 (금액)
사업이행 실적내용	사 업 명							구 분			설계･시공 일괄( ) 시공( )
	사업개요
	계약번호	계약일자		계약기간	규 모				이행실적				비 고
									비율	실적(금액)
증 명 서 발급기관	위 사실을 증명함 2013년 월 일
	기 관 명 : (인) (전화번호: )
	주 소 : (Fax번호: )
	발급부서 :					담당자 :

주 1) 국영기업체, 재단법인 등의 발주실적은 세금계산서, 계약서(영상․전시연출사업 금액을 확인할 수 있는 계약내역서 포함) 등 증빙자료를 제출하여야 함

2) 이행실적은 입찰공고시 제시한 사업범위 및 기준(금액) 등의 참가자격 조건에 부합되는 실적에 한하며, 공동계약으로 이행하였을 경우 비율과 이행실적을 기재하고 단독참여의 경우 실적금액 기재

3) 이행 실적란은 기재 후 투명 접착테이프를 붙여 증명을 받아야 함.

〔서식 6 - 6호〕

행 정 처 분  내 용

구 분		처분 사유 (관련법령)	처분 일시	처분기간	비 고
영업정지 또는 입찰참가제한

※ 최근 3년간 회사(응모자)가 관계법령에 의해 입찰참가 제한 또는 영업정지 처분된 사실기재

※ 해당사항이 없으면 “해당 없음” 표기

[서식 7호〕표지양식

『예천농협 산지유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업』

사 업 제 안 서

2014.   6.

○○○(회사명)

[서식 7 - 1호]

사업제안서 작성목차 및 내용

Ⅰ. 제안업체 일반현황, 조직 및 인원, 주요사업내용, 주요사업실적

Ⅱ. 사업이해도(기술 및 지식)

Ⅲ. 상품화 설비시스템의 구조 및 성능검사

1. 종합검정 이행

2. 상품화 설비시스템 구조 및 안전성

3. 상품화 설비시스템 설비의 성능

IV. 상품화 설비시스템의 자동화 평가

Ⅴ. 상품화 설비시스템의 편이성 및 확장가능성

Ⅵ. 건축부문과의 조화정도

Ⅶ. APC 통합정보시스템 구축

1. 사용 편의성 및 안정성

2. 연계내용

Ⅷ. 상품화 설비시스템 유지보수의 용이성

Ⅸ. 유지보수교육 프로그램의 운용의 효과성

※ 사업 수행계획은 각 사에서 평가 항목별로 필요한 사항을 첨가해서 자세히 작성하여 주시기 바랍니다.

〔서식8호]

가 격 제 안 입 찰 서
입찰내용	공 고 번 호	제2014 - 호		입찰서제출 마 감 일 자		2014년 월 일
	건 명	예천농협유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업 제안공모
	금 액	금 원정( ₩ )
	준공(납품)년월일	계약일로부터 일
입찰자	상호 또는법인명칭		법인등록번호
	주 소		전 화 번 호
	대 표 자		주민등록번호
본인은 농협계약 사무처리 준칙 및 지방자치단체를당사자로하는계약에관한법률시행규칙에 의한 입찰유의서에 따라 응찰하여 이 입찰이 귀 조합에 의하여 수락 되면 공사일반조건□계약특수조건□제안입찰서에 따라 위의 공사수행 기간 내에 공사를 완성할 것을 확약하며 본 가격제안입찰서를 제출 합니다. 붙 임 : 가격산출 내역서 1부. 2014. . . 입 찰 자 : 인(사용인감) 예천농업협동조합장 귀하

〔서식 9호〕

가 격 산 출 내 역 서

사 업 명		예천농협 유통센터 농산물 상품화 설비 구매사업
사 업 기 간		~ ( 개월)
산 출 금 액		일금 원(₩ )
	항 목		금 액	비 고
				부가가치세 포함
	합 계
2014년 월 일 입 찰 자 : 인(사용인감) 예천농업협동조합장 귀하

※작성내용에 따라 줄 수를 증감하셔도 됩니다.(양식은 자유)

〔서식 10호〕

청렴이행 서약서

당사는「부패 없는 투명한 기업경영과 공정한 행정」이 사회발전과 국가경쟁력에 중요한 관건이 됨을 깊이 인식하며, 국제적으로도 OECD뇌물방지 협약이 발효되었고, 부패기업 및 국가에 대한 제재가 강화하는 추세에 맞추어 제주도에서 시행하는 청렴서약제 취지에 적극 호응하여  모든 공사, 물품, 용역 등의 입찰에 참여함에 있어 당사 임직원과 대리인은

1. 입찰가격의 유지나 특정인의 낙찰을 위한 담합을 하거나 다른 업체와 협정, 결의, 합의하여 입찰의 자유경쟁을 부당하게 저해하는 일체의 불공정한 행위를 않겠습니다.

○ 이를 위반하여 경쟁 입찰에 있어서 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 주도한 것이 사실로 드러날 경우  입찰참가자격제한 처분을 받은 날로부터 2년 동안 참가하지 않겠으며,

○ 경쟁입찰에 있어서 입찰자간에 서로 상의하여 미리 입찰가격을 협정하거나 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 한 사실이 드러날 경우 입찰참가자격 제한처분을 받은 날로부터 1년동안 참여하지 않고,

○ 위와 같이 담합 등 불공정행위를 한 사실이 드러날 경우 독점규제 및 공정거래에관한법률에 따라 공정거래위원회에 고발하여 과장금 등을 부과토록 하는데 일체의 이의를 제기하지 않겠습니다.

2. 입찰과정에서 관계공무원이나 심사위원에게 직･간접적으로 금품･향응 등의 부당한 이익을 제공하지 않겠습니다.

○ 이를 위반하여 입찰과 관련하여 관계자에게 금품･향응 등을 제공함으로써 입찰에 유리하게 되어 계약이 체결되었거나 계약이행 과정에서 편의를 받아 부실하게 시공한 사실이 드러날 경우에는  입찰에 입찰참가자격제한 처분을 받은 날로부터 2년 동안 입찰에 참가하지 않겠으며,

○ 입찰 계약체결 및 계약이행 과정에서 관계관에게 금품･향응 등을 제공함으로써 계약이행을 부실하게 하였을 때에는  입찰참가자격제한 처분을 받은 날로부터 1년 동안 참가 하지 않겠습니다,

3. 입찰, 계약체결 및 계약이행과 관련하여 관계관이나 심사위원에게 금품･향응 등을 제공한 사실이 드러날 경우에는 계약체결 이전의 경우에는 낙찰자 결정취소, 계약이행 전에는 계약취소, 계약이행 이후에는 당해 계약의 전부 또는 일부계약을 해지하여도 감수하겠으며, 민･형사상 이의를 제기하지 않겠습니다.

4. 회사 임･직원이 관계관 심사위원에게 금품･향응 등을 제공하거나 담합 등 불공정 행위를 하지 않도록 하는 회사윤리강령과 내부비리 제보자에 대해서도 일체의 불이익처분을 하지 않는 사규를 제정토록 노력하겠습니다.

5. 본건 입찰, 계약체결, 계약이행, 준공과 관련하여 서귀포농협에서 시행하는 청렴서약 확인관이 요구하는 자료제출, 서류열람, 현장 확인 등 활동에 적극 협조하겠습니다.

위 청렴계약 서약은 상호신뢰를 바탕으로 한 약속으로서 반드시 지킬 것이며, 낙찰자로 결정될 시 본 서약내용을 그대로 계약특수 조건으로 계약하여 이행하고, 입찰참가자격제한, 계약해지 등 제주시의 조치와 관련하여 당사가 서귀포농업협동조합을 상대로 손해배상을 청구하거나 당사를 배제하는 입찰에 관하여 민･형사상 어떠한 이의도 제기하지 않을 것을 서약합니다.

2014년  월   일

서약자   업체명 :

대  표 :                  (인)

예천농업협동조합장 귀하