2012년 경상북도 사회조사 결과

	<2012년 사회조사 개요>
1. 조사개요 ○ 조사일시 : 2012. 10. 8 ~ 10. 17(10일간) ○ 조사대상 : 도내 23개 시군 18천가구 36천명 정도 ○ 조사방법 : 조사원의 가구방문을 통한 면접조사 ○ 조사내용 : 월평균 생활비지출액 등 35~41개 문항 정도 ○ 예 산 : 도비 235백만원(인건비 30, 일반운영비 204 등) 2. 조사의 특징 ○ 표본규모 증가(전년 8,500→금년 18,400가구) ○ 2010년 인구주택총조사 결과를 반영한 표본설계 ○ 시․군별 자율항목 추가 및 시․군 사회조사 작성승인 3. 기타 ○ 50세~79세 은퇴연령계층 항목은 별도 보고서로 발간

2012년 경상북도 사회조사 결과

1. 주요내용

(월평균생활비지출) 일년간 월평균 생활비지출액 ‘99만원 이하’ 43.8%

(소득만족도) 가구주의 소득만족도는  ‘부족하다’는 비율이 70.1%

(부채) 부채가 있는 가구는 35.5%, 부채의 주된이유 ‘주택 임차․구입’

(상품구매처) 식료품 구매처에서 ‘대형할인마트’ 구입비율이 39.6%

(직업만족도) 하는 일 6.6%p.↑, 임금․사업소득 5.8%p.↑, 장래성 7.6%p.↑

(지역경제 전망) ‘나아질 것이다’ 40.0%

(고용 전망) ‘나아질 것이다’ 36.5%

(대학생) 대학생이 있는 가구 전체가구의 12.6%,

(대학교 등록금 마련방법) ‘부모(가족)의 도움’ 62.1%

(비문해) 한글을 쓰고 읽는데 어려움을 겪는 비문해자수는 121천명

(동네만족도) 현재 거주 동네에 대해 ‘만족한다’는 비율은 53.3%

(거주지 불만족 사유) ‘문화, 생활편의시설 부족’이 25.9%

(전세금, 월세금) ‘5천만원이상’이 32.9%, ‘20~30만원미만’이 35.5%

(교통수단) 승용차 이용비율 31.3%, 자전거 보유가구 비율 38.3%

(지역기초여건 만족도) 대중교통 31.6%, 도로교통시설 33.6%, 지역의료기관 22.6%

(정보화이용율) 인터넷뱅킹․폰뱅킹 34.8%, 문자메세지 61.2%, SNS 20.3%

(월평균 통신비용)가구당 ‘10~20만원미만’이 28.0%

(환경상태 만족) ‘수질에 만족’ 71.6%, '대기 질에 만족‘ 73.6%

(삶에 대한 평가) ‘현재 귀하가 원하시는 삶을 살고 계십니까’ 5.9점(만점 10)

(국가기관의 법집행 신뢰도) ‘신뢰한다’ 행정기관 36.%, 사법기관 32.7%

(사회통합에 대한 태도)

․“내 아이가 장애아와 함께 어울리는 것은 상관없다” 76.9%

․“가난은 개인보다는 사회제도에 더 큰 책임이 있다” 49.2%

․“노인 사회복지 확대 위해 세금을 더 부담할 의향이 있다” 52.1%

․“여성 사회참여 활성화 위해 더 많은 제도적 개선이 필요하다” 74.1%

․“외국인 노동자, 새터민 정착을 위해 정부에서 더 많이 노력 해야한다” 53.5%

어제 하루 동안 긍정적 경험지수 62.6, 부정적 경험지수는 21.6

2. 조사항목별 결과

[소득과 소비]

1. 월평균 생활비 지출액

도내 가구의 일년간 월평균 생활비 지출액 ‘99만원 이하’ 43.8%

□ 도내 가구의 일년간 월평균 생활비 지출액은 ‘99만원 이하’가 43.8%로 가장 많고 ‘100~199만원’ 31.4%, ‘200~299만원’ 15.4%의 순으로 나타남

◦ 전년에 비해 200만원 미만은 5.6%p. 감소하였으나 300만원 이상은 4.4%p. 증가하여 전반적으로 월평균 생활비는 증가함

◦ 남자 가구주는 ‘99만원 이하’가 32.9%만을 차지하는데 비해, 여자 가구주는 75.4%를 차지하여 가구주 성별로 생활비 격차가 많은 것으로 나타남

◦ 가구주가 소득이 있는 취업자인 경우 생활비는 ‘100~199만원’이 36.3%로 가장 많은데 비해, 실업․비경제활동상태인 경우 ‘99만원 이하’가 73.7%로 가장 많은 비율을 차지함

단위 : %, %p.

구분	99만원 이하	100~199 만원	200~299 만원	300~399 만원	400~499 만원	500만원 이상
2011	46.4	34.4	13.3	4.4	1.3	0.3
2012	43.8	31.4	15.4	6.5	2.3	0.5
전년대비증감	- 2.5	- 3.0	2.1	2.2	1.1	0.2
	성별
남	32.9	36.1	19.3	8.2	2.8	0.6
여	75.4	17.7	4.0	1.8	0.9	0.1
	경제활동상태별
취업자	32.7	36.3	19.2	8.2	3.0	0.1
실업·비경제활동	73.7	18.3	5.3	2.0	0.6	-

2. 소득만족도

가구주의 가구 소득만족도는  ‘부족하다’는 비율이 70.1%

□ 도내 가구의 소득에 대한 만족은 ‘부족하다’는 비율이 70.1%로 전년대비 8.9%p. 증가한데 비해 ‘적당한 편’이라는 비율은 26.3%로 전년대비 △9.7%p. 감소하였고, ‘여유있다’는 비율은 3.6%, 전년대비 0.8%p. 증가한 것으로 나타남

◦ 성별로는 남자가구주의 68.1%가 ‘부족하다’고 응답한데 비해 여자가구주는 75.9%가 ‘부족하다’고 응답함

단위 : %, %p.

구분	부족하다			적당한 편	여유있다
		아주 부족	약간 부족			약간 여유	아주 여유
2011	61.2	15.5	45.8	35.9	2.8	2.6	0.2
2012	70.1	18.9	51.2	26.3	3.6	3.2	0.4
전년대비증감	8.9	3.5	5.4	-9.7	0.8	0.5	0.2
	성별
남	68.1	16.7	51.4	27.8	4.1	3.7	0.4
여	75.9	25.4	50.6	21.9	2.2	1.8	0.4
	월평균가구소득
1백만원미만	79.9	29.3	50.5	19.1	1.0	0.8	0.2
100~2백미만	75.3	20.7	54.5	22.6	2.1	1.8	0.3
2백~3백미만	67.5	12.7	54.7	29.1	3.4	3.2	0.2
3백~4백미만	61.4	9.8	51.6	34.3	4.3	4.1	0.2
4백~5백미만	51.4	6.2	45.1	40.4	8.2	7.6	0.6
5백만원이상	41.8	4.0	37.8	41.1	17.1	14.3	2.8

3. 부채의 주된 이유

도내 가구 중 부채가 있는 가구는 35.5%, 부채의 주된이유 ‘주택 임차․구입’

□ 도내 가구 중 부채가 있는 가구는 35.5%로 전년대비 2.5%p. 증가함

◦ 월평균 가구소득별로 ‘1백만원 미만’은 20.2%인데 비해 ‘4백~5백만원미만’은 50.0%, ‘5백만원이상’은 47.2%로 나타나 소득이 증가할수록 부채가구의 비율도 높아지는 것으로 나타남

□ 부채의 주된 이유로는 ‘주택 임차․구입’이 36.9%로 가장 많은 비중을 차지하고 있고 이어 ‘영농자금’ 19.9%, ‘기타’ 10.6%의 순으로 나타남

◦ 월평균 가구소득별로 ‘1백만원미만’ 소득가구는 ‘영농자금’이 26.3%로 가장 큰 비중을 차지하고 있는데 비해 ‘5백만원이상’ 소득가구는 ‘주택 임차․구입’이 44.7%로 가장 높은 것으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	부채가구 비율	부채의 주된 이유
		주택 임차구입	교육비	의료비	재태크	기타생활비	영농자금	기타
2011	32.9	37.2	10.8	2.9	4.3	10.8	25.0	9.0
2012	35.5	36.9	12.5	3.5	2.1	5.6	19.9	19.6
전년대비증감	2.5	-0.3	1.7	0.6	2.2	-5.2	-5.1	10.6
	월평균가구소득
1백만원미만	20.2	21.8	9.8	10.2	0.8	9.1	26.3	22.0
100~2백미만	38.2	30.6	13.3	2.6	1.3	6.2	26.1	19.9
2백~3백미만	43.9	41.7	13.4	1.4	1.5	5.0	19.1	17.9
3백~4백미만	47.4	48.1	13.6	1.1	2.8	4.3	10.8	19.2
4백~5백미만	50.0	48.3	12.4	2.5	4.5	2.0	11.8	18.5
5백만원이상	47.2	44.7	12.0	1.1	5.7	3.6	13.5	19.4

4. 부채의 부담

부채가구의 부채부담은 ‘부담스럽다’가 87.6%

□ 도내 부채가구의 부채부담은 ‘부담스럽다’가 87.6%로 전년대비 △0.9%p. 감소한데 비해 ‘부담스럽지 않다’는 비율은 12.4%로 0.9%p. 증가한 것으로 나타남

◦ 월평균 가구소득별로 ‘1백만원 미만’가구는  55.5%가 ‘많이 부담스럽다’고 응답한 반면 ‘5백만원 이상’ 가구는 18.6%가 ‘많이 부담스럽다’고 응답함

단위 : %, %p.

구분	부담스럽다			부담스럽지 않다
		많이 부담스럽다	조금 부담스럽다		부담스럽지 않다	전혀 부담스럽지 않다
2011	88.4	37.4	51.1	11.6	9.5	2.0
2012	87.6	37.5	50.0	12.4	10.2	2.2
전년대비증감	-0.9	0.2	-1.0	0.9	0.7	0.2
	월평균가구소득
1백만원미만	93.3	55.5	37.9	6.7	5.3	1.4
1백~2백미만	91.7	46.8	44.9	8.3	7.0	1.3
2백~3백미만	88.9	31.4	57.4	11.1	8.9	2.2
3백~4백미만	83.2	27.5	55.7	16.8	14.7	2.1
4백~5백미만	82.4	23.7	58.8	17.6	14.6	3.0
5백만원이상	72.1	18.6	53.5	27.9	21.4	6.5

5. 상품구매처

식료품 구매처에서 ‘대형할인마트’ 구입비율이 39.6%

□ 식료품은 ‘대형할인마트’ 구입비율이 39.6%로 가장 많고 이어 ‘슈퍼’ 29.1%, ‘재래시장’ 25.8%의 순으로 나타남

◦ 재래시장 구입비율은 전년대비 △6.6%p. 감소하여 구입비율이 대형할인마트에 역전된 ‘11년 이후 지속적으로 재래시장 이용율이 떨어지는 것으로 나타남

<상품구매처(식료품)>

단위 : %, %p.

구분	재래 시장	대형할인마트	슈퍼	편의점	백화점	전문점	인터넷쇼핑몰	TV 홈쇼핑	기타	구매한적 없다
	식료품
2011	32.4	39.2	25.6	0.2	0.0	0.1	0.1	0.0	1.1	1.2
2012	25.8	39.6	29.1	0.8	0.1	0.2	0.1	0.0	0.8	3.4
전년대비증감	-6.6	0.4	3.5	0.6	0.1	0.1	0.0	0.0	-0.3	2.2
	통신,영상음향,정보처리기
2011	0.5	3.1	0.2	0.0	0.2	26.1	1.9	0.5	1.0	66.5
2012	0.3	3.3	0.2	0.0	0.4	27.0	2.4	0.5	1.0	64.8
전년대비증감	-0.2	0.2	0.0	0.0	0.2	0.9	0.4	0.0	0.0	-1.6

[노 동]

6. 임금근로자의 직업안정

임금근로자 중  ‘큰 잘못이 없는 한 현 직장에서 계속 일할수 있다’는 비율은 83.7%

□ 도내 전체 취업자중 임금근로자만을 대상으로 직업안정에 대한 인식을 조사한 결과 ‘큰 잘못이 없는 한 현 직장에서 계속 일할수 있다’는 비율은 83.7%로 전년대비 2.5%p. 증가한 것으로 나타남

◦ 직업별로 보면 ‘사무직’이 90.2%로 가장 높고 ‘전문관리자’가 89.4%, ‘서비스종사자’ 84.2%의 순으로 나타남. 농림어업직은 67.2%로 가장 낮음.

□ ‘현재 직장에서 얼마나 더 일할 수 있는가?’라는 질문에 대해 ‘3년 이상’이 79.7%로 전년대비 4.4%p. 증가하였고 이에비해 ‘1년초과~2년이하’는 10.3%로 전년대비 △1.8%p. 감소, ‘1년이하’ 10.1% 전년대비 △2.6%p. 감소로 나타남

◦ 직업별로 보면 ‘3년이상’ 일할 수 있다는 비율에서 ‘전문관리자’가 88.4%로 가장 높고 이어 ‘사무직’ 88.2%, ‘기능단순노무직’ 75.5%의 순으로 나타남. 농림어업직은 58.8%로 가장 낮음.

단위 : %, %p.

구분	큰 잘못이 없는 한 현직장에서 계속 일할 수 있다	현재 직장에서 얼마나 더 일할 수 있는가?
		1년이하	1년~2년이하	3년이상
2011	81.2	12.7	12.1	75.2
2012	83.7	10.1	10.3	79.7
전년대비 증감	2.5	-2.6	-1.8	4.4
	직업별
전문관리자	89.4	5.0	6.6	88.4
사무직	90.2	4.6	7.3	88.2
서비스종사자	84.2	13.2	13.8	73.1
농림어업	67.2	24.8	16.4	58.8
기능단순노무	79.0	13.0	11.6	75.5

7. 직업만족도

직업만족도, 전년대비 하는 일 6.6%p.↑, 임금․사업소득 5.8%p.↑, 장래성 7.6%p.↑

□ 도내 취업자의 직업만족도 : 전반적으로 직업만족도 증가

(전년대비) 하는 일 6.6%p.↑, 임금․사업소득 5.8%p.↑, 장래성 7.6%p.↑.

◦ 하는 일 : ‘만족한다’ 40.7%, ‘만족하지 않는다’ 13.2%

◦ 임금․사업소득 : ‘만족한다’ 26.9%, ‘만족하지 않는다’ 27.5%

◦ 장래성 : ‘만족한다’ 28.9%, ‘만족하지 않는다’ 25.6%

하는 일

임금,사업소득

장래성

단위 : %, %p.

구분	만족한다			보 통	만족하지않는다
		매우 만족	만족하는 편			만족하지 않는 않는 편	전혀 만족하지 않음
	하는 일
2011	34.1	4.4	29.6	49.0	16.9	15.4	1.5
2012	40.7	7.7	33.0	46.2	13.2	11.8	1.4
전년대비 증감	6.6	3.2	3.3	-2.9	-3.7	-3.6	-0.1
	임금․사업소득
2011	21.0	2.6	18.4	44.7	34.3	29.8	4.5
2012	26.9	4.1	22.8	45.7	27.5	24.0	3.5
	5.8	1.5	4.4	1.0	-6.9	-5.8	-1.0
	장래성
2011	21.3	3.4	17.9	46.0	32.7	27.1	5.6
2012	28.9	5.5	23.4	45.5	25.6	20.4	5.2
	7.6	2.1	5.5	-0.4	-7.1	-6.8	-0.4

8. 지역경제 및 일자리상황에 대한 전망

향후 지역경제전망 ‘나아질 것이다’ 40.0%, 고용(일자리) ‘나아질 것이다’ 36.5%

□ 향후 지역경제에 대한 전망에 대해 ‘나아질 것이다’는 40.0%, ‘변동이 없을 것이다’ 49.9%, ‘나빠질 것이다’ 10.2%로 나타남

◦ ‘나아질 것이다’는 비율은 전년대비 1.7%p. 증가하였고 ‘나빠질 거이다’는 비율도 전년대비 0.4%p. 증가함

◦  연령별로 ‘나아질 것이다’는 비율은 29세이하 42.8%로 가장 높은 반면 50~59세는 38.4%로 가장 낮은 것으로 나타났고, ‘나빠질 것이다’라는 비율은 29세이하가 8.1%로 가장 낮은 반면 50~59세가 12.7%로 가장 높은 것으로 나타남

□ 향후 지역의 고용(일자리) 전망에 대해 ‘나아질 것이다’는 36.5%, ‘변동이 없을 것이다’ 51.3%, ‘나빠질 것이다’ 12.2%로 나타남

◦ ‘나아질 것이다’는 비율은 전년대비 1.9%p. 증가하였고 ‘나빠질 것이다’는 비율은 전년대비 0.7%p. 증가함

◦ 연령별로는 ‘나아질 것이다’는 비율은 60세이상이 38.0%로 가장 높은 반면 40~49세 34.4%로 가장 낮았고, ‘나빠질 것이다’는 비율은 40~49세 14.8%로 가장 높은 반면 60세이상은 9.7%로 가장 낮음

단위 : %, %p.

구분	지역 경제			일자리 상황
	나아질 것이다	변동 없을 것이다	나빠질 것이다	나아질 것이다	변동 없을 것이다	나빠질 것이다
2010	38.3	51.9	9.8	34.6	53.9	11.5
2012	40.0	49.9	10.2	36.5	51.3	12.2
전년대비증감	1.7	-2.1	0.4	1.9	-2.6	0.7
	연령별
29세이하	42.8	49.1	8.1	37.7	51.7	10.6
30-39세	41.7	47.8	10.5	36.3	50.3	13.4
40-49세	38.6	49.7	11.8	34.4	50.8	14.8
50-59세	38.4	48.9	12.7	35.2	50.5	14.3
60세이상	39.8	51.7	8.5	38.0	52.4	9.7

[교  육]

9. 대학교 등록금 마련방법

∙대학생이 있는 가구 전체가구의 12.6%,

∙대학교 등록금 마련방법 ‘부모(가족)의 도움’ 62.1%

□ 대학생이 있는 가구

◦ 대학생이 있는 가구는 전체가구의 12.6%이고, 월평균 가구소득별로는 5백만원이상이 25.2%로 가장 높고 1백만원 미만은 8.1%로 가장 낮아 가구주의 소득에 따라 자녀의 교육성취도가 차이나는 것으로 나타남

□ 대학교 등록금 마련방법

◦ 대학교 등록금 마련방법으로는 ‘부모(가족)의 도움’이 62.1%로 가장 컸고 이어 ‘대출’ 17.2%, ‘장학금’ 13.4%의 순으로 나타남

◦ 연령별 ‘대출’ 비율은 1백~2백만원 미만이 23.2%로 가장 높은 반면 5백만원 이상 13.2%로 가장 낮았고, 4백~5백만원미만도 15.4%로 낮음

단위 : %, %p.

구분	가구내 대학생 유무	대학교 등록금 마련방법
		부모(가족)의 도움	대출	학생 스스로 마련	장학금	기타
2011	...	66.7	19.3	2.3	6.4	5.4
2012	12.6	62.1	17.2	4.1	13.4	3.3
전년대비 증감		-4.6	-2.1	1.8	7.0	-2.1
	월평균 가구소득별
1백만원미만	8.1	67.8	12.6	4.4	14.0	1.2
1백~2백미만	9.4	54.6	23.2	6.5	14.7	1.0
2백~3백미만	13.8	60.7	18.9	3.9	13.8	2.8
3백~4백미만	17.7	60.0	19.7	3.6	12.1	4.6
4백~5백미만	22.8	64.6	15.4	3.2	13.4	3.3
5백만원이상	25.2	64.8	13.2	1.8	11.6	8.6

10. 문해율

한글을 쓰고 읽는데 어려움을 겪는 비문해자수는 121천명

□ 도내 한글을 쓰고 읽는데 어려움을 겪는 비문해자수는 121천명으로 전년에 비해 26천명 감소하였고, 비문해자 비율은 5.7%로 전년에 비해 △0.7% 감소함

단위 : %, %p.

구분	비문해자수	15세이상 인구	비문해자 비율
2011	147,132	2,316,733	6.4
2012	121,380	2,327,163	5.7
전년대비 증감	-25,752	10,430	-0.7

<도내 시군별 비문해자수>

[주거와 교통]

11. 거주지 만족도

현재 살고 있는 동네에 대해 ‘만족한다’는 비율은 53.3%

□ 살고 있는 동네에 대한 만족도

◦ 현재 살고 있는 동네에 대해 ‘만족한다’는 비율은 53.3%로 전년대비 2.5%p. 증가한데 비해 ‘불만족’ 비율은 9.6%로 전년대비 △1.0%p. 감소함

◦ 연령별로 연령대가 높을수록 만족도는 높아서 60세이상은 59.0%를 나타냈고, 반면에 ‘불만족’ 비율은 60세이상 5.9%인데 비해 30~39세는 15.3%로 연령대가 낮을수록 불만족 비율이 높은 것으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	만족			보통	불만족
		매우 만족	약간 만족			약간 불만족	매우 불만족
2011	50.8	17.0	33.8	38.6	10.6	9.0	1.7
2012	53.3	21.1	32.2	37.0	9.6	7.6	2.0
전년대비 증감	2.5	4.2	-1.7	-1.5	-1.0	-1.3	0.3
	연령별
29세이하	41.8	11.0	30.8	45.0	13.2	10.6	2.6
30-39세	46.4	15.1	31.2	38.3	15.3	12.4	2.9
40-49세	52.9	20.6	32.3	37.1	10.0	7.9	2.0
50-59세	56.8	23.6	33.1	34.0	9.2	7.0	2.2
60세이상	59.0	26.5	32.5	35.1	5.9	4.7	1.3

□ 거주지 불만족 사유

거주지 불만족 사유로는 ‘문화, 생활편의시설 부족’이 25.9%

◦ 거주지 불만족 사유로는 ‘문화, 생활편의시설 부족’이 25.9%로 가장 높았고, ‘교통사정이 좋지 않아서’ 20.7&, ‘소음, 매연, 악취 등 공해’ 18.3%로 나타남

◦ 전년대비 증감에서 ‘주변환경이 좋지 않음(유흥가 등)’이 3.0%p. 가장 크게 증가하였고, ‘소음, 매연, 악취 등 공해’도 2.1%p. 증가한데 비해 ‘교통사정’은 3.5%p. 감소한 것으로 나타남

◦ 연령별로는 ‘교육여건 부족’은 30~39세가 16.8%로 가장 높았고, ‘교통사정 부족’은 60세이상 33.5%로 가장 높음. ‘문화, 생활 편의시설 부족’은 29세이하가 33.2%로 가장 높음

단위 : %, %p.

구분	교육 여건	주변 환경	공해	문화, 생활 편의시설	교통 사정	기타
2011	9.1	10.7	16.2	25.2	24.3	14.5
2012	9.2	13.7	18.3	25.9	20.7	12.2
전년대비 증감	0.1	3.0	2.1	0.7	-3.5	-2.3
	연령별
29세이하	9.3	15.6	14.2	33.2	21.4	6.3
30-39세	16.8	11.7	15.9	29.5	15.3	10.8
40-49세	12.4	13.9	17.5	26.7	14.4	15.0
50-59세	5.1	17.2	25.2	21.7	18.5	12.4
60세이상	1.5	11.0	19.0	18.5	33.5	16.4

12. 전세금

전세가구의 전세금은 ‘5천만원이상’이 32.9%

□ 전세가구의 전세금은 ‘5천만원이상’이 32.9%로 가장 많았고 이어 ‘3천~5천만원미만’ 28.0%, ‘2천~3천만원미만’ 23.9%, ‘2천만원미만’ 15.2%의 순으로 나타남

◦ ‘2천만원 미만’은 전년대비 △1.1% 감소한데 비해 ‘2천~3천만원 미만’은 1.0% 증가하였고, ‘3천~5천만원미만’은 △1.5% 감소한데 비해 ‘5천만원이상’은 1.6% 증가함

◦ 월평균 가구소득별로 1백만원 미만은 2천~3천만원미만이 35.4%로 가장 많았고, 1백~2백만원미만 ‘3천~5천만원미만’ 29.1%, 2백만원 이상은 ‘5천만원이상’이 가장 높은 비율을 차지함

단위 : %, %p.

구분	2천만원 미만	2천~3천만원미만	3천~5천만원미만	5천만원이상
2011	16.3	22.9	29.5	31.3
2012	15.2	23.9	28.0	32.9
전년대비 증감	-1.1	1.0	-1.5	1.6
	월평균 가구소득별
1백만원미만	23.2	35.4	30.4	11.0
1백~2백미만	22.8	28.1	29.1	20.0
2백~3백미만	8.4	25.1	31.8	34.6
3백~4백미만	11.7	16.2	22.8	49.2
4백~5백미만	11.5	9.8	19.0	59.8
5백만원이상	10.3	9.1	22.8	57.7

13. 월세가구의 월세

월세가구의 월세금은 ‘20~30만원미만’이 35.5

□ 월세가구의 월세금은 ‘20~30만원미만’이 35.5%로 가장 높았고, ‘10~20만원미만’ 22.6%, ‘30~40만원미만’ 18.2%의 순으로 나타남

◦ 전년대비 ‘10만원미만’, ‘10~20만원미만’은 각각 △1.2%, △3.8% 감소한 것으로 나타남

◦ ‘20만원~30만원미만’, ‘30~40만원미만’은 각각 3.3%, 3.2% 증가한 것으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	10만원미만	10~20만원미만	20~30만원미만	30~40만원미만	40만원이상
2011	17.3	26.4	32.2	15.1	9.1
2012	16.1	22.6	35.5	18.2	7.6
전년대비	-1.2	-3.8	3.3	3.2	-1.5
	월평균가구소득별
1백만원미만	20.2	20.7	39.0	15.5	4.6
1백~2백미만	11.9	23.8	37.6	18.3	8.4
2백~3백미만	16.2	25.2	25.7	24.2	8.6
3백~4백미만	14.9	30.0	25.9	21.6	7.6
4백~5백미만	16.5	9.4	29.9	11.2	33.1
5백만원이상	8.1	9.7	60.2	13.4	8.6

14. 주된 교통수단

주된 교통수단으로 도보 등 기타를 제외하면 ‘승용차’ 31.3%

□ 주된 교통수단으로 도보 등 기타를 제외하면 ‘승용차’ 31.3%로 가장 높았고 이어 ‘시내버스’ 27.2%, ‘택시’ 7.3%의 순임

◦ 전년대비 ‘시내버스’가 △3.6%p. 감소하였으나 ‘승용차’는 3.6%p. 증가함

◦ 연령별로 29세이하와 60세이상은 ‘시내버스’가 각각 32.9%와 35.4%로 가장 비율이 높은 반면, 30~59세는 승용차가 가장 비율이 높음

단위 : %, %p.

구분	승용차	시내버스	택시	자전거	기타
2011	27.6	30.8	8.1	3.7	29.7
2012	31.3	27.2	7.3	4.3	30.0
전년대비 증감	3.6	-3.6	-0.8	0.5	0.2
	연령별
29세이하	20.2	32.9	8.5	3.5	34.9
30-39세	45.6	18.8	11.1	3.1	21.3
40-49세	44.0	19.4	9.3	3.7	23.6
50-59세	40.2	21.9	5.6	5.1	27.2
60세이상	18.1	35.4	5.2	4.9	36.4

15. 자전거 보유

자전거 보유가구 비율은 38.3%

□ 자전거 보유가구 비율은 38.3%로 전년대비 0.7%p. 증가함

◦ 보유대수별로 1대 보유가구는 전체 가구의 30.2%이고 2대이상은 8.1%를 차지하는 것으로 나타남

◦ 가구 월평균 가구소득별로 5백만원 이상 가구의 60.0%가 자전거를 보유하고 있는 반면 1백만원 미만가구는 21.9%만이 자전거를 보유하고 있는 것으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	자전거 보유가구 비율
		1대	2대이상
2010	41.1	33.1	8.0
2011	37.6	30.4	7.2
2012	38.3	30.2	8.1
전년대비 증감	0.7	-0.2	0.9
	가구 월평균 소득별
1백만원미만	21.9	20.0	1.9
1백~2백미만	38.0	32.9	5.0
2백~3백미만	45.6	34.5	11.2
3백~4백미만	53.8	37.8	16.0
4백~5백미만	57.0	39.4	17.6
5백만원이상	60.0	40.4	19.6

16. 지역기초여건 만족도

지역기초여건 만족도, 대중교통 31.6%, 도로교통시설 33.6%, 지역의료기관 22.6%

□ 대중교통에 ‘만족한다’는 비율은 31.6%로 전년에 비해 4.4%p. 증가함

◦ 연령별로 ‘만족한다’는 비율은 30~39세 25.0% 가장 낮은 반면 60세이상은 36.0으로 가장 높음

□ 도로 및 교통시설에 ‘만족한다’는 33.6%으로 전년에 비해 3.4%p. 증가함

◦ 연령별로 60세이상 39.4%로 가장 높았고 30~39세 24.9%로 가장 낮음

□ 지역 의료기관에 ‘만족한다’는 비율은 22.6%으로 전년에 비해

3.2%p. 증가함

◦ 연령별로 60세이상 28.2%로 가장 높은 반면 40~49세 23.3%로 가장 낮음

단위 : %, %p.

구분	대중교통			도로 및 교통시설			지역 의료기관
	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족	만족	보통	불만족
2011	27.2	49.9	23.0	30.1	55.2	14.6	19.3	51.3	29.3
2012	31.6	46.6	21.9	33.6	51.0	15.4	22.6	48.5	28.9
전년대비 증감	4.4	-3.3	-1.1	3.4	-4.2	0.8	3.2	-2.8	-0.4
	연령별
29세이하	29.0	50.2	20.7	29.4	56.9	13.7	19.6	56.0	24.4
30-39세	25.0	48.8	26.2	24.9	55.9	19.2	15.1	50.8	34.1
40-49세	28.6	51.8	19.6	30.2	55.4	14.5	19.1	52.0	28.9
50-59세	33.1	46.9	20.0	35.7	49.2	15.1	23.3	47.4	29.3
60세이상	36.0	41.4	22.6	39.4	45.5	15.2	28.2	43.6	28.2

[정보 통신]

17. 인터넷 뱅킹 및 폰뱅킹 서비스이용, 문자메세지 이용

인터넷뱅킹․폰뱅킹 서비스 이용율은 34.8%, 문자메세지 이용율은 61.2%

□ 인터넷뱅킹․폰뱅킹 서비스 이용율은 34.8%로 전년대비 6.7% 증가

◦ 연령대별로 29세이하 49.5%인데 비해 60세이상은 5.0%에 그쳐 이용율에서 10배의 정보활용격차가 발생함

□ 문자메세지 이용율은 61.2%로 전년대비 7.4% 증가함

◦ 연령대별로 29세이하는 95.4%인 반면 60세이상은 15.0%에 그침

단위 : %, %p.

구분	인터넷뱅킹·폰뱅킹 서비스 이용율	문자메세지 이용율
2009	26.8	51.6
2011	28.1	53.8
2012	34.8	61.2
전년대비 증감	6.7	7.4
	연령대별
29세이하	49.5	95.4
30-39세	75.3	96.3
40-49세	55.7	90.3
50-59세	28.5	67.4
60세이상	5.0	15.0

18. 개인 이메일주소 및 홈페이지 보유

도민 15세이상 가구원 ‘소셜네트워크 가입’은 20.3%

□ 도민 15세이상 가구원의 ‘e-mail 주소 보유’는 44.3%, ‘홈페이지 보유율’는 23.3%, ‘인터넷 동호회 가입’은 12.5%, ‘소셜네트워크 가입’은 20.3%로 나타남

단위 : %, %p.

구분	E-MAIL.보유	홈페이지 (블로그,미니홈페이지)	인터넷 동호회 가입	소셜네트워크 (SSN) 가입
2011	37.7	14.9	10.7	15.0
2012	44.3	23.3	12.5	35.3
전년대비증감	6.5	8.4	1.7	20.3
	연령별
29세이하	91.3	62.6	26.6	82.9
30-39세	87.4	46.2	26.6	72.7
40-49세	64.6	27.8	17.2	49.3
50-59세	31.0	12.8	8.0	20.3
60세이상	5.1	2.2	1.1	2.4

19. 가구당 월평균 통신비용

가구당 월평균 통신비용은 ‘10~20만원미만’이 28.0%

□ 가구당 월평균 통신비용은 ‘10~20만원미만’이 28.0%로 가장 높고, 이어 ‘3만원 미만’ 20.8%, ‘5~10만원미만’ 20.7%로 나타남

◦ 가구주 연령별로 ‘29세이하’는 ‘5~10만원미만’이 46.3%로 가장 높았고 이어 ‘10~20만원미만’ 38.2%의 순으로 나타났고, 반면에 ‘60세이상’은 ‘3만원미만’이 40.5%로 가장 높았고 이어 ‘3~5만원미만’ 23.4%, ‘5~10만원미만’ 20.3%의 순으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	3만원미만	3~5만원미만	5~10만원미만	10~20만원미만	20만원이상
2009	22.1	16.1	20.7	28.4	12.8
2011	19.5	17.2	23.3	26.2	13.8
2012	20.8	13.7	20.7	28.0	16.7
전년대비증감	1.3	-3.5	-2.5	1.8	2.9
	연령별
29세이하	4.2	5.3	46.3	38.2	6.0
30-39세	3.6	2.2	17.3	50.8	26.1
40-49세	4.8	4.9	15.4	40.5	34.4
50-59세	7.7	10.1	22.7	34.6	24.9
60세이상	40.5	23.4	20.3	12.2	3.7

20. 가구당 컴퓨터 보급율

가구당 컴퓨터 보유가구 비율은 56.9%

□ 가구당 컴퓨터 보유가구 비율은 56.9%로 전년대비 6.7%p. 증가함

◦ 가구주 연령별로는 29세이하 90.1%가 가장 높은 반면 60세이상은 21.3%로 가장 낮은 것으로 나타남

◦ 컴퓨터 보유대수는 1대 보유가구가 48.7%이고 2대이상은 8.2%인 것으로 나타남

◦ 컴퓨터의 인터넷 연결여부는 98.0%가 연결된 것으로 나타남

단위 : %, %p.

구분	컴퓨터 보유가구 비율			인터넷 연걸여부
		1대	2대이상
2011	50.2	43.1	7.1	97.3
2012	56.9	48.7	8.2	98.0
전년대비 증감	6.7	5.6	1.1	0.7
	연령별
29세이하	90.1	86.5	3.6	99.3
30-39세	94.2	78.5	15.7	99.0
40-49세	90.8	72.3	18.4	99.3
50-59세	72.2	61.7	10.5	97.8
60세이상	21.3	20.1	1.1	94.0

[환경, 복지, 안전]

21. 수질 및 대기의 질에 대한 만족

‘수질에 만족한다’는 비율은 71.6%, '대기의 질에 만족한다‘는 비율은 73.6%

□ 15세이상 인구의 ‘수질에 만족한다’는 비율은 71.6%로 전년에 비해 △14.4%p. 감소하였고, '대기의 질에 만족한다‘는 비율은 73.6%로 △12.3% 감소함

◦ 연령별로 ‘수질에 만족한다’는 비율은 60세이상 78.5%로 가장 높고 29세이하는 69.3%로 가장 낮았고

‘대기의 질에 만족한다’ 비율도 60세이상 82.5%로 가장 높고, 30~39세 63.4%로 가장 낮게 나타남

단위 : %, %p.

구분	수질에 만족한다	대기의 질에 만족한다
2010	83.9	81.1
2011	86.0	85.9
2012	71.6	73.6
전년대비 증감	-14.4	-12.3
	연령별
29세이하	69.3	69.9
30-39세	62.9	63.4
40-49세	66.6	68.1
50-59세	71.8	73.3
60세이상	78.5	82.5

22. 삶에 대한 평가

“현재 귀하가 원하시는 삶을 살고 계십니까” 10점만점 5.9점

□ “현재 귀하가 원하시는 삶을 살고 계십니까”라는 질문과 함께 10점만점으로 점수를 표시한 결과 삶에 대한 평가는 5.9점으로 나타남

◦ 연령별로 29세이하는 6.0으로 가장 높은 반면에 60세이상은 5.7로 가장 낮음

◦ 교육정도별로 초졸이하는 5.6으로 가장 낮은 반면 대졸이상은 6.3으로 가장 높은 것으로 나타남

◦ 월평균 가구소득별로 1백만원미만은 5.5로 가장 낮은 반면 5백만원이상은 6.6으로 가장 높은 것으로 나타남

단위 : %, %p.

연도별	평가점수	연령별	평가점수	월평균가구소득별	평가점수
2010	5.9	29세이하	6.0	1백만원미만	5.5
2011	6.0	30-39세	6.0	1백~2백미만	5.8
2012	5.9	40-49세	5.9	2백~3백미만	6.0
전년대비	-0.1	50-59세	6.0	3백~4백미만	6.2
		60세이상	5.7	4백~5백미만	6.5
				5백만원이상	6.6

23. 국가기관의 법집행에 대한 신뢰

법집행에 대해 ‘신뢰한다’ 행정기관 36.0%, 사법기관 32.7%

□ 중앙행정기관, 지방행정기관 등 행정기관의 법집행에 대한 신뢰도에서 ‘신뢰한다’는 비율은 36.0%로 전년대비 3.5%p. 증가하였고, ‘신뢰하지 않는다’는 비율은 13.3%로 전년대비 △0.7%p. 감소함

◦ 연령별로 ‘신뢰한다’는 비율은 60세이상 46.5%로 가장 높았고 이어 50~59세 36.2%, 29세이하 29.3%의 순으로 나타났고,

신뢰하지 않는다는 비율은 60세이상 8.5% 가장 낮았고 30~39세는 18.4%로 가장 낮음

단위 : %, %p.

	신뢰한다			보통	신뢰하지 않는다
		매우 신뢰	신뢰			신뢰 않음	전혀 신뢰않음
2010	35.3	3.5	31.9	52.9	11.8	10.4	1.4
2011	32.5	2.2	30.3	53.5	14.0	12.4	1.7
2012	36.0	4.3	31.7	50.7	13.3	11.5	1.8
전년대비 증감	3.5	2.1	1.4	-2.8	-0.7	-0.8	0.1
	연령별
29세이하	29.3	2.3	27.0	56.2	14.5	12.5	2.0
30-39세	25.0	2.2	22.8	56.6	18.4	15.8	2.6
40-49세	29.2	2.7	26.5	53.9	16.9	14.6	2.3
50-59세	36.2	4.1	32.1	49.8	14.0	12.0	1.9
60세이상	46.5	6.7	39.8	45.0	8.5	7.5	1.0

□ 경찰, 검찰, 법원 등 사법기관의 법집행에 대해 ‘신뢰한다’는 32.7%로 전년대비 4.2%p. 증가한데 비해 ‘신뢰하지 않는다’는 16.1%로 전년대비 △0.8% 감소하여 전반적으로 신뢰도가 증가한 것으로 나타남

◦ 연령별로 ‘신뢰한다’는 비율은 60세이상 43.7%로 가장 높았고 이어 50~59세 32.3%, 40~49세이하 25.5%의 순으로 나타났고,

신뢰하지 않는다는 비율은 60세이상 9.8% 가장 낮았고 50~59세는 17.0%로 가장 낮음

단위 : %, %p.

	신뢰한다			보통	신뢰하지 않는다
		매우 신뢰	신뢰			신뢰 않음	전혀 신뢰않음
2011	28.5	1.7	26.8	54.7	16.8	14.7	2.2
2012	32.7	3.9	28.8	51.2	16.1	13.5	2.5
전년대비 증감	4.2	2.2	2.0	-3.5	-0.8	-1.1	0.4
	연령별
29세이하	26.1	2.1	23.9	55.3	18.6	15.5	3.1
30-39세	22.2	2.0	20.2	55.6	22.2	18.6	3.6
40-49세	25.5	2.4	23.1	54.2	20.3	17.0	3.3
50-59세	32.3	3.8	28.5	50.7	17.0	14.2	2.8
60세이상	43.7	6.2	37.4	46.6	9.8	8.5	1.3

[정부와 사회참여]

24. 사회적 약자에 대한 태도

∙“내 아이가 장애아와 함께 어울리는 것은 상관없다” 76.9%

∙“가난은 개인보다는 사회제도에 더 큰 책임이 있다” 49.2%

∙“노인 사회복지 확대 위해 세금을 더 부담할 의향이 있다” 52.1%

∙“여성 사회참여 활성화 위해 더 많은 제도적 개선이 필요하다” 74.1%

∙“외국인 노동자, 새터민 정착을 위해 정부에서 더 많이 노력 해야한다” 53.5%

□ “내 아이가 장애아와 함께 어울리는 것은 상관없다”라는 질문에 대해 ‘그렇다’는 76.9%, ‘그렇지 않다’는 23.1%로 나타남

◦ 전년에 비해 ‘그렇다’는 2.1%p. 증가한데 비해 ‘그렇지 않다’는 △2.1%p. 감소함

단위 : %, %p.

	그렇다			그렇지 않다
		매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2011	74.8	32.8	42.0	25.2	19.8	5.3
2012	76.9	35.1	41.8	23.1	17.8	5.3
전년대비 증감	2.1	2.3	-0.2	-2.1	-2.0	-0.1

□ “가난은 개인이 게으르고 노력하지 않기 때문이라기 보다는 사회제도에 더 큰 책임이 있다”라는 질문에 대해 ‘그렇다’는 49.2%, ‘그렇지 않다’는 50.8%로 나타남

◦ 월평균 가구소득별로 1백만원미만과 5백만원이상은 ‘그렇다’가 50%를 넘지 않는데 비해 1백~5백만원 미만은 50%가 넘을 것으로 나타남

단위 : %, %p.

	그렇다			그렇지 않다
		매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2011	40.7	8.5	32.2	59.3	40.8	18.5
2012	49.2	10.5	38.7	50.8	39.1	11.7
전년대비 증감	8.5	2.0	6.5	-8.5	-1.8	-6.8
	월평균 가구소득별
1백만원미만	45.1	10.3	34.8	54.9	41.6	13.3
1백~2백미만	50.2	11.0	39.2	49.8	37.6	12.2
2백~3백미만	50.9	10.9	40.0	49.1	36.1	13.0
3백~4백미만	52.3	10.5	41.8	47.7	37.7	10.0
4백~5백미만	52.9	10.7	42.2	47.1	38.2	8.9
5백만원이상	48.9	10.8	38.2	51.1	39.1	12.0

□ “노인들에 대한 사회복지 확대를 위해 세금을 더 부담할 의향이 있다”라는 질문에 대해 ‘그렇다’는 52.1%, ‘그렇지 않다’는 47.9%로 나타남

◦ 연령별로 60세이상 노인연령은 ‘그렇다’ 48.4%가 ‘그렇지 않다’ 51.6%보다 비율이 낮은 것으로 나타난 반면에, 29세이하는 ‘그렇다’ 54.6%로 연령대별 중 가장 높은 것으로 나타남

단위 : %, %p.

	그렇다			그렇지 않다
		매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2011	45.0	9.5	35.5	55.0	44.2	10.8
2012	52.1	11.3	40.8	47.9	38.1	9.8
전년대비 증감	7.1	1.8	5.2	-7.1	-6.1	-1.0
	연령별
29세이하	54.6	10.5	44.1	45.4	38.5	6.9
30-39세	54.0	9.6	44.4	46.0	37.9	8.0
40-49세	53.2	10.3	43.0	46.8	37.3	9.5
50-59세	54.5	11.9	42.6	45.5	35.3	10.2
60세이상	48.4	12.6	35.8	51.6	39.9	11.7

□ “여성들의 사회참여를 활성화하기 위해 더 많은 제도적 개선이 필요하다”라는 질문에 대해 ‘그렇다’는 74.1%, ‘그렇지 않다’는 25.9%로 나타남

◦ 성별로 남성 ‘그렇다’ 71.4%, ‘그렇지 않다’ 25.9%로 나타났고, 여성은 ‘그렇다’ 76.5% ‘그렇지 않다’ 23.5%로 나타남

단위 : %, %p.

	그렇다			그렇지 않다
		매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2011	69.0	22.9	46.1	31.0	27.8	3.2
2012	74.1	27.3	46.8	25.9	23.3	2.6
	5.1	4.3	0.8	-5.1	-4.5	-0.6
	성별
남자	71.4	24.1	47.3	28.6	25.5	3.1
여자	76.5	30.0	46.4	23.5	21.3	2.2

□ “외국인 노동자나 새터민들이 우리사회에 정착하기 위해서는 정부에서 더 많은 노력을 해야한다”라는 질문에 대해 ‘그렇다’는 53.5%, ‘그렇지 않다’는 46.5%로 나타남

◦ 연령별로 ‘그렇다’는 비율은 60세이상 49.9%로 가장 낮은 반면 40~49세는 56.6%로 가장 높은 것으로 나타남

단위 : %, %p.

	그렇다			그렇지 않다
		매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
2011	51.0	13.6	37.4	49.0	40.4	8.5
2012	53.5	14.4	39.1	46.5	37.5	9.0
전년대비 증감	2.5	0.8	1.7	-2.5	-2.9	0.4
	연령별
29세이하	54.7	14.6	40.1	45.3	36.7	8.7
30-39세	56.2	14.8	41.5	43.8	34.4	9.4
40-49세	56.6	15.7	40.8	43.4	34.7	8.7
50-59세	54.3	14.7	39.6	45.7	36.8	9.0
60세이상	49.9	13.3	36.5	50.1	41.0	9.1

25. 어제 하루 동안의 긍정적․부정적 경험

어제 하루 동안 긍정적 경험지수 62.6, 부정적 경험지수는 21.6

□ 15세이상 인구의 조사일 직전 하루 동안 긍정적 경험 5개, 부정적 경험 6개의 경험관련 질문을 하고 ‘그렇다’는 100, ‘그렇지 않다’는 0점을 부여하여 긍정적 경험과 부정적 경험을 지수화 함

◦ 긍정적 경험의 질문

① 어제 하루 편안히 지냈습니까?

② 어제 하루종일 존경과 대우를 받았습니까?

③ 어제 하루 여러번 미소를 짓거나 웃었습니까?

④ 어제 하루 재미있는 것을 배우거나 하였습니까?

⑤ 어제 하루 흥겨운 시간을 가졌습니까?

◦ 부정적 경험의 질문

① 어제 하루 몸이 아팠습니까?

② 어제 하루 여러번 걱정을 하였습니까?

③ 어제 하루 여러번 슬픔을 느꼈습니까?

④ 어제 하루 여러번 스트레스를 받았습니까?

⑤ 어제 하루 여러번 우울하였습니까?

⑥ 어제 하루 여러번 화를 내었습니까?

□ 긍정적 경험지수는 62.6으로 전년대비 5.6P. 증가함

◦ 연령별로는 29세이하가 70.9으로 가장 높았고 60세이상은 56.6으로 가장 낮음

◦ 월평균 가구소득별로는 5백만원이상이 71.7로 가장 높았고 1백만원미만은 54.0으로 가장 낮음

단위 : p.

연도별	경험지수	연령별	경험지수	월평균가구소득별	경험지수
2010	53.5	29세이하	70.9	1백만원미만	54.0
2011	57.1	30-39세	67.7	1백~2백미만	60.2
2012	62.6	40-49세	64.3	2백~3백미만	63.8
전년대비	5.6	50-59세	62.4	3백~4백미만	66.7
		60세이상	56.6	4백~5백미만	67.7
				5백만원이상	71.7

□ 부정적 경험지수는 21.6으로 전년에 비해 △0.4p. 감소함

◦ 연령별로는 29세이하 18.4로 가장 낮았고 60세이상은 24.6으로 가장 높음

◦ 월평균 가구소득별로 5백만원 이상 18.3으로 가장 낮았고 1백만원 미만은 27.5로 가장 낮음

단위 : p.

연도별	평가점수	연령별	평가점수	월평균가구소득별	평가점수
2010	22.0	29세이하	18.4	1백만원미만	27.5
2011	22.0	30-39세	20.9	1백~2백미만	22.0
2012	21.6	40-49세	20.7	2백~3백미만	20.1
전년대비	-0.4	50-59세	19.8	3백~4백미만	18.9
		60세이상	24.6	4백~5백미만	18.5
				5백만원이상	18.3

<긍정적 경험지수>                     <부정적 경험지수>