- New 예천! New 생각! -

‘18 하반기 제안공모전 추진계획

2018. 9.

	예 천 군 (총 무 과)

- New 예천! New 생각! -

‘18 하반기 제안공모전 추진계획

❖ 신도청시대를 맞아 예천발전을 위한 생생한 군민의견수렴을 통해 혁신적인 정책개발 및 소통하는 군정구현

Ⅰ		공모개요

ㅇ 공 모 명 :  New 예천! New 생각!

- 예천발전을 위한 제안공모전 -

ㅇ 공모분야

(군    민) 군정발전을 위한 모든 사항

(공 무 원) 민생‧경제 / 행정‧안전 / 문화‧관광 / 농업‧환경 / 복지‧기타

ㅇ 공모기간 : 2018. 9. 10.(월) ~ 10. 10.(수) / 31일간

ㅇ 참여대상 : 全군민, 공무원

ㅇ 접수방법 :

(군    민) 군민제안게시판(홈페이지) 또는 국민신문고 접수

(공 무 원) 전자문서 제출

ㅇ 포    상 : 군수 표창, 상시학습 인정, 포상금 지급

ㅇ 인센티브 : 군수 표창, 상시학습 인정, 포상금 지급

(우수제안) 창안등급별 시상 총 시상금 7,000천원

(다수제안) 다수제안자 기념품 지급

ㅇ 추진근거 : 「예천군 제안제도 운영조례」

ㅇ 추진일정

공 모		1차 심사		2차 심사		포 상		정책 반영
공모전 홍보 (제안 접수)	⇨	상상 디자인단	⇨	제안심사 위 원 회	⇨	표창 수여 포상금 지급	⇨	우수제안 군정 반영
9월∼10월		10월 말		11월 중		12월 중		1월 ～

Ⅱ		추진계획

심사방법

❍ 1차심사 : 상상디자인단 (1차채택, 20건)

❍ 2차심사 : 제안심사위원회

❍ 심사기준 : 창의성, 경제성 등 5개 항목

심 사 항 목	심 사 내 용	배 점
합 계		100점
창의성	독창적이며 새로운 내용인지 여부	20점
경제성, 능률성	예산절감‧수입 증대 또는 행정 효율화 기여도	30점
계속성	실시의 효과가 장기간 지속될 수 있는지 여부	15점
적용범위	수혜대상 및 타 기관 적용 범위	15점
노력도	자료화 정도‧완성도 및 장애요인 극복 노력 정도	20점

포상규모

❍ 총 부상금 8,000천원 정도

❍ 창안등급별 포상 : 부상금 7,000천원

등 급	시상내역				비고
	군민 제안		공무원 제안
최우수상	군수 표창 1,000천원	1건	군수 표창, 1,000천원, 상시학습 20시간 인정	1건
우 수 상	군수 표창 500천원	1건	군수 표창, 각 500천원, 상시학습 10시간 인정	2건
장 려 상	군수 표창 각 250천원	2건	군수 표창, 각 300천원, 상시학습 5시간 인정	10건

* 제안심사결과, 그 등급에 해당하는 제안이 없을 경우 해당 등급은 시상 제외

** 제안심사결과, 등급별 표창대상인원 및 상금은 조정될 수 있음

❍ 채택‧실시활성화 인센티브 : 총 부상금 1,000천원

- 1차 심사 통과 제안 및 다수제안자 부상금(5만원 상당) 지급

- 우수제안자 각종 현장교육 및 선진지 견학 시 우선 배정

홍보계획

❍ 홍보 현수막 게첨 : 15개소(읍 3, 면 12)

❍ 홍보 포스터 배포 : 37개(본청 3, 읍·면 24, 유관기관 10)

❍ 아이디어 공모전 실시 관련 보도자료 배포

❍ 홈페이지 팝업 활용 홍보(팝업창 게시)

❍ 군청 및 읍·면 옥외전광판 자막 홍보

붙임 1		아이디어 제안서 (공무원)

(총무과,  홍길동)

제목 (헤드라인 20p)

□ 휴먼명조 15p

□

현황 및 문제점 (헤드라인 18p)

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

※ 중고딕 14p

개선방안

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

기대효과

❍ 휴먼명조 15p

∙

❍

∙

※ 군민제안은 홈페이지-참여마당-군민제안 접속 후 양식에 의거 제출

붙임 2		제안 심사기준표

심 사 기 준 표
심사항목		배 점	검토사항 및 기준점수
합 계		100점	기준점수 범위내에서 점수 부여
창 의 성		20점	․독창적이며 새로운 내용인가? ․타 사례를 일부 참고하거나, 전부 모방하였는가?
			20 획기적 착상	16 다소 독창적	12 보통	8 일부 모방	4 전부 모방
경제성 또는 능률성	경제성	30점	․예산절감 및 지방재정수입 증대 효과가 있는가?
			30 5억 이상	24 3억 이상	18 1억 이상	12 5,000만원 이상	6 5,000만원 미만
	능률성		․인력, 시간, 비용 등의 투입에 대한 개선효과는 어떠한가? ․행정목적을 효율적으로 달성하는데 얼마나 기여하였는가?
			30 매우 크다	24 다소 크다	18 보통이다	12 약간 있다	6 없다
계 속 성		15점	․제안실시의 효과가 장기간에 걸쳐 지속될 수 있는가? ․행정환경이 변하면 제안의 실효성이 떨어지거나 없어지는가?
			15 10년 이상	12 5년 이상	9 3년 이상	6 1년 이상	3 1년 미만
적용범위		15점	․전 행정기관(중앙․지방)에 적용할 수 있는가? ․일부 행정기관․부서에 한정하여 적용이 가능한가? ․실시 횟수나 빈도 및 수혜대상자가 많은가?
			15 전 행정기관 적용	12 다수 행정기관 적용	9 일부 행정기관 적용	6 소속 행정기관 적용	3 소속부서 적용
노 력 도		20점	․자료화 정도․완성도 및 연구․추진기간에 대한 제안자의 노력 정도는 어떠한가? ․실시과정에서의 발생한(할) 장애요인의 정도와 극복노력은 어떠한가?
			20 매우 크다	16 다소 크다	12 보통이다	12 약간 있다	8 없다
〔비고〕심사항목 중 경제성 또는 능률성의 평가는 제안의 내용에 따라 1개 평가항목을 선택하여 평가해야 한다.