자유게시판
이곳은 군민 여러분들의 자유로운 의견을 게시할 수 있는 공간으로 게재된 내용에 대한 답변은 하지 않습니다. 아울러 건전한 통신문화 정착과 군민의식함양을 위하여 실명으로 운영되며특정인 비방, 광고, 음란물, 유사 또는 반복 게시물 등은 사전 통보없이 삭제됨을 알려드립니다.
※게시판의 건전한 운영을 위하여 "예천군 인터넷 시스템설치 및 운영에 관한 조례 제6조" 에 해당하는 글은 사전예고 없이 삭제되며 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조"에 의하여 처벌될 수 있음을 알려드립니다.
※ 글 등록시 제목이나 게시내용, 첨부파일등에 개인정보(주민등록번호, 사업자등록번호, 통장계좌번호 등)는 차단되오니 기재를 금합니다.
제목자랑2046:권극持平2(附예천방문533)
예천의 자랑(2046) : 용문면 출신 권극 지평(2)(附 예천방문 533)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 2월 11일 (을해) 원본1202책/탈초본67책 (7/7) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 壬午二月十一日申時, 上御景賢堂。備局堂上引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 兼工曹判書李益炡, 行司直金聖應, 戶曹判書金相福, 刑曹判書李之億, 兵曹判書金陽澤, 行司直李章吾, 戶曹參判洪麟漢, 行司直金尙喆, 副校理南玄老, 持平申益彬, 左副承旨洪重孝, 右副承旨鄭光漢, 假注書金翊休, 事變假注書李賢涉, 記事官李長老․林德?, 以次進伏訖。上曰, 向者欲諭而未諭矣。訓將以時頻見世孫嬪, 可也。鳳漢曰, 若無自上下敎, 則其在謹愼之道, 宜不敢頻數進見也。上曰, 然故予今下敎矣。東度曰, 連日動駕之後, 昨又久臨寒殿, 聖候若何? 上曰, 得天由暇而往來幸矣。氣則一樣矣。東度曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。仍命光漢書曰, 事體至重, 而俄聞大臣所奏, 其將進參云, 而以承宣除授, 差代下敎之後思之, 事體不然, 承旨洪重孝復授禮曹參議, 其令明日, 一體進去, 其代參議鄭存謙除授, 牌招察任, 房順房。出傳敎 上曰, 禮議本職, 今日謝恩, 明日下直, 肅拜可也。重孝先退。上命翊休曰, 臺臣牌去來, 勿爲呼望事, 分付。鄭景瑞如已承牌, 其令入侍可也。翊休承命出來, 與景瑞還入進伏。上曰, 朴海潤․蔡緯夏亦爲承牌乎? 光漢曰, 竝爲詣臺云矣。上曰, 四臺詣闕, 而諫院則不備, 難以署經, 憲府署經, 其令爲之, 一司除署經。出傳敎 鳳漢曰, 頃日次對入侍時, 掌令朴海潤有所懷, 批答不善書出, 事甚未安, 當該承史推考, 其時擧條, 改付標啓下, 何如? 上曰, 所奏誠是, 依爲之。此乃下敎不察之致, 勿推。出擧條 鳳漢曰, 頃日入對時, 大司成徐命臣, 以成均館米布劃給事, 有所陳請矣。依前例, 戶曹木一同, 兵曹木一同, 布二同劃給, 何如? 上曰, 所給不多, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此京畿監司洪啓禧狀達也。枚擧廣州府尹沈履之牒報, 以爲本府, 以常平穀之見乏, 凡諸公下, 每請移轉本府田稅米賞格外添餉者, 移錄取用, 其代, 以各邑所在常平穀, 推移仍留則移轉煩擾之弊, 庶可除矣。請令廟堂稟處矣。事勢便順, 依此施行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此咸鏡監司趙明鼎狀達也。枚擧北靑府使申應顯牒報, 以爲本府有五撥所, 而一年雇價之出於民結者, 其數甚多, 民不堪支。今若罷舊院臺撥所, 洪原大門嶺撥所, 移置於兩邑界平鋪地, 則彼此道里, 不甚相遠, 而在洪原, 別無加役之端, 在本府, 實爲?弊之道, 請令廟堂稟處矣。計其二撥道里, 雖祛一撥, 不至甚遠, 依狀請施行好矣, 而但久遠設置之事, 徑改亦難, 前頭更議, 何如? 上曰, 仍舊貫可也。出擧條 鳳漢曰, 近來動駕時, 班行錯雜, 愈往愈甚, 此莫非臣等不能董飭之致, 以事體道理言之, 大駕未入闕門前, 百官不宜罷去, 未解嚴前, 卿宰不敢乘轎?。臣等今方遵古例, 成儀節申飭, 而押班監察擇人, 然後可以檢察, 此後則令該曹各別極擇, 何如? 上曰, 動駕日諸臣, 何可乘轎?乎? 予於潛邸時, 若參陪班, 則乘馬往來矣。臺監, 古之殿中御史, 所以規正大官以下, 而今則不然矣。東度曰, 監察, 古則極擇, 而且嚴署經之法, 故凡係糾檢之責, 能不負其職矣。今則蕩然, 宜有別樣申飭之道矣。上曰, 所奏誠是, 依爲之。?加嚴飭。出擧條 鳳漢曰, 向來以閭家奪入及犯夜被捉事定配者, 乃是時敎, 故今番放未放狀啓, 當入稟秩, 臣擬待其稟處時, 請其放釋矣。臣行在明, 不得已先此仰陳, 當初特配, 蓋出嚴懲之意。今已經年, 宜有疏釋之道, 且金光國以其親老, 頃蒙恩宥, 而未及回還, 終至遭艱云, 誠爲矜惻, 諸人中亦多有親年篤老者云, 尤不可不?卽處分矣。上曰, 飭已行矣。聞金光國事, 不覺惻然, 一竝特爲放送。出擧條 鳳漢曰, 大廣通橋修改事, 前已稟定, 臣已言於濬川堂上及該營大將矣。今將解凍, 卽受物力於兩曹, 斯速擧行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 故參議李后定, 以淸白吏, 有子孫錄用之命矣。其曾孫寅燮, 今番都政, 得除參奉, 而不爲懸註, 故寅燮雖是進士, 年則未滿, 將至呈遞云。只謂其生, 進則年未滿者, 固不當見擬, 只謂其淸白吏子孫, 則亦不可無註而照望, 於此於彼, 銓官俱難免疏忽之責矣。上曰, 未懸註銓官, 從重推考, 依他承傳例, 勿拘其年, 可也。出擧條 鳳漢曰, 今年雖未用赦典, 而他餘罪人, 皆得放送, 備邊司草記罪人, 獨未蒙放矣。
上曰, 若事在赦前, 一體放送可也。出擧條 相福曰, 東籍田水破處, 上年二月, 領相與奉常提調看審, 而以修築之意陳達。右相爲戶判時, 以方春役民爲難, 請自濬川所役丁修築, 而自戶曹給糧, 上敎以待農歇, 修築矣。臣於上年十月, 移文畿營, ??農隙修築, 而近者, 畿營回移, 以爲卽今農節不遠, 又有勿爲役民之飭敎, 故不得擧行云矣。奉常寺則必徵代土矣。何以爲之乎? 上曰, 旣有下敎, 不可役民, 奉常寺雖徵代土, 戶曹則恤經費, 可也。出擧條 相福曰, 尙方所用紅熟?, 戶曹給價甚少, 而廛人稱?, 故自昨年不爲貴納於廛人, 而因上敎, 自尙方織造矣。織造則所入物力, 太多, 不可無變通之道, 法服所用, 事體重大, 此則自尙方織造, 其他所用, 依前取用於廛人, 而酌量增價, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 相福曰, 校書館有貼冊紙․卷冊紙, 而貼冊紙則紙品, 與長興庫草注紙同。卷冊紙則與長興庫楮注紙同, 而以其名色之不同, 故不得通同取用。校書館紙, 尙多遺在, 長興庫紙, 每患加用矣。自今爲始, 校書館貼冊紙名色, 改以貼冊紙次草注紙, 卷冊紙名色, 改以卷冊紙次楮注紙, 而均其價, 通其用, 則可無彼多遺在, 此有加用之弊矣。上曰, 紙品申飭久矣。相福曰, 然則竝與紙品, 而當稍減於前, 亦爲申飭均齊, 使無彼此之異矣。上曰, 竝依爲之。出擧條 麟漢曰, 頃日諭世孫文, 似當編入於御製冊子中矣。上曰, 姑置之, 雖不編入, 而世孫若能遵行, 不亦好乎? 鳳漢曰, 畿伯來待矣。上曰, 注書引入畿伯, 可也。翊休承命出來, 與洪啓禧入侍。上曰, 畿伯進前。啓禧曰, 二十三邑守令, 各陳所懷, 臣亦附以賤見, 實感俯詢之聖意, 而其言多有??難行者, 何敢望一一採施耶? 此則廣州府尹沈履之所陳也。以上下道, 民人之距山城最遠者, 軍餉??之弊爲言, 弊固然矣, 而軍餉不可設外倉, 臣欲以軍餉外營賑等穀, 設倉於最遠之地, 而終似難矣。上曰, 姑不可輕議也。置之。啓禧曰, 沈履之以上都六面劃屬分院者, 火粟稅重, 且有家稅, 徵一斗五升, 宜有變通云, 此弊誠不可不革矣。上曰, 此亦猝難變通, 姑置之。啓禧曰, 楊州牧使李思觀以北漢, 係是京兆所管, 而每以支待責之, 本州不能支堪, 宜有變通云, 而此則自有朝令, 不必別爲變通, 只當自廟堂申飭矣。鳳漢曰, 旣有朝令, 似當嚴禁矣。上曰, 日後有犯此者, 勿論官職高下, 令備局, 隨現重繩可也。出擧條 啓禧曰, 李思觀盛陳軍丁額數, 全無限節之弊矣。臣則謂良役實摠後, 新出名色, 更依實摠例, ?出別單啓下, 然後可除民弊矣。鳳漢曰, 不必別單啓下, 査出後報備局施行, 亦可矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 坡州牧使李明中, 以外來復戶之逐年增加, 請變通, 防塞復戶之弊, 亦宜有變通矣。鳳漢曰, 復戶之類, 亦有利害, 故多處太多, 外來復戶, 一竝嚴禁之意, 申飭好矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 李明中言北漢移轉之弊, 請以長山․臨津兩鎭, 移轉恒受之意定式, 列邑以此爲請者多矣, 而山城??, 有難一從各邑之意者, 當更加酌量而處之矣。鳳漢曰, 山城??, 一有撓改, 必致紛?, 不可輕議矣。上曰, 置之。啓禧曰, 兼喬桐府使趙濟泰, 以支勅所用, 不得會減, 松都廚房, 所用魚物輸納後, 亦未會減稱?, 此則宜有會減矣。上曰, 自何處會減乎? 啓禧曰, 會減於惠廳矣。上曰, 前爲惠堂時, 不爲會減, 今請會減畿伯推考。鳳漢曰, 魚物之輸送松都, 是謬規, 宜禁斷矣。上曰, 喬桐, 非開城府管下, 則不當若此, 嚴禁, 可也。出擧條 啓禧曰, 長湍府使黃寀, 以山城餉米事爲言, 此則置之, 且以路上十面近峽之故, 請依漣․朔麻․積例納小米, 而此則似難輕議矣。上曰, 置之。啓禧曰, 仁川府使申?, 以陳田之未蒙?, 請更爲査陳, 依前前監司蔡濟恭筵稟後下敎, 一體摘奸, 何如? 鳳漢曰, 査陳之請, 將無已時, 各邑請量田則皆許之, 而査陳則更不可開路矣。啓禧曰, 三邑已有摘奸之命, 何以爲之乎? 上曰, 竝置之。啓禧曰, 南陽府使金致龜, 以爲民小軍多, 而島民則皆投入於牧子, 良役之搜括無路云, 此誠宜有變通矣。鳳漢曰, 牧子若過多, 則非牧軍子支, 不可不査定後, 移充軍役, 令該寺, 報備局處之, 好矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 金致龜盛言尙衣院漆田之弊, 民不堪苦云, 誠可矜矣。鳳漢曰, 四五年一捧之斗餘, 漆在尙方, 無甚關係, 而該邑民弊則誠極矣。如此等事, 自上別爲處分好矣。
上曰, 民弊可矜, 蕩減, 可也。相福曰, 南陽漆田, 旣革罷, 則高陽亦有漆田, 不宜異同, 蓋此兩漆田, 自尙方五年一取漆, 僅得一斗餘, 有無無甚關緊, 而取漆之際, 郞官及吏隷下去, 民弊則不?, 臣於待罪畿營時, 欲爲革罷而未果矣。上曰, 所奏是矣, 一體蕩減, 可也。出擧條 啓禧曰, 利川府使趙漢弼, 以陳田事請査陳, 此則毋論, 又以其進上時雇馬之弊, 請立馬, 而此亦無可以救弊之道矣。鳳漢曰, 立馬事, 非可以請於朝家者矣。上曰, 置之。啓禧曰, 趙漢弼, 以司饔院匠保之弊爲言, 每名米六斗代納錢三兩四錢, 實爲?枉, 依騎步兵例, 請納二兩, 其納錢三兩四錢者, 實謬例也。依良役例, 以錢二兩定式, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 均廳定式之後, 良役皆納二兩, 而利川匠保納錢, 至於三兩四錢云, 該邑何可過捧以納乎? 當該府使, 拿處, 何如? 上曰, 誠是, 依爲之。人君飭令, 豈獨施於外方? 當該廚院提調罷職, 可也。出擧條 啓禧曰, 高陽郡守申?, 以禮葬時擔持軍領待西小門外, 爲民大弊, 請變通矣。鳳漢曰, 鄕民若不用, 則勢將移之於都民, 都民擔軍, 不可往於城外矣。上曰, 置之。啓禧曰, 加平郡守徐有寧所論良役及復戶之弊, 已承下敎, 毋論, 且言如斗小邑, 只有五面, 五面皆有折受, 大爲民弊, 請令變通矣。上曰, 此則非矣。折受有害於守令私用, 此豈民弊而可言之耶? 當該守令, 從重推考。出擧條 啓禧曰, 安城郡守朴好源, 以免稅之久未移送爲悶, 此則本道及該衙門, 足可爲之, 而無邑不然, 移送無路, 合有變通矣。鳳漢曰, 此不必煩稟, 自本道區處宜矣。上曰, 置之。啓禧曰, 麻田郡守李普中, 言良役事, 而己卯年, 繡衣廉問後, 歸奏以良軍一百名, 移送他邑, 有成命而尙未移送云。蓋以本道民小軍多之弊, 無邑不然, 故雖有成命而未及擧行者, 似以此也。上曰, 本道不能移送, 道臣推考。啓禧曰, 本道各邑, 則木同小異, 實無可以移送處矣。曾有關東良役, 移定於三南之例, 移送他道之外, 無他道矣。上曰, 畿甸軍兵, 移送於他邑乎? 道臣更爲推考。出擧條 啓禧曰, 朔寧郡守朴師伯, 以山城餉米事爲言, 而此則已承下敎毋論, 交河郡守鄭景淳所論良役之弊, 當依下敎報備局施行, 竝毋論矣。柴場山直事, 亦當在報備局變通之中矣。本郡官?傾?, 不可不自朝家題給物力, 使之成就矣。上曰, 事極細?矣, 置之。啓禧曰, 交河郡守鄭景淳, 以爲香炭山直, 當在於香炭山所在處, 而坡州坡平山爲香炭山, 山直之充定於交河, 徵錢以去, 又不得充定軍役, 不可不變通矣。上曰, 毋論陵園香炭山所在處, 充定他邑, 勿論。出擧條 啓禧曰, 永平縣令閔百寅所論免稅事, 振威縣令李章祜所論免稅事, 已有下敎勿論。李章祜, 又言本縣自陸運, 變爲水運之後, 猶納北漢米, 宜變通云矣。鳳漢曰, 此亦許於一邑, 則必有弊端不可許之也。上曰, 置之。啓禧曰, 衿川縣監李思國, 言官奴婢不足之弊, 此亦爲民弊矣。上曰, 猥?矣, 置之。啓禧曰, 抱川縣監洪益喆所陳, 良役之弊, 復戶之弊, 積城縣監柳應祥所陳復戶之弊, 山城米??之弊, 良役之弊, 漣川縣監金宗郁所論山城餉米之弊, 竝勿論, 金宗郁又言山?進上之弊, 請與麻田․積城輪回或合力矣。上曰, 輪回或合力, 在道臣區處, 非可以煩稟者也。啓禧曰, 砥平縣監具善長, 雇馬之弊, 已承下敎, 今不必論, 而又言守禦別破陣額數太多之弊, 此則令該軍門, 參酌變通, 何如? 鳳漢曰, 自備局申飭該廳, ?無局正橫侵之弊, 宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 果川縣監權瑜所陳雇馬之弊, 勿論, 且言邑內之人, 皆投屬於摠戎廳, 若以居村人換定, 則通引使令之屬, 可以充數云, 此則變通, 似不甚難矣。上曰, 必有弊矣。置之。啓禧曰, 權瑜, 又言良才驛, 昔在果川, 今在廣州, 而散料上下, 果川替行, 請變通矣。鳳漢曰, 散料上下之事, 何可稟於朝家乎? 上曰, 猥?矣, 置之。啓禧曰, 權瑜, 以爲敗船米徵捧, 亦一大弊, 因其自稱土著者, 則不問其戶籍有無, 使之徵出, 必考三式年戶籍, 然後以原籍官施行之意, 定式, 則可無此弊矣。鳳漢曰, 有三式年戶籍者, 未易得也。啓禧曰, 然則以一年式定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 陽川縣監權極所陳良役之弊, 陳田之弊, 竝勿論, 又言本邑疲殘, 若不得合縣, 則宜劃給富平之東三面, 使成邑樣, 其言亦出於不得已矣。
上曰, 不可成之事也。置之。啓禧曰, 畿內六驛之弊, 有不可言, 舊逋未償, 新債又生, 若此不已, 必將無驛而後已, 自朝家, 宜有劃給, 使之支保矣。鳳漢曰, 已自兵曹劃給, 何可每每給之乎? 上曰, 猝難變通矣。置之。相福曰, 畿伯, 以驛弊爲言, 而凡大小使星乘馹之行, 毋論馬之好否, 所帶下人, 多有操縱點退之患, 故驛人必納賂於下屬, 而始乃入犯, 此爲驛人難支之一大弊也。今若嚴加禁飭, 若有此弊而不能禁?, 則當該使臣, 施以濫騎之律, 似可矣。上曰, 所奏誠是, 毋論王子大君, 皆用濫騎律, 可也。出擧條 啓禧曰, 近來民俗漸詐, 冒屬於璿派及勳裔者, 比比有之。永平人李玉尙, 欲免軍役, 稱以璿派, 故考出近百年戶籍, 則乃是金海李氏, 而冒屬於從義君派, 居聞納賂周旋之人, 皆是本道人, 故今方査治勘律, 而書吏則移送秋曹矣。各別嚴處, 懲一勵百之意, 分付該曹, 何如? 上曰, 聞之罔測, 不可不懲勵, 冒錄人, 海島水軍充定, 京外符同人, 令秋曹及道臣, 嚴刑, 極邊定配, 其時官員, 施以三等告身之律。啓禧曰, 單字中宗臣一人, 着署如縣保之例, 着署宗臣, 宜有罪矣。上曰, 令該府處之。出擧條 啓禧曰, 前冬入侍時, 有振威縣改量之命, 又以他邑中, 如有可以改量處, 則道臣狀聞陳請爲敎, 臣與諸守令相議, 僅得富平一邑矣。上曰, 府使爲誰? 啓禧曰, 安商楫也, 而到處善治矣。量田時物力, 今不可斂民, 依水原改量時例, 劃給本邑結錢, 而以此有太半不足之慮, 更加商量, 定數狀聞以請, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 益彬曰, 言路, 國之血脈, 而近年言路不開, 含黙成風, 甚至於官師相規, 亦未有聞, 臣常慨然。今當入侍, 適有所懷, 故敢達矣。近日以來, 酒禁漸至解弛, 日前象舌輩, 齊會首譯家, 酒肉狼藉, 京兆聞之, 推問其行酒人, 箇箇直招, 而不卽移送秋曹, 經宿之後, 無端放釋, 聽聞莫不駭惑。臣謂堂該堂上, 罷職不敍, 郞廳拿問嚴處, 會飮諸譯, 令有司依律科罪。上曰, 寥寥之中, 其涉開眼, 聞極寒心, 依爲之。益彬曰, 上年安國洞聖后私第親臨時, 黃海監司趙榮進, 忽指某房曰此昔年之寢室也。增衍其說, 丁寧告達, 至有御製懸板之擧, 本家子孫, 謂其誤奏而不爲, 從實更陳, 仍爲掩覆之計, 告君之辭, 何等謹嚴, 而强其不知, 率口臆對, 少無疑慮, 物議譁然, 莫不笑罵。臣謂御製懸板, 移揭於當揭之所, 趙榮進虛妄之罪, 不可不懲, 臣謂罷職不敍, 有不可已也。上曰, 依爲之。揭板初已誤, 再誤難知, 令政院, 詳問于閔百奮後, 更稟懸揭。益彬曰, 前兵曹判書具善行, 爲訓將時, 本營錢數千餘兩, 去處不明, 及爲兵判, 曹儲錢五千餘兩, 木累十餘同, 亦無去處, 所聞狼藉, 至有自備局捉來該吏査問之擧云。大臣今方入侍, 下詢則可以仰陳, 而具善行之受國厚恩, 何如, 而不思一分報效之道, 乃敢擅用公貨, 如渠私物, 其所犯萬萬無狀, 臣謂拿問嚴處, 有不可已也。上曰, 聞甚怪駭, 依爲之。益彬曰, 名器不可不尊, 而至於掌邦禮之職, 尤極淸顯, 決不可人人濫授, 而竊伏聞前冬節使之行, 禮曹判書南泰耆, 付送六七馬匹於其弟行中, 遍乞西路各邑, 醜聲狼藉, 西來之人, 無不傳說, 其爲朝廷之羞大矣。如此鄙?之人, 不可濫置於大宗伯之任, 臣謂禮曹判書南泰耆, ?施改正之典, 斷不可已也。上曰, 近來耳目寥寥之中, 果若所聞, 不可置之, 其若風聞, 亦不可置之於??之中, 令政院, 緘問。益彬曰, 兵曹軍色郞廳, 卽是出納財貨之任, 而向來正郞洪相直, 名係從案, 尤宜審愼, 而少無疑慮, 濫費公貨, 至被大臣之嗔責, 其爲侍從之羞大矣。如此之類, 不可不懲, 臣謂兵曹正郞洪相直, ?施削職之典, 斷不可已也。上曰, 依爲之。益彬曰, 目今悠悠萬事, 莫過於保嗇聖躬, 而日前?行謁陵酌獻之禮, 昨今冷殿, 終日酬應, 又下十五日徽寧殿望祭親行之命, 不無玉體損傷之慮。大小臣民, 莫不憂悶, 姑待日氣之和暢, 差退行禮, 實合愼重之道, 臣不勝憂愛之?, 敢此仰達矣。上曰, 其所奏, 由於愛君, 依爲之。上曰, 臺臣之言, 何如? 鳳漢曰, 雖或有過處矣, 近來未有論人者, 而況重臣乎? 自上至退行酌獻禮, 以示來諫之意, 臣欽仰聖德之益光矣。上曰, 禮判事可訝。鳳漢曰, 誠可訝矣。上曰, 前兵判事可怪。鳳漢曰, 前兵判爲人從容, 過於順便, 以洪相直爲軍色郞, 故致此言矣。
上曰, 此是郞廳不擇之致也, 雖有一二事之失, 終是可用之人, 錢貨用之難, 今兵判之欲堅守者是矣, 彼訓將, 終是善做事矣。趙榮進, 非有雜心, 爲人浮動, 故致此誤矣。鳳漢曰, 閔百奮, 亦言其誤達云矣。上曰, 臺臣進前, 向者恭黙閤再次開講, 專爲取汝, 而今日聞臺臣之入侍, 猶慮其無一言矣。今聞所奏, 可謂長夜之見星, 霖雨之中見日也。可知其爲國忘身矣。益彬曰, 臣頂踵莫非聖恩, 臣敢顧一身之利害, 以負國家乎? 上命光漢書曰, 近者耳目??之中, 臺臣所請者, 其中雖或有本事所聞, 眞?未能知也。非徒鐵中錚錚, 年少臺臣, 其能擧職, 於漢唐亦賜金賜帛, 況次者乎? 持平申益彬, 熟馬一匹面給, 其令閤外親受。出傳敎 上曰, 憲臣有所奏, 而諫臣何爲黙黙乎? 景瑞曰, 臣則無別般可陳之事矣。上曰, 爾年幾何? 景瑞曰, 今年六十五矣。上命光漢書曰, 近來耳目寥寥, 故雖推考不爲者, 意蓋在也。人君御下, 勸懲二字, 一日次對, 旣賞憲臣, 而黙黙退去之臺臣, 不爲飭勵, 則可謂有勸無懲, 初入筵席, 年已老矣。無乃生疏老昏而然耶? 雖然, 不可無飭, 正言鄭景瑞, 特遞其職。出傳敎 鳳漢曰, 前兵判拿問, 事體不輕, 而判義禁呈辭入達, 何以爲之乎? 上曰, 判義禁許遞, 其代判府事李益炡除授, 待開門牌招察任, 捧供辭後入侍。出傳敎 上曰, 南泰耆緘答若來, 則留置, 判金吾入侍時持奏。出傳敎 鳳漢曰, 海伯又遞矣。上曰, 每欲諭之而未諭矣。徐命膺之父故判書宗玉, 戊申見其面目而曾任龍岡, 道逢世弘, 卽爲來告, 可見其爲國之心也。今者其子, 欲一試之矣。鳳漢曰, 聖意在於超擢乎? 上曰, 予意在於海伯矣。鳳漢曰, 然則吏曹不開政, 當自上特用矣。上命光漢書曰, 海伯數遞若此, 其涉可悶, 此時豈循常例? 黃海監司有?代, 吏曹參議徐命膺除授。出傳敎 上曰, 注書出去, 禮議使之入侍, 可也。翊休, 承命出來, 與洪重孝入侍。上曰, 俄聞禮議已治行, 故還拜本職而已, 知爲人之精詳, 大臣往來純陵之間, 必須動心監?, 可也。鳳漢曰, 和陵則改封築, 純陵則改石物矣。上曰, 石物盡改之乎? 鳳漢曰, 不必盡改, 當取其可改者改之矣。今年所入物役, 依故相臣宋寅明之所定例, 上下矣。上曰, 復命當在何間乎? 鳳漢曰, 雖?速還, 似不出於來月望間矣。上曰, 禮議亦嘗往來北道乎? 鳳漢曰, 曾以北評事往來矣。上曰, 知其道里遠近乎? 重孝歷擧自楊州抵咸興路程曰, 至於磨天嶺, 天所以限南北也。鳳漢曰, 臣於今番和陵奉審之行, 道路各陵及濬源殿, 與本宮竝爲奉審事稟定, 與禮官, 同爲擧行乎? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 臣之此行, 如幼子之離慈父, 一念耿耿, 不能少弛, 雖一月之間, 聖躬必加意調護, 千萬伏望。上曰, 春寒如此, 須善往還焉。東度曰, 領相今作北道之行, 臣無可與共做國事矣。上曰, 予與卿共做好矣。啓禧曰, 門?已下, 臣留宿於城內未安矣。上曰, 雖外任, 一宿於城中無妨矣。諸臣退出。上曰, 承旨少退後, 更爲入侍可也。少退後還入進伏。上曰, 鄭存謙謝恩乎? 光漢曰, 存謙違牌矣。上曰, 承旨鄭存謙許遞, 其代參議徐命天除授, 牌招入直, 房順房。出榻敎 光漢曰, 江上摘奸宣傳官入來矣。上曰, 摘奸宣傳官及今日下直守令, 竝入侍。出榻敎 趙榮儉進前。上曰, 江氷復合乎? 對曰, 臣承命馳往江上, 則今年江氷, 厚可尺許, 故初不解凍, 雖將軍石, 可以曳過矣。仍先退。上曰, 守令進前, 各言職姓名擧七事, 可也。珍島鄕守李毅壽, 金化縣監南舜喆, 大靜縣監崔宗信, 懷德縣監李得榮, 以次進對七事訖。上命光漢宣諭後, 先退。上曰, 下次對草冊持來乎? 光漢袖出草冊曰, 已爲持來矣。上曰, 承旨讀之。光漢讀。 令曰, 依爲之。上曰, 東宮則當曰依, 而加書爲之, 注書錯記之致也。光漢曰, 注書生疏故也。上命光漢讀上言曰, 擧其梗槪, 拔其猥濫可也。光漢讀訖。上曰, 今下上言, 一依新定式擧行。出榻敎 諸臣以次退出。爲(www.history.go.kr 2009)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 5월 20일 (계축) 원본1205책/탈초본67책 (9/9) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 壬午五月二十日午時, 上御景賢堂。大臣․備局有司堂上․畿伯․御史․前水原府使尹東昇, 備邊郞同爲入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 京畿監司洪啓禧, 備局有司堂上申晦․金相福, 前水原府使尹東昇, 御史洪樂純, 左副承旨朴師訥, 假注書李惠祚, 記事官李致中․尹塾, 備邊郞黃仁英進伏訖。上曰, 領相獨勞悴於國事, 右相則許爲調理矣, 今又入來乎? 鳳漢曰, 臣等惟以筋力奔走, 以盡淺誠而已矣。下詢東昇曰, 朴漢配, 刑推於水原乎? 東昇曰, 臣以爲打漢配, 而其弟代其兄而受打矣。上曰, 可謂難兄難弟矣。下敎曰, 昔皇朝太祖立鐵碑於殿庭, 嚴防內外之限, 我祖家法亦甚嚴, 故無此慮矣。卿等知內侍有東西學敎訓乎? 鳳漢曰, 臣果不知矣。上曰, 此本以士人之窮餓者爲之, 若使朴漢配者流, 爲此任, 則必有無所不至之慮, 思之及此, 不覺?然。鳳漢曰, 如益昌者有之矣。上曰, 予將有敎於傳敎中矣, 益昌, 靑平尉之行乎? 鳳漢曰, 都尉之弟也。上曰, 兩班矣。予本以沈成川聞之, 辛丑後爲仕乎? 鳳漢曰, 其後爲僉正矣。上曰, 然乎? 辛丑以後, 予不欲見朝報, 故不知矣。上曰, 南衙北寺之名, 自漢唐有之, 而予則曰其名不正, 賢士大夫守門掃除, 其分截嚴重, 其何比論? 我朝制法嚴正, 四百年其無此弊, 而猶有往事, 此程傳所謂以此?防者也。凡師傅敎訓之設置, 至矣盡矣, 而於內府有一名, 名曰敎訓, 倣四學之制, 曰以東學西學, 其意則雖美, 朝臣則不知。故其祿, 加設內侍二?, 受此而訓, 其若內侍, 或以中人爲名者則可也。雖有一名者, 以士爲名者不可, 非中庶稱名以士者, 無官帖而替受內侍之祿, 敎內侍生徒, 其名不正, 敎何正乎? 噫, 其窮可知, 予則心常非之, 心常陋之。噫, 有此事, 故敎之者不爲恥, 學之者例爲常, 甚至於益昌而極矣。易曰, 君子見幾而作, 不俟終日, 心常爲非, 亦知其弊, 則及今不諭, 更待何時? 此後噫, 雖內侍中, 亦有讀大學․史記者, 雖內學, 內侍曾時讀大學․史記, 其誰不敎? 且老飢?下者多, 以內侍爲敎訓, 受內侍之祿, 名正敎順, 莫曰內侍敎訓, 其何有效? 自兩學, 陞內學, 自有敎官, 雖王子, 自內則學書於此類, 分付內侍府, 以此擧行, 此後若有方外有敎訓之事, 隨現, 當該內府有司․中官及爲敎訓者, 重繩, 此外名以內侍, 受學士人者, 一切嚴禁, 犯者, 亦爲隨現科治。噫, 此乃暮年深意, 因此亦有諭者, 春塘庭試, 內侍把守, 故內侍敎官之入也, 內侍學徒待之, 自古美風, 而此謂內者, 而近世其弊過流, 學徒儒巾儒衣, 自門外隨入, 至有內侍奇精一之事, 此則已禁矣。設敎官發內侍, 法意深矣, 學廳敎學之外, 雖節日, 內侍亦不可尋問於敎官之家事, 一體申飭內府, 以示予?防內外之意。出傳敎 鳳漢曰, 傳敎中有禁內侍之學於士人者, 而士人, 若是渠族屬, 則豈可禁之乎? 此士人則似是他人矣。上曰, 然矣。此則今已區處, 而中官之老者, 許令致仕, 皆已區處付料矣。鳳漢曰, 此等人則有守門灑掃之勞, 自朝家, 似當有區處, 而至於永付司果, 實爲痼弊矣。下敎申晦曰, 與大臣相議, 釐正之, 可也。鳳漢曰, 頃以永付司果之弊, 有傳敎, 而雖是過濫者, 其人之卽爲蒙惠者, 猶可不問, 所受者或有故, 而自本衙門周旋代入者, 若無査正之事, 豈有生?之理乎? 如此之類, 似當區別勿施矣。上曰, 上言而食者置之, 代食者沙汰, 可也。抄出擧條 命黃仁英進前, 下詢蟹寺․鵲島兩坪形止。鳳漢曰, 備邊郞上來後, 詳聞蟹寺坪事實, 則勿論宮家之自二去辛巳收稅單子有無, 民人亦有天啓以後傳來文券, 此與無主閑曠處有間, 該宮, 雖出物力築筒, 不可全屬於該宮, 以舊量所付卜數較之, 新量剩餘之卜, 乃是泥生處, 該宮自當次知, 其餘民田, 依量案, 許給民人, 而以其四分一, 依法典決屬該宮, 以償築筒之勞, 實合於寧失於民之義, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 備邊郞手本, 又論鵲島坪事, 此坪之六十餘年納稅於宮房, 與蟹坪一般, 而丙子改量時, 宮田․民田, 各懸其主, 旣謄新案之後, 民人輩獨自呈狀, 忽拔邑案中以踏印之數張, 以新張換入宮家懸主處, 改以民人懸主, 所拔前張, 旣已現捉, 幻弄之奸狀, 亦又自服, 其所懲治, 付諸本道, 而土地則一從前張所付, 以宮懸主處, 歸之於宮, 以民懸主處, 歸之於民, 仍令監營及戶曹, 依邑案釐正, 何如?
上曰, 依初量, 於義宮則屬於於義宮, 民田則屬於民田。鳳漢曰, 蟹坪․鵲島事, 旣已稟處, 而兩坪土地旣在載寧田案, 仍令載寧民, 依前起耕納稅, 無使信川民操縱貽弊事, 一體分付, 似好矣。上曰, 此亦爲民之意, 依爲之。已上出擧條 命洪樂純進前, 下詢曰, 蘆花田事, 果何如? 樂純曰, 自今降續隨起隨稅, 則數年之內, 似皆起耕, 而土民, 恐其執稅, 畏避而不墾矣。上曰, 嚴璘自湖西來, 亦以爲隨起隨稅, 則必無陳廢之患云矣。鳳漢曰, 近來減稅者, 至於三萬餘結, 故經費雖有欠縮之患, 此朝家盛德之事也。上曰, 昨年雖已下敎, 至於蘆花田, 不爲處分, 則民誰起耕, 此田不待量畢, 特爲降續, 其令着實起耕。出傳敎 上曰, 水原陞等, 與今番振威陞等, 其公心則同矣。樂純曰, 家垈例爲陞等, 而今番或有未及陞等者, 故臣隨其土品膏沃, 採其田夫之公論, 略有陞等處, 而一從公論渠輩爲之, 故似無怨言矣。量政則崔得大主張, 頗爲精審, 今幾了當, 而得大適因戶曹事上京, 故本縣監書輩停役, 以待其還。若更送得大, 使之磨勘釐正, 修成正案則好矣。鳳漢曰, 當初水原所陞之等, 旣從民願, 則還爲降等, 有傷國體, 臣至今恨之, 然此則處分, 在於改量了當之後, 今此振威改量, 姑未收殺, 前頭可陞可降, 又不知爲幾何, 今此陞等之事, 特因天聽之上達, 遽命還降, 則此外差錯處, 其將何以爲之乎? 一從御史所奏施行, 其餘如有民怨處, 則使之一一釐正, 好矣。東度曰, 臣於日前, 經過振威, 得聞民情, 則御史陞等處, 一從農心公論爲之, 小無稱?之事, 審察均平, 所以奉承德意也, 而釐正過差, 亦是繡衣之體, 依其所奏許施似爲得宜矣。晦曰, 雖以御史․道臣之言見之, 姑未及磨勘釐正, 則此後執卜之除, 似必有可陞可降, 而此則御史初非逐庫踏驗, 一從民情而陞等者, 旣與水原改量時陞而還降者, 有所差異, 田政, 國之所重, 此等垈田膏沃之處, 比諸瘠薄之地, 豈可無差等乎? 臣意依御史所奏, 而施行爲宜矣。上曰, 畿伯主人也, 卿意何如? 啓禧曰, 振威量役, 尺量則已畢, 而打算成案則尙遠。故臣欲更令摘奸, 降等或陞等矣, 未及爲而御史承命下去, 御史之抽?, 亦與臣意同, 臣則謂雖於此後, 未及成案之前, 又爲陞等釐正, 亦無妨矣。御史之今番陞等, 與水原事少異, 不必用水原之例矣。上曰, 詢謀僉同, 依御史所奏。出擧條 上曰, 予嗣服初, 不擇御史․中官, 得李宗城․李匡德用之, 近則洪述海․洪樂純․金鍾正矣, 東度曰, 嚴璘亦御史材也。上曰, 予忘之矣, 此亦眞御史也。上曰, 日勢可悶矣。鳳漢曰, 如此之故, 恐或有勞動聖躬之擧, 以是焦迫矣。上曰, 若以予身代而祈雨, 則予豈當辭乎? 鳳漢曰, 以聖上之誠意, 豈不得方寸之雨乎? 上曰, 必不得矣。命啓禧進前, 下詢道內農形還分事。啓禧曰, 今年節晩, 春秋?成熟尙遠, 至於通津․金浦․陽川等邑, 方在倒懸渴望中, 當有自朝家別爲劃給之道, 然後可及麥嶺矣。陽川縣監權極, 方來坐營門請急矣。上曰, 陽川縣監權極入侍。出榻敎 極進伏, 下詢曰, 本邑農形何如? 極曰, 臣之入京, 爲請急於營門之區劃也, 臣若空還, 無面渡江也。上曰, 俄者畿伯, 傳汝渡江無面之語, 故已聞之矣, 下敎曰, 極之狀貌大勝於釋褐前矣。晦曰, 善文人也。上曰, 其科文名作矣。上曰, 因畿伯所奏, 問于大臣, 還穀不足處, 於民正若飢渴, 北漢米三百石, 江都米七百石, 旣已劃給, 招見陽川縣監權極, 亦爲下敎, 待擧條則必當遲滯, 令備局今日內卽爲分付。出傳敎 上曰, 大臣如有可奏事, 進前陳之, 可也。鳳漢曰, 前監司朴道源, 飭已行, 敍用, 何如? 上曰, 敍用可也。鳳漢曰, 此外又有之矣。上曰, 誰也? 對曰, 申思運也。上曰, 何事也? 對曰, 向來閭家奪入事也。上曰, 此公罪也, 此外似有之矣。鳳漢曰, 又有金光國矣。上曰, 予欲一諭, 大臣旣奏, 前監司朴道源飭已行, 給牒敍用, 前承旨金光國, 前校理申思運, 給牒敍用, 此外侍從堂上․堂下收職牒罷職不敍人, 其令別單書入, 違牌人, 竝敍用。出傳敎 鳳漢曰, 又有重臣。上曰, 誰也? 對曰, 徐志修也。上曰, 此則當別書傳敎矣, 有所謂無隅石者, 眞志修是也。鳳漢曰, 然故每蒙曲恕之恩於聖上者此也。上曰, 來則雖明日, 又必作才操矣, 今則見放乎? 鳳漢曰, 黃景源乎。
上曰, 景源未蒙放乎? 東度曰, 今則與徒年同, 遇赦則放矣。上曰, 黃景源非矣, 才勝德而無邪曲矣。晦曰, 景源一生操心, 而遭此境矣。鳳漢․東度俱奏曰, 其人善文, 慮得世謗, 他人文字, 他人疏草, 一不掛眼, 惟以謀避爲事, 爲人徒善, 故逢此境矣。上曰, 其時若直對則爲宜, 而不忍陳之, 不但生畏怯, 亦其姑夫之致耶? 鳳漢曰, 其時臣等, 亦責以不直對, 是自作之咎, 而此非欺罔也, 乃不能辦也。晦曰, 此人無與人爭競事。鳳漢曰, 實無言周變矣。上笑下敎曰, 然則與人爭詰, 到處見落矣, 然當與徐志修有別矣, 志修則今已還乎? 東度曰, 尙未還矣。上曰, 所坐雖重, 其心無他, 已知不然, 其雖衰矣, 何可輕施寬典? 徐志修, 特爲給牒敍用, 輕重雖異, 事件則同, 係是徒年, 宜擧放中, 而循例以放, 事體如何, 黃景源, 特爲放送, 仍爲給牒。出傳敎 上曰, 閏五月初十日, 卽皇朝太祖忌辰也。今年逢此月, 私家有閏朔忌日, 而逢其月則行祭乎? 東度曰, 以正朔行之矣。鳳漢曰, 雖以正朔行之, 而或逢此月, 則略備以過矣。鳳漢曰, 慶尙監司黃仁儉繡衣關辭, 何至深嫌, 而一向廢務, 已極可悶, 且其本病, 不宜於南方風土, 目下症情, 亦難可强, 若又使之經夏, 則大段添傷, 有非愛惜遠用之道。況文學識見, 久儲諭善之望, 前頭銓曹自當啓差藩任, 則今姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。旣聞, 其令銓曹, 諭善一?有闕代, 依例單付。出傳敎 上曰, 嶺伯, 誰可爲之者? 鳳漢曰, 金尙喆可矣。上曰, 方伯之任, 太數矣。鳳漢曰, 惟經錦伯矣, 且無過此人矣。上曰, 李基敬, 何如? 予欲用之。東度曰, 有學識矣。上曰, 爲人淸淨矣。鳳漢曰, 此亦豈無可爲之時乎? 上曰, 嶺伯擧條啓下後, 政官, 卽爲牌招開政。出榻敎 鳳漢曰, 沃川郡守黃仁謙, 以向朴哥事, 無意還官云, 使之下去, 何如? 上曰, 今聞大臣所奏, 沃川郡守黃仁謙, 來京不爲下去云, 其在國體, 決不若是, 令該曹申飭, 其令今日內下送草記。出傳敎 上曰, 百隷怠慢, 筵席不嚴, 頃者下次對入番外儒臣入對之命, 欲存事體, 番外入對, 其何難也, 而雖由於互相推?而然, 再昨儒臣製述時, 以此爲奏者, 故循次入對事下敎, 而伊後思之, 自覺非矣。若此闕內, 政院․玉堂․騎曹番次, 其亦照關耶, 其下敎勿施, 當該所奏儒臣, 雖由於疏忽, 不可無飭, 罷職。出傳敎 命讀下闕草冊。上曰, 元良亦依爲之乎? 鳳漢曰, 擧條則以依爲之下答, 臺達則以依一字下答矣, 讀至四王子孫戶籍擧條下答。鳳漢曰, 難於處分四字, 是睿意有在矣。下語之際, 用四王子, 有所未安故也。上笑下敎曰, 古人云斑白者, 不負戴, 若難於處分, 而稟于大朝, 則予豈不勞乎? 鳳漢曰, 戶籍稱以四王某代孫者, 甚無據, 古者魯․衛․毛․聃, 豈爲文王爲祖乎? 上曰, 今聞下次對李彛章所奏, 今始初聞, 其涉可駭, 領相所引魯․衛․毛․聃事, 誠是, 自今式年, 一切嚴飭, 其雖載於前戶口者, 今番一皆釐正。出傳敎 命賤臣, 持入今月文武臣朔試射記, 讀訖。上曰, 今欲自强, 隨事勉飭, 亦一道也。今番武臣朔試射時, 無呈辭無受由在外者多, 事體駭然, 元在外外及沈義希之習角, 閔趾烈之調馬, 俱不先不後, 其何朔試射日乎? 申飭之下, 其習不美, 鄕武外內外入直者, 亦不無故免之意, 在外人, 定日申飭上來後, 與入直人沈義希․閔趾烈, 令今番試官追射, 文臣朔試射時金台一․禹禎鳳之東西田懸?, 與沈義希․閔趾烈同在外者及在外未肅拜者, 至於數十人之多。亦關事體者, 元在外外, 亦令申飭, 定日上來後, 亦令今試官追試, 在外中帶軍銜下鄕人, 直捧禁推徽旨, 朔試射一也。或入啓或否, 其涉斑駁, 此後其令一體入啓。出傳敎 東度曰, 凡遇儉歲災減者, 卽遇極凶行節損之政也。年事不至大?, 則未必行災減試, 以近年言之, 如乙丑․戊辰․癸酉․甲戌․庚辰等年, 雖告?, 皆不災減矣。大抵災減, 若是觸除民納之事, 則固是王政之攸宜, 而此則不過減削守令之月?, 及各樣之公費, 使守令, 擔當支過, 已有違於益下之政, 而況今年則不至爲大?? 且有閏朔八分二災減, 似未免太過, 臣旣有微見, 敢此仰達。下詢首相, 處分似宜矣。鳳漢曰, 每當荒年, 災減之政, 所不可已, 而無論大?少?, 皆以八分之二爲定者, 雖是舊規, 損益之間, 不無??者, 業欲一番仰陳而未果矣。此後則似當災年, 量其深淺, 大?則減八分二, 少?則減八分一事, 改定式。今年, 係是少?, 以八分一, 施行好矣。
上曰, 領相差等之請雖好, 今番右相所奏有意, 今年則勿問。鳳漢曰, 今年勿問之敎, 聖意攸在, 依下敎勿爲災減, 此後則依臣所達, 如當災減之時, 八分一二之間, 該堂, 量其差等之宜, 議于廟堂後啓下施行事, 分付乎? 上曰, 依爲之。出擧條 金相福曰, 湖西洪運, 每年逋欠, 其弊難言, 故頃者臣以變通之意, 有所陳達, 而大臣, 請以牙山縣監, 永定差員, 騎船領納, 而觀其功過而賞罰之矣。今年大有無效, 非但無所欠縮, 船人輩多持餘穀而歸云, 事極多幸, 故敢此仰達矣。鳳漢曰, 賞罰王政所先, 變通初, 善爲奉行者, 卽爲論賞, 然後此後不善擧行者, 可以論罰, 洪事亦當永久無弊, 牙山縣監李?, 令該曹陞敍宜矣。東度曰, 臣在湖中, 得聞漕事之善成, 莫非得人之效, 宜依當初稟定論賞, 而此後連得如李?者, ?以此事, 則庶可以永無漕弊矣。上依爲之。出擧條 東度曰, 今因田畯事, 仰達矣。曾有道臣爲大田畯之敎, 方今農務正殷, 勸農之政, 多係於道臣之申飭, 而申飭之行於列邑, 旣遞之道臣, 終不如新赴之方伯, 忠淸監司閔百興, 出肅已多日, 今月內使之辭朝, 何如? 上曰, 依爲之。東度曰, 牙山洪倉, 昨年以前舊逋, 使穀主官各邑, 協力收殺, 未納邑, 有拘解由之近規矣。今則變通漕運, 專屬牙山, 而聞以每年流伊收納之道, 有所區劃云, 穀主官解由, 不可一向有拘, 戶判方入侍, 昨年已上往未收穀主官解由, 勿拘許出之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。已上出擧條 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 6월 17일 (무신) 원본1207책/탈초본67책 (13/28) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 李宜哲啓曰, 陽川縣監權極, 果川縣監權瑜, 依下敎來待矣。(www.history.go.kr 2009)
---
@예천방문 533
대창고등학교 제25회동창회(松臺人들의 잔치! 母校 運動場에서 第8回 大昌高等學校 期別體育大會 開催) [記事] :
제8회 대창고등학교 기별체육대회가 25회(회장 김재현) 주최로 2009년 11월 14일 오전 10시 모교 운동장에서 교가 제창과 함께 개회식을 갖고 배구와 족구, 계주, 경품추첨 등 각종 경기를 펼치며 선·후배들 간 화합의 장을 연출했다.
이날 행사에는 대창중·고등학교 현우택 교장, 전우대 총동창회장, 모교출신 이현준 도의원을 비롯해 7개 기별 동창·동문가족 등 300여 명이 참석해 성황을 이뤘다.
현우택 교장은 격려사를 통해 "기별 체육대회 축하와 함께 1년 만에 모교 운동장에서 다시 만나 반갑다"며 "모교 발전과 고향발전에 힘써 주길 바라며 즐겁고 유쾌한 체육대회가 되길 기원한다"고 말했다.
김재현 기별 체육대회장은 대회사를 통해 "추운 날씨에도 불구하고 멀리서 기별 체육대회를 참석키 위해 달려와 준 선·후배 동문들에게 감사드리며 이번 체육대회를 계기로 송대인의 긍지와 자부심을 가지고 모교사랑과 고향발전에 송대인의 저력을 보여주자"고 부탁했다.
송대 제25회가 주관한 이날 행사는 7개(22회, 24회, 25회 , 26회, 27회, 28회, 33회) 기별 동문들이 참가했으며 배구시합과 족구, 계주 등으로 선·후배 간의 즐거운 만남의 시간을 가졌으며 400m계주를 끝으로 우승에는 22회, 준우승에는 27회, 장려상에는 33회가 각각 차지했으며 시상금 30만 원은 모교 발전을 위해 장학금으로 기증했다.
특히, 매년 개최되는 기수별 체육대회를 통해 고향사랑과 모교사랑의 계기와 함께 선·후배들 간 만남과 화합의 장을 연출하고 있으며 매년 모교 후배들을 위해 시상금 전액은 장학금으로 기증해 모교 학부모들로부터 많은 칭송을 듣고 있다.
한편, 대창고등학교 출신 송대인들의 잔치인 기별체육대회는 매년 10월을 전후해 10여 개 기수가 참여, 각 기수별로 돌아가며 주최하며 내년 제9회 기수별 체육대회는 26회가 개최키로 최종 결정했다.
각 기별 회장은 22회 황의현, 24회 김정동, 25회 김재현, 26회 현범구, 27회 하종형, 28회 이경호, 33회 김성기이다.
(김상국 記者 醴泉인터넷뉴스 2009-11-14 오후 5:43:35)
---
청복리(大邱韓醫大生 단무지 收穫 도와) [記事] :
단무지 수확철을 맞아 부족한 일손을 대학생들이 메꾸고 있다. 2009년 11월 4일 예천읍 청복리 박병창 씨 단무지 밭에 대구한의대 60여 명의 학생들이 일손을 돕기 위해 찾아왔다.
이번 일손돕기 행사는 예천읍 출신인 박설우(26) 대구한의대 총학생회장의 주선으로 이루어졌다. 학생들은 서투른 손길로 1만 2천여 평의 단무지 밭을 종횡무진 누비며, 굵은 구슬땀을 흘렸다. 4일, 5일 양일간 대부분의 수확을 마쳤으며, 저녁이면 마을노인들의 말동무가 되어 재롱도 부리는 등 모처럼 마을 구석구석에 활기를 띄게 하였다.
6일에는 마을 일원의 쓰레기를 수거하며, 2박 3일 동안의 일정을 마치고 내년을 기약했다.
박병창(예천군새마을협의회장) 씨는 “매년 일손이 부족해 걱정을 했는데 올해는 학생들로 인해 한시름 놓았다”며 “2박3일 동안 구슬땀을 흘리고 돌아간 학생들에게 다시 한번 고마운 인사를 한다”고 말했다.
(백승학 記者 醴泉新聞 2009년 11월 12일 16:16:43)
---
예천군 방문 [記事] :
유유자적 여행자클럽은 2009년 11월 15일 경북 예천으로 가을여행을 떠난다.
낙동강 마지막 주막인 삼강주막과 물돌이로 유명한 회룡포, 예천의 대표사찰 용문사를 방문한다.
초간정과 병암정, 명당 금당실 탐방에 이어 세금 내는 나무 석송령도 만난다. 오전 7시 20분 부산진역 앞. 3만8000원.
(國際新聞 2009-11-13)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 2월 11일 (을해) 원본1202책/탈초본67책 (7/7) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 壬午二月十一日申時, 上御景賢堂。備局堂上引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 兼工曹判書李益炡, 行司直金聖應, 戶曹判書金相福, 刑曹判書李之億, 兵曹判書金陽澤, 行司直李章吾, 戶曹參判洪麟漢, 行司直金尙喆, 副校理南玄老, 持平申益彬, 左副承旨洪重孝, 右副承旨鄭光漢, 假注書金翊休, 事變假注書李賢涉, 記事官李長老․林德?, 以次進伏訖。上曰, 向者欲諭而未諭矣。訓將以時頻見世孫嬪, 可也。鳳漢曰, 若無自上下敎, 則其在謹愼之道, 宜不敢頻數進見也。上曰, 然故予今下敎矣。東度曰, 連日動駕之後, 昨又久臨寒殿, 聖候若何? 上曰, 得天由暇而往來幸矣。氣則一樣矣。東度曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。仍命光漢書曰, 事體至重, 而俄聞大臣所奏, 其將進參云, 而以承宣除授, 差代下敎之後思之, 事體不然, 承旨洪重孝復授禮曹參議, 其令明日, 一體進去, 其代參議鄭存謙除授, 牌招察任, 房順房。出傳敎 上曰, 禮議本職, 今日謝恩, 明日下直, 肅拜可也。重孝先退。上命翊休曰, 臺臣牌去來, 勿爲呼望事, 分付。鄭景瑞如已承牌, 其令入侍可也。翊休承命出來, 與景瑞還入進伏。上曰, 朴海潤․蔡緯夏亦爲承牌乎? 光漢曰, 竝爲詣臺云矣。上曰, 四臺詣闕, 而諫院則不備, 難以署經, 憲府署經, 其令爲之, 一司除署經。出傳敎 鳳漢曰, 頃日次對入侍時, 掌令朴海潤有所懷, 批答不善書出, 事甚未安, 當該承史推考, 其時擧條, 改付標啓下, 何如? 上曰, 所奏誠是, 依爲之。此乃下敎不察之致, 勿推。出擧條 鳳漢曰, 頃日入對時, 大司成徐命臣, 以成均館米布劃給事, 有所陳請矣。依前例, 戶曹木一同, 兵曹木一同, 布二同劃給, 何如? 上曰, 所給不多, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此京畿監司洪啓禧狀達也。枚擧廣州府尹沈履之牒報, 以爲本府, 以常平穀之見乏, 凡諸公下, 每請移轉本府田稅米賞格外添餉者, 移錄取用, 其代, 以各邑所在常平穀, 推移仍留則移轉煩擾之弊, 庶可除矣。請令廟堂稟處矣。事勢便順, 依此施行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此咸鏡監司趙明鼎狀達也。枚擧北靑府使申應顯牒報, 以爲本府有五撥所, 而一年雇價之出於民結者, 其數甚多, 民不堪支。今若罷舊院臺撥所, 洪原大門嶺撥所, 移置於兩邑界平鋪地, 則彼此道里, 不甚相遠, 而在洪原, 別無加役之端, 在本府, 實爲?弊之道, 請令廟堂稟處矣。計其二撥道里, 雖祛一撥, 不至甚遠, 依狀請施行好矣, 而但久遠設置之事, 徑改亦難, 前頭更議, 何如? 上曰, 仍舊貫可也。出擧條 鳳漢曰, 近來動駕時, 班行錯雜, 愈往愈甚, 此莫非臣等不能董飭之致, 以事體道理言之, 大駕未入闕門前, 百官不宜罷去, 未解嚴前, 卿宰不敢乘轎?。臣等今方遵古例, 成儀節申飭, 而押班監察擇人, 然後可以檢察, 此後則令該曹各別極擇, 何如? 上曰, 動駕日諸臣, 何可乘轎?乎? 予於潛邸時, 若參陪班, 則乘馬往來矣。臺監, 古之殿中御史, 所以規正大官以下, 而今則不然矣。東度曰, 監察, 古則極擇, 而且嚴署經之法, 故凡係糾檢之責, 能不負其職矣。今則蕩然, 宜有別樣申飭之道矣。上曰, 所奏誠是, 依爲之。?加嚴飭。出擧條 鳳漢曰, 向來以閭家奪入及犯夜被捉事定配者, 乃是時敎, 故今番放未放狀啓, 當入稟秩, 臣擬待其稟處時, 請其放釋矣。臣行在明, 不得已先此仰陳, 當初特配, 蓋出嚴懲之意。今已經年, 宜有疏釋之道, 且金光國以其親老, 頃蒙恩宥, 而未及回還, 終至遭艱云, 誠爲矜惻, 諸人中亦多有親年篤老者云, 尤不可不?卽處分矣。上曰, 飭已行矣。聞金光國事, 不覺惻然, 一竝特爲放送。出擧條 鳳漢曰, 大廣通橋修改事, 前已稟定, 臣已言於濬川堂上及該營大將矣。今將解凍, 卽受物力於兩曹, 斯速擧行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 故參議李后定, 以淸白吏, 有子孫錄用之命矣。其曾孫寅燮, 今番都政, 得除參奉, 而不爲懸註, 故寅燮雖是進士, 年則未滿, 將至呈遞云。只謂其生, 進則年未滿者, 固不當見擬, 只謂其淸白吏子孫, 則亦不可無註而照望, 於此於彼, 銓官俱難免疏忽之責矣。上曰, 未懸註銓官, 從重推考, 依他承傳例, 勿拘其年, 可也。出擧條 鳳漢曰, 今年雖未用赦典, 而他餘罪人, 皆得放送, 備邊司草記罪人, 獨未蒙放矣。
上曰, 若事在赦前, 一體放送可也。出擧條 相福曰, 東籍田水破處, 上年二月, 領相與奉常提調看審, 而以修築之意陳達。右相爲戶判時, 以方春役民爲難, 請自濬川所役丁修築, 而自戶曹給糧, 上敎以待農歇, 修築矣。臣於上年十月, 移文畿營, ??農隙修築, 而近者, 畿營回移, 以爲卽今農節不遠, 又有勿爲役民之飭敎, 故不得擧行云矣。奉常寺則必徵代土矣。何以爲之乎? 上曰, 旣有下敎, 不可役民, 奉常寺雖徵代土, 戶曹則恤經費, 可也。出擧條 相福曰, 尙方所用紅熟?, 戶曹給價甚少, 而廛人稱?, 故自昨年不爲貴納於廛人, 而因上敎, 自尙方織造矣。織造則所入物力, 太多, 不可無變通之道, 法服所用, 事體重大, 此則自尙方織造, 其他所用, 依前取用於廛人, 而酌量增價, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 相福曰, 校書館有貼冊紙․卷冊紙, 而貼冊紙則紙品, 與長興庫草注紙同。卷冊紙則與長興庫楮注紙同, 而以其名色之不同, 故不得通同取用。校書館紙, 尙多遺在, 長興庫紙, 每患加用矣。自今爲始, 校書館貼冊紙名色, 改以貼冊紙次草注紙, 卷冊紙名色, 改以卷冊紙次楮注紙, 而均其價, 通其用, 則可無彼多遺在, 此有加用之弊矣。上曰, 紙品申飭久矣。相福曰, 然則竝與紙品, 而當稍減於前, 亦爲申飭均齊, 使無彼此之異矣。上曰, 竝依爲之。出擧條 麟漢曰, 頃日諭世孫文, 似當編入於御製冊子中矣。上曰, 姑置之, 雖不編入, 而世孫若能遵行, 不亦好乎? 鳳漢曰, 畿伯來待矣。上曰, 注書引入畿伯, 可也。翊休承命出來, 與洪啓禧入侍。上曰, 畿伯進前。啓禧曰, 二十三邑守令, 各陳所懷, 臣亦附以賤見, 實感俯詢之聖意, 而其言多有??難行者, 何敢望一一採施耶? 此則廣州府尹沈履之所陳也。以上下道, 民人之距山城最遠者, 軍餉??之弊爲言, 弊固然矣, 而軍餉不可設外倉, 臣欲以軍餉外營賑等穀, 設倉於最遠之地, 而終似難矣。上曰, 姑不可輕議也。置之。啓禧曰, 沈履之以上都六面劃屬分院者, 火粟稅重, 且有家稅, 徵一斗五升, 宜有變通云, 此弊誠不可不革矣。上曰, 此亦猝難變通, 姑置之。啓禧曰, 楊州牧使李思觀以北漢, 係是京兆所管, 而每以支待責之, 本州不能支堪, 宜有變通云, 而此則自有朝令, 不必別爲變通, 只當自廟堂申飭矣。鳳漢曰, 旣有朝令, 似當嚴禁矣。上曰, 日後有犯此者, 勿論官職高下, 令備局, 隨現重繩可也。出擧條 啓禧曰, 李思觀盛陳軍丁額數, 全無限節之弊矣。臣則謂良役實摠後, 新出名色, 更依實摠例, ?出別單啓下, 然後可除民弊矣。鳳漢曰, 不必別單啓下, 査出後報備局施行, 亦可矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 坡州牧使李明中, 以外來復戶之逐年增加, 請變通, 防塞復戶之弊, 亦宜有變通矣。鳳漢曰, 復戶之類, 亦有利害, 故多處太多, 外來復戶, 一竝嚴禁之意, 申飭好矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 李明中言北漢移轉之弊, 請以長山․臨津兩鎭, 移轉恒受之意定式, 列邑以此爲請者多矣, 而山城??, 有難一從各邑之意者, 當更加酌量而處之矣。鳳漢曰, 山城??, 一有撓改, 必致紛?, 不可輕議矣。上曰, 置之。啓禧曰, 兼喬桐府使趙濟泰, 以支勅所用, 不得會減, 松都廚房, 所用魚物輸納後, 亦未會減稱?, 此則宜有會減矣。上曰, 自何處會減乎? 啓禧曰, 會減於惠廳矣。上曰, 前爲惠堂時, 不爲會減, 今請會減畿伯推考。鳳漢曰, 魚物之輸送松都, 是謬規, 宜禁斷矣。上曰, 喬桐, 非開城府管下, 則不當若此, 嚴禁, 可也。出擧條 啓禧曰, 長湍府使黃寀, 以山城餉米事爲言, 此則置之, 且以路上十面近峽之故, 請依漣․朔麻․積例納小米, 而此則似難輕議矣。上曰, 置之。啓禧曰, 仁川府使申?, 以陳田之未蒙?, 請更爲査陳, 依前前監司蔡濟恭筵稟後下敎, 一體摘奸, 何如? 鳳漢曰, 査陳之請, 將無已時, 各邑請量田則皆許之, 而査陳則更不可開路矣。啓禧曰, 三邑已有摘奸之命, 何以爲之乎? 上曰, 竝置之。啓禧曰, 南陽府使金致龜, 以爲民小軍多, 而島民則皆投入於牧子, 良役之搜括無路云, 此誠宜有變通矣。鳳漢曰, 牧子若過多, 則非牧軍子支, 不可不査定後, 移充軍役, 令該寺, 報備局處之, 好矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 金致龜盛言尙衣院漆田之弊, 民不堪苦云, 誠可矜矣。鳳漢曰, 四五年一捧之斗餘, 漆在尙方, 無甚關係, 而該邑民弊則誠極矣。如此等事, 自上別爲處分好矣。
上曰, 民弊可矜, 蕩減, 可也。相福曰, 南陽漆田, 旣革罷, 則高陽亦有漆田, 不宜異同, 蓋此兩漆田, 自尙方五年一取漆, 僅得一斗餘, 有無無甚關緊, 而取漆之際, 郞官及吏隷下去, 民弊則不?, 臣於待罪畿營時, 欲爲革罷而未果矣。上曰, 所奏是矣, 一體蕩減, 可也。出擧條 啓禧曰, 利川府使趙漢弼, 以陳田事請査陳, 此則毋論, 又以其進上時雇馬之弊, 請立馬, 而此亦無可以救弊之道矣。鳳漢曰, 立馬事, 非可以請於朝家者矣。上曰, 置之。啓禧曰, 趙漢弼, 以司饔院匠保之弊爲言, 每名米六斗代納錢三兩四錢, 實爲?枉, 依騎步兵例, 請納二兩, 其納錢三兩四錢者, 實謬例也。依良役例, 以錢二兩定式, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 均廳定式之後, 良役皆納二兩, 而利川匠保納錢, 至於三兩四錢云, 該邑何可過捧以納乎? 當該府使, 拿處, 何如? 上曰, 誠是, 依爲之。人君飭令, 豈獨施於外方? 當該廚院提調罷職, 可也。出擧條 啓禧曰, 高陽郡守申?, 以禮葬時擔持軍領待西小門外, 爲民大弊, 請變通矣。鳳漢曰, 鄕民若不用, 則勢將移之於都民, 都民擔軍, 不可往於城外矣。上曰, 置之。啓禧曰, 加平郡守徐有寧所論良役及復戶之弊, 已承下敎, 毋論, 且言如斗小邑, 只有五面, 五面皆有折受, 大爲民弊, 請令變通矣。上曰, 此則非矣。折受有害於守令私用, 此豈民弊而可言之耶? 當該守令, 從重推考。出擧條 啓禧曰, 安城郡守朴好源, 以免稅之久未移送爲悶, 此則本道及該衙門, 足可爲之, 而無邑不然, 移送無路, 合有變通矣。鳳漢曰, 此不必煩稟, 自本道區處宜矣。上曰, 置之。啓禧曰, 麻田郡守李普中, 言良役事, 而己卯年, 繡衣廉問後, 歸奏以良軍一百名, 移送他邑, 有成命而尙未移送云。蓋以本道民小軍多之弊, 無邑不然, 故雖有成命而未及擧行者, 似以此也。上曰, 本道不能移送, 道臣推考。啓禧曰, 本道各邑, 則木同小異, 實無可以移送處矣。曾有關東良役, 移定於三南之例, 移送他道之外, 無他道矣。上曰, 畿甸軍兵, 移送於他邑乎? 道臣更爲推考。出擧條 啓禧曰, 朔寧郡守朴師伯, 以山城餉米事爲言, 而此則已承下敎毋論, 交河郡守鄭景淳所論良役之弊, 當依下敎報備局施行, 竝毋論矣。柴場山直事, 亦當在報備局變通之中矣。本郡官?傾?, 不可不自朝家題給物力, 使之成就矣。上曰, 事極細?矣, 置之。啓禧曰, 交河郡守鄭景淳, 以爲香炭山直, 當在於香炭山所在處, 而坡州坡平山爲香炭山, 山直之充定於交河, 徵錢以去, 又不得充定軍役, 不可不變通矣。上曰, 毋論陵園香炭山所在處, 充定他邑, 勿論。出擧條 啓禧曰, 永平縣令閔百寅所論免稅事, 振威縣令李章祜所論免稅事, 已有下敎勿論。李章祜, 又言本縣自陸運, 變爲水運之後, 猶納北漢米, 宜變通云矣。鳳漢曰, 此亦許於一邑, 則必有弊端不可許之也。上曰, 置之。啓禧曰, 衿川縣監李思國, 言官奴婢不足之弊, 此亦爲民弊矣。上曰, 猥?矣, 置之。啓禧曰, 抱川縣監洪益喆所陳, 良役之弊, 復戶之弊, 積城縣監柳應祥所陳復戶之弊, 山城米??之弊, 良役之弊, 漣川縣監金宗郁所論山城餉米之弊, 竝勿論, 金宗郁又言山?進上之弊, 請與麻田․積城輪回或合力矣。上曰, 輪回或合力, 在道臣區處, 非可以煩稟者也。啓禧曰, 砥平縣監具善長, 雇馬之弊, 已承下敎, 今不必論, 而又言守禦別破陣額數太多之弊, 此則令該軍門, 參酌變通, 何如? 鳳漢曰, 自備局申飭該廳, ?無局正橫侵之弊, 宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 果川縣監權瑜所陳雇馬之弊, 勿論, 且言邑內之人, 皆投屬於摠戎廳, 若以居村人換定, 則通引使令之屬, 可以充數云, 此則變通, 似不甚難矣。上曰, 必有弊矣。置之。啓禧曰, 權瑜, 又言良才驛, 昔在果川, 今在廣州, 而散料上下, 果川替行, 請變通矣。鳳漢曰, 散料上下之事, 何可稟於朝家乎? 上曰, 猥?矣, 置之。啓禧曰, 權瑜, 以爲敗船米徵捧, 亦一大弊, 因其自稱土著者, 則不問其戶籍有無, 使之徵出, 必考三式年戶籍, 然後以原籍官施行之意, 定式, 則可無此弊矣。鳳漢曰, 有三式年戶籍者, 未易得也。啓禧曰, 然則以一年式定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 陽川縣監權極所陳良役之弊, 陳田之弊, 竝勿論, 又言本邑疲殘, 若不得合縣, 則宜劃給富平之東三面, 使成邑樣, 其言亦出於不得已矣。
上曰, 不可成之事也。置之。啓禧曰, 畿內六驛之弊, 有不可言, 舊逋未償, 新債又生, 若此不已, 必將無驛而後已, 自朝家, 宜有劃給, 使之支保矣。鳳漢曰, 已自兵曹劃給, 何可每每給之乎? 上曰, 猝難變通矣。置之。相福曰, 畿伯, 以驛弊爲言, 而凡大小使星乘馹之行, 毋論馬之好否, 所帶下人, 多有操縱點退之患, 故驛人必納賂於下屬, 而始乃入犯, 此爲驛人難支之一大弊也。今若嚴加禁飭, 若有此弊而不能禁?, 則當該使臣, 施以濫騎之律, 似可矣。上曰, 所奏誠是, 毋論王子大君, 皆用濫騎律, 可也。出擧條 啓禧曰, 近來民俗漸詐, 冒屬於璿派及勳裔者, 比比有之。永平人李玉尙, 欲免軍役, 稱以璿派, 故考出近百年戶籍, 則乃是金海李氏, 而冒屬於從義君派, 居聞納賂周旋之人, 皆是本道人, 故今方査治勘律, 而書吏則移送秋曹矣。各別嚴處, 懲一勵百之意, 分付該曹, 何如? 上曰, 聞之罔測, 不可不懲勵, 冒錄人, 海島水軍充定, 京外符同人, 令秋曹及道臣, 嚴刑, 極邊定配, 其時官員, 施以三等告身之律。啓禧曰, 單字中宗臣一人, 着署如縣保之例, 着署宗臣, 宜有罪矣。上曰, 令該府處之。出擧條 啓禧曰, 前冬入侍時, 有振威縣改量之命, 又以他邑中, 如有可以改量處, 則道臣狀聞陳請爲敎, 臣與諸守令相議, 僅得富平一邑矣。上曰, 府使爲誰? 啓禧曰, 安商楫也, 而到處善治矣。量田時物力, 今不可斂民, 依水原改量時例, 劃給本邑結錢, 而以此有太半不足之慮, 更加商量, 定數狀聞以請, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 益彬曰, 言路, 國之血脈, 而近年言路不開, 含黙成風, 甚至於官師相規, 亦未有聞, 臣常慨然。今當入侍, 適有所懷, 故敢達矣。近日以來, 酒禁漸至解弛, 日前象舌輩, 齊會首譯家, 酒肉狼藉, 京兆聞之, 推問其行酒人, 箇箇直招, 而不卽移送秋曹, 經宿之後, 無端放釋, 聽聞莫不駭惑。臣謂堂該堂上, 罷職不敍, 郞廳拿問嚴處, 會飮諸譯, 令有司依律科罪。上曰, 寥寥之中, 其涉開眼, 聞極寒心, 依爲之。益彬曰, 上年安國洞聖后私第親臨時, 黃海監司趙榮進, 忽指某房曰此昔年之寢室也。增衍其說, 丁寧告達, 至有御製懸板之擧, 本家子孫, 謂其誤奏而不爲, 從實更陳, 仍爲掩覆之計, 告君之辭, 何等謹嚴, 而强其不知, 率口臆對, 少無疑慮, 物議譁然, 莫不笑罵。臣謂御製懸板, 移揭於當揭之所, 趙榮進虛妄之罪, 不可不懲, 臣謂罷職不敍, 有不可已也。上曰, 依爲之。揭板初已誤, 再誤難知, 令政院, 詳問于閔百奮後, 更稟懸揭。益彬曰, 前兵曹判書具善行, 爲訓將時, 本營錢數千餘兩, 去處不明, 及爲兵判, 曹儲錢五千餘兩, 木累十餘同, 亦無去處, 所聞狼藉, 至有自備局捉來該吏査問之擧云。大臣今方入侍, 下詢則可以仰陳, 而具善行之受國厚恩, 何如, 而不思一分報效之道, 乃敢擅用公貨, 如渠私物, 其所犯萬萬無狀, 臣謂拿問嚴處, 有不可已也。上曰, 聞甚怪駭, 依爲之。益彬曰, 名器不可不尊, 而至於掌邦禮之職, 尤極淸顯, 決不可人人濫授, 而竊伏聞前冬節使之行, 禮曹判書南泰耆, 付送六七馬匹於其弟行中, 遍乞西路各邑, 醜聲狼藉, 西來之人, 無不傳說, 其爲朝廷之羞大矣。如此鄙?之人, 不可濫置於大宗伯之任, 臣謂禮曹判書南泰耆, ?施改正之典, 斷不可已也。上曰, 近來耳目寥寥之中, 果若所聞, 不可置之, 其若風聞, 亦不可置之於??之中, 令政院, 緘問。益彬曰, 兵曹軍色郞廳, 卽是出納財貨之任, 而向來正郞洪相直, 名係從案, 尤宜審愼, 而少無疑慮, 濫費公貨, 至被大臣之嗔責, 其爲侍從之羞大矣。如此之類, 不可不懲, 臣謂兵曹正郞洪相直, ?施削職之典, 斷不可已也。上曰, 依爲之。益彬曰, 目今悠悠萬事, 莫過於保嗇聖躬, 而日前?行謁陵酌獻之禮, 昨今冷殿, 終日酬應, 又下十五日徽寧殿望祭親行之命, 不無玉體損傷之慮。大小臣民, 莫不憂悶, 姑待日氣之和暢, 差退行禮, 實合愼重之道, 臣不勝憂愛之?, 敢此仰達矣。上曰, 其所奏, 由於愛君, 依爲之。上曰, 臺臣之言, 何如? 鳳漢曰, 雖或有過處矣, 近來未有論人者, 而況重臣乎? 自上至退行酌獻禮, 以示來諫之意, 臣欽仰聖德之益光矣。上曰, 禮判事可訝。鳳漢曰, 誠可訝矣。上曰, 前兵判事可怪。鳳漢曰, 前兵判爲人從容, 過於順便, 以洪相直爲軍色郞, 故致此言矣。
上曰, 此是郞廳不擇之致也, 雖有一二事之失, 終是可用之人, 錢貨用之難, 今兵判之欲堅守者是矣, 彼訓將, 終是善做事矣。趙榮進, 非有雜心, 爲人浮動, 故致此誤矣。鳳漢曰, 閔百奮, 亦言其誤達云矣。上曰, 臺臣進前, 向者恭黙閤再次開講, 專爲取汝, 而今日聞臺臣之入侍, 猶慮其無一言矣。今聞所奏, 可謂長夜之見星, 霖雨之中見日也。可知其爲國忘身矣。益彬曰, 臣頂踵莫非聖恩, 臣敢顧一身之利害, 以負國家乎? 上命光漢書曰, 近者耳目??之中, 臺臣所請者, 其中雖或有本事所聞, 眞?未能知也。非徒鐵中錚錚, 年少臺臣, 其能擧職, 於漢唐亦賜金賜帛, 況次者乎? 持平申益彬, 熟馬一匹面給, 其令閤外親受。出傳敎 上曰, 憲臣有所奏, 而諫臣何爲黙黙乎? 景瑞曰, 臣則無別般可陳之事矣。上曰, 爾年幾何? 景瑞曰, 今年六十五矣。上命光漢書曰, 近來耳目寥寥, 故雖推考不爲者, 意蓋在也。人君御下, 勸懲二字, 一日次對, 旣賞憲臣, 而黙黙退去之臺臣, 不爲飭勵, 則可謂有勸無懲, 初入筵席, 年已老矣。無乃生疏老昏而然耶? 雖然, 不可無飭, 正言鄭景瑞, 特遞其職。出傳敎 鳳漢曰, 前兵判拿問, 事體不輕, 而判義禁呈辭入達, 何以爲之乎? 上曰, 判義禁許遞, 其代判府事李益炡除授, 待開門牌招察任, 捧供辭後入侍。出傳敎 上曰, 南泰耆緘答若來, 則留置, 判金吾入侍時持奏。出傳敎 鳳漢曰, 海伯又遞矣。上曰, 每欲諭之而未諭矣。徐命膺之父故判書宗玉, 戊申見其面目而曾任龍岡, 道逢世弘, 卽爲來告, 可見其爲國之心也。今者其子, 欲一試之矣。鳳漢曰, 聖意在於超擢乎? 上曰, 予意在於海伯矣。鳳漢曰, 然則吏曹不開政, 當自上特用矣。上命光漢書曰, 海伯數遞若此, 其涉可悶, 此時豈循常例? 黃海監司有?代, 吏曹參議徐命膺除授。出傳敎 上曰, 注書出去, 禮議使之入侍, 可也。翊休, 承命出來, 與洪重孝入侍。上曰, 俄聞禮議已治行, 故還拜本職而已, 知爲人之精詳, 大臣往來純陵之間, 必須動心監?, 可也。鳳漢曰, 和陵則改封築, 純陵則改石物矣。上曰, 石物盡改之乎? 鳳漢曰, 不必盡改, 當取其可改者改之矣。今年所入物役, 依故相臣宋寅明之所定例, 上下矣。上曰, 復命當在何間乎? 鳳漢曰, 雖?速還, 似不出於來月望間矣。上曰, 禮議亦嘗往來北道乎? 鳳漢曰, 曾以北評事往來矣。上曰, 知其道里遠近乎? 重孝歷擧自楊州抵咸興路程曰, 至於磨天嶺, 天所以限南北也。鳳漢曰, 臣於今番和陵奉審之行, 道路各陵及濬源殿, 與本宮竝爲奉審事稟定, 與禮官, 同爲擧行乎? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 臣之此行, 如幼子之離慈父, 一念耿耿, 不能少弛, 雖一月之間, 聖躬必加意調護, 千萬伏望。上曰, 春寒如此, 須善往還焉。東度曰, 領相今作北道之行, 臣無可與共做國事矣。上曰, 予與卿共做好矣。啓禧曰, 門?已下, 臣留宿於城內未安矣。上曰, 雖外任, 一宿於城中無妨矣。諸臣退出。上曰, 承旨少退後, 更爲入侍可也。少退後還入進伏。上曰, 鄭存謙謝恩乎? 光漢曰, 存謙違牌矣。上曰, 承旨鄭存謙許遞, 其代參議徐命天除授, 牌招入直, 房順房。出榻敎 光漢曰, 江上摘奸宣傳官入來矣。上曰, 摘奸宣傳官及今日下直守令, 竝入侍。出榻敎 趙榮儉進前。上曰, 江氷復合乎? 對曰, 臣承命馳往江上, 則今年江氷, 厚可尺許, 故初不解凍, 雖將軍石, 可以曳過矣。仍先退。上曰, 守令進前, 各言職姓名擧七事, 可也。珍島鄕守李毅壽, 金化縣監南舜喆, 大靜縣監崔宗信, 懷德縣監李得榮, 以次進對七事訖。上命光漢宣諭後, 先退。上曰, 下次對草冊持來乎? 光漢袖出草冊曰, 已爲持來矣。上曰, 承旨讀之。光漢讀。 令曰, 依爲之。上曰, 東宮則當曰依, 而加書爲之, 注書錯記之致也。光漢曰, 注書生疏故也。上命光漢讀上言曰, 擧其梗槪, 拔其猥濫可也。光漢讀訖。上曰, 今下上言, 一依新定式擧行。出榻敎 諸臣以次退出。爲(www.history.go.kr 2009)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 5월 20일 (계축) 원본1205책/탈초본67책 (9/9) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 壬午五月二十日午時, 上御景賢堂。大臣․備局有司堂上․畿伯․御史․前水原府使尹東昇, 備邊郞同爲入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 京畿監司洪啓禧, 備局有司堂上申晦․金相福, 前水原府使尹東昇, 御史洪樂純, 左副承旨朴師訥, 假注書李惠祚, 記事官李致中․尹塾, 備邊郞黃仁英進伏訖。上曰, 領相獨勞悴於國事, 右相則許爲調理矣, 今又入來乎? 鳳漢曰, 臣等惟以筋力奔走, 以盡淺誠而已矣。下詢東昇曰, 朴漢配, 刑推於水原乎? 東昇曰, 臣以爲打漢配, 而其弟代其兄而受打矣。上曰, 可謂難兄難弟矣。下敎曰, 昔皇朝太祖立鐵碑於殿庭, 嚴防內外之限, 我祖家法亦甚嚴, 故無此慮矣。卿等知內侍有東西學敎訓乎? 鳳漢曰, 臣果不知矣。上曰, 此本以士人之窮餓者爲之, 若使朴漢配者流, 爲此任, 則必有無所不至之慮, 思之及此, 不覺?然。鳳漢曰, 如益昌者有之矣。上曰, 予將有敎於傳敎中矣, 益昌, 靑平尉之行乎? 鳳漢曰, 都尉之弟也。上曰, 兩班矣。予本以沈成川聞之, 辛丑後爲仕乎? 鳳漢曰, 其後爲僉正矣。上曰, 然乎? 辛丑以後, 予不欲見朝報, 故不知矣。上曰, 南衙北寺之名, 自漢唐有之, 而予則曰其名不正, 賢士大夫守門掃除, 其分截嚴重, 其何比論? 我朝制法嚴正, 四百年其無此弊, 而猶有往事, 此程傳所謂以此?防者也。凡師傅敎訓之設置, 至矣盡矣, 而於內府有一名, 名曰敎訓, 倣四學之制, 曰以東學西學, 其意則雖美, 朝臣則不知。故其祿, 加設內侍二?, 受此而訓, 其若內侍, 或以中人爲名者則可也。雖有一名者, 以士爲名者不可, 非中庶稱名以士者, 無官帖而替受內侍之祿, 敎內侍生徒, 其名不正, 敎何正乎? 噫, 其窮可知, 予則心常非之, 心常陋之。噫, 有此事, 故敎之者不爲恥, 學之者例爲常, 甚至於益昌而極矣。易曰, 君子見幾而作, 不俟終日, 心常爲非, 亦知其弊, 則及今不諭, 更待何時? 此後噫, 雖內侍中, 亦有讀大學․史記者, 雖內學, 內侍曾時讀大學․史記, 其誰不敎? 且老飢?下者多, 以內侍爲敎訓, 受內侍之祿, 名正敎順, 莫曰內侍敎訓, 其何有效? 自兩學, 陞內學, 自有敎官, 雖王子, 自內則學書於此類, 分付內侍府, 以此擧行, 此後若有方外有敎訓之事, 隨現, 當該內府有司․中官及爲敎訓者, 重繩, 此外名以內侍, 受學士人者, 一切嚴禁, 犯者, 亦爲隨現科治。噫, 此乃暮年深意, 因此亦有諭者, 春塘庭試, 內侍把守, 故內侍敎官之入也, 內侍學徒待之, 自古美風, 而此謂內者, 而近世其弊過流, 學徒儒巾儒衣, 自門外隨入, 至有內侍奇精一之事, 此則已禁矣。設敎官發內侍, 法意深矣, 學廳敎學之外, 雖節日, 內侍亦不可尋問於敎官之家事, 一體申飭內府, 以示予?防內外之意。出傳敎 鳳漢曰, 傳敎中有禁內侍之學於士人者, 而士人, 若是渠族屬, 則豈可禁之乎? 此士人則似是他人矣。上曰, 然矣。此則今已區處, 而中官之老者, 許令致仕, 皆已區處付料矣。鳳漢曰, 此等人則有守門灑掃之勞, 自朝家, 似當有區處, 而至於永付司果, 實爲痼弊矣。下敎申晦曰, 與大臣相議, 釐正之, 可也。鳳漢曰, 頃以永付司果之弊, 有傳敎, 而雖是過濫者, 其人之卽爲蒙惠者, 猶可不問, 所受者或有故, 而自本衙門周旋代入者, 若無査正之事, 豈有生?之理乎? 如此之類, 似當區別勿施矣。上曰, 上言而食者置之, 代食者沙汰, 可也。抄出擧條 命黃仁英進前, 下詢蟹寺․鵲島兩坪形止。鳳漢曰, 備邊郞上來後, 詳聞蟹寺坪事實, 則勿論宮家之自二去辛巳收稅單子有無, 民人亦有天啓以後傳來文券, 此與無主閑曠處有間, 該宮, 雖出物力築筒, 不可全屬於該宮, 以舊量所付卜數較之, 新量剩餘之卜, 乃是泥生處, 該宮自當次知, 其餘民田, 依量案, 許給民人, 而以其四分一, 依法典決屬該宮, 以償築筒之勞, 實合於寧失於民之義, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 備邊郞手本, 又論鵲島坪事, 此坪之六十餘年納稅於宮房, 與蟹坪一般, 而丙子改量時, 宮田․民田, 各懸其主, 旣謄新案之後, 民人輩獨自呈狀, 忽拔邑案中以踏印之數張, 以新張換入宮家懸主處, 改以民人懸主, 所拔前張, 旣已現捉, 幻弄之奸狀, 亦又自服, 其所懲治, 付諸本道, 而土地則一從前張所付, 以宮懸主處, 歸之於宮, 以民懸主處, 歸之於民, 仍令監營及戶曹, 依邑案釐正, 何如?
上曰, 依初量, 於義宮則屬於於義宮, 民田則屬於民田。鳳漢曰, 蟹坪․鵲島事, 旣已稟處, 而兩坪土地旣在載寧田案, 仍令載寧民, 依前起耕納稅, 無使信川民操縱貽弊事, 一體分付, 似好矣。上曰, 此亦爲民之意, 依爲之。已上出擧條 命洪樂純進前, 下詢曰, 蘆花田事, 果何如? 樂純曰, 自今降續隨起隨稅, 則數年之內, 似皆起耕, 而土民, 恐其執稅, 畏避而不墾矣。上曰, 嚴璘自湖西來, 亦以爲隨起隨稅, 則必無陳廢之患云矣。鳳漢曰, 近來減稅者, 至於三萬餘結, 故經費雖有欠縮之患, 此朝家盛德之事也。上曰, 昨年雖已下敎, 至於蘆花田, 不爲處分, 則民誰起耕, 此田不待量畢, 特爲降續, 其令着實起耕。出傳敎 上曰, 水原陞等, 與今番振威陞等, 其公心則同矣。樂純曰, 家垈例爲陞等, 而今番或有未及陞等者, 故臣隨其土品膏沃, 採其田夫之公論, 略有陞等處, 而一從公論渠輩爲之, 故似無怨言矣。量政則崔得大主張, 頗爲精審, 今幾了當, 而得大適因戶曹事上京, 故本縣監書輩停役, 以待其還。若更送得大, 使之磨勘釐正, 修成正案則好矣。鳳漢曰, 當初水原所陞之等, 旣從民願, 則還爲降等, 有傷國體, 臣至今恨之, 然此則處分, 在於改量了當之後, 今此振威改量, 姑未收殺, 前頭可陞可降, 又不知爲幾何, 今此陞等之事, 特因天聽之上達, 遽命還降, 則此外差錯處, 其將何以爲之乎? 一從御史所奏施行, 其餘如有民怨處, 則使之一一釐正, 好矣。東度曰, 臣於日前, 經過振威, 得聞民情, 則御史陞等處, 一從農心公論爲之, 小無稱?之事, 審察均平, 所以奉承德意也, 而釐正過差, 亦是繡衣之體, 依其所奏許施似爲得宜矣。晦曰, 雖以御史․道臣之言見之, 姑未及磨勘釐正, 則此後執卜之除, 似必有可陞可降, 而此則御史初非逐庫踏驗, 一從民情而陞等者, 旣與水原改量時陞而還降者, 有所差異, 田政, 國之所重, 此等垈田膏沃之處, 比諸瘠薄之地, 豈可無差等乎? 臣意依御史所奏, 而施行爲宜矣。上曰, 畿伯主人也, 卿意何如? 啓禧曰, 振威量役, 尺量則已畢, 而打算成案則尙遠。故臣欲更令摘奸, 降等或陞等矣, 未及爲而御史承命下去, 御史之抽?, 亦與臣意同, 臣則謂雖於此後, 未及成案之前, 又爲陞等釐正, 亦無妨矣。御史之今番陞等, 與水原事少異, 不必用水原之例矣。上曰, 詢謀僉同, 依御史所奏。出擧條 上曰, 予嗣服初, 不擇御史․中官, 得李宗城․李匡德用之, 近則洪述海․洪樂純․金鍾正矣, 東度曰, 嚴璘亦御史材也。上曰, 予忘之矣, 此亦眞御史也。上曰, 日勢可悶矣。鳳漢曰, 如此之故, 恐或有勞動聖躬之擧, 以是焦迫矣。上曰, 若以予身代而祈雨, 則予豈當辭乎? 鳳漢曰, 以聖上之誠意, 豈不得方寸之雨乎? 上曰, 必不得矣。命啓禧進前, 下詢道內農形還分事。啓禧曰, 今年節晩, 春秋?成熟尙遠, 至於通津․金浦․陽川等邑, 方在倒懸渴望中, 當有自朝家別爲劃給之道, 然後可及麥嶺矣。陽川縣監權極, 方來坐營門請急矣。上曰, 陽川縣監權極入侍。出榻敎 極進伏, 下詢曰, 本邑農形何如? 極曰, 臣之入京, 爲請急於營門之區劃也, 臣若空還, 無面渡江也。上曰, 俄者畿伯, 傳汝渡江無面之語, 故已聞之矣, 下敎曰, 極之狀貌大勝於釋褐前矣。晦曰, 善文人也。上曰, 其科文名作矣。上曰, 因畿伯所奏, 問于大臣, 還穀不足處, 於民正若飢渴, 北漢米三百石, 江都米七百石, 旣已劃給, 招見陽川縣監權極, 亦爲下敎, 待擧條則必當遲滯, 令備局今日內卽爲分付。出傳敎 上曰, 大臣如有可奏事, 進前陳之, 可也。鳳漢曰, 前監司朴道源, 飭已行, 敍用, 何如? 上曰, 敍用可也。鳳漢曰, 此外又有之矣。上曰, 誰也? 對曰, 申思運也。上曰, 何事也? 對曰, 向來閭家奪入事也。上曰, 此公罪也, 此外似有之矣。鳳漢曰, 又有金光國矣。上曰, 予欲一諭, 大臣旣奏, 前監司朴道源飭已行, 給牒敍用, 前承旨金光國, 前校理申思運, 給牒敍用, 此外侍從堂上․堂下收職牒罷職不敍人, 其令別單書入, 違牌人, 竝敍用。出傳敎 鳳漢曰, 又有重臣。上曰, 誰也? 對曰, 徐志修也。上曰, 此則當別書傳敎矣, 有所謂無隅石者, 眞志修是也。鳳漢曰, 然故每蒙曲恕之恩於聖上者此也。上曰, 來則雖明日, 又必作才操矣, 今則見放乎? 鳳漢曰, 黃景源乎。
上曰, 景源未蒙放乎? 東度曰, 今則與徒年同, 遇赦則放矣。上曰, 黃景源非矣, 才勝德而無邪曲矣。晦曰, 景源一生操心, 而遭此境矣。鳳漢․東度俱奏曰, 其人善文, 慮得世謗, 他人文字, 他人疏草, 一不掛眼, 惟以謀避爲事, 爲人徒善, 故逢此境矣。上曰, 其時若直對則爲宜, 而不忍陳之, 不但生畏怯, 亦其姑夫之致耶? 鳳漢曰, 其時臣等, 亦責以不直對, 是自作之咎, 而此非欺罔也, 乃不能辦也。晦曰, 此人無與人爭競事。鳳漢曰, 實無言周變矣。上笑下敎曰, 然則與人爭詰, 到處見落矣, 然當與徐志修有別矣, 志修則今已還乎? 東度曰, 尙未還矣。上曰, 所坐雖重, 其心無他, 已知不然, 其雖衰矣, 何可輕施寬典? 徐志修, 特爲給牒敍用, 輕重雖異, 事件則同, 係是徒年, 宜擧放中, 而循例以放, 事體如何, 黃景源, 特爲放送, 仍爲給牒。出傳敎 上曰, 閏五月初十日, 卽皇朝太祖忌辰也。今年逢此月, 私家有閏朔忌日, 而逢其月則行祭乎? 東度曰, 以正朔行之矣。鳳漢曰, 雖以正朔行之, 而或逢此月, 則略備以過矣。鳳漢曰, 慶尙監司黃仁儉繡衣關辭, 何至深嫌, 而一向廢務, 已極可悶, 且其本病, 不宜於南方風土, 目下症情, 亦難可强, 若又使之經夏, 則大段添傷, 有非愛惜遠用之道。況文學識見, 久儲諭善之望, 前頭銓曹自當啓差藩任, 則今姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。旣聞, 其令銓曹, 諭善一?有闕代, 依例單付。出傳敎 上曰, 嶺伯, 誰可爲之者? 鳳漢曰, 金尙喆可矣。上曰, 方伯之任, 太數矣。鳳漢曰, 惟經錦伯矣, 且無過此人矣。上曰, 李基敬, 何如? 予欲用之。東度曰, 有學識矣。上曰, 爲人淸淨矣。鳳漢曰, 此亦豈無可爲之時乎? 上曰, 嶺伯擧條啓下後, 政官, 卽爲牌招開政。出榻敎 鳳漢曰, 沃川郡守黃仁謙, 以向朴哥事, 無意還官云, 使之下去, 何如? 上曰, 今聞大臣所奏, 沃川郡守黃仁謙, 來京不爲下去云, 其在國體, 決不若是, 令該曹申飭, 其令今日內下送草記。出傳敎 上曰, 百隷怠慢, 筵席不嚴, 頃者下次對入番外儒臣入對之命, 欲存事體, 番外入對, 其何難也, 而雖由於互相推?而然, 再昨儒臣製述時, 以此爲奏者, 故循次入對事下敎, 而伊後思之, 自覺非矣。若此闕內, 政院․玉堂․騎曹番次, 其亦照關耶, 其下敎勿施, 當該所奏儒臣, 雖由於疏忽, 不可無飭, 罷職。出傳敎 命讀下闕草冊。上曰, 元良亦依爲之乎? 鳳漢曰, 擧條則以依爲之下答, 臺達則以依一字下答矣, 讀至四王子孫戶籍擧條下答。鳳漢曰, 難於處分四字, 是睿意有在矣。下語之際, 用四王子, 有所未安故也。上笑下敎曰, 古人云斑白者, 不負戴, 若難於處分, 而稟于大朝, 則予豈不勞乎? 鳳漢曰, 戶籍稱以四王某代孫者, 甚無據, 古者魯․衛․毛․聃, 豈爲文王爲祖乎? 上曰, 今聞下次對李彛章所奏, 今始初聞, 其涉可駭, 領相所引魯․衛․毛․聃事, 誠是, 自今式年, 一切嚴飭, 其雖載於前戶口者, 今番一皆釐正。出傳敎 命賤臣, 持入今月文武臣朔試射記, 讀訖。上曰, 今欲自强, 隨事勉飭, 亦一道也。今番武臣朔試射時, 無呈辭無受由在外者多, 事體駭然, 元在外外及沈義希之習角, 閔趾烈之調馬, 俱不先不後, 其何朔試射日乎? 申飭之下, 其習不美, 鄕武外內外入直者, 亦不無故免之意, 在外人, 定日申飭上來後, 與入直人沈義希․閔趾烈, 令今番試官追射, 文臣朔試射時金台一․禹禎鳳之東西田懸?, 與沈義希․閔趾烈同在外者及在外未肅拜者, 至於數十人之多。亦關事體者, 元在外外, 亦令申飭, 定日上來後, 亦令今試官追試, 在外中帶軍銜下鄕人, 直捧禁推徽旨, 朔試射一也。或入啓或否, 其涉斑駁, 此後其令一體入啓。出傳敎 東度曰, 凡遇儉歲災減者, 卽遇極凶行節損之政也。年事不至大?, 則未必行災減試, 以近年言之, 如乙丑․戊辰․癸酉․甲戌․庚辰等年, 雖告?, 皆不災減矣。大抵災減, 若是觸除民納之事, 則固是王政之攸宜, 而此則不過減削守令之月?, 及各樣之公費, 使守令, 擔當支過, 已有違於益下之政, 而況今年則不至爲大?? 且有閏朔八分二災減, 似未免太過, 臣旣有微見, 敢此仰達。下詢首相, 處分似宜矣。鳳漢曰, 每當荒年, 災減之政, 所不可已, 而無論大?少?, 皆以八分之二爲定者, 雖是舊規, 損益之間, 不無??者, 業欲一番仰陳而未果矣。此後則似當災年, 量其深淺, 大?則減八分二, 少?則減八分一事, 改定式。今年, 係是少?, 以八分一, 施行好矣。
上曰, 領相差等之請雖好, 今番右相所奏有意, 今年則勿問。鳳漢曰, 今年勿問之敎, 聖意攸在, 依下敎勿爲災減, 此後則依臣所達, 如當災減之時, 八分一二之間, 該堂, 量其差等之宜, 議于廟堂後啓下施行事, 分付乎? 上曰, 依爲之。出擧條 金相福曰, 湖西洪運, 每年逋欠, 其弊難言, 故頃者臣以變通之意, 有所陳達, 而大臣, 請以牙山縣監, 永定差員, 騎船領納, 而觀其功過而賞罰之矣。今年大有無效, 非但無所欠縮, 船人輩多持餘穀而歸云, 事極多幸, 故敢此仰達矣。鳳漢曰, 賞罰王政所先, 變通初, 善爲奉行者, 卽爲論賞, 然後此後不善擧行者, 可以論罰, 洪事亦當永久無弊, 牙山縣監李?, 令該曹陞敍宜矣。東度曰, 臣在湖中, 得聞漕事之善成, 莫非得人之效, 宜依當初稟定論賞, 而此後連得如李?者, ?以此事, 則庶可以永無漕弊矣。上依爲之。出擧條 東度曰, 今因田畯事, 仰達矣。曾有道臣爲大田畯之敎, 方今農務正殷, 勸農之政, 多係於道臣之申飭, 而申飭之行於列邑, 旣遞之道臣, 終不如新赴之方伯, 忠淸監司閔百興, 出肅已多日, 今月內使之辭朝, 何如? 上曰, 依爲之。東度曰, 牙山洪倉, 昨年以前舊逋, 使穀主官各邑, 協力收殺, 未納邑, 有拘解由之近規矣。今則變通漕運, 專屬牙山, 而聞以每年流伊收納之道, 有所區劃云, 穀主官解由, 不可一向有拘, 戶判方入侍, 昨年已上往未收穀主官解由, 勿拘許出之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。已上出擧條 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 38년 6월 17일 (무신) 원본1207책/탈초본67책 (13/28) 1762년 乾隆(淸/高宗) 27년/ ○ 李宜哲啓曰, 陽川縣監權極, 果川縣監權瑜, 依下敎來待矣。(www.history.go.kr 2009)
---
@예천방문 533
대창고등학교 제25회동창회(松臺人들의 잔치! 母校 運動場에서 第8回 大昌高等學校 期別體育大會 開催) [記事] :
제8회 대창고등학교 기별체육대회가 25회(회장 김재현) 주최로 2009년 11월 14일 오전 10시 모교 운동장에서 교가 제창과 함께 개회식을 갖고 배구와 족구, 계주, 경품추첨 등 각종 경기를 펼치며 선·후배들 간 화합의 장을 연출했다.
이날 행사에는 대창중·고등학교 현우택 교장, 전우대 총동창회장, 모교출신 이현준 도의원을 비롯해 7개 기별 동창·동문가족 등 300여 명이 참석해 성황을 이뤘다.
현우택 교장은 격려사를 통해 "기별 체육대회 축하와 함께 1년 만에 모교 운동장에서 다시 만나 반갑다"며 "모교 발전과 고향발전에 힘써 주길 바라며 즐겁고 유쾌한 체육대회가 되길 기원한다"고 말했다.
김재현 기별 체육대회장은 대회사를 통해 "추운 날씨에도 불구하고 멀리서 기별 체육대회를 참석키 위해 달려와 준 선·후배 동문들에게 감사드리며 이번 체육대회를 계기로 송대인의 긍지와 자부심을 가지고 모교사랑과 고향발전에 송대인의 저력을 보여주자"고 부탁했다.
송대 제25회가 주관한 이날 행사는 7개(22회, 24회, 25회 , 26회, 27회, 28회, 33회) 기별 동문들이 참가했으며 배구시합과 족구, 계주 등으로 선·후배 간의 즐거운 만남의 시간을 가졌으며 400m계주를 끝으로 우승에는 22회, 준우승에는 27회, 장려상에는 33회가 각각 차지했으며 시상금 30만 원은 모교 발전을 위해 장학금으로 기증했다.
특히, 매년 개최되는 기수별 체육대회를 통해 고향사랑과 모교사랑의 계기와 함께 선·후배들 간 만남과 화합의 장을 연출하고 있으며 매년 모교 후배들을 위해 시상금 전액은 장학금으로 기증해 모교 학부모들로부터 많은 칭송을 듣고 있다.
한편, 대창고등학교 출신 송대인들의 잔치인 기별체육대회는 매년 10월을 전후해 10여 개 기수가 참여, 각 기수별로 돌아가며 주최하며 내년 제9회 기수별 체육대회는 26회가 개최키로 최종 결정했다.
각 기별 회장은 22회 황의현, 24회 김정동, 25회 김재현, 26회 현범구, 27회 하종형, 28회 이경호, 33회 김성기이다.
(김상국 記者 醴泉인터넷뉴스 2009-11-14 오후 5:43:35)
---
청복리(大邱韓醫大生 단무지 收穫 도와) [記事] :
단무지 수확철을 맞아 부족한 일손을 대학생들이 메꾸고 있다. 2009년 11월 4일 예천읍 청복리 박병창 씨 단무지 밭에 대구한의대 60여 명의 학생들이 일손을 돕기 위해 찾아왔다.
이번 일손돕기 행사는 예천읍 출신인 박설우(26) 대구한의대 총학생회장의 주선으로 이루어졌다. 학생들은 서투른 손길로 1만 2천여 평의 단무지 밭을 종횡무진 누비며, 굵은 구슬땀을 흘렸다. 4일, 5일 양일간 대부분의 수확을 마쳤으며, 저녁이면 마을노인들의 말동무가 되어 재롱도 부리는 등 모처럼 마을 구석구석에 활기를 띄게 하였다.
6일에는 마을 일원의 쓰레기를 수거하며, 2박 3일 동안의 일정을 마치고 내년을 기약했다.
박병창(예천군새마을협의회장) 씨는 “매년 일손이 부족해 걱정을 했는데 올해는 학생들로 인해 한시름 놓았다”며 “2박3일 동안 구슬땀을 흘리고 돌아간 학생들에게 다시 한번 고마운 인사를 한다”고 말했다.
(백승학 記者 醴泉新聞 2009년 11월 12일 16:16:43)
---
예천군 방문 [記事] :
유유자적 여행자클럽은 2009년 11월 15일 경북 예천으로 가을여행을 떠난다.
낙동강 마지막 주막인 삼강주막과 물돌이로 유명한 회룡포, 예천의 대표사찰 용문사를 방문한다.
초간정과 병암정, 명당 금당실 탐방에 이어 세금 내는 나무 석송령도 만난다. 오전 7시 20분 부산진역 앞. 3만8000원.
(國際新聞 2009-11-13)
본 페이지의 관리부서는 홍보소통과전산정보팀(☎ 054-650-6073)입니다.
최종수정일2019.02.12
