자유게시판
이곳은 군민 여러분들의 자유로운 의견을 게시할 수 있는 공간으로 게재된 내용에 대한 답변은 하지 않습니다. 아울러 건전한 통신문화 정착과 군민의식함양을 위하여 실명으로 운영되며특정인 비방, 광고, 음란물, 유사 또는 반복 게시물 등은 사전 통보없이 삭제됨을 알려드립니다.
※게시판의 건전한 운영을 위하여 "예천군 인터넷 시스템설치 및 운영에 관한 조례 제6조" 에 해당하는 글은 사전예고 없이 삭제되며 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조"에 의하여 처벌될 수 있음을 알려드립니다.
※ 글 등록시 제목이나 게시내용, 첨부파일등에 개인정보(주민등록번호, 사업자등록번호, 통장계좌번호 등)는 차단되오니 기재를 금합니다.
제목자랑2064:권도判書3
예천의 자랑(2064) : 용문면 출신 권도 판서(3)
---
권도 [記事] : 정조실록 17권/ 정조 8년(1784 갑진 / 청 건륭(乾隆) 49년) 3월 15일(경자) 3번째 기사/ 심유진․권도․서호수․정창순․송문재․오재순․홍낙명 등에게 관직을 제수하다/ 심유진(沈有鎭)을 사간원 대사간으로, 권도(權導)․서호수(徐浩修)를 지경연사로, 정창순(鄭昌順)․송문재(宋文載)․오재순(吳載純)을 동지 경연사로, 홍낙명(洪樂命)을 의정부 좌참찬으로 삼았다./ 【태백산사고본】 17책 17권 28장 A면/ 【영인본】 45책 432면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 21권/ 정조 10년(1786 병오 / 청 건륭(乾隆) 51년) 6월 21일(계사) 1번째 기사/ 서유린․권도․민종현․이도묵․조상진에게 관직을 제수하다/ 서유린(徐有隣)을 의정부 좌참찬으로, 권도(權導)를 좌참찬으로, 민종현(閔鍾顯)을 사헌부 대사헌으로, 이도묵(李度?)을 사간원 대사간으로, 조상진(趙尙鎭)을 홍문관 부제학으로 삼았다./ 【태백산사고본】 21책 21권 60장 A면/ 【영인본】 45책 576면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 26권/ 정조 12년(1788 무신 / 청 건륭(乾隆) 53년) 9월 8일(병인) 2번째 기사/ 권도를 공조 판서, 이병모를 형조 판서로 삼다/ 권도(權導)를 공조 판서로, 이병모(李秉模)를 형조 판서로 삼았다./ 【태백산사고본】 26책 26권 11장 B면/ 【영인본】 46책 6면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 27권/ 정조 13년(1789 기유 / 청 건륭(乾隆) 54년) 1월 7일(갑자) 2번째 기사/ 한광회를 판의금부사, 김화진을 좌참찬, 권도를 우참찬으로 삼다/ 한광회(韓光會)를 판의금부사로, 김화진(金華鎭)을 의정부 좌참찬으로, 권도(權導)를 의정부 우참찬으로 삼았다./ 【태백산사고본】 27책 27권 2장 A면/ 【영인본】 46책 24면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 30권/ 정조 14년(1790 경술 / 청 건륭(乾隆) 55년) 6월 24일(계유) 8번째 기사/ 홍검․홍양호․권도에게 관직을 제수하다/ 홍검(洪檢)을 한성부 판윤으로, 홍양호(洪良浩)를 형조 판서로, 권도(權導)를 판의금부사로 삼았다./ 【태백산사고본】 30책 30권 62장 B면/ 【영인본】 46책 147면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 11월 1일 (기축) 원본1150책/탈초본64책 (15/23) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 以金善行爲大司憲, 以趙重晦爲大司諫, 以宋德中爲司諫, 以閔塾․李萬育爲掌令, 以李世演爲持平, 以權導․李?爲正言, 以魚錫胤爲同義禁, 以鄭運維爲吏曹正郞, 以尹東昇爲副校理, 禧陵直長張錫履, 司饔直長申景祖相換, 兼春秋單林箕彬, 副司果金世選, 今加通政, 特爲加資事承傳。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 11월 21일 (기유) 원본1150책/탈초본64책 (7/21) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 鄭存謙達曰, 正言權導, 下諭後過限不上來, 依定式遞差令旨及禁推徽旨, 捧入之意, 敢達。令曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 12월 1일 (기미) 원본1151책/탈초본64책 (18/21) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 以尹東昇爲兼輔德, 宋瑩中爲兼司書, 李昌壽爲戶曹參判, 沈星鎭爲兵曹參判, 尹東度爲大司成, 兪拓基爲奉常都提調, 洪啓禧爲知經筵, 金應淳爲吏曹正郞, 任?爲佐郞, 尹光國爲兵曹正郞, 朴宗亮爲刑曹佐郞, 尹東?爲西部奉事, 崔宗岳爲司僕主簿, 趙明?爲引儀, 金東柱爲敦寧參奉, 韓師澤爲惠陵參奉, 權導爲順康園守奉官, 李思國爲昭靈園守奉官, 李時中爲尙州牧使, 李匡會爲海州牧使, 宋翼洙爲靑山縣監, 黃最彦爲高山察訪, 金東鉉爲廣興守, 洪良漢爲副修撰, 安正宅․李海鎭爲典籍, 待敎李東泰, 僉知李師重․金鼎錫․金鵬運, 訓鍊主簿田德雨, 竝單付, 副護軍李殷春․閔百福․李光國․趙純臣․金光礪․元景濂․白尙輝․閔塾․李萬育, 副司直南泰齊․李昌壽․鄭存謙․李光溥․李基德, 副司果權導。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 3월 18일 (갑진) 원본1154책/탈초본64책 (11/19) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 有政。吏批, 判書尹得載, 參判金致仁, 參議洪樂性, 同副承旨南泰著以上進。吏批啓曰, 本曹正郞李宜?, 佐郞徐有良呈狀內, 俱以身病甚重, 勢難察任云, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 泰陵參奉李坤呈狀內, 身病甚重, 不得察任云, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。吏批啓曰, 大司成今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。以金相福爲大司憲, 李壽德爲司諫, 權導爲獻納, 李正吾․宋德基爲正言, 尹東昇爲校理, 金善行爲大司成, 李益輔爲知義禁, 申晦爲同春秋, 趙明鼎爲刑曹參議, 尹得養爲司僕正, 李普中爲漢城主簿, 李衡中爲高城郡守, 朴思近爲牙山縣監, 沈?之爲吏曹正郞, 李聖圭爲佐郞, 金履鐸爲泰陵參奉, 趙學天爲敦寧主簿, 宗簿直長李顯輔, 社稷直長李性源相換, 書題咸慶郁今加通政。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 6월 9일 (계해) 원본1157책/탈초본64책 (20/30) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 又以吏曹言達曰, 司僕正權導呈狀內, 身病猝重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 令曰, 依。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 6월 26일 (경진) 원본1157책/탈초본64책 (15/26) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 以申晦爲兵曹判書, 以徐命膺爲大司諫, 以李仁培爲正言, 以朴尙喆爲副修撰, 以李?爲刑曹判書, 以韓光會爲大司成, 以趙榮國爲判義禁, 以李在爲漢城庶尹, 以吳彦耈爲忠勳都事, 以李碩九爲翼陵別檢, 以沈義希爲昌城府使, 以柳健爲司諫, 以李一曾爲孝陵別檢, 以安致宅爲掌令, 以承旨蔡濟恭右尹除授, 左承旨李惟秀, 右承旨洪名漢, 左副承旨尹得養, 右副承旨尹東昇, 同副承旨李泰和, 以權導爲副修撰, 兵曹正郞朴相喆仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 7월 25일 (기유) 원본1158책/탈초본64책 (16/18) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 戊寅七月二十五日辰時。上御恭黙閤。大臣․備局堂上引見入侍時, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 行知中樞府事李益炡, 行禮曹判書洪象漢, 行左參贊洪鳳漢, 吏曹判書李?, 兵曹判書申晦, 訓鍊院都正具善復, 行副司直鄭汝稷, 行副司直金陽澤․徐志修․金善行, 掌令李厚達, 校理嚴璘, 左副承旨李泰和, 假注書鄭煥猷, 事變假注書朴道天, 記事官鄭昌順․柳敍五, 以次進伏訖。尙魯曰, 近日日氣乖常, 聖候若何? 上曰, 一樣矣。湯劑連爲進御乎? 上曰, 進御矣。晩曰, 寢饍之節亦何如? 上曰, 亦一樣矣。尙魯曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 臺諫盡爲違牌乎? 泰和曰, 李宜老呈辭入達, 李世演․黃仁儉在外, 李商芝․洪相直陳書矣。上曰, 李商芝不爲才操乎? 命臣煥猷持入, 李商芝․洪相直書本, 命承旨讀訖。上曰, 幾番次對, 兩司一不備員, 誠寒心矣。一出石竇, 雖銅雀津, 輒稱在外, 八道皆稱京, 則必無此弊矣。上曰, 承旨書之, 傳曰, 噫, 備局次對, 十年後乃復者, 而五巡之內, 兩司備員, 不過一巡, 可勝寒心, 有陳書者云, 故取覽其章, 獻納李商芝旣寢補外之後, 一番陳章, 事勢固然, 而頃者金應淳於東於南之說, 旣曰非矣, 則反復二字, 非乙亥後所可下語者, 此舊黨習中氣像也, 渠焉敢登諸章奏乎? 特罷其職, 以勵他人, 司諫李宜老設有所遭, 旣已上書承答之後, 尋單於次對前一日, 此等之習, 焉敢?於今日乎? 況宜老以其祖之孫, 不思其舊, 只循俗套, 人君飭勵, 宜先此等人, 亦爲罷職, 辭單之紛?, 莫若近日, 而李宜老之捧單, 其可謂不先不後, 當該捧單承旨從重推考, 日後取覽朝報, 若有呈辭書奏之事, 則 當該承旨非但推考而止, ?加嚴飭。上曰, 李宜老誰耶? 尙魯曰, 故參判喬岳之孫也。上曰, 其祖直矣。先朝特除玉堂, 癸巳年奉玉冊, 堂上嗣服初爲都令, 故知之矣。尙魯曰, 似受知而有特除玉堂之事矣。上曰, 昨見朴弼均, 甚老矣。立朝幾年, 別無浮?之事, 爲人恬淡矣。近久不見, 意謂作故, 昨見同敦寧望, 而知其尙存矣。尙魯曰, 以同敦寧望見之, 可見吏判政注恢恢, 副望洪鳳祚今年七十九矣。上曰, 然乎? 尙魯曰, 鳳祚爲人亦恬淡, 亦可貴矣。上曰, 趙明謙, 予常非之, 而豈以此終棄之乎? 李衡萬之事雖非矣, 而欲用之矣。晩曰, 其才華誠可惜矣。上曰, 金元行則亞長久矣。晩曰, 金元行久矣, 而宋明欽亦久矣。上曰, 宋明欽是同春孫乎? 尙魯曰, 然矣。上曰, 金鍾正亦好人矣。故儒賢遺風, 有自來矣。尙魯曰, 受訓家庭, 誠不泛矣。上曰, 頃於執事時見之, 今番特除玉堂矣。尙魯曰, 趙明謙․李衡萬旣施曠蕩之恩, 群下孰不感歎, 第趙榮順․尹著東, 亦當收用矣。晩曰, 左相所奏誠好矣, 可當用之, 而若復有過, 則斥之, 何妨也? 尙魯曰, 李存中事, 臣已陳達, 而以臣故累年廢枳, 臣實爲悶矣。至於趙榮順則坐領相之事, 故領相甚以爲不安矣。以尹汲言之, 以蓍東之從祖, 前後筵中, 多被嚴敎, 渠方惶悚無地矣。上曰, 前後下敎之迫切, 予亦悔之。尙魯曰, 汲爲銓堂時政注甚潔淸, 臣亦歎服矣, 殿下若用之, 則可知其爲人矣。上曰, 予當留意。尙魯曰, 以洪樂命事, 有緘答之擧, 樂命善文有識, 皆以大用爲期, 前日巧密之敎, 於渠人物判異矣。上曰, 其上書純然則不關係矣。尙魯曰, 此由於欲陳事實之致, 而聖敎中受杖噴薄等八字, 恐或過中矣。上曰, 所奏誠是, 後日筵中, 持入拔去, 可也。尙魯曰, 此諸道秋操取稟狀啓也, 誥戎, 大事也。如非萬不獲已, 則無容他議, 各道水陸操及兩都摠使操鍊, 使之依例擧行, 城營將節制使巡點, 竝令停止, 而海西則今春已行水陸操, 道臣亦以此有所狀請, 竝與城營將巡點而特停秋操, 各道各樣都試, 一倂擧行爲宜, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨權導處義, 雖未穩當, 而因一違牌, 遠補關塞, 處分終涉過中, 還寢是命, 恐宜矣。晩曰, 聞權導參於堂圈, 故其所處義稍欲自異於本館錄中人, 至於違牌云, 果如此則引嫌雖過當, 亦不無參恕之道矣。上曰, 聞左相所奏是矣。又聞右相所奏, 不無參酌特寢補外之命, 前縣監李德耈仍任。出擧條 晩曰, 以故贊善金幹賜諡致祭事, 有所下敎, 聖朝崇儒之盛意, 臣實欽仰, 在前儒賢賜諡之時, 有特爲贈職之例, 敢此仰達。
上曰, 依朴贊成例, 特別贈職, 出擧條 尙魯曰, 申應顯之當初遠配, 坐於書救徐逈修, 而見今逈修則蒙宥, 應顯則尙在謫, 朝家刑政, 恐不宜若是, 且應顯家有病母, 情理可矜, 一體放釋爲宜, 故敢達。上曰, 一體放送, 可也。出擧條 ?曰, 懷德縣監鄭景淳到任未久, 道臣以病狀罷矣。鄭景淳勤於奉公, 是其門風, 而新到之初, 已有治聲, 積逋之在兩班者, 聞風自納云, 民邑凡事, 庶有收拾之望, 如此之人, 觀其成效而將擢, 亦是用人之道, 遽爾遞改, 誠爲可惜, 鄭景淳仍任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 秋序已屆, ?意漸生, 元孫勸學, 尤爲緊且重矣。元孫師傅南有容, 雖被人侵斥, 旣經處分之後, 一向處外, 未免太過, 卽爲催促上來, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨筵中行副司直金陽澤, 以?德陳田減稅事仰達, 有令備局登對稟處之命矣。該邑事勢誠如宰臣所達, 陳田之若是?然, 專由於居民之離散, 而今雖艱辛還集, 如使陳田白地徵稅, 則乍還旋散, 勢固然矣。且以朝家恤民之道言之, 旣知其有陳田爲民弊, 則不可無變通, 而遽欲變通, 則田政至重, 亦不可隨聞隨減, 以貽難繼之弊, 苟便於民, 則所失多少, 不必較量, 分付道臣, 使通一邑改量後, 更議減稅之數, 何如? 上曰, 誠是, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此京畿監司趙暾狀啓也。枚擧永宗僉使朴時佐報牒, 以爲本鎭曾在庚午, 設爲獨鎭, 不爲水使之管下, 其後乙未, 移屬喬桐水營, 連赴水操。如以後令爲是, 則罷獨鎭之號, 專屬水營, 以喬桐爲信地, 本鎭陸軍, 使他將臨亂來領, 舟楫水手, 亦以他邑鎭所在者預爲定置。如以前令爲是, 則操鍊防守皆依前擧行於本營信地, 使之勿赴水營本鎭, 選武軍官三十名, 依三都水原例, 汰減軍器舟楫修改物力, 以某樣錢穀劃給, 將校軍兵逐歲敎鍊事定式, 而施賞?饋之資, 特爲區劃, 衙後山民田, 亦令官買植木, 懸陳減稅, 常時蓄財, 以備不虞等事, 竝令廟堂稟處矣。永宗形便, 實爲水路之咽喉, 江都之門戶, 故設獨鎭於本所, 置行宮於月尾島, 領率水陸軍兵專屬御廳, 不離信地, 以爲緩急之恃者, 意蓋有在, 故相臣金錫冑․南九萬相繼主此議, 古人經遠之謨, 誠可見矣。及至庚午陞爲防營使, 事面尤重, 自備局成節目擧行, 有不容輕議於其間, 而其後乙未因京畿水使狀請, 移屬水營, 赴操喬桐, 以致當初節目之廢閣不行, 不但軍制之輕變, 海防之疏虞, 以獨鎭而棄其信地, 赴鎭他處, 卽他獨鎭所無之事也。設爲獨鎭之意, 顧安在哉? 臣意一依庚千節目施行, 則是復舊也, 非更張也。使之依此擧行, 恐合事宜, 至於選武軍, 官邑所有, 而鎭所無也。不可使此鎭獨有, 此名色特爲革罷, 其餘四條, 本鎭見屬御廳, 則御廳自當商議善處, 竝置之何如? 晩曰, 永宗鎭, 與江華喬桐, 勢如鼎崎, 不但爲行宮扈衛之備, 實是三南水路之要衝, 當初設爲獨鎭, 可見經遠之算, 而中間之赴操喬桐, 專抛信地, 可謂不成軍制, 今不必更張, 一依庚午節目施行, 好矣。上曰, 訓將之意, 何如? 鳳漢曰, 詳考御廳謄錄則本鎭有該營屯田, 初以屯別將, 陞爲萬戶兼把摠, 太僕屯田亦爲合屬, 又自備局別爲築筒收稅, 以爲接濟之資, 此乃故相臣爲江都設施之大計, 其後開防營陞僉使, 號爲該營別後千摠, 水操時則該營千別將中一人下去, 眼同擧行, 試射放時賞格則亦自該營拮据覓給。蓋以仰屬於京軍門之故, 本鎭得以藉賴, 軍政亦頗修擧矣。一自移屬水營之後, 僉使頻數遞易, 朝家別無顧恤, 屯田盡爲私土, 軍器一任抛棄, 弊益甚而鎭益殘, 至於莫可收拾之境。今此復舊之擧, 未知節制得失之如何, 而目下責效, 前頭得力, 則比諸卽今貌樣, 不可同日而論, 而但御廳財力, 比前多減, 又當其接應之費, 則恐不無貽害之慮矣。上曰, 兩武將亦陳意見。善復曰, 臣曾經永宗僉使, 熟知地形, 大抵三南之咽喉, 海西水路, 以外洋亦通, 而陸地關防設施, 靡不用極, 至於海路則疏虞特甚, 以永宗越邊論之, 則至京城或爲六十里, 或爲八十里, 海路關防之緊要, 莫過於此。臣之賤見, 仁川府使陞爲防禦使, 永宗爲中營, 以爲?角之勢則似好, 近於大變通, 有難設施, 則依庚午節目復舊, 誠好矣。汝稷曰, 永宗實爲水路之咽喉, 故設置防營, 意非偶然, 而近因僉使之數易, 該鎭漸益凋弊, 以至莫可收拾之境, 朝家若無顧恤之事, 則實難支保矣。依當初節目, 還屬御廳, 則接應之費, 誠爲可悶, 而在國事, 苟有利益, 則御廳雖有些少貽害之端, 大臣所達, 旣如此, 還屬, 恐無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 永宗軍制, 旣已復舊則當初官屯田之變爲私田曲折, 不可不詳査處之矣。上曰, 聞訓將所奏, 永宗田畓, 今則疏忽, 其令道臣着實推給, 該營門眼同擧行。出擧條 上曰, 王孫敎傳來待入侍, 編次人持故贊善金幹祭文入侍。出榻敎 諸臣退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 2월 3일 (갑인) 원본1165책/탈초본65책 (13/19) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 兪彦述, 以吏批言啓曰, 通禮院引儀蔡希範呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。又以吏批言啓曰, 司書具允鈺加資事, 命下矣。未經準職, 且未資窮, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 特爲加資, 以宋瑩中爲獻納, 以申思運爲副校理, 以權導爲副修撰, 以朴聖源爲輔德, 以金履獻爲兼文學, 以李?爲兼司書, 以金相福爲吏曹參判, 以徐志修爲副提學, 以尹東度爲同經筵, 以洪樂性爲兵曹參知, 以南有容爲藝文提學, 以閔百祥爲尙衣提調, 以金敎材爲吏曹正郞, 以徐命應爲軍資判官, 以金履獻爲兼中學敎授, 以徐日輔爲敦寧主簿, 以宋博淵爲宣陵直長, 以尹鳳周爲恭陵參奉, 以李夏濟爲寧陵參奉, 以李寅彬爲孝陵參奉, 以愼處權爲章陵參奉, 以權櫶爲顯陵參奉, 以柳聖發爲禮賓參奉, 以李喜永爲假監役, 以李秀得爲忠淸監司。禁府都事趙載述, 典設別提鄭昭儉 相換。慶基殿參奉尹昌林, 英陵參奉安載健, 相換。待敎單柳敍五, 學諭單孟儒龍。以尹光暹爲司書。兵曹參議洪樂性, 參知元景濂。兵批, 判書申晦病, 參判具允明病, 參議元景濂入直, 參知未差, 同副承旨兪彦述進, 副司直單洪樂性․洪重孝․柳顯章․洪鏡輔․李長夏․洪樂命, 副護軍單李基德, 副司果單沈履之․李宜?。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 2월 21일 (임신) 원본1165책/탈초본65책 (27/29) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 乾隆二十四年己卯二月二十一日午時, 上御涵仁亭。晝講入侍時, 知事吳彦儒, 特進官南泰蓍, 參贊官南泰著, 侍讀官金鍾正, 檢討官李聖圭, 假注書任一源, 記注官李勉, 記事官李蓍廷, 武臣行副護軍金養一, 以次進伏訖。上講中庸, 自第一章, 至第三章, 金鍾正讀第四五章。上曰, 文義進之。鍾正曰, 聖狂之分, 其初則只是公與私之間而已, 而末稍之害, 至於小人之無忌憚, 毫釐之差, 宜尤先審處也。上曰, 所奏是矣。累講中庸, 而益覺其重。每愧於誠之一字, 而亦豈至於小人之無忌憚哉? 鍾正曰, 不可以不至於無忌憚, 有所自恃也。上曰, 此云鮮能知味, 人豈不知飮食之味乎? 吳彦儒曰, 飮食之味, 知之亦難也。鍾正曰, 人於日用飮食之間, 未必不知甘鹹酸苦, 而若其所以爲眞味者, 鮮乎識者矣。上曰, 咬得菜根, 百事可做, 由此觀之, 菜根亦有味也。彦儒曰, 今於聖候復常之日, 得侍講筵, 幸聞此敎, 下情欣?, 如有所得而歸矣。伏望益留意於味字。鍾正曰, 方今群下之頌祝, 若在一初矣。以天時言之, 陽春布澤, 以學文言之, 百尺竿頭, 更進一步, 以民事言之, 絲綸懇惻, 實惠是究。伏願益加奮發, 大慰民望焉。上曰, 所奏是矣。三年之後, 許一身於民矣, 而但計慮不足, 如讀書而愈覺其難, 是甚悶矣。李聖圭曰, 聖學高明, 諸臣已奏, 臣無更贅者, 而雖克知之, 非誠則難行, 誠字工夫, 最爲緊要矣。上曰, 知之而不得行之者, 因一私字也。南泰著曰, 克己復禮, 乃所以爲聖賢之猶難者, 世之人常患私意之多也。上曰, 若曰, 盡無公道, 則誣一世也, 而私意可謂十之八九矣。近日政注之間, 私邊漸勝, 若至太甚, 則予當有以制之也。鍾正曰, 鏡城判官權導, 以??今又斥補, 而其實非??也。上曰, 初何以斥補也? 鍾正曰, 其時以面?爲敎也。上曰, 權導非矣。若行公則非面?也。鍾正曰, 今番之不卽出肅, 不過欲伸廉隅於一望之間也。上曰, 爲伸廉隅, 給諸臣一望之由乎? 上曰, 頃見一夫人, 着簇頭里, 自伏路左, 予令速馳以過矣。歸而思之, 彼女有至?, 而爲此擧矣。南泰著曰, 聞西平府院君奉祀孫家, 以立後有事云矣。上曰, 然則使之當直上言, 好矣。南泰著曰, 當直上言, 非貞夫人, 則不能爲之也。上曰, 然則後日入侍, 知而啓之。泰著曰, 諭善及勸讀, 皆以實職擧行乎? 上曰, 左右諭善, 以兼帶擧行, 左右勸讀, 以實職擧行。出榻敎 上曰, 承旨有闕代, 參議李渙除授, 牌招察任。出傳敎 上曰, 當該挾侍中官, 不知俯伏, 從重推考。出傳敎 諸臣方出。上曰, 承旨出去, 而史官與該房承旨, 來待于集賢門外。以次退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 6월 1일 (경술) 원본1169책/탈초본65책 (6/12) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔昌祥呈辭受由, 參判尹東度進, 參議洪樂性進, 都承旨南泰著進。吏批啓曰, 前領府事兪拓基, 前領敦寧趙載浩敍用事, 命下矣。當爲置處, 而本曹時無相當?, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 本曹正郞李宅鎭呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。百官加下批。以權導爲兼弼善, 金應淳爲兼文學, 李商芝爲兼司書, 前領府事兪拓基爲社稷都提調, 領議政金尙魯爲司僕都提調, 右議政李?爲禁衛都提調, 領府事李天輔爲軍資都提調, 前領敦寧趙載浩爲司饔都提調, 領議政金尙魯爲司譯都提調, 左議政申晩爲宗廟都提調, 前領敦寧趙載浩爲軍器都提調, 領議政金尙魯爲謝思奏請兼冬至正使, 趙明鼎爲副使, 李福源爲書狀, 李世演爲吏曹正郞, 李弘稷爲右通禮, 金宗洙爲開城敎授, 南玄老爲注書, 李世孝爲吏曹正郞, 成均博士單朴命球, 禁府都事尹晧, 司饔奉事趙德成相換。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 6월 23일 (임신) 원본1169책/탈초본65책 (17/29) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔百祥牌不進, 參判金致仁進, 參議未差, 左承旨李永暉進, 兵批, 判書趙雲逵病, 參判蔡濟恭入直進。參議韓光會病, 參知柳?病, 右副承旨鄭尙淳進。吏批, 啓曰, 嘉禮已過, 分承旨․分兵曹堂郞․司饔院正, 依例減下之意, 敢啓。傳曰, 知道。以申晩爲冊封都監都提調, 洪鳳漢․洪象漢․趙雲逵爲提調, 金應淳爲副校理, 李潭爲兼司書, 洪樂性爲刑曹參議, 閔百祥爲知春秋, 南泰著爲同義禁, 趙暾爲瓦署提調, 閔百祥爲典牲提調, 尹東度爲活人提調, 李福源爲兼右翊善, 閔百寅爲刑曹佐郞, 吳彦儒爲典設提調, 柳健爲司僕正, 南碩老爲典籍, 尹勉憲爲吏曹佐郞, 李觀夏爲吉州牧使, 權導爲謝恩奏請兼冬至書狀官, 承文博士單金德元, 校書著作單金台一, 行都承旨任?今加嘉義, 右承旨具允鈺今加嘉善, 都廳宋瑩中․李心源今加通政, 分承旨安?․兪漢蕭, 分兵曹參議兪彦述, 參知李渙, 正郞鄭景瑞, 佐郞朴鴻壽, 司饔正金勉行, 兼持平申思運․金應淳減下, 兼春秋單白義煥, 兵批, 護軍李碩儒, 司直安?․兪漢蕭․兪彦述․李渙, 分都摠管?, 副摠管?, 分都摠都事李鉉相․李崇, 分五衛將李始赫․李道燮, 分守門將姜起周․金應淸已上減下。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 9월 5일 (임자) 원본1173책/탈초본65책 (12/14) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 己卯九月初五日辰時, 上御熙政堂。大臣․備堂․冬至三使臣, 同爲入侍時, 左議政申晩, 右議政李?, 行司直金聖應․洪鳳漢, 左參贊李喆輔, 廣州留守鄭?良, 吏曹判書閔百祥, 司直申晦, 護軍具善復, 訓鍊都正鄭汝稷, 吏曹參判尹東度, 江華留守元景淳, 行副提學趙明鼎, 冬至正使海春君?, 副使趙明鼎, 書狀官權導, 左副承旨金光國, 記事官朴相老, 事變假注書許?, 記事官李一曾, 記事官金載順, 以次進伏訖。晩曰, 日氣陰冷, 聖候若何? 上曰, 一樣。晩曰, 寢睡․水刺諸節, 亦何如? 上曰, 一樣。晩曰, 湯劑․丸劑․瓊玉膏, 連爲進御乎? 上曰, 間間進御。晩曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。晩曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 一樣。晩曰, 王世孫氣候, 何如? 上曰, 安順。上曰, 今日有事乎? 晩曰, 有事將奏。仍奏曰, 此卽忠淸兵使趙啓泰啓本也。以爲上黨山城東南門樓體城二十餘把及四面女堞三處?樓頹毁處, 全數改築, 而虞候李鼎秀, 監?監官折衝李東?․李命說, 出身申光赫, 策應監官高允昌等, 首尾六十餘日, 竭誠效勞, ?完大役, 論賞一款, 令廟堂稟處矣。此等論賞, 自前令該曹考例, 稟處矣。今亦依例移送該曹, 何如? 上曰, 依爲之。晩曰, 此卽忠淸監司金尙喆狀啓也。以爲永春各樣軍額之逃故, 從實査出, 則物故軍爲一百十一名, 逃亡軍爲一百五十二名。本縣監李敬玉上書中, 雖請移額, 而民小軍多之弊, 無邑不然, 決無減此移彼之勢。雖以丹․懷․淸三邑言之, 逃故軍布, 限數年姑爲權減事, 狀聞蒙允, 次次塡充, 今方徵捧, 此其已驗之效。今此永春縣逃故軍布, 自今年限明年, 姑爲權減, 至於淸風府, 則丙子條未捧還穀, 爲三千四百四十七石零內, 流亡未捧, 爲二千九百七十四石零, 時存民未捧, 四百七十二石零, 依永春例施行。丹陽․永春․淸風․堤川, 通稱四郡, 僻立嶺底, 民業之貧薄, 少無彼此, 而丹陽, 永春之民, 旣蒙優恤之大德, 淸風之民, 又與永春同惠, 而彼堤川之民, 獨不被澤, 則其所?望?鬱, 姑勿論, 使永春․淸風, 而一?置之則已, 前有丹陽, 後有永․淸, 而況此堤川, 民之舊還未納, 爲四千七百三十五石零, 則與永春․淸風之民, ?弊同矣。軍布舊未捧, 爲二十九同十七疋, 此又永 淸所未有之痼弊, 此邑之未入其中, 決是事理之所不忍。堤川舊還穀舊軍布, 一體?減事, 竝請令廟堂商確, 稟處矣。永春軍額事, 本道軍勢果如此, 則有難强令移定。淸風則旣有狀聞之聖敎, 軍?之弊, 與永春無異, 竝依所請施行。至於堤川, 其所論列, 無間於永春․淸風, 而同是嶺底四郡, 弊亦一般, 則獨未蒙一視之澤, 殊甚可矜, 合有一體?減之道矣。上曰, 永春, 道臣狀聞是矣。依狀請施行, 淸風旣聞之後, 其何?乎? 一體依狀聞施行, 堤川亦未聞之淸風也。嶺底四郡之名, 已登於前席, 道臣狀請若此, 一依淸風例施行。晩曰, 前月晝講入侍時, 刑曹判書金尙翼所啓, 啓覆當前, 文書預當修正, 每度十二件, 所入紙地, 殆至四五百卷, 而本曹事力, 末由措辦, 每年請買戶曹舊陳白線紙而用之。今則防塞不許, 以若干贖錢, 決難及時經紀, 方欲報備局變通, 若使三南, 量宜劃助則似好。上曰, 三南區處, 爲弊必多, 令備局從便區?事, 啓下矣。三南劃助之弊, 誠如聖敎, 在前自本曹某條措備, 或請買地部紙地用之, 未有自備局區劃之擧, 無前之事, 今難創開矣。本曹形勢, 果如此, 則御覽件外, 自大臣政院件以下, 竝低其紙品, 字小行密以書之, 必多省費, 以此分付, 何如? 上曰, 自御覽件以下, 竝低紙品, 可也。晩曰, 向者備堂被罪時, 郞廳有汰去之命, 聞本司規例, 自前堂上之進不進, 郞廳無與知之事云。前例旣如此, 則合有分揀之道矣。上曰, 前例如此, 則勿汰, 可也。晩曰, 備堂朴相德, 以職在政院, 不得行公於備局事, 本職今姑許遞, 使之專意備局, 何如? 上曰, 依爲之。晩曰, 判義禁趙榮國, 方在江外, 日前陳達催促, 而聞有實病非細, 姑難入來云。金吾滯囚, 誠可悶矣, 宜有變通之道, 故敢達。上曰, 許遞, 政官牌招開政, 差出其代。晩曰, 江原監司李基敬, 除授已久, 且有飭敎, 而一向在外, 尙不上來。其在事體, 極爲未安, 禁推, 何如? 上曰, 所陳誠是, 依爲之。?曰, 卽今秋務方殷, 而水原府使李最中, 以覲親下鄕, 而久未上來矣。晩曰, 聞以親病方重, 猝難上來云矣。上曰, 其何一任等待, 遞差, 其代擇差。竝出擧條
上曰, 前望之副誰也? ?曰, 尹東昇而方任谷山府使矣。光國曰, 臣於今春, 沿路得聞, 爲治之法, 極剛明極精鍊, 民頌洋溢, 果善治矣。上曰, 承旨爲御史時, 必詳知之, 而初任守令, 爲治能如是, 誠嘉誠嘉。鳳漢曰, 尹東昇本是??之人。上曰, 果是??人也, 末望誰也? 鳳漢曰, 兪漢蕭矣。鳳漢曰, 觀此咸鏡道北靑․洪原․利城․端川等海尺金華伯等上言, 則以爲均役應稅外, 進上凡節, 監兵營本官所納如前, 尤有一難支之痼弊。明太所捉之時, 稱以行狀, 自營幕分給各船, 徵價太重。初則一船所納, 不過五級, 間爲二十級, 今爲錢一兩一錢。均廳之後, 宜?此等之稅, 而乃反加徵, 民不支堪, 請其革罷云云。槪聞所謂行狀者, 凡於行人, 各給帖文, 陸路則謂之步行狀, 海路則謂之船行狀, 始捧魚束, 今直捧錢云。雖均役之前, 已有違於關市譏而不征之義。況一自設均廳之後, 諸道商船, 一納均廳之稅, 受其均廳掌表, 則監營․兵營, 決不可因其曾有之例, 而更爲加稅, 分給其行狀也。統營點船之規, 乃所以主管船政, 以備緩急者, 而爲其均法之歸一, 一切革罷, 則北道船隻, 安可獨納均廳外加稅於營門乎? 事之驚駭, 莫此爲甚, 取考本廳事目, 則以爲北道商船․點船二稅一年所捧, 修成冊報本廳後, 折半上納, 折半仍屬本營云云。今此行狀捧稅, 無或憑籍此條目而然乎? 設或如此, 二稅捧上時, 自當給本廳掌表, 則本營之行狀, 又何加? 今當節徵捧之政, 當付各邑, 則營裨之恣行貽弊, 又何故也? 若無均廳之法則已, 旣已設廳而立法, 則決不可不査實稟處, 以爲法立弊祛之地矣。上曰, 聞涉駭然, 嚴査狀聞後, 稟處, 可也。鳳漢曰, 今臣所請査者, 卽行狀之謬, 例也。其上言所謂進上及監․兵營本官所納, 亦如前云者, 亦甚可怪․兩南進上之數, 亦從他條變通, ?不得加責海民於應稅之外。本道進上之規, 亦不可不釐正, 此亦令道臣消詳狀聞, 至於監兵營本官所納物種, 一一使之査啓, 如係本稅外加徵者, 則一竝論罪禁斷, 而非特此四邑, 乃是通一道之謂也。以此分付道臣, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 前年摠廳鑄役垂畢之際, 松都留守, 仍其?繼鑄之意, 陳達蒙允, 兵曹爲龍虎營借物力, 訓鍊都監, 亦爲協力設始, 而旋因松都之事多難便, 筵稟摠廳之依前句管, 逮臣遞將任時, 大臣以其各處同力, 頭緖多端, 仍請臣終始與聞矣。則鑄役始了, 觀其摠廳文書, 則摠廳本剩, 自歸摠廳, 餘數四萬兩, 而二萬五千, 分屬於出財合力之諸衙門, 其餘一萬五千之數, 姑無屬處, 付其某衙門, 仍爲句管, 於備局似好, 大臣之意亦如此矣。晩曰, 姑令付之於賑廳, 仍爲句管, 於備局, 以爲不時之需好矣。?良曰, 守禦廳事勢, 旣甚悶急, 財力經紀, 又無其策, 而摠廳利餘, 本非經費之需, 如松都之閑漫外營, 亦蒙劃得, 自本廳如得五六千兩許劃, 則臣當不至於孟浪消融。前頭城牒公?, 雖有大役, 恐不當更煩, 請得於朝家, 故敢此仰達矣。上曰, 此則似宜許之, 大臣之意, 何如? 晩曰, 守禦廳形勢, 有異於前, 而此錢旣是分俵外餘數, 依所請許其五千無妨。上曰, 依爲之。景淳曰, 本府年事, 以蟲災孔酷, 將於歲前, 欲設賑, 而穀物無可辦之路, 方爲渴悶。摠廳餘錢五千兩, 旣許守禦廳, 則本府形勢, 尤爲萬分切急, 以五千兩劃給本府, 立本取剩, 以爲補賑之地, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 晩曰, 守禦使旣已請得, 則江留之爲賑事, 如是仰請, 固無怪, 而但守禦廳卽五軍門之一, 鎭撫營係是外營門, 宜有差等許施之道。景淳曰, 如使立本取剩, 則雖五千, 所剩亦不大段。只劃三千兩, 則名存實無矣。鳳漢曰, 江都事勢, 誠如守臣所達, 如不劃給則已, 五千之數, 似不必減矣。且初餘則其數甚多, 雖議其管, 屬於備局, 兩守臣, 又旣請得, 則所餘將甚零星, 毋寧?卽區處, 以資實用, 度支形勢, 近益?竭, 所見切悶。臣意則五千兩, 許給江都, 其餘則又給於戶曹, 似好矣。上曰, 重臣之言公矣, 依爲之。鳳漢曰, 廣州結錢之捧, 軍官之減, 專爲重保障也。臣與守臣, 消商往復, 軍官則減一千八百, 給代, 定以四百三十石。但給代之數, 無所減, 而軍官又或有加, 則不但非變通之意也。廣民亦何以支堪? 宜有嚴防後弊之道矣。上曰, 所奏誠是, 此後雖一名加定, 則令備局隨現重繩。鳳漢曰, 守禦給代之規, 一從摠廳給代規模而爲之好矣。
上曰, 依爲之。鳳漢曰, 南漢還上之耗縮, 專由於移換之弊, 凡官用之未捧於民間者, 移錄於?逋, 取用其軍餉官需米而如是, 軍官米而如是, 不但餉穀之日縮, 其違朝令名不正, 莫此爲甚, 宜有嚴禁之道矣。?良曰, 其弊誠如重臣所達, 此必痛禁, 然後軍餉可無耗縮之患矣。上曰, 此後則各別嚴飭。景淳曰, 江華中軍, 例兼守城將, 責任不輕。況且四處外倉, 府內三倉, 還上收捧, 來頭賑政, 將使與經歷分營, 而卽今中軍尹鳳廷, 老病之人, 恐難堪任, 遞差, 其代各別擇差, 何如? 上曰, 依爲之。景淳曰, 所得五千兩, 所剩補賑後, 其本錢則付之修城所, 似好矣。晩曰, 付之修城所, 備局句管, 何如? 景淳曰, 臣固欲以修城所事仰達, 修城所事多虛疏, 使備局照管似宜。鳳漢曰, 備局句管, 一如北道差需庫例, 何如? 上曰, 依爲之。百祥曰, 講書院左右勸讀設官之初, 定以實職, 故不得擧擬他職, 每有??之端, 一依侍講院贊善進善例, 無他實職, 則以實職施行, 有他實職, 則以兼職施行, 恐合事宜矣。上曰, 依爲之。百祥曰, 黃海監司鄭玉, 向者飭敎開釋之下, 莫重殿最, 至今不爲封進。其在事體, 極涉未安, 爲先推考, 催促封進之意, 分付, 何如? 上曰, 從重推考, 申飭, 可也。百祥曰, 外方上言, 率多虛實相蒙之弊, 政院之拔去猥濫固也, 而今番老職上言中, 年九十外, 一竝拔之, 其子若孫, 來訴臣者甚多, 雖下該曹, 亦有考帳籍辨虛實之道, 更令政院, 盡下該曹恐宜矣。上曰, 下該曹後, 詳考眞?, 在吏曹, 則政院豈以有前例者, 更爲酌定乎? 當該承旨, 從重推考, 一體下該曹。?曰, 自前奏請使行時, 秩齊解事譯官中, 啓請帶去, 已成前例, 奏請事體重大, 今亦不可不帶去, 故仰達。上曰, 欲帶去者誰? ?曰, 張?維。上曰, 依爲之。竝出擧條 ?曰, 臣於使行, 有所達, 自前奏請使行, 皆有面幣之銀貨。今番事體甚重, 不可空手而往也。請得若干公貨, 似可無弊。上曰, 大臣之意, 何如? 予以中庸一箇誠字言之。甲辰․乙卯年, 則事異常規, 使行之請得, 固不怪也, 而今也則應行之典也。何用物貨爲哉? 然而不虞備千兩, 足可推移用之, 官銀四萬兩中, 亦可推移貸用也。若於此事, ?銀而請, 則事涉苟且, 依爲之三字, 豈有難乎? 然於此事, 斷不可許也。明鼎曰, 彼國此弊, 實非一朝一夕之可防, 若有難處之端, 則前例所給, 何可防塞乎? 上曰, 不虞備中, 量宜用之後, 歸來奏予, 當卽會減, 此事闊狹, 惟在使行。?曰, 今此使行, 竣請歸來, 則臣等之幸, 誠萬萬, 若或有難處, 則其憂如何? 不虞備則還渡?門, 方可開封, 規例如是, 此斷不可用之物也。官銀四萬兩, 又復犯手, 則此路一開, 後弊難防。臣之賤見, 不如劃給公貨若干, 當用則用之, 不用則還納, 此誠萬全之計矣。上曰, 右相所奏, 大體雖是, 予之不許, 意有所在, 應行之請, 安用貨物, 守經之道, 不爲苟簡。晩曰, 備堂仍任人員, 皆爲謝恩, 則見帶外任人, 亦當有下直乎? 上曰, 下直則勿爲之也。?良曰, 守禦使出鎭山城以後, 弊端不?, 誠難堪矣。晩曰, 南漢卽保障重地, 而出鎭之後, 爲弊多端, 保障本意, 今幾掃如矣。鳳漢曰, 其爲弊也有巨細, 聖志堅定, 群下嚴不敢縷陳, 而府尹時, 或有犯法, 則守禦使在京禁之城中, 若聞敎鍊官摘奸而來, 則城鼎沸恐怯, 不敢斬一木盜一石。今則守禦使, 身親犯之, 無所禁止, 爲弊可勝言哉? 喆輔曰, 夫號令之行, 不必迫令, 莫如遠禁之有效矣。?良曰, 目今城中, 山皆濯濯, 木將盡矣。此非細慮, 一城中守臣在焉, 營將在焉, 經歷在焉, 號令雜出, 民不堪命, 當自朝家, 從長變通矣。晩曰, 諸臣皆有復舊之意, 而聖志守定, 故不敢煩達矣。上曰, 出鎭之初。皆曰城中有實無弊, 今乃如許乎, 從長變通, 亦有何策? 鳳漢曰, 此不過罷經歷存府尹, 守禦使在京遙制而已。上曰, 若依摠戎使例, 復舊則何如? 晩曰, 誠好。諸臣僉曰, 若然則誠非難變之事, 必無後弊矣。上曰, 當俟領相, 有消商之策矣。諸臣遂〈退〉出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 10월 11일 (무자) 원본1174책/탈초본65책 (14/14) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔百祥牌不進, 參判尹東度進, 參議洪樂性進, 同副承旨李基敬進, 以趙?․李奎徽爲掌令, 以李之晦․洪秀輔爲持平, 以嚴璘爲獻納, 洪述海爲司書, 徐命天爲兼輔德, 任?爲兼弼善, 鄭遠達爲兼司書, 鄭弘淳爲兵曹參判, 李得宗爲刑曹參判, 徐命膺爲副提學, 以李仁培爲吏曹正郞, 洪亮漢爲吏曹佐郞, 朴奎壽爲右通禮, 兪彦鐸爲敦寧都正, 申?爲尙衣僉正, 李潚爲掌苑別提, 李彦中爲活人別提, 李?爲河東府使, 具世亨爲熙川郡守, 金漢吉爲龍潭縣令, 李勉爲咸鏡都事, 趙世選爲江原都事, 李世孝爲慶尙道黃腸敬差官, 以權導單付爲兼持平, 金龍漢單付爲東學訓導, 權一衡單付喬桐水使。兵批, 判書李昌壽病, 參判未差, 參議李萬宗病, 參知柳?入直進, 同副承旨李基敬進, 副護軍方泰輿․鄭德載․朴性善․元重會․鄭德鳴․南惠老․李基德․崔台衡․黃?彦․金永燮, 副司直趙雲逵․元仁孫․黃景源․李吉輔․趙明鼎․鄭弘淳․李永暉․元義孫․金和澤․任?, 副司果鄭昌聖․金致讓, 副司正趙文宇․洪景顔․申思彙, 以李繒爲長山別將。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 36년 4월 4일 (무인) 원본1180책/탈초본66책 (24/24) 1760년 乾隆(淸/高宗) 25년/ ○ 庚辰四月初四日戌時, 上御熙政堂。編次人․兵曹參知同爲入侍時, 編次人蔡濟恭, 兵曹參知洪樂性, 左承旨李永暉, 假注書李永中, 記事官鄭彦暹․尹師國, 以次進伏訖。上命承旨, 書志喜小識。仍命濟恭讀之訖。命承旨, 書三使臣以下頒賞傳敎曰, 冊封奏請正使海春君?, 旣資窮, ?馬一匹面給, 奴婢五口, 田二十結。副使行司直趙明鼎加資, 奴婢四口, 田十五結。書狀官權導加資, 奴婢三口, 田十結。譯官資憲張采維․李命稷, 嘉義金昌祚․金在鉉竝加資, 奴婢中各一口, 田三結。先來譯官嘉善金賢瑞, 軍官前正張潚, 同知李寅賓竝加資, 上通事金鼎燮․金漢奎, 押物通事李城․朴達孫, 各熟馬一匹。譯官安世濟․韓致弘, 敎海通事申漢禎․洪愼憲, 年少聰敏趙擧東․玄啓根․李命白, 次上通事趙是愚․崔漢得․趙徽緖․洪德潤, 被選洪達河, 各半熟馬一匹。新遞兒白任大, 別差丁好信, 御醫秦興白, 軍官金景軫․崔挺?․金得臣․金福壽․柳弼模․趙明需, 各兒馬一匹。醫員崔宗說, 寫字官金昌瑞․彭淳, ?員李必成, 各上弦弓一張賜給。仍敎曰, 今此賞典, 政後乃下, 其令吏․兵曹, 卽爲口傳啓下。出榻敎 命承旨, 書贈趙贊成致祭文及贈崔領相致祭文, 仍命濟恭讀之訖。上曰, 贈趙贊成家, 贈崔領相家致祭, 以初九日擧行事, 分付。上又曰, 五月初十日皇壇望拜禮, 已下敎乎? 永暉曰, 已下敎矣。樂性曰, 再昨, 軍人數十名來門外, 自願赴役, 故問之, 則以爲渠輩, 曾受濬川所役價, 而濬川所方停役, 故?此休歇, 而來願赴役云矣。臣以爲闕內, 異於闕外, 旣有定軍, 不可以汝等自願而使之, 汝須退去, 當俟登筵, 告汝等自願之誠矣。上曰, 其誠誠可嘉矣, 今番動駕前, 可以訖役乎? 樂性曰, 數日爲之, 則禁川橋以上, 似可訖功矣。上曰, 予欲先觀東門濬川, 而入明光門由春塘臺以入, 盡觀內外濬川矣。上又曰, 此闕禁川橋, 旣已濬之, 慶熙宮禁川橋, 不可不濬, 令濬川所看審, 而此闕濬川訖役後始之, 可也。仍命書傳敎曰, 此闕禁川橋濬川, 今幾垂畢, 慶熙宮禁川橋, 令外濬川所看審, 一體洗滌, 此後隨堆洗滌, 令衛將所擧行事, 添節目。又命書傳敎曰, 今番守宮, 參知爲之, 參知今管濬川, 除本仕專意擧行。出榻敎 樂性曰, 頃下米六十石中軍人六十名, 已爲分給, 四十名, 則未及分給。明日四十名來役時, 使之勿食渠之點心, 以其餘米, 添炊以饋之意, 已爲分付矣。上曰, 依爲之, 而募軍之饋點心, 已成規例, 古則無此規矣。上命書傳敎曰, 聞卿入城, 若見卿焉, 而入城之後, 猶不詣闕, 史官相守, 一何過乎? 待朝入來, 予當肄儀後召見, 須體此意入來事, 令偕來史官, 傳諭于領相。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 17권/ 정조 8년(1784 갑진 / 청 건륭(乾隆) 49년) 3월 15일(경자) 3번째 기사/ 심유진․권도․서호수․정창순․송문재․오재순․홍낙명 등에게 관직을 제수하다/ 심유진(沈有鎭)을 사간원 대사간으로, 권도(權導)․서호수(徐浩修)를 지경연사로, 정창순(鄭昌順)․송문재(宋文載)․오재순(吳載純)을 동지 경연사로, 홍낙명(洪樂命)을 의정부 좌참찬으로 삼았다./ 【태백산사고본】 17책 17권 28장 A면/ 【영인본】 45책 432면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 21권/ 정조 10년(1786 병오 / 청 건륭(乾隆) 51년) 6월 21일(계사) 1번째 기사/ 서유린․권도․민종현․이도묵․조상진에게 관직을 제수하다/ 서유린(徐有隣)을 의정부 좌참찬으로, 권도(權導)를 좌참찬으로, 민종현(閔鍾顯)을 사헌부 대사헌으로, 이도묵(李度?)을 사간원 대사간으로, 조상진(趙尙鎭)을 홍문관 부제학으로 삼았다./ 【태백산사고본】 21책 21권 60장 A면/ 【영인본】 45책 576면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 26권/ 정조 12년(1788 무신 / 청 건륭(乾隆) 53년) 9월 8일(병인) 2번째 기사/ 권도를 공조 판서, 이병모를 형조 판서로 삼다/ 권도(權導)를 공조 판서로, 이병모(李秉模)를 형조 판서로 삼았다./ 【태백산사고본】 26책 26권 11장 B면/ 【영인본】 46책 6면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 27권/ 정조 13년(1789 기유 / 청 건륭(乾隆) 54년) 1월 7일(갑자) 2번째 기사/ 한광회를 판의금부사, 김화진을 좌참찬, 권도를 우참찬으로 삼다/ 한광회(韓光會)를 판의금부사로, 김화진(金華鎭)을 의정부 좌참찬으로, 권도(權導)를 의정부 우참찬으로 삼았다./ 【태백산사고본】 27책 27권 2장 A면/ 【영인본】 46책 24면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 정조실록 30권/ 정조 14년(1790 경술 / 청 건륭(乾隆) 55년) 6월 24일(계유) 8번째 기사/ 홍검․홍양호․권도에게 관직을 제수하다/ 홍검(洪檢)을 한성부 판윤으로, 홍양호(洪良浩)를 형조 판서로, 권도(權導)를 판의금부사로 삼았다./ 【태백산사고본】 30책 30권 62장 B면/ 【영인본】 46책 147면/ 【분류】 *인사(人事)(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 11월 1일 (기축) 원본1150책/탈초본64책 (15/23) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 以金善行爲大司憲, 以趙重晦爲大司諫, 以宋德中爲司諫, 以閔塾․李萬育爲掌令, 以李世演爲持平, 以權導․李?爲正言, 以魚錫胤爲同義禁, 以鄭運維爲吏曹正郞, 以尹東昇爲副校理, 禧陵直長張錫履, 司饔直長申景祖相換, 兼春秋單林箕彬, 副司果金世選, 今加通政, 特爲加資事承傳。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 11월 21일 (기유) 원본1150책/탈초본64책 (7/21) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 鄭存謙達曰, 正言權導, 下諭後過限不上來, 依定式遞差令旨及禁推徽旨, 捧入之意, 敢達。令曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 33년 12월 1일 (기미) 원본1151책/탈초본64책 (18/21) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 以尹東昇爲兼輔德, 宋瑩中爲兼司書, 李昌壽爲戶曹參判, 沈星鎭爲兵曹參判, 尹東度爲大司成, 兪拓基爲奉常都提調, 洪啓禧爲知經筵, 金應淳爲吏曹正郞, 任?爲佐郞, 尹光國爲兵曹正郞, 朴宗亮爲刑曹佐郞, 尹東?爲西部奉事, 崔宗岳爲司僕主簿, 趙明?爲引儀, 金東柱爲敦寧參奉, 韓師澤爲惠陵參奉, 權導爲順康園守奉官, 李思國爲昭靈園守奉官, 李時中爲尙州牧使, 李匡會爲海州牧使, 宋翼洙爲靑山縣監, 黃最彦爲高山察訪, 金東鉉爲廣興守, 洪良漢爲副修撰, 安正宅․李海鎭爲典籍, 待敎李東泰, 僉知李師重․金鼎錫․金鵬運, 訓鍊主簿田德雨, 竝單付, 副護軍李殷春․閔百福․李光國․趙純臣․金光礪․元景濂․白尙輝․閔塾․李萬育, 副司直南泰齊․李昌壽․鄭存謙․李光溥․李基德, 副司果權導。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 3월 18일 (갑진) 원본1154책/탈초본64책 (11/19) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 有政。吏批, 判書尹得載, 參判金致仁, 參議洪樂性, 同副承旨南泰著以上進。吏批啓曰, 本曹正郞李宜?, 佐郞徐有良呈狀內, 俱以身病甚重, 勢難察任云, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 泰陵參奉李坤呈狀內, 身病甚重, 不得察任云, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。吏批啓曰, 大司成今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。以金相福爲大司憲, 李壽德爲司諫, 權導爲獻納, 李正吾․宋德基爲正言, 尹東昇爲校理, 金善行爲大司成, 李益輔爲知義禁, 申晦爲同春秋, 趙明鼎爲刑曹參議, 尹得養爲司僕正, 李普中爲漢城主簿, 李衡中爲高城郡守, 朴思近爲牙山縣監, 沈?之爲吏曹正郞, 李聖圭爲佐郞, 金履鐸爲泰陵參奉, 趙學天爲敦寧主簿, 宗簿直長李顯輔, 社稷直長李性源相換, 書題咸慶郁今加通政。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 6월 9일 (계해) 원본1157책/탈초본64책 (20/30) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 又以吏曹言達曰, 司僕正權導呈狀內, 身病猝重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 令曰, 依。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 6월 26일 (경진) 원본1157책/탈초본64책 (15/26) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 以申晦爲兵曹判書, 以徐命膺爲大司諫, 以李仁培爲正言, 以朴尙喆爲副修撰, 以李?爲刑曹判書, 以韓光會爲大司成, 以趙榮國爲判義禁, 以李在爲漢城庶尹, 以吳彦耈爲忠勳都事, 以李碩九爲翼陵別檢, 以沈義希爲昌城府使, 以柳健爲司諫, 以李一曾爲孝陵別檢, 以安致宅爲掌令, 以承旨蔡濟恭右尹除授, 左承旨李惟秀, 右承旨洪名漢, 左副承旨尹得養, 右副承旨尹東昇, 同副承旨李泰和, 以權導爲副修撰, 兵曹正郞朴相喆仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 34년 7월 25일 (기유) 원본1158책/탈초본64책 (16/18) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 戊寅七月二十五日辰時。上御恭黙閤。大臣․備局堂上引見入侍時, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 行知中樞府事李益炡, 行禮曹判書洪象漢, 行左參贊洪鳳漢, 吏曹判書李?, 兵曹判書申晦, 訓鍊院都正具善復, 行副司直鄭汝稷, 行副司直金陽澤․徐志修․金善行, 掌令李厚達, 校理嚴璘, 左副承旨李泰和, 假注書鄭煥猷, 事變假注書朴道天, 記事官鄭昌順․柳敍五, 以次進伏訖。尙魯曰, 近日日氣乖常, 聖候若何? 上曰, 一樣矣。湯劑連爲進御乎? 上曰, 進御矣。晩曰, 寢饍之節亦何如? 上曰, 亦一樣矣。尙魯曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 臺諫盡爲違牌乎? 泰和曰, 李宜老呈辭入達, 李世演․黃仁儉在外, 李商芝․洪相直陳書矣。上曰, 李商芝不爲才操乎? 命臣煥猷持入, 李商芝․洪相直書本, 命承旨讀訖。上曰, 幾番次對, 兩司一不備員, 誠寒心矣。一出石竇, 雖銅雀津, 輒稱在外, 八道皆稱京, 則必無此弊矣。上曰, 承旨書之, 傳曰, 噫, 備局次對, 十年後乃復者, 而五巡之內, 兩司備員, 不過一巡, 可勝寒心, 有陳書者云, 故取覽其章, 獻納李商芝旣寢補外之後, 一番陳章, 事勢固然, 而頃者金應淳於東於南之說, 旣曰非矣, 則反復二字, 非乙亥後所可下語者, 此舊黨習中氣像也, 渠焉敢登諸章奏乎? 特罷其職, 以勵他人, 司諫李宜老設有所遭, 旣已上書承答之後, 尋單於次對前一日, 此等之習, 焉敢?於今日乎? 況宜老以其祖之孫, 不思其舊, 只循俗套, 人君飭勵, 宜先此等人, 亦爲罷職, 辭單之紛?, 莫若近日, 而李宜老之捧單, 其可謂不先不後, 當該捧單承旨從重推考, 日後取覽朝報, 若有呈辭書奏之事, 則 當該承旨非但推考而止, ?加嚴飭。上曰, 李宜老誰耶? 尙魯曰, 故參判喬岳之孫也。上曰, 其祖直矣。先朝特除玉堂, 癸巳年奉玉冊, 堂上嗣服初爲都令, 故知之矣。尙魯曰, 似受知而有特除玉堂之事矣。上曰, 昨見朴弼均, 甚老矣。立朝幾年, 別無浮?之事, 爲人恬淡矣。近久不見, 意謂作故, 昨見同敦寧望, 而知其尙存矣。尙魯曰, 以同敦寧望見之, 可見吏判政注恢恢, 副望洪鳳祚今年七十九矣。上曰, 然乎? 尙魯曰, 鳳祚爲人亦恬淡, 亦可貴矣。上曰, 趙明謙, 予常非之, 而豈以此終棄之乎? 李衡萬之事雖非矣, 而欲用之矣。晩曰, 其才華誠可惜矣。上曰, 金元行則亞長久矣。晩曰, 金元行久矣, 而宋明欽亦久矣。上曰, 宋明欽是同春孫乎? 尙魯曰, 然矣。上曰, 金鍾正亦好人矣。故儒賢遺風, 有自來矣。尙魯曰, 受訓家庭, 誠不泛矣。上曰, 頃於執事時見之, 今番特除玉堂矣。尙魯曰, 趙明謙․李衡萬旣施曠蕩之恩, 群下孰不感歎, 第趙榮順․尹著東, 亦當收用矣。晩曰, 左相所奏誠好矣, 可當用之, 而若復有過, 則斥之, 何妨也? 尙魯曰, 李存中事, 臣已陳達, 而以臣故累年廢枳, 臣實爲悶矣。至於趙榮順則坐領相之事, 故領相甚以爲不安矣。以尹汲言之, 以蓍東之從祖, 前後筵中, 多被嚴敎, 渠方惶悚無地矣。上曰, 前後下敎之迫切, 予亦悔之。尙魯曰, 汲爲銓堂時政注甚潔淸, 臣亦歎服矣, 殿下若用之, 則可知其爲人矣。上曰, 予當留意。尙魯曰, 以洪樂命事, 有緘答之擧, 樂命善文有識, 皆以大用爲期, 前日巧密之敎, 於渠人物判異矣。上曰, 其上書純然則不關係矣。尙魯曰, 此由於欲陳事實之致, 而聖敎中受杖噴薄等八字, 恐或過中矣。上曰, 所奏誠是, 後日筵中, 持入拔去, 可也。尙魯曰, 此諸道秋操取稟狀啓也, 誥戎, 大事也。如非萬不獲已, 則無容他議, 各道水陸操及兩都摠使操鍊, 使之依例擧行, 城營將節制使巡點, 竝令停止, 而海西則今春已行水陸操, 道臣亦以此有所狀請, 竝與城營將巡點而特停秋操, 各道各樣都試, 一倂擧行爲宜, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨權導處義, 雖未穩當, 而因一違牌, 遠補關塞, 處分終涉過中, 還寢是命, 恐宜矣。晩曰, 聞權導參於堂圈, 故其所處義稍欲自異於本館錄中人, 至於違牌云, 果如此則引嫌雖過當, 亦不無參恕之道矣。上曰, 聞左相所奏是矣。又聞右相所奏, 不無參酌特寢補外之命, 前縣監李德耈仍任。出擧條 晩曰, 以故贊善金幹賜諡致祭事, 有所下敎, 聖朝崇儒之盛意, 臣實欽仰, 在前儒賢賜諡之時, 有特爲贈職之例, 敢此仰達。
上曰, 依朴贊成例, 特別贈職, 出擧條 尙魯曰, 申應顯之當初遠配, 坐於書救徐逈修, 而見今逈修則蒙宥, 應顯則尙在謫, 朝家刑政, 恐不宜若是, 且應顯家有病母, 情理可矜, 一體放釋爲宜, 故敢達。上曰, 一體放送, 可也。出擧條 ?曰, 懷德縣監鄭景淳到任未久, 道臣以病狀罷矣。鄭景淳勤於奉公, 是其門風, 而新到之初, 已有治聲, 積逋之在兩班者, 聞風自納云, 民邑凡事, 庶有收拾之望, 如此之人, 觀其成效而將擢, 亦是用人之道, 遽爾遞改, 誠爲可惜, 鄭景淳仍任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 秋序已屆, ?意漸生, 元孫勸學, 尤爲緊且重矣。元孫師傅南有容, 雖被人侵斥, 旣經處分之後, 一向處外, 未免太過, 卽爲催促上來, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨筵中行副司直金陽澤, 以?德陳田減稅事仰達, 有令備局登對稟處之命矣。該邑事勢誠如宰臣所達, 陳田之若是?然, 專由於居民之離散, 而今雖艱辛還集, 如使陳田白地徵稅, 則乍還旋散, 勢固然矣。且以朝家恤民之道言之, 旣知其有陳田爲民弊, 則不可無變通, 而遽欲變通, 則田政至重, 亦不可隨聞隨減, 以貽難繼之弊, 苟便於民, 則所失多少, 不必較量, 分付道臣, 使通一邑改量後, 更議減稅之數, 何如? 上曰, 誠是, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此京畿監司趙暾狀啓也。枚擧永宗僉使朴時佐報牒, 以爲本鎭曾在庚午, 設爲獨鎭, 不爲水使之管下, 其後乙未, 移屬喬桐水營, 連赴水操。如以後令爲是, 則罷獨鎭之號, 專屬水營, 以喬桐爲信地, 本鎭陸軍, 使他將臨亂來領, 舟楫水手, 亦以他邑鎭所在者預爲定置。如以前令爲是, 則操鍊防守皆依前擧行於本營信地, 使之勿赴水營本鎭, 選武軍官三十名, 依三都水原例, 汰減軍器舟楫修改物力, 以某樣錢穀劃給, 將校軍兵逐歲敎鍊事定式, 而施賞?饋之資, 特爲區劃, 衙後山民田, 亦令官買植木, 懸陳減稅, 常時蓄財, 以備不虞等事, 竝令廟堂稟處矣。永宗形便, 實爲水路之咽喉, 江都之門戶, 故設獨鎭於本所, 置行宮於月尾島, 領率水陸軍兵專屬御廳, 不離信地, 以爲緩急之恃者, 意蓋有在, 故相臣金錫冑․南九萬相繼主此議, 古人經遠之謨, 誠可見矣。及至庚午陞爲防營使, 事面尤重, 自備局成節目擧行, 有不容輕議於其間, 而其後乙未因京畿水使狀請, 移屬水營, 赴操喬桐, 以致當初節目之廢閣不行, 不但軍制之輕變, 海防之疏虞, 以獨鎭而棄其信地, 赴鎭他處, 卽他獨鎭所無之事也。設爲獨鎭之意, 顧安在哉? 臣意一依庚千節目施行, 則是復舊也, 非更張也。使之依此擧行, 恐合事宜, 至於選武軍, 官邑所有, 而鎭所無也。不可使此鎭獨有, 此名色特爲革罷, 其餘四條, 本鎭見屬御廳, 則御廳自當商議善處, 竝置之何如? 晩曰, 永宗鎭, 與江華喬桐, 勢如鼎崎, 不但爲行宮扈衛之備, 實是三南水路之要衝, 當初設爲獨鎭, 可見經遠之算, 而中間之赴操喬桐, 專抛信地, 可謂不成軍制, 今不必更張, 一依庚午節目施行, 好矣。上曰, 訓將之意, 何如? 鳳漢曰, 詳考御廳謄錄則本鎭有該營屯田, 初以屯別將, 陞爲萬戶兼把摠, 太僕屯田亦爲合屬, 又自備局別爲築筒收稅, 以爲接濟之資, 此乃故相臣爲江都設施之大計, 其後開防營陞僉使, 號爲該營別後千摠, 水操時則該營千別將中一人下去, 眼同擧行, 試射放時賞格則亦自該營拮据覓給。蓋以仰屬於京軍門之故, 本鎭得以藉賴, 軍政亦頗修擧矣。一自移屬水營之後, 僉使頻數遞易, 朝家別無顧恤, 屯田盡爲私土, 軍器一任抛棄, 弊益甚而鎭益殘, 至於莫可收拾之境。今此復舊之擧, 未知節制得失之如何, 而目下責效, 前頭得力, 則比諸卽今貌樣, 不可同日而論, 而但御廳財力, 比前多減, 又當其接應之費, 則恐不無貽害之慮矣。上曰, 兩武將亦陳意見。善復曰, 臣曾經永宗僉使, 熟知地形, 大抵三南之咽喉, 海西水路, 以外洋亦通, 而陸地關防設施, 靡不用極, 至於海路則疏虞特甚, 以永宗越邊論之, 則至京城或爲六十里, 或爲八十里, 海路關防之緊要, 莫過於此。臣之賤見, 仁川府使陞爲防禦使, 永宗爲中營, 以爲?角之勢則似好, 近於大變通, 有難設施, 則依庚午節目復舊, 誠好矣。汝稷曰, 永宗實爲水路之咽喉, 故設置防營, 意非偶然, 而近因僉使之數易, 該鎭漸益凋弊, 以至莫可收拾之境, 朝家若無顧恤之事, 則實難支保矣。依當初節目, 還屬御廳, 則接應之費, 誠爲可悶, 而在國事, 苟有利益, 則御廳雖有些少貽害之端, 大臣所達, 旣如此, 還屬, 恐無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 永宗軍制, 旣已復舊則當初官屯田之變爲私田曲折, 不可不詳査處之矣。上曰, 聞訓將所奏, 永宗田畓, 今則疏忽, 其令道臣着實推給, 該營門眼同擧行。出擧條 上曰, 王孫敎傳來待入侍, 編次人持故贊善金幹祭文入侍。出榻敎 諸臣退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 2월 3일 (갑인) 원본1165책/탈초본65책 (13/19) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 兪彦述, 以吏批言啓曰, 通禮院引儀蔡希範呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。又以吏批言啓曰, 司書具允鈺加資事, 命下矣。未經準職, 且未資窮, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 特爲加資, 以宋瑩中爲獻納, 以申思運爲副校理, 以權導爲副修撰, 以朴聖源爲輔德, 以金履獻爲兼文學, 以李?爲兼司書, 以金相福爲吏曹參判, 以徐志修爲副提學, 以尹東度爲同經筵, 以洪樂性爲兵曹參知, 以南有容爲藝文提學, 以閔百祥爲尙衣提調, 以金敎材爲吏曹正郞, 以徐命應爲軍資判官, 以金履獻爲兼中學敎授, 以徐日輔爲敦寧主簿, 以宋博淵爲宣陵直長, 以尹鳳周爲恭陵參奉, 以李夏濟爲寧陵參奉, 以李寅彬爲孝陵參奉, 以愼處權爲章陵參奉, 以權櫶爲顯陵參奉, 以柳聖發爲禮賓參奉, 以李喜永爲假監役, 以李秀得爲忠淸監司。禁府都事趙載述, 典設別提鄭昭儉 相換。慶基殿參奉尹昌林, 英陵參奉安載健, 相換。待敎單柳敍五, 學諭單孟儒龍。以尹光暹爲司書。兵曹參議洪樂性, 參知元景濂。兵批, 判書申晦病, 參判具允明病, 參議元景濂入直, 參知未差, 同副承旨兪彦述進, 副司直單洪樂性․洪重孝․柳顯章․洪鏡輔․李長夏․洪樂命, 副護軍單李基德, 副司果單沈履之․李宜?。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 2월 21일 (임신) 원본1165책/탈초본65책 (27/29) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 乾隆二十四年己卯二月二十一日午時, 上御涵仁亭。晝講入侍時, 知事吳彦儒, 特進官南泰蓍, 參贊官南泰著, 侍讀官金鍾正, 檢討官李聖圭, 假注書任一源, 記注官李勉, 記事官李蓍廷, 武臣行副護軍金養一, 以次進伏訖。上講中庸, 自第一章, 至第三章, 金鍾正讀第四五章。上曰, 文義進之。鍾正曰, 聖狂之分, 其初則只是公與私之間而已, 而末稍之害, 至於小人之無忌憚, 毫釐之差, 宜尤先審處也。上曰, 所奏是矣。累講中庸, 而益覺其重。每愧於誠之一字, 而亦豈至於小人之無忌憚哉? 鍾正曰, 不可以不至於無忌憚, 有所自恃也。上曰, 此云鮮能知味, 人豈不知飮食之味乎? 吳彦儒曰, 飮食之味, 知之亦難也。鍾正曰, 人於日用飮食之間, 未必不知甘鹹酸苦, 而若其所以爲眞味者, 鮮乎識者矣。上曰, 咬得菜根, 百事可做, 由此觀之, 菜根亦有味也。彦儒曰, 今於聖候復常之日, 得侍講筵, 幸聞此敎, 下情欣?, 如有所得而歸矣。伏望益留意於味字。鍾正曰, 方今群下之頌祝, 若在一初矣。以天時言之, 陽春布澤, 以學文言之, 百尺竿頭, 更進一步, 以民事言之, 絲綸懇惻, 實惠是究。伏願益加奮發, 大慰民望焉。上曰, 所奏是矣。三年之後, 許一身於民矣, 而但計慮不足, 如讀書而愈覺其難, 是甚悶矣。李聖圭曰, 聖學高明, 諸臣已奏, 臣無更贅者, 而雖克知之, 非誠則難行, 誠字工夫, 最爲緊要矣。上曰, 知之而不得行之者, 因一私字也。南泰著曰, 克己復禮, 乃所以爲聖賢之猶難者, 世之人常患私意之多也。上曰, 若曰, 盡無公道, 則誣一世也, 而私意可謂十之八九矣。近日政注之間, 私邊漸勝, 若至太甚, 則予當有以制之也。鍾正曰, 鏡城判官權導, 以??今又斥補, 而其實非??也。上曰, 初何以斥補也? 鍾正曰, 其時以面?爲敎也。上曰, 權導非矣。若行公則非面?也。鍾正曰, 今番之不卽出肅, 不過欲伸廉隅於一望之間也。上曰, 爲伸廉隅, 給諸臣一望之由乎? 上曰, 頃見一夫人, 着簇頭里, 自伏路左, 予令速馳以過矣。歸而思之, 彼女有至?, 而爲此擧矣。南泰著曰, 聞西平府院君奉祀孫家, 以立後有事云矣。上曰, 然則使之當直上言, 好矣。南泰著曰, 當直上言, 非貞夫人, 則不能爲之也。上曰, 然則後日入侍, 知而啓之。泰著曰, 諭善及勸讀, 皆以實職擧行乎? 上曰, 左右諭善, 以兼帶擧行, 左右勸讀, 以實職擧行。出榻敎 上曰, 承旨有闕代, 參議李渙除授, 牌招察任。出傳敎 上曰, 當該挾侍中官, 不知俯伏, 從重推考。出傳敎 諸臣方出。上曰, 承旨出去, 而史官與該房承旨, 來待于集賢門外。以次退出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 6월 1일 (경술) 원본1169책/탈초본65책 (6/12) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔昌祥呈辭受由, 參判尹東度進, 參議洪樂性進, 都承旨南泰著進。吏批啓曰, 前領府事兪拓基, 前領敦寧趙載浩敍用事, 命下矣。當爲置處, 而本曹時無相當?, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 本曹正郞李宅鎭呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。百官加下批。以權導爲兼弼善, 金應淳爲兼文學, 李商芝爲兼司書, 前領府事兪拓基爲社稷都提調, 領議政金尙魯爲司僕都提調, 右議政李?爲禁衛都提調, 領府事李天輔爲軍資都提調, 前領敦寧趙載浩爲司饔都提調, 領議政金尙魯爲司譯都提調, 左議政申晩爲宗廟都提調, 前領敦寧趙載浩爲軍器都提調, 領議政金尙魯爲謝思奏請兼冬至正使, 趙明鼎爲副使, 李福源爲書狀, 李世演爲吏曹正郞, 李弘稷爲右通禮, 金宗洙爲開城敎授, 南玄老爲注書, 李世孝爲吏曹正郞, 成均博士單朴命球, 禁府都事尹晧, 司饔奉事趙德成相換。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 6월 23일 (임신) 원본1169책/탈초본65책 (17/29) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔百祥牌不進, 參判金致仁進, 參議未差, 左承旨李永暉進, 兵批, 判書趙雲逵病, 參判蔡濟恭入直進。參議韓光會病, 參知柳?病, 右副承旨鄭尙淳進。吏批, 啓曰, 嘉禮已過, 分承旨․分兵曹堂郞․司饔院正, 依例減下之意, 敢啓。傳曰, 知道。以申晩爲冊封都監都提調, 洪鳳漢․洪象漢․趙雲逵爲提調, 金應淳爲副校理, 李潭爲兼司書, 洪樂性爲刑曹參議, 閔百祥爲知春秋, 南泰著爲同義禁, 趙暾爲瓦署提調, 閔百祥爲典牲提調, 尹東度爲活人提調, 李福源爲兼右翊善, 閔百寅爲刑曹佐郞, 吳彦儒爲典設提調, 柳健爲司僕正, 南碩老爲典籍, 尹勉憲爲吏曹佐郞, 李觀夏爲吉州牧使, 權導爲謝恩奏請兼冬至書狀官, 承文博士單金德元, 校書著作單金台一, 行都承旨任?今加嘉義, 右承旨具允鈺今加嘉善, 都廳宋瑩中․李心源今加通政, 分承旨安?․兪漢蕭, 分兵曹參議兪彦述, 參知李渙, 正郞鄭景瑞, 佐郞朴鴻壽, 司饔正金勉行, 兼持平申思運․金應淳減下, 兼春秋單白義煥, 兵批, 護軍李碩儒, 司直安?․兪漢蕭․兪彦述․李渙, 分都摠管?, 副摠管?, 分都摠都事李鉉相․李崇, 分五衛將李始赫․李道燮, 分守門將姜起周․金應淸已上減下。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 9월 5일 (임자) 원본1173책/탈초본65책 (12/14) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 己卯九月初五日辰時, 上御熙政堂。大臣․備堂․冬至三使臣, 同爲入侍時, 左議政申晩, 右議政李?, 行司直金聖應․洪鳳漢, 左參贊李喆輔, 廣州留守鄭?良, 吏曹判書閔百祥, 司直申晦, 護軍具善復, 訓鍊都正鄭汝稷, 吏曹參判尹東度, 江華留守元景淳, 行副提學趙明鼎, 冬至正使海春君?, 副使趙明鼎, 書狀官權導, 左副承旨金光國, 記事官朴相老, 事變假注書許?, 記事官李一曾, 記事官金載順, 以次進伏訖。晩曰, 日氣陰冷, 聖候若何? 上曰, 一樣。晩曰, 寢睡․水刺諸節, 亦何如? 上曰, 一樣。晩曰, 湯劑․丸劑․瓊玉膏, 連爲進御乎? 上曰, 間間進御。晩曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。晩曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 一樣。晩曰, 王世孫氣候, 何如? 上曰, 安順。上曰, 今日有事乎? 晩曰, 有事將奏。仍奏曰, 此卽忠淸兵使趙啓泰啓本也。以爲上黨山城東南門樓體城二十餘把及四面女堞三處?樓頹毁處, 全數改築, 而虞候李鼎秀, 監?監官折衝李東?․李命說, 出身申光赫, 策應監官高允昌等, 首尾六十餘日, 竭誠效勞, ?完大役, 論賞一款, 令廟堂稟處矣。此等論賞, 自前令該曹考例, 稟處矣。今亦依例移送該曹, 何如? 上曰, 依爲之。晩曰, 此卽忠淸監司金尙喆狀啓也。以爲永春各樣軍額之逃故, 從實査出, 則物故軍爲一百十一名, 逃亡軍爲一百五十二名。本縣監李敬玉上書中, 雖請移額, 而民小軍多之弊, 無邑不然, 決無減此移彼之勢。雖以丹․懷․淸三邑言之, 逃故軍布, 限數年姑爲權減事, 狀聞蒙允, 次次塡充, 今方徵捧, 此其已驗之效。今此永春縣逃故軍布, 自今年限明年, 姑爲權減, 至於淸風府, 則丙子條未捧還穀, 爲三千四百四十七石零內, 流亡未捧, 爲二千九百七十四石零, 時存民未捧, 四百七十二石零, 依永春例施行。丹陽․永春․淸風․堤川, 通稱四郡, 僻立嶺底, 民業之貧薄, 少無彼此, 而丹陽, 永春之民, 旣蒙優恤之大德, 淸風之民, 又與永春同惠, 而彼堤川之民, 獨不被澤, 則其所?望?鬱, 姑勿論, 使永春․淸風, 而一?置之則已, 前有丹陽, 後有永․淸, 而況此堤川, 民之舊還未納, 爲四千七百三十五石零, 則與永春․淸風之民, ?弊同矣。軍布舊未捧, 爲二十九同十七疋, 此又永 淸所未有之痼弊, 此邑之未入其中, 決是事理之所不忍。堤川舊還穀舊軍布, 一體?減事, 竝請令廟堂商確, 稟處矣。永春軍額事, 本道軍勢果如此, 則有難强令移定。淸風則旣有狀聞之聖敎, 軍?之弊, 與永春無異, 竝依所請施行。至於堤川, 其所論列, 無間於永春․淸風, 而同是嶺底四郡, 弊亦一般, 則獨未蒙一視之澤, 殊甚可矜, 合有一體?減之道矣。上曰, 永春, 道臣狀聞是矣。依狀請施行, 淸風旣聞之後, 其何?乎? 一體依狀聞施行, 堤川亦未聞之淸風也。嶺底四郡之名, 已登於前席, 道臣狀請若此, 一依淸風例施行。晩曰, 前月晝講入侍時, 刑曹判書金尙翼所啓, 啓覆當前, 文書預當修正, 每度十二件, 所入紙地, 殆至四五百卷, 而本曹事力, 末由措辦, 每年請買戶曹舊陳白線紙而用之。今則防塞不許, 以若干贖錢, 決難及時經紀, 方欲報備局變通, 若使三南, 量宜劃助則似好。上曰, 三南區處, 爲弊必多, 令備局從便區?事, 啓下矣。三南劃助之弊, 誠如聖敎, 在前自本曹某條措備, 或請買地部紙地用之, 未有自備局區劃之擧, 無前之事, 今難創開矣。本曹形勢, 果如此, 則御覽件外, 自大臣政院件以下, 竝低其紙品, 字小行密以書之, 必多省費, 以此分付, 何如? 上曰, 自御覽件以下, 竝低紙品, 可也。晩曰, 向者備堂被罪時, 郞廳有汰去之命, 聞本司規例, 自前堂上之進不進, 郞廳無與知之事云。前例旣如此, 則合有分揀之道矣。上曰, 前例如此, 則勿汰, 可也。晩曰, 備堂朴相德, 以職在政院, 不得行公於備局事, 本職今姑許遞, 使之專意備局, 何如? 上曰, 依爲之。晩曰, 判義禁趙榮國, 方在江外, 日前陳達催促, 而聞有實病非細, 姑難入來云。金吾滯囚, 誠可悶矣, 宜有變通之道, 故敢達。上曰, 許遞, 政官牌招開政, 差出其代。晩曰, 江原監司李基敬, 除授已久, 且有飭敎, 而一向在外, 尙不上來。其在事體, 極爲未安, 禁推, 何如? 上曰, 所陳誠是, 依爲之。?曰, 卽今秋務方殷, 而水原府使李最中, 以覲親下鄕, 而久未上來矣。晩曰, 聞以親病方重, 猝難上來云矣。上曰, 其何一任等待, 遞差, 其代擇差。竝出擧條
上曰, 前望之副誰也? ?曰, 尹東昇而方任谷山府使矣。光國曰, 臣於今春, 沿路得聞, 爲治之法, 極剛明極精鍊, 民頌洋溢, 果善治矣。上曰, 承旨爲御史時, 必詳知之, 而初任守令, 爲治能如是, 誠嘉誠嘉。鳳漢曰, 尹東昇本是??之人。上曰, 果是??人也, 末望誰也? 鳳漢曰, 兪漢蕭矣。鳳漢曰, 觀此咸鏡道北靑․洪原․利城․端川等海尺金華伯等上言, 則以爲均役應稅外, 進上凡節, 監兵營本官所納如前, 尤有一難支之痼弊。明太所捉之時, 稱以行狀, 自營幕分給各船, 徵價太重。初則一船所納, 不過五級, 間爲二十級, 今爲錢一兩一錢。均廳之後, 宜?此等之稅, 而乃反加徵, 民不支堪, 請其革罷云云。槪聞所謂行狀者, 凡於行人, 各給帖文, 陸路則謂之步行狀, 海路則謂之船行狀, 始捧魚束, 今直捧錢云。雖均役之前, 已有違於關市譏而不征之義。況一自設均廳之後, 諸道商船, 一納均廳之稅, 受其均廳掌表, 則監營․兵營, 決不可因其曾有之例, 而更爲加稅, 分給其行狀也。統營點船之規, 乃所以主管船政, 以備緩急者, 而爲其均法之歸一, 一切革罷, 則北道船隻, 安可獨納均廳外加稅於營門乎? 事之驚駭, 莫此爲甚, 取考本廳事目, 則以爲北道商船․點船二稅一年所捧, 修成冊報本廳後, 折半上納, 折半仍屬本營云云。今此行狀捧稅, 無或憑籍此條目而然乎? 設或如此, 二稅捧上時, 自當給本廳掌表, 則本營之行狀, 又何加? 今當節徵捧之政, 當付各邑, 則營裨之恣行貽弊, 又何故也? 若無均廳之法則已, 旣已設廳而立法, 則決不可不査實稟處, 以爲法立弊祛之地矣。上曰, 聞涉駭然, 嚴査狀聞後, 稟處, 可也。鳳漢曰, 今臣所請査者, 卽行狀之謬, 例也。其上言所謂進上及監․兵營本官所納, 亦如前云者, 亦甚可怪․兩南進上之數, 亦從他條變通, ?不得加責海民於應稅之外。本道進上之規, 亦不可不釐正, 此亦令道臣消詳狀聞, 至於監兵營本官所納物種, 一一使之査啓, 如係本稅外加徵者, 則一竝論罪禁斷, 而非特此四邑, 乃是通一道之謂也。以此分付道臣, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 前年摠廳鑄役垂畢之際, 松都留守, 仍其?繼鑄之意, 陳達蒙允, 兵曹爲龍虎營借物力, 訓鍊都監, 亦爲協力設始, 而旋因松都之事多難便, 筵稟摠廳之依前句管, 逮臣遞將任時, 大臣以其各處同力, 頭緖多端, 仍請臣終始與聞矣。則鑄役始了, 觀其摠廳文書, 則摠廳本剩, 自歸摠廳, 餘數四萬兩, 而二萬五千, 分屬於出財合力之諸衙門, 其餘一萬五千之數, 姑無屬處, 付其某衙門, 仍爲句管, 於備局似好, 大臣之意亦如此矣。晩曰, 姑令付之於賑廳, 仍爲句管, 於備局, 以爲不時之需好矣。?良曰, 守禦廳事勢, 旣甚悶急, 財力經紀, 又無其策, 而摠廳利餘, 本非經費之需, 如松都之閑漫外營, 亦蒙劃得, 自本廳如得五六千兩許劃, 則臣當不至於孟浪消融。前頭城牒公?, 雖有大役, 恐不當更煩, 請得於朝家, 故敢此仰達矣。上曰, 此則似宜許之, 大臣之意, 何如? 晩曰, 守禦廳形勢, 有異於前, 而此錢旣是分俵外餘數, 依所請許其五千無妨。上曰, 依爲之。景淳曰, 本府年事, 以蟲災孔酷, 將於歲前, 欲設賑, 而穀物無可辦之路, 方爲渴悶。摠廳餘錢五千兩, 旣許守禦廳, 則本府形勢, 尤爲萬分切急, 以五千兩劃給本府, 立本取剩, 以爲補賑之地, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 晩曰, 守禦使旣已請得, 則江留之爲賑事, 如是仰請, 固無怪, 而但守禦廳卽五軍門之一, 鎭撫營係是外營門, 宜有差等許施之道。景淳曰, 如使立本取剩, 則雖五千, 所剩亦不大段。只劃三千兩, 則名存實無矣。鳳漢曰, 江都事勢, 誠如守臣所達, 如不劃給則已, 五千之數, 似不必減矣。且初餘則其數甚多, 雖議其管, 屬於備局, 兩守臣, 又旣請得, 則所餘將甚零星, 毋寧?卽區處, 以資實用, 度支形勢, 近益?竭, 所見切悶。臣意則五千兩, 許給江都, 其餘則又給於戶曹, 似好矣。上曰, 重臣之言公矣, 依爲之。鳳漢曰, 廣州結錢之捧, 軍官之減, 專爲重保障也。臣與守臣, 消商往復, 軍官則減一千八百, 給代, 定以四百三十石。但給代之數, 無所減, 而軍官又或有加, 則不但非變通之意也。廣民亦何以支堪? 宜有嚴防後弊之道矣。上曰, 所奏誠是, 此後雖一名加定, 則令備局隨現重繩。鳳漢曰, 守禦給代之規, 一從摠廳給代規模而爲之好矣。
上曰, 依爲之。鳳漢曰, 南漢還上之耗縮, 專由於移換之弊, 凡官用之未捧於民間者, 移錄於?逋, 取用其軍餉官需米而如是, 軍官米而如是, 不但餉穀之日縮, 其違朝令名不正, 莫此爲甚, 宜有嚴禁之道矣。?良曰, 其弊誠如重臣所達, 此必痛禁, 然後軍餉可無耗縮之患矣。上曰, 此後則各別嚴飭。景淳曰, 江華中軍, 例兼守城將, 責任不輕。況且四處外倉, 府內三倉, 還上收捧, 來頭賑政, 將使與經歷分營, 而卽今中軍尹鳳廷, 老病之人, 恐難堪任, 遞差, 其代各別擇差, 何如? 上曰, 依爲之。景淳曰, 所得五千兩, 所剩補賑後, 其本錢則付之修城所, 似好矣。晩曰, 付之修城所, 備局句管, 何如? 景淳曰, 臣固欲以修城所事仰達, 修城所事多虛疏, 使備局照管似宜。鳳漢曰, 備局句管, 一如北道差需庫例, 何如? 上曰, 依爲之。百祥曰, 講書院左右勸讀設官之初, 定以實職, 故不得擧擬他職, 每有??之端, 一依侍講院贊善進善例, 無他實職, 則以實職施行, 有他實職, 則以兼職施行, 恐合事宜矣。上曰, 依爲之。百祥曰, 黃海監司鄭玉, 向者飭敎開釋之下, 莫重殿最, 至今不爲封進。其在事體, 極涉未安, 爲先推考, 催促封進之意, 分付, 何如? 上曰, 從重推考, 申飭, 可也。百祥曰, 外方上言, 率多虛實相蒙之弊, 政院之拔去猥濫固也, 而今番老職上言中, 年九十外, 一竝拔之, 其子若孫, 來訴臣者甚多, 雖下該曹, 亦有考帳籍辨虛實之道, 更令政院, 盡下該曹恐宜矣。上曰, 下該曹後, 詳考眞?, 在吏曹, 則政院豈以有前例者, 更爲酌定乎? 當該承旨, 從重推考, 一體下該曹。?曰, 自前奏請使行時, 秩齊解事譯官中, 啓請帶去, 已成前例, 奏請事體重大, 今亦不可不帶去, 故仰達。上曰, 欲帶去者誰? ?曰, 張?維。上曰, 依爲之。竝出擧條 ?曰, 臣於使行, 有所達, 自前奏請使行, 皆有面幣之銀貨。今番事體甚重, 不可空手而往也。請得若干公貨, 似可無弊。上曰, 大臣之意, 何如? 予以中庸一箇誠字言之。甲辰․乙卯年, 則事異常規, 使行之請得, 固不怪也, 而今也則應行之典也。何用物貨爲哉? 然而不虞備千兩, 足可推移用之, 官銀四萬兩中, 亦可推移貸用也。若於此事, ?銀而請, 則事涉苟且, 依爲之三字, 豈有難乎? 然於此事, 斷不可許也。明鼎曰, 彼國此弊, 實非一朝一夕之可防, 若有難處之端, 則前例所給, 何可防塞乎? 上曰, 不虞備中, 量宜用之後, 歸來奏予, 當卽會減, 此事闊狹, 惟在使行。?曰, 今此使行, 竣請歸來, 則臣等之幸, 誠萬萬, 若或有難處, 則其憂如何? 不虞備則還渡?門, 方可開封, 規例如是, 此斷不可用之物也。官銀四萬兩, 又復犯手, 則此路一開, 後弊難防。臣之賤見, 不如劃給公貨若干, 當用則用之, 不用則還納, 此誠萬全之計矣。上曰, 右相所奏, 大體雖是, 予之不許, 意有所在, 應行之請, 安用貨物, 守經之道, 不爲苟簡。晩曰, 備堂仍任人員, 皆爲謝恩, 則見帶外任人, 亦當有下直乎? 上曰, 下直則勿爲之也。?良曰, 守禦使出鎭山城以後, 弊端不?, 誠難堪矣。晩曰, 南漢卽保障重地, 而出鎭之後, 爲弊多端, 保障本意, 今幾掃如矣。鳳漢曰, 其爲弊也有巨細, 聖志堅定, 群下嚴不敢縷陳, 而府尹時, 或有犯法, 則守禦使在京禁之城中, 若聞敎鍊官摘奸而來, 則城鼎沸恐怯, 不敢斬一木盜一石。今則守禦使, 身親犯之, 無所禁止, 爲弊可勝言哉? 喆輔曰, 夫號令之行, 不必迫令, 莫如遠禁之有效矣。?良曰, 目今城中, 山皆濯濯, 木將盡矣。此非細慮, 一城中守臣在焉, 營將在焉, 經歷在焉, 號令雜出, 民不堪命, 當自朝家, 從長變通矣。晩曰, 諸臣皆有復舊之意, 而聖志守定, 故不敢煩達矣。上曰, 出鎭之初。皆曰城中有實無弊, 今乃如許乎, 從長變通, 亦有何策? 鳳漢曰, 此不過罷經歷存府尹, 守禦使在京遙制而已。上曰, 若依摠戎使例, 復舊則何如? 晩曰, 誠好。諸臣僉曰, 若然則誠非難變之事, 必無後弊矣。上曰, 當俟領相, 有消商之策矣。諸臣遂〈退〉出。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 10월 11일 (무자) 원본1174책/탈초본65책 (14/14) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。吏批, 判書閔百祥牌不進, 參判尹東度進, 參議洪樂性進, 同副承旨李基敬進, 以趙?․李奎徽爲掌令, 以李之晦․洪秀輔爲持平, 以嚴璘爲獻納, 洪述海爲司書, 徐命天爲兼輔德, 任?爲兼弼善, 鄭遠達爲兼司書, 鄭弘淳爲兵曹參判, 李得宗爲刑曹參判, 徐命膺爲副提學, 以李仁培爲吏曹正郞, 洪亮漢爲吏曹佐郞, 朴奎壽爲右通禮, 兪彦鐸爲敦寧都正, 申?爲尙衣僉正, 李潚爲掌苑別提, 李彦中爲活人別提, 李?爲河東府使, 具世亨爲熙川郡守, 金漢吉爲龍潭縣令, 李勉爲咸鏡都事, 趙世選爲江原都事, 李世孝爲慶尙道黃腸敬差官, 以權導單付爲兼持平, 金龍漢單付爲東學訓導, 權一衡單付喬桐水使。兵批, 判書李昌壽病, 參判未差, 參議李萬宗病, 參知柳?入直進, 同副承旨李基敬進, 副護軍方泰輿․鄭德載․朴性善․元重會․鄭德鳴․南惠老․李基德․崔台衡․黃?彦․金永燮, 副司直趙雲逵․元仁孫․黃景源․李吉輔․趙明鼎․鄭弘淳․李永暉․元義孫․金和澤․任?, 副司果鄭昌聖․金致讓, 副司正趙文宇․洪景顔․申思彙, 以李繒爲長山別將。(www.history.go.kr 2009)
---
권도 [記事] : 승정원일기/ 영조 36년 4월 4일 (무인) 원본1180책/탈초본66책 (24/24) 1760년 乾隆(淸/高宗) 25년/ ○ 庚辰四月初四日戌時, 上御熙政堂。編次人․兵曹參知同爲入侍時, 編次人蔡濟恭, 兵曹參知洪樂性, 左承旨李永暉, 假注書李永中, 記事官鄭彦暹․尹師國, 以次進伏訖。上命承旨, 書志喜小識。仍命濟恭讀之訖。命承旨, 書三使臣以下頒賞傳敎曰, 冊封奏請正使海春君?, 旣資窮, ?馬一匹面給, 奴婢五口, 田二十結。副使行司直趙明鼎加資, 奴婢四口, 田十五結。書狀官權導加資, 奴婢三口, 田十結。譯官資憲張采維․李命稷, 嘉義金昌祚․金在鉉竝加資, 奴婢中各一口, 田三結。先來譯官嘉善金賢瑞, 軍官前正張潚, 同知李寅賓竝加資, 上通事金鼎燮․金漢奎, 押物通事李城․朴達孫, 各熟馬一匹。譯官安世濟․韓致弘, 敎海通事申漢禎․洪愼憲, 年少聰敏趙擧東․玄啓根․李命白, 次上通事趙是愚․崔漢得․趙徽緖․洪德潤, 被選洪達河, 各半熟馬一匹。新遞兒白任大, 別差丁好信, 御醫秦興白, 軍官金景軫․崔挺?․金得臣․金福壽․柳弼模․趙明需, 各兒馬一匹。醫員崔宗說, 寫字官金昌瑞․彭淳, ?員李必成, 各上弦弓一張賜給。仍敎曰, 今此賞典, 政後乃下, 其令吏․兵曹, 卽爲口傳啓下。出榻敎 命承旨, 書贈趙贊成致祭文及贈崔領相致祭文, 仍命濟恭讀之訖。上曰, 贈趙贊成家, 贈崔領相家致祭, 以初九日擧行事, 分付。上又曰, 五月初十日皇壇望拜禮, 已下敎乎? 永暉曰, 已下敎矣。樂性曰, 再昨, 軍人數十名來門外, 自願赴役, 故問之, 則以爲渠輩, 曾受濬川所役價, 而濬川所方停役, 故?此休歇, 而來願赴役云矣。臣以爲闕內, 異於闕外, 旣有定軍, 不可以汝等自願而使之, 汝須退去, 當俟登筵, 告汝等自願之誠矣。上曰, 其誠誠可嘉矣, 今番動駕前, 可以訖役乎? 樂性曰, 數日爲之, 則禁川橋以上, 似可訖功矣。上曰, 予欲先觀東門濬川, 而入明光門由春塘臺以入, 盡觀內外濬川矣。上又曰, 此闕禁川橋, 旣已濬之, 慶熙宮禁川橋, 不可不濬, 令濬川所看審, 而此闕濬川訖役後始之, 可也。仍命書傳敎曰, 此闕禁川橋濬川, 今幾垂畢, 慶熙宮禁川橋, 令外濬川所看審, 一體洗滌, 此後隨堆洗滌, 令衛將所擧行事, 添節目。又命書傳敎曰, 今番守宮, 參知爲之, 參知今管濬川, 除本仕專意擧行。出榻敎 樂性曰, 頃下米六十石中軍人六十名, 已爲分給, 四十名, 則未及分給。明日四十名來役時, 使之勿食渠之點心, 以其餘米, 添炊以饋之意, 已爲分付矣。上曰, 依爲之, 而募軍之饋點心, 已成規例, 古則無此規矣。上命書傳敎曰, 聞卿入城, 若見卿焉, 而入城之後, 猶不詣闕, 史官相守, 一何過乎? 待朝入來, 予當肄儀後召見, 須體此意入來事, 令偕來史官, 傳諭于領相。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
본 페이지의 관리부서는 홍보소통과전산정보팀(☎ 054-650-6073)입니다.
최종수정일2019.02.12
