자유게시판
이곳은 군민 여러분들의 자유로운 의견을 게시할 수 있는 공간으로 게재된 내용에 대한 답변은 하지 않습니다. 아울러 건전한 통신문화 정착과 군민의식함양을 위하여 실명으로 운영되며특정인 비방, 광고, 음란물, 유사 또는 반복 게시물 등은 사전 통보없이 삭제됨을 알려드립니다.
※게시판의 건전한 운영을 위하여 "예천군 인터넷 시스템설치 및 운영에 관한 조례 제6조" 에 해당하는 글은 사전예고 없이 삭제되며 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조"에 의하여 처벌될 수 있음을 알려드립니다.
※ 글 등록시 제목이나 게시내용, 첨부파일등에 개인정보(주민등록번호, 사업자등록번호, 통장계좌번호 등)는 차단되오니 기재를 금합니다.
제목자랑2256:권진한正言1
예천의 자랑(2256) : 예천 출신 권진한 정언(1)
---
권진한(權震翰) : 예천 출신, 호는 낙빈(洛濱), 본관은 안동, 좌의정 희정(左議政希正)의 후손, 1663년(현종 4) 식년 문과(式年文科)에 갑과(甲科)로 장원 급제(壯元及弟)하여 사헌부 지평(司憲府持平), 양사(兩司)를 역임하고, 1675년(숙종 1) 윤 5월 7일 예조 좌랑에 재임 중이었고, 정언(1676.7.18)으로서 이옥(李沃)의 상소 때문에 사퇴하였다가(1676.8.28), 다시 정언(1676.11.30)으로서 민유중(閔維重)의 해금(解禁)을 반대하였다(1677.1.23). 병조 정랑(兵曹正郞)을 지냈다. 시사(時事)를 상소하여 미수 허목(眉수許穆)에게 봉명조양(鳳鳴朝陽)이라는 칭찬을 받았고, 문집(文集)이 있다.(내故庄傳統가꾸기 1981, 韓國故事大典, 肅宗實錄)
권진한 [記事] : 현종개수실록 8권/ 현종 4년(1663 계묘 / 청 강희(康熙) 2년) 4월 5일(임인) 1번째 기사/ 식년 전시를 개설하여 인재를 뽑다/ 식년 전시(式年殿試)를 개설하여 문과는 권진한(權震翰) 등 33인을 뽑고, 무과는 박필성(朴弼聖) 등 44인을 뽑았다./ 【태백산사고본】 8책 8권 32장 B면/ 【영인본】 37책 310면/ 【분류】 *인사-선발(選拔)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 4권/ 숙종 1년(1675 을묘 / 청 강희(康熙) 14년) 윤5월 7일(갑오) 1번째 기사/ 예조에서 정개청을 배향하는 서원을 복구하지 말기를 청하다/ 예조(禮曹)에서 말하기를, ꡒ나적(羅積) 등이 정개청(鄭介淸)을 위하여 이미 헐어 없앤 서원(書院)을 복구(復舊)하고자 하여 이렇게 소(疏)를 올린 것이 있습니다. 정개청 의 인품(人品)의 고하(高下)와 문행(文行)의 유무(有無)는 우선 놓아두고 따지지를 말더라도, 일찍이 인조(仁祖) 때에 이미 사당을 헐라는 명령이 있었습니다만, 덮어두고 폐각(廢閣)만 하였습니다. 〈그 뒤〉 효종(孝宗) 때에 이르러 경연(經筵)의 신하들의 진달에 따라 〈그의 사당을〉 헐어 철거(撤去)하기를 특명하였습니다. 두 성왕(聖王)의 처분이 해와 별처럼 밝고 분명한 것이 금석(金石)의 법전(法典)에 비할 뿐만이 아니었습니다. 그런지 19년이 지난 오늘에 이르러 감히 〈복구하자는〉 말이 있음은 일이 매우 부당(不當)합니다. 하물며 지금 성상께서는 어리신 나이로 사복(嗣服)하였으니, 마땅히 따라 지킬 것은 조종(祖宗)의 성헌(成憲)뿐입니다. 소(疏) 안의 사연(辭緣)을 시행하지 않으심이 어떠하겠습니까?ꡓ하고 또 말하기를, ꡒ나적(羅積)의 소를 회계(回啓)697) 할 때에 좌랑(佐郞) 권진한(權震翰)이 끝내 서명(署名)을 하지 아니하였으니, 이는 실로 전에 없던 일이라 매우 놀랍습니다. 〈권진한 을〉 태거(汰去)하는 것이 어떠하겠습니까?ꡓ하였다. 이는 판서(判書) 장선징(張善?)이 초(草)한 것이었다. 위의 두 일을 임금이 모두 윤허하였다가 갑자기 도로 들이기를 명하여 고쳐 내리기를, ꡒ이 계사(啓辭)를 보니, 나적(羅積) 등의 소(疏)의 뜻과 크게 같지 아니하다. 이를 대신들에게 물은 뒤에 다시 품(稟)하여 처리하게 하라. 그리고 권진한(權震翰)도 또한 태거(汰去)하지 말아라.ꡓ하였다./ 【태백산사고본】 3책 4권 3장 A면/ 【영인본】 38책 280면/ 【분류】 *풍속-예속(禮俗)/ [註 697]회계(回啓) : 임금의 하문(下問)에 대하여 심의하여 보고를 하던 일. 회달(回達). ☞(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 7월 18일(무술) 1번째 기사/ 정재숭을 대사간으로, 권진한을 정언으로, 오정창을 부제학으로 삼다/ 도목정(都目政)을 하였다. 정재숭(鄭載嵩)을 대사간(大司諫)으로, 권진한(權震翰)을 정언(正言)으로, 오정창(吳挺昌)을 부제학(副提學)으로 삼았다./ 【태백산사고본】 4책 5권 32장 B면/ 【영인본】 38책 333면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 9월 2일(신사) 2번째 기사/ 주강에서 동지사 홍우원이 정태화의 배향이 불가함을 논하자 불윤하다/ 주강(晝講)에 나아갔다. 동지사(同知事) 홍우원(洪宇遠)이 소매 속의 차자(箚子)를 올리니, 차자 가운데에 정태화(鄭太和)의 배향(配享)이 불가(不可)하다는 것을 극력 말하고, 이옥(李沃)․권진한(權震翰)을 두둔하면서 대신(大臣)과 삼사(三司)에게 물어서 승배(陞配)하는 데 마땅한 사람을 고쳐 정하기를 청했으나, 임금이 따르지 아니하였다./ 【태백산사고본】 4책 5권 38장 A면/ 【영인본】 38책 336면/ 【분류】 *왕실-경연(經筵) / *왕실-종사(宗社) / *인사-관리(管理) / *정론-간쟁(諫諍) / *인물(人物)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 11월 30일(무신) 1번째 기사/ 사헌부․사간원 관원들을 새로 임명하다/ 김방걸(金邦杰)을 장령(掌令)으로, 권진한(權震翰)을 정언(正言)으로, 박세당(朴世堂)을 사간(司諫)으로, 오정창(吳挺昌)을 대사간(大司諫)으로 삼았다./ 【태백산사고본】 4책 5권 48장 B면/ 【영인본】 38책 341면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 6권/ 숙종 3년(1677 정사 / 청 강희(康熙) 16년) 1월 23일(경자) 2번째 기사/ 권진한이 민유중의 해금을 반대하다. 면포․면주 등을 강도에 보내다/ 대신들과 비국의 제신(諸臣)을 인견(引見)했다. 정언(正言) 권진한(權震翰)이 아뢰기를, ꡒ민유중(閔維重)은 편당의 괴수에게 물어 임금의 명을 거역하는 짓을 했으니 죄가 이미 용서하기 어렵게 되었기니와, 대례(大禮)가 이미 바로잡아진 뒤에도 감히 사종설(四種說)을 가지고 어긋난 바 없는 것이라고 했으니, 공론도 두려워하지 않고 다시 경례(經禮)를 어지럽히려 한 것이 더욱 통탄스럽습니다. 또한 ꡐ천리(踐履)가 독실하여 세상의 대의(大義)를 붙잡게 되었다.ꡑ는 등의 말을 가지고 죄인들의 괴수를 찬양했습니다. 설사 재주와 역량이 있다 하더라도 전하를 위해 힘쓰려고 하겠습니까? 문출(門黜)을 풀어주도록 한 명을 도로 거두소서.ꡓ하니, 임금이 이르기를, ꡒ죄를 받은 지 이미 여러 해이다. 종신토록 금고(禁錮)하는 것을 너무 심한 듯하다.ꡓ하였다. 그 뒤에 사헌부도 또한 발론(發論)하고 양사(兩司)가 여러 달을 쟁집(爭執)하고 옥당(玉堂)이 여러 차례 말을 하고, 대사간 이무(李?)와 조위명(趙威明) 등이 전후에 상소하여 논의했는데, 이무의 상소에 ꡐ 민유중은 무슨 재주나 역량이 있는 사람입니까? 사론(邪論)을 극력 주장하여 군부(君父)와 각축했고 호서(湖西)를 개량(改量)한 일은 지금까지 백성들이 원망하고 있습니다. 이래도 재질이 있다 할 수 있겠습니까?ꡑ 했으나, 임금이 번번이 죄를 받은 지 이미 오래이고 재질을 버릴 수도 없고 또한 완전히 놓아주는 것이 아니라 하여, 끝내 들어주지 않았다. 4월에 조가석(趙嘉錫)이 상소하여 민유중(閔維重)의 일을 변박(辨駁)한 다음에 좌의정 권대운(權大運)이 아뢰기를, ꡒ민유중은 비록 완전히 놓아준 것은 아니지만, 예(禮)를 그르쳐 놓은 무리들이, 성명(聖明)께서 예론(禮論)에 있어서 조금 풀리셨다고 여기고서 기회를 노렸다가 이처럼 마구 발동하는 것입니다. 또 송시열(宋時烈)이 예를 그르쳐 놓은 것이 모두 이 사람으로 말미암은 것이니, 그의 죄도 송시열 과 다를 것이 없습니다.ꡓ하니, 임금이 이르기를, ꡒ내가 어찌 예론에 있어서 늦추게 되겠는가?ꡓ하고, 드디어 대계(臺啓)대로 윤허하였다. 임금이 이르기를, ꡒ효종조(孝宗朝)에는 궁내(宮內)에서 강도(江都)에 면포(綿布) 및 면주(綿紬)를 마련해 보냈었다. 여러 해가 되어 상하게 되었을 뿐만이 아니라, 또한 여러 차례 국휼(國恤)을 겪었기에 모두 내다 써버렸을 것인데, 지금 궁내에서 다시 마련해 보내고 싶어도 조치하여 판비하지 못하고 있다. 호조(戶曹)에서 수량대로 마련해 보낼 수 있겠는가?ꡓ하매, 호조 판서(戶曹判書) 오시수(吳始壽)가 수량을 알려주기를 청하니, 임금이 이르기를, ꡒ면포와 마포(麻布)가 각각 70동(同)이고【50필이 1동이다.】 세면포 20동과 면주 10동이다.ꡓ하매, 오시수가 아뢰기를, ꡒ모쪼록 마련해 보내겠습니다.ꡓ하고, 그 뒤에 해빙(解氷)하기를 기다렸다가 배로 운반해 보냈다./ 【태백산사고본】 5책 6권 5장 B면/ 【영인본】 38책 345면/ 【분류】 *정론-간쟁(諫諍) / *사법-행형(行刑) / *인물(人物) / *왕실-국왕(國王) / *재정-국용(國用)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 4년 4월 11일 (무신) 원본178책/탈초본9책 (11/13) 1663년 康熙(淸/聖祖) 2년/ 柳仁聲 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政, 以柳仁聲爲儀賓都事, 宗廟直長南夢星, 司贍直長朴元度, 文科第二第三人例授, 趙渭?爲宗廟奉事, 姜允亨爲右通禮, 白弘祐爲禁府都事, 朴?爲樂正, 姜時儆爲禮曹佐郞, 宋基厚爲全南都事, 申弘望爲江原都事, 李有?爲左通禮, 李碩基爲童蒙敎官, 高斗平爲禮賓參奉, 柳冕爲金泉察訪, 李曾賢爲司畜別提, 金時郁爲監察, 柳之發爲軍器主簿, 申厚載爲持平, 南二星爲典籍, 李悅爲掌樂僉正, 李敏敍爲修撰, 李之翼爲安岳郡守, 安應昌爲南原府使, 鄭道應爲工曹佐郞, 朴長遠爲大司憲, 典籍權震翰, 文甲科第一人, 軍器主簿朴弼聖, 武甲科第一人, 竝單付, 權?爲刑曹佐郞, 李叔達爲兼高山察訪, 趙?爲康津縣監, 金振?爲熊川縣監, 權?爲沃溝縣監, 金善英爲戶曹正郞, 兪?爲左尹, 李觀徵爲掌令, 蔡之沇爲禮曹正郞, 趙啓遠爲開城留守, 朴靖爲禮曹佐郞, 金壽興爲大司諫, 李東泌爲監察, 兼春秋館編修官李枝茂, 與記事官鄭晳, 異姓三寸叔姪, 相避, 編修官減下, 溫陽郡守朴由東, 復郡事判下, 承文著作朴仁基, 承文副正字姜弼周, 校書副正字李尙悌, 成均學諭李三錫, 竝單付, 典涓直長宋義俊, 奉事朴而彰, 參奉韓弼周, 內需司典需崔應亮, 副典需朴大男, 典會姜渭南, 典穀任成國, 典貨吳誠立, 張來吉, 掖庭署司謁李之元, 司?尹成憲, 副司?李孝植, 司案金忠輔, 池達海, 副司案卞澤壽, 愼果, 李孝生, 愼禽, 車應浩, 司案許誠, 副司案韓尙裕, 竝單付。吏曹望單(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 4년 4월 21일 (무오) 원본178책/탈초본9책 (2/10) 1663년 康熙(淸/聖祖) 2년/ 權震翰 등이 사은함/ ○ 謝恩, 典籍權震翰, 軍器主簿朴弼聖, 宗廟直長南夢星。諫院朝報(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 6월 18일 (기유) 원본183책/탈초본10책 (10/13) 1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 鄭基? 등을 敍用하고 尹淑 등에게 職牒을 還給하라는 전교/ ○ 傳曰, 府尹鄭基?, 留守權?, 府使尹鏶, 監司李行進, 縣監尹飛卿, 府使申濡․具宗俊, 都事金逵, 郡守金雲長, 縣監崔勁, 府使朴希閔, 郡守洪宇翼, 隷習官申翼相, 修撰洪亨遠, 假注書鄭民獻, 司諫魚震說, 縣監尹鼎夏․李恒鎭․池遇龍․南宗標, 察訪鄭虎翼․尹松․金奐․柳松齊, 縣令金善錫, 縣監成龍吉․閔光烈, 校理洪萬容, 察訪申錫蕃, 郡守崔寬, 監察鄭德謙, 直長柳仁培, 參奉崔永世, 郡守李泰英, 縣監尹?․李允傳, 朗善君?, 平陵監義憲, 內官梁達源, 統制使黃?, 護軍姜瑜, 同知柳汝桓, 司勇沈之溟․柳之業․吳時中․李廷贇․崔俊傑․尹培, 萬戶南得華, 把摠崔震昌, 權管金萬運․崔相官․李長英, 僉使李承健․崔倫明敍用, 前參奉尹淑, 縣監洪處靖․李仁碩․沈?, 牧使鄭樸, 縣監金進國, 縣令宋?, 郡守李敏行, 典籍權震翰, 判官申命圭, 正言李喜年, 參奉成一童, 牧使任翰伯, 判官柳普昌, 都事安後昌․李晩吉, 府使姜鎬, 縣監李惟彦, 縣令洪處深, 判官李晸, 典籍柳錫昌, 縣監黃俊耈, 郡守安獻徵, 府尹閔熙․李時術․李?, 監司金?, 判官金綏後, 郡守朴燧, 靈恩君涵, 靈善君瀯, 權管高嶸, 奉事徐忠誠等, 職牒還給。下吏․兵曹。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 2월 2일 (경인) 원본245책/탈초본12책 (21/33) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 李溟翼 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以李溟翼爲承旨, 趙?爲兵曹參議, 李選爲刑曹參議, 李公權爲刑曹佐郞, 安?爲禁府都事, 權震翰爲監察, 柳以升爲旌善郡守, 金徽爲同知春秋, 成稷爲老職, 超資憲。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 2월 17일 (을사) 원본245책/탈초본12책 (6/7) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 崔文湜 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以崔文湜爲執義, 李?爲判校, 權震翰爲禮曹佐郞, 權迪爲忠州牧使, 鄭載大爲司圃別提, 禹昌績爲掌令。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 8월 13일 (무진) 원본248책/탈초본13책 (3/18) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 崔寬 등이 하직함/ ○ 下直, 成川府使崔寬, 雲山郡守李?, 光陽縣監安時翊, 報恩縣監尹抗, 昆陽郡守黃震瑞, 南平縣監朴尙郁, 安岳郡守李聖賚, 結城縣監權震翰, 永柔縣令金萬運, 順安縣令崔後寔, 載寧郡守李時?, 舒川萬戶李惟楷, 魚面僉使張萬徵, 永宗萬戶張善浩, 咸昌縣監金益華, 會寧萬戶權宗元, 龍媒萬戶金潤, 渭原郡守盧希遠, 安州判官鄭徵, 嘉山郡守崔聲善, 河東縣監崔壽泓, 松禾縣監申?, 龍岡縣今尹致績, 祥原郡守高振龍, 通川郡守李台瑞。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 8월 28일 (무인) 원본256책/탈초본13책 (25/31) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 權震翰이 再啓하고 物論을 기다리고 있다는 李德周의 계/ ○ 李德周啓曰, 正言權震翰, 再啓煩?, 退待物論矣。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 11월 30일 (무신) 원본257책/탈초본13책 (10/19) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 權震翰 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以金缺爲掌令, 權震翰爲正言, 鄭樸爲戶曹參議, 李缺爲茂長縣監, 李長英爲掌樂僉正, 李達意爲缺正郞, 南宮鈺爲奉常僉正, 柳命堅兼南學敎授, 田?爲典籍, 洪萬最爲尙衣主簿, 宋昌爲□, 禹?爲爲校書著作, 李善溥爲注書, 任堂爲司諫, 睦林儒․吳始大缺爲大司諫, 朴純爲軍資正, 分差兼敎授中學韓?, 南學缺西學沈?․李命殷, 以韓范齊爲養賢直長。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 12월 29일 (정축) 원본257책/탈초본13책 (3/4) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 洪宇遠 등이 사은함/ ○ 謝恩, 左參贊洪宇遠, 正言權震翰, 副摠管申沆, 僉知金益精․金嗣允, 禮賓別提金命達, 護軍禹濟萬, 阿山萬戶安國正, 惠山僉使李尙立, 司諫吳始益, 繕工直長柳?, 春川府使元相, 舒川郡守權愈, 典籍申?, 都摠經歷鄭弘佐․趙夏亨․河重道, 都事禹瑞圭․李萬徽, 軍器判官朴鳴漢, 司僕主簿柳楙, 淸安縣監趙爾翰, 黃海兵虞候盧世楗, 長興直長南泳, 成均博士韓紀千, 羽林將黃震文, 上土僉使洪汝好, 慶尙右兵虞候文尙漸, 司贍奉事安績, 宣傳官柳星樞․趙以健․姜聖佐, 咸安郡守魚壽一, 學錄任道三, 長興縣監朴長源, 監察睦天經․李行運․黃重耈, 陽德縣監任萬紀, 尙衣別提朴亨龜, 全義縣監李天三, 內資主簿柳益恭, 奉事尹益全, 西生僉使李元吉, 義城縣監李壽徵, 淸道郡守韓鼎相, 宗廟令尹?, 奉事鄭光周, 副奉事許屹, 江西縣令金龜萬, 玉果縣監李萬程, 恩津縣監任堂, 伊川縣監崔孝述, 鎭安縣監李義徵, ?基郡守柳英立, 戶曹佐郞洪受疇, 活人別提趙重鼎, 郭山郡守金世紀, 德山縣監鄭世杓, 黃澗縣監李世亨, 坡州牧使鄭載岱, 報恩縣監嚴纘, 昆陽郡守崔元泰, 巨濟縣令白如圭, 咸平縣監南弼星, 兵曹佐郞李后定, 丑山萬戶崔柏, 奉常判官柳時蕃, 敦寧判官李克賓, 訓鍊副正金明郁, 僉正權震錫․柳星老, 主簿南汲․金益華, 永達萬戶李星震, 尙瑞直長黃鎰, 利仁察訪李蕃, 義興縣監崔援, 同義禁趙威明, 於蘭萬戶田?。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 2일 (기묘) 원본258책/탈초본13책 (14/16) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 朴廷薛에게 출사를 명할 것을 청하는 權震翰의 계/ ○ 正言權震翰啓曰, 獻納朴廷薛, 引嫌而退云云之說, 本非深意, 則不可以此輕遞臺官, 請命出仕。答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 23일 (경자) 원본258책/탈초본13책 (11/17) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 熙政堂 引見時에 許積 등이 입시하여 江都에 築城하는 문제, 年分陳災와 庶?定役 문제, 南別殿을 移建하는 문제, 大興山城에 大砲를 설치하는 문제 등을 논의함/ ○ 午時, 上御熙政堂, 大臣․備局堂上, 引見。領議政許積, 左議政權大運, 兵曹判書金錫冑, 吏曹判書睦來善, 禮曹判書李之翼, 行副護軍申汝哲, 工曹參判鄭晳, 同知權大載, 承旨李德周, 執義朴純, 校理權煥[權奐], 正言權震翰, 假注書李徵龜․安如岳, 記事官李玄錫․尹鼎和, 入侍。大運曰, 積雪未消, 日氣且寒, 未審聖候, 若何? 上曰, 無事。大運曰, 兩慈殿氣候, 亦何如? 上曰, 安寧。積, 以李仁倜疏, 進而白之曰, 疏中所陳之事, 皆其故父相臣李浣生時之所嘗言, 而亦與臣相議者也。蓋浣, 計慮過人, 且有忠君憂國之誠, 每言淸國之不久矣。今雖無事, 豈無其虞? 若見敗, 而出據?陽, 則卽我國被害之日也。綢繆之策, 不可無豫慮, 而至於南漢, 則入城之後, 命令難通, 保障之地, 莫如江都。但其形勢, 有異於前, 沙土塡塞, 絶無泥?之處, 沿江一帶, 皆可泊船, 必築城而後, 可以守之, 而如欲盡築其遺址, 則周圍, 幾至二百餘里, 誠難矣, 誠難矣。其所謂別築東西北三大城間置燉臺之說, 殊甚便當, 而非但物力浩大, 猝難爲之, 且自卽位以來, 實惠未普, 巨役先興, 則民必呼?, 不堪其苦, 必須豫備物力, 稍待年?而後, 始役, 似乎得宜, 廟堂諸議, 皆以爲然矣。且有詢問于訓․御․摠三局, 各爲料理之語, 而摠戎廳, 則元無物力, 只可出軍而役之, 至於訓․御兩局, 則大將, 皆入侍, 豫爲料理之意, 分付何如? 上曰, 依爲之。積又曰, 其所謂據險淸野之說, 亦三韓之古制也。若使列邑, 各有城池, 則其在防守, 可謂遠慮, 而第未?地形之如何, 必使任事之臣, 博詢廣採, 知其某處之爲要害, 某處之爲險截而後, 可以議定, 而關西, 則在前多有山城, 今不必更築, 但當守護而已。然民間, 若聞其修築之擧, 則騷擾之患, 亦甚可慮, 卽今, 則雖不可勞民興役, 卽使兵判․兩大將, 姑先聞見, 以爲料理之地, 可也。上曰, 依爲之。積又曰, 其所謂腰?, 最利於行師者也。訓局, 則旣已備置, 而摠戎廳, 則無物力, 似難辦備, 令御營廳, 依訓局亦爲措備之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。積, 又以洪宇遠疏, 進而白之曰, 宇遠, 以老臣, 憂國憂民, ??陳疏, 意甚盛也。有曰, 大臣不以爲憂, 臺閣亦不敢言, 臣誠老?, 不足報效其萬一, 而亦豈敢忘國事哉? 其曰, 信而後勞民者, 固古人格言, 而所謂年分陳災之時, 都事․守令之承望地部之風旨, 惟以多得實結爲務云者, 未必爲實狀也。甲戌量案, 則結數甚多, 其後田野之闢, 漸優於前, 而各邑報結之數, 少無加焉, 此不過守令․監色之不以實?之之故也, 何可反謂之承望風旨也? 然其主意, 在於春大同時, 量減往秋陳田所捧之數, 此則臣等, 已與宣惠廳堂上相議, 今方査?, 而欲爲移施者也。宇遠, 或未及聞知, 而有此言耶? 大運曰, 雖有移施之擧, 不無不均之弊矣。積曰, 此則爲民之事, 當依此擧行矣。又曰, 庶?定役之事, 臣旣啓達於前日者也。凡庶?之類, 合定軍役, 而第避閑已久, 猝然充定, 則不無怨望之來, 故業已變通, 更定事目, 未知更定事目之後, 其怨如何, 而槪近來國綱解弛, 品官之庶?, 混以幼學入籍, 故皆漏於定役之時, 而惟士大夫之庶孼, 皆以許通直書, 故編定軍額, 此亦致怨之一端也。當觀事目更頒後, 人心之如何, 而處之宜當矣。納物校生免講之事, 曾於先朝, 明有禁令, 至於直定軍役, 而今則殿下新卽位, 故恐失人心, 使之考講, 而定之, 更無可議之事, 而但辛亥年納物之類, 皆因朝家之令, 而許之者也。此則明査免講, 可矣。上曰, 査?處之。積曰, 納粟除職之類, 原是只榮其身, 而第納粟之規, 限以年六十以上, 而各官不能奉行, 至今年少者, 亦入於除職之中, 故有此疏耳。然此事, 臣旣仰達於前日, 有所變通, 而想宇遠, 未及聞之而言之耳。今姑置之, 何如?
上曰, 唯。錫冑曰, 僧人之納粟而後還俗者, 亦勿許定役, 此雖殊常, 亦難定役矣。積又曰, 萬科出身作隊之事, 槪未知本意也。當初設科, 蓋欲得戰士備不虞, 而非特爲慰悅也。宇遠所謂慰悅云者, 不亦謬乎? 豈有二萬軍兵, 不爲檢束, 而任其自爲之理乎? 至於除防之米, 則曾前科擧, 皆以鳥銃五柄納之, 今此五石之米, 實爲歇定, 而且令從其自願, 或赴或除, 則亦非勒令納米也, 反致怨國, 曾所不料矣。大運曰, 萬科之善處, 實無良策, 一家之中, 至有五六人俱登者, 緣其一時辦米之難, 以致愁怨之興矣。上曰, 作隊, 今不可罷, 而處之亦無良策矣。積曰, 外方之責其戰馬軍裝服色云者, 前日柳?, 旣以此上疏, 今者宇遠, 又以此爲言, 臣實未知其由也。臣於當初節目中, 不及此件事, 故有一兵使, 至以不備其戰馬爲問者, 臣以爲貧寒之人, 旣納防米, 又辦戰馬, 固未易也, 況戰馬之可合者, 安得二萬匹之多乎? 慮有外方騷擾之弊, 卽爲行關於監․兵使, 以示勿備之意, 而服色, 則元不關, 故使之勿責, 軍裝, 則不可無者, 而但急時責出, 亦難, 故只以隨得自備之意, 分付矣。未知緣何而有此言耶? 且頻數點視之事, 旣無本廳分付, 豈有自各官擅自點視之擧乎? 當分付于監司, 使之廉問禁止, 而至於春秋二時, 兵使點閱, 則亦何可已也? 大槪登第者, 幾至二萬, 其中常漢, 欲爲兩班, 兩班欲得官爵, 其弊無窮, 而怨亦因此而起, 當初臣等, 不能善處, 有此巨弊, 今無善處之策矣。原疏, 則下於備局, 而臣旣面陳, 更無回啓之事, 故竝此仰達。上曰, 唯。積曰, 再昨臣等, 多率地師, 往相南別殿移建可合之地, 則東平尉家舊基之後, 卽古仁慶宮正殿基, 而子坐午向也。地官輩, 皆稱吉地, 此殿異於宗廟, 只取淨潔之地, 不必拘於地理之如何, 而地理亦好云, 則以此地移建, 宜當, 而似聞外議, 以不必移建爲言, 臣意, 則不設都監, 以重建爲號, 以柳赫然․吳始壽․李之翼爲堂上, 使之主當, 爲可矣。上曰, 以其地移建, 可也。始壽曰, 移建之時, 石物, 當多入, 而浮石之役, 爲弊不?, 太平館舊基之石, 所當取用, 而但閭家之入於此地者, 甚多, 曳出之際, 慮有毁家之弊, 東平尉․興平尉兩宮舊基所有石柱及?石, 取用, 則似便矣。大運曰, 此乃許給宮家之物, 故宮家, 亦多賣用云, 而當此移建之役, 自國家取用, 則宮家, 亦何敢有捧價之念乎? 始壽曰, 但聞其中, 或有已賣於他人, 而未及運去者, 此則買得人處, 當給價取用矣。上曰, 依爲之。始壽曰, 移建時, 所用材木, 當待解氷後運來, 而石役, 則當爲先始, 影幀, 卽爲移安於慶德宮, 以爲本殿材瓦移用之地, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 南別殿酌獻禮時, 御齋室, 則不可不若干修補, 而其餘, 則姑勿改修補, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 近來營建頗多, 所用材木, 每每分定於江原道, 不但本道之民, 勢難支堪, 可合之材, 亦且絶乏云, 恭陵丁字重建時, 所用材木, 酌定容入之數, 取用於忠淸道船材長養之處, 椽木則取用於京山十里外, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 人日節製, 欲設於明日, 政府當合坐, 而郞廳, 只有司錄鄭煥矣。方爲假注書之任, 不可無變通之道矣。上曰, 鄭煥, 假注書改差。積曰, 明日節製時, 大司成, 當爲主當, 大司成李?, 今日內牌招肅拜, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 今此使行時, 辨誣文則閔點當製之, 査奏文則金錫冑當製之, 而査奏文, 則問於其時使臣而後, 可以製之, 而書狀官李?, 時在罷職中, 李?中考蕩滌, 付軍職冠帶常仕, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 虞候之於兵使, 猶都事之於監司, 而虞候赴任之時, 無給馬之規, 以私馬行到本道地方, 自稱虞候而後, 始爲接待, 事體不當如是苟簡, 今後則騎卜馬各一匹, 給送, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 大興山城旣奪之後, 不可無器械, 至於大砲, 則不必多設, 今姑以五六坐, 欲爲造置, 所入生銅鐵及油蠟, 令戶曹推移出給, 何如? 上曰, 戶曹所儲雖小, 不可不推移給之。積曰, 造砲時物力容入之數, 將至七八同木, 此則忠淸全羅兩道兵使, 皆體付軍官也, 去時, 當以某條覓送爲言, 而至於工匠糧資, 則可用百餘石, 亦令常平廳給之, 何如?
上曰, 依爲之。始壽曰, 宣惠廳貢物復舊事, 與大臣相議入啓矣。自上或有復舊者, 或有仍減者, 或有計分半減者, 付籤以下, 此固省弊之盛意, 而但臣等之當初議定, 皆酌宜爲之者也。所謂仍減者, 於宣惠廳, 則不無省弊之惠, 而至於不得已而用之者, 則自戶曹每給加用之價, 其在戶曹, 甚無益矣。破東補西, 亦何利之有, 仍令復舊, 未知何如? 積曰, 自上特減, 實爲措費之念, 而但不得已而用者, 則戶曹之加給, 誠如始壽之所達矣。上曰, 事勢如此, 單子中所有, 盡爲復舊, 而原單子還入, 改付標以下。始壽曰, 頃因慶尙監司狀啓, 有今年奴婢全減之命矣。辛亥以後, 每每?減, 而自乙卯, 始爲收捧, 則行關中, 以乙卯丙辰, 竝爲除員, 改書以送, 何如? 上曰, 自乙卯至丁巳, 三年身貢, 特爲全減。始壽曰, 諸上司所用紙地, 皆責於長興庫, 故上司下人, 憑藉操縱, 當時進排之際, 多般點退, 捧甘來索之時, 任意侵督, 受賂之弊, 罔有紀極, 貢物主人, 不能支堪, 每每逃散, 誠極可慮, 不可不斯速變通。自今以後, 諸上司一年所用紙地, 容入之數, 與大臣相議酌定, 一時輸送, 使無非時責出, 受賂操縱之弊, 則貢物主人輩, 庶可支保矣。上曰, 依爲之。始壽曰, 市民之役, 極爲煩重, 至於諸各司破器之改備, 祭享時器皿之磨滌, 皆責於此輩, 而下人輩, 亦有因緣受賂之弊, 難堪之狀, 此亦可見矣。其他弊端, 難以枚擧, 此事, 亦議于大臣, 與長興庫紙地, 一體變通, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 玉堂與政院, 事體有異, 而以白文捧甘, 甚爲有弊, 故公事成送後施行之意, 曾於筵中陳達矣。向者玉堂官員, 欲用祿牌紙, 來索於戶曹, 數張之紙, 雖不關, 旣無前規, 故不爲給之矣。玉堂, 稱以長興庫有謄錄, 勒令捧之, 臣使書吏, 送言于玉堂, 略及不可之意矣, 玉堂, 至杖其傳語之吏, 此事, 元非干涉於經筵者, 而重治臣傳語之吏者, 無非臣疲軟見輕之致, 請遞臣職。?曰, 臣於其時, 適爲下問, 此事顚末, 未能詳知, 而槪聞戶曹, 則雖無前規, 長興庫, 則有謄錄, 玉堂, 旣無出處, 例爲取用於該司, 則戶曹之送言而辱之者, 極爲不當, 故若干治罪云矣。積曰, 玉堂之取用祿牌紙於戶曹, 雖是細微之事, 旣無前例, 則戶曹之不送, 未爲不可, 而玉堂之官, 至杖戶曹判書傳語之吏, 已爲不當, 而權?, 乃於榻前, 爲同僚分揀, 事涉未妥矣。始壽之以此辭免於前席, 亦失事體矣。上曰, 玉堂之官, 旣失體例, 權?, 爲同僚分揀, 尤涉不當, 玉堂當該官員, 推考, 權?, 從重推考。錫冑曰, 忠淸道舟師火器, 不但年久, 制造不精, 黃海道舟師, 則元無火器, 故上年稟定於榻前。忠淸道, 則佛狼機一百三十六位, 百字黃字等銃六十一位, 子砲六百八十一門, 黃海道, 則佛狼機五十二位, 百家黃字等銃二十八位, 子砲二百六十門, 今已畢造, 誠爲多幸。前僉使申起立, 自湖西, 移往海西, 一年監董, 功勞甚多, 似當有獎賞之擧, 而起立, 以南漢․江都火器監造之勞, 已陞堂上, 爲實僉知矣。上曰, 申起立, 熟馬一匹面給。錫冑曰, 忠淸黃海兩道, 舟師所用佛狼機鑄造時, 冶匠三名, 鑄匠四名, 赴役最久, 冶鑄精熟, 不可不施賞。曾在先朝, 江都軍器造成工匠等, 亦有無納字空名帖成給之規, 敢此仰達。此外, 又有二名, 與諸匠人, 功勞一樣, 而此則已受通政帖於江都者也。大運曰, 雖有空名加資之規, 而已受通政帖二人, 則又陞嘉善, 實涉過濫矣。上曰, 有功勞工匠, 則皆給通政帖, 旣受通政帖者, 則施他賞, 可也。錫冑曰, 甫乙下僉使金克立, 以南漢軍器監官, 察任六年, 多有功勞, 頃有僉使除授之命, 故擬差邊將矣。山城許多兵器火器, 常時典守之任, 固已緊重, 若有緩急, 則分銃繼藥, 奔走責應之事, 專?於監官, 有非生疏不經事者, 所能爲者, 金克立, 依軍門執事還任前任之例, 甫乙下僉使改差, 使之仍察軍器監官, 何如? 上曰, 依爲之。錫冑曰, 有趙廷彦者, 爲禁軍別將, 堂上軍官, 且有言其可除邊將者, 臣於上年六月大政時, 擬望於?坡地僉使, 至受恩點矣。近聞武將之言, ?坡地, 乃三甲要鎭, 與甲山府使相抗, 不可人人差遣, 且聞廷彦, 本是市井爲綿紬廛者云, 不可仍置此任, 趙廷彦, 罷黜, 何如?
上曰, 依爲之。錫冑曰, 近來彈劾武將, 相繼於臺閣之上, 而風聞未必盡信, 前長興府使朴長源, 曾爲富寧府使, 開市之時, 不取一條黃毛, 且於上年爲長淵府使, 亦以廉謹見稱, 及除本職, 見彈於未赴任之前, 武弁中, 皆稱其?抑矣。南兵使閔暹, 與京試官吳始大, 相遇於德源, 體例之間, 所爭頗多, 至於排門直入, 與之對坐, 此則暹, 固悖戾, 而槪兵使, 乃二品職也。文武雖殊, 固不可壓倒, 而始大之移文於監司, 使之罪其營吏, 以禁武夫驕橫之習云者, 未免誤着之歸, 而至於自手彈劾, 亦豈非未盡處乎? 仍念常時文官之凌踏武班, 固已甚矣。然其受任邊?之時, 又與軍職散班不同, 而近來各道都事, 則稱以監司從事, 京試官․敬差官, 則稱以兼臺, 以御史發遣之人, 雖非當道, 亦以御史爲號, 故過爲尊大。令兵水使, 或出入挾門, 或驅出東房, 或對坐西偏, 事多駭異, 不可不更考大典, 中外使客相見之禮, 且詢于大臣, 以爲一定之式, ?無事體顚倒之失, 何如? 積曰, 閔暹之稱以病故, 不赴會試試官, 而率妓飮酒, 誠極非矣。節度使, 與觀察使同品, 而至於都事敬差官, 亦爲壓倒, 此實由於年少文官多不解事而然也。曾在宣廟朝, 故相臣沈守慶, 爲南道兵使時, 李俊民, 爲北道巡按御史, 過南兵營, 欲與兵使相見, 守慶, 以爲俱是奉命, 當以本職品秩, 爲南北坐, 俊民, 發怒不見而出, 仍爲馳啓, 則其時朝臣, 皆以俊民爲非, 宣廟, 至以不擇御史, 推考銓官, 古事則如此矣。然此非榻前講定之事, 退與諸堂上相議, 定式分付, 何如? 上曰, 依爲之。大載曰, 錫冑所達朴長源事, 卽臣爲臺諫時所啓者也。聞長源, 爲長淵府使, 秋捧之時, 有親屬代捧云云之謗, 故論啓蒙允矣。臣旣遞臺職, 則雖不可以失實引避, 適當入侍, 聞此所陳, 惶恐敢達。來善曰, 今此使行之去, 領左相相爭, 自上以左相, 則?以往還, 不許, 而以領相之力請, 許之, 臣不敢容議, 而但國事艱危, 主上幼沖, 當此時首揆之半載出疆, 誠爲可慮。且領相, 年迫七十, 累經疾病, 萬里行役之際, 如有疾病, 則其爲狼狽, 如何如何? 曾於改宗係遣使之時, 不必以大臣差送, 或有以崇品差送之時, 今亦詳量處之, 何如? 積曰, 臣則不欲聞如此之說, 況行期已定, 何容更疏? 大運曰, 首相之出疆, 朝議皆以爲不可, 此非特睦來善之意也。臣雖再往, 何敢憚勞, 請以臣代送, 何如? 錫冑曰, 改宗係時, 黃廷彧, 以忠淸監司, 差正使之任, 得請而還, 以此觀之, 則不必送位高之人矣。頃日臣箚中所薦, 王子․領相, 雖以不可送爲言, 其時之事, 臣亦詳知, 崇善君, 則入於咨文中, 而樂善君則不入, 以此差送, 似無所嫌, 且以仁祖朝親王子入來爲言, 則尤好矣。積曰, 其時咨文, 卽臣所製, 樂善之不入, 臣豈不知, 第念樂善, 雖不入於咨文之中, 彼中豈不知樂善之爲崇善之弟也? 此則決不可送之矣。來善曰, 錫冑, 雖有王子差送之言, 而人臣分義, 當以外朝送之, 豈可以王子, 每每送之乎? 赫然曰, 江都所置弓矢及器械之傷破者, 甚多, 自都監取來, 旣以改造, 而所塗之漆, 他無可得之路, 工曹所儲生漆三斗, 取用, 何如? 上曰, 依爲之。赫然曰, 都監所送江都時在火箭, 將至萬餘箇, 而海氣所襲, 年久傷敗, 今雖多造, 久則不用, 徒費物力而已。精造數十箇以送, 而不用火箭, 還爲輸來于本監, 徐徐改造, 何如? 上曰, 依爲之。赫然曰, 訓鍊院, 有新出身免新收布之規, 乃古今也。今番萬科時, 亦爲收捧七十餘兩銀子, 而及綿布十餘匹, 任意私用, 尤爲痛駭, 所當請罪, 而本院, 非直爲請罪之衙門, 故敢達於榻前矣。積曰, 事極可駭, 拿問定罪, 宜矣。上曰, 鄭時俊, 拿推, 可也。赫然曰, 姑息苟且, 爲今日國家之害, 空名告身帖, 名分所係, 所得則甚小, 而其爲損體則大矣。臣意, 則欲爲截然禁斷, 故敢達。積曰, 此言, 是矣。若有不得已而賣之之擧, 則任事之臣, 當啓達而後爲之, 宜當。上曰, 如非不得已, 則一切禁斷。來善曰, 當今國家多事, 未有實惠, 民擾日甚, 紙牌猶足以狗束百姓, 而又有號牌之令, 外方愚氓, 不知朝家之本意, 而怨咨朋興, 此非不得已之擧, 詢問于諸臣 姑爲停止, 何如? 積曰, 紙牌中書以統首, 未爲妥當, 故改定以號牌, 而限生進爲之, 則有何民間騷擾之患乎? 之翼曰, 崇陵陵上莎草枯黃處, 今春修改事, 前已定奪矣。當初所報三處, 皆不至大段, 而頻數修改, 事甚重大, 姑觀前頭莎草生芽與否, 更令本陵參奉, 奉審牒報後, 稟處, 何如?
上曰, 依爲之。之翼曰, 崇陵丁字閣前庭, 爲水衝破處, 鋪排莎草事, 何以爲之乎? 積曰, 莎草鋪排, 其役未易, 雜草之自生者, 不爲鋤除, 則自然結根完固, 勿鋪莎草, 似宜矣。上曰, 依爲之。錫冑曰, 各陵莎草枯損之患, 實由於陵上雜草不除之故也。臣祖父臣堉, 爲議政時, 因章陵奉審, 箚陳此事, 請令陵官與陵卒, 上陵奉審, 拔去雜草, 雜草旣去, 則莎草, 自然根延葉交, 易爲盛密, 此與頻數改莎, 旋致枯損, 其效自別。日後朝廷奉審之時, 亦以雜草之除不除, 爲陵官之能不能, 爲便云。孝廟朝, 嘗以此箚, 令該曹申飭各陵, 今則各陵, 似無着實之事矣。上曰, 此事更爲申飭, 可也。之翼曰, 南別殿處所汚下, 閭閻逼近, 故敢達移建之意矣。儒臣疏中, 有未安之言, 朝議亦多有爲非者, 更爲詢問于大臣, 何如? 上曰, 南別殿, 移建時, 中使一人, 當差遣次知, 豫爲知悉。積曰, 此事, 臣已與相議者也。闕內, 則有中使次知之例, 此則與闕內有異, 中使之差送, 似爲未妥矣。上曰, 曾於永寧殿, 亦有中使次知之事矣。大運曰, 重臣三人, 旣爲堂上, 而又使中使監董, 則是不信重臣也, 於事極爲未安矣。上曰, 然則當勿令中使次知矣。純, 進啓曰, 臣於昨日, 處置同僚, 而辭意未瑩, 有簡通追改之語, 臣之做錯已大, 今聞物議, 皆以不當遞而請遞, 爲非云。臣之昏謬又著, 決不可仍冒臺席, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。德周曰, 執義朴純, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。積曰, 柳?所謂大臣, 卽臣也。禁史踰垣之事, 漸不可長, 故臣招致府吏而責之, 所謂處置之言, 卽處置下人之意, 而柳?誤聞, 至於引避, 還可笑也。震翰又啓曰, 敎誨童蒙, 其任甚重, 自古必有以文學才望之人, 擇差者, 其意有在。新除授童蒙敎官申命儒, 不但爲人庸?, 素不識字, 全昧擧子業, 如此之人, 不可仍置, 以淆官方, 請童蒙敎官申命儒, 遞差。上曰, 依啓。上[始壽]曰, 孝宗朝, 欲以江都, 爲保障之地, 自內備送木匹及綿紬等物於江都矣。非但年久致傷, 且累經國喪, 盡爲取用, 今欲自內更爲備送, 而無以措辦, 自戶曹其可以準數備送耶? 始壽[上]曰, 元數幾何? 上[始壽]曰, 木布各七十同, 白木二十同, 綿紬十同矣。始壽[上]曰, 當以某條備送矣。德周曰, 刑曹, 乃詞訟重地, 不可久曠, 而參議崔寬, 掃墳受由, 還歸已久, 而徒事呈疏, 尙未行公, 極爲非矣。刑曹參議崔寬, 推考, 使之?卽行公, 何如? 上曰, 依爲之。乃罷出。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 25일 (임인) 원본258책/탈초본13책 (18/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 사직을 청하는 權震翰의 계/ ○ 正言權震翰啓曰, 缺臺臣疏中, 臺閣含黙之言引避, 近來民?缺有日矣。不言之失, 臣亦有之, 且缺故重被長官面斥, 以此以彼, 決難缺(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 25일 (임인) 원본258책/탈초본13책 (19/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 權震翰이 再啓하고 物論을 기다린다는 李德周의 계/ ○ 李德周啓曰, 正言權震翰, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 2월 9일 (병진) 원본258책/탈초본13책 (23/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 李? 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 李?兼同知經筵, 權?爲修撰, 兪命哲爲兵曹佐郞, 愼祉膺爲長興縣監, 鄭晳爲承旨, 李之翼爲左參贊, 崔俊衡爲通禮, 尹?爲大司憲, 吳得天爲刑曹正郞, 鄭載岳兼京畿左道水運判官, 李堂揆兼同知經筵, 李宇鼎爲知義禁, 朴叔英爲孝陵參奉, 權震翰爲兵曹正郞, 韓?爲掌樂正, 金益華爲工曹佐郞, 金以載爲直講, 尹鼎和爲禮曹佐郞, 申?爲持平, 李宇鼎爲工曹參判, 田?爲銀溪察訪, 金始重爲直講, 李正英爲漢城判尹, 趙師錫爲承旨, 睦天成爲持平。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 2월 13일 (경신) 원본258책/탈초본13책 (3/27) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 姜碩耈 등이 사은함/ ○ 謝恩, 獻納姜碩耈, 兵曹正郞權震翰, 刑曹正郞洪璡, 司饔奉事金衡重, 鷹牌頭徐裕履, 應敎柳命賢。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 3월 13일 (기축) 원본259책/탈초본13책 (26/41) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 陵幸이 임박하였으니 병이 위중한 權震翰을 改差하고 오늘 政事에서 在京無故人을 차출할 것을 청하는 兵曹의 계/ ○ 兵曹啓曰, 本曹正郞權震翰, 重患寒疾, 症勢苦劇, 實無旬望間起動之望云。陵幸迫近, 本曹郞官, 不可缺員, 權震翰, 姑爲改差, 今日政, 以在京無故人, 差出, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 3월 22일 (무술) 원본259책/탈초본13책 (14/30) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 사망한 前 掌令 權震翰에게 특별히 賻儀하기를 청하는 吏曹의 계/ ○ 吏曹, 前掌令權震翰身死, 曾經臺侍, 別致賻。(www.history.go.kr 2009)
---
권진한(權震翰) : 예천 출신, 호는 낙빈(洛濱), 본관은 안동, 좌의정 희정(左議政希正)의 후손, 1663년(현종 4) 식년 문과(式年文科)에 갑과(甲科)로 장원 급제(壯元及弟)하여 사헌부 지평(司憲府持平), 양사(兩司)를 역임하고, 1675년(숙종 1) 윤 5월 7일 예조 좌랑에 재임 중이었고, 정언(1676.7.18)으로서 이옥(李沃)의 상소 때문에 사퇴하였다가(1676.8.28), 다시 정언(1676.11.30)으로서 민유중(閔維重)의 해금(解禁)을 반대하였다(1677.1.23). 병조 정랑(兵曹正郞)을 지냈다. 시사(時事)를 상소하여 미수 허목(眉수許穆)에게 봉명조양(鳳鳴朝陽)이라는 칭찬을 받았고, 문집(文集)이 있다.(내故庄傳統가꾸기 1981, 韓國故事大典, 肅宗實錄)
권진한 [記事] : 현종개수실록 8권/ 현종 4년(1663 계묘 / 청 강희(康熙) 2년) 4월 5일(임인) 1번째 기사/ 식년 전시를 개설하여 인재를 뽑다/ 식년 전시(式年殿試)를 개설하여 문과는 권진한(權震翰) 등 33인을 뽑고, 무과는 박필성(朴弼聖) 등 44인을 뽑았다./ 【태백산사고본】 8책 8권 32장 B면/ 【영인본】 37책 310면/ 【분류】 *인사-선발(選拔)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 4권/ 숙종 1년(1675 을묘 / 청 강희(康熙) 14년) 윤5월 7일(갑오) 1번째 기사/ 예조에서 정개청을 배향하는 서원을 복구하지 말기를 청하다/ 예조(禮曹)에서 말하기를, ꡒ나적(羅積) 등이 정개청(鄭介淸)을 위하여 이미 헐어 없앤 서원(書院)을 복구(復舊)하고자 하여 이렇게 소(疏)를 올린 것이 있습니다. 정개청 의 인품(人品)의 고하(高下)와 문행(文行)의 유무(有無)는 우선 놓아두고 따지지를 말더라도, 일찍이 인조(仁祖) 때에 이미 사당을 헐라는 명령이 있었습니다만, 덮어두고 폐각(廢閣)만 하였습니다. 〈그 뒤〉 효종(孝宗) 때에 이르러 경연(經筵)의 신하들의 진달에 따라 〈그의 사당을〉 헐어 철거(撤去)하기를 특명하였습니다. 두 성왕(聖王)의 처분이 해와 별처럼 밝고 분명한 것이 금석(金石)의 법전(法典)에 비할 뿐만이 아니었습니다. 그런지 19년이 지난 오늘에 이르러 감히 〈복구하자는〉 말이 있음은 일이 매우 부당(不當)합니다. 하물며 지금 성상께서는 어리신 나이로 사복(嗣服)하였으니, 마땅히 따라 지킬 것은 조종(祖宗)의 성헌(成憲)뿐입니다. 소(疏) 안의 사연(辭緣)을 시행하지 않으심이 어떠하겠습니까?ꡓ하고 또 말하기를, ꡒ나적(羅積)의 소를 회계(回啓)697) 할 때에 좌랑(佐郞) 권진한(權震翰)이 끝내 서명(署名)을 하지 아니하였으니, 이는 실로 전에 없던 일이라 매우 놀랍습니다. 〈권진한 을〉 태거(汰去)하는 것이 어떠하겠습니까?ꡓ하였다. 이는 판서(判書) 장선징(張善?)이 초(草)한 것이었다. 위의 두 일을 임금이 모두 윤허하였다가 갑자기 도로 들이기를 명하여 고쳐 내리기를, ꡒ이 계사(啓辭)를 보니, 나적(羅積) 등의 소(疏)의 뜻과 크게 같지 아니하다. 이를 대신들에게 물은 뒤에 다시 품(稟)하여 처리하게 하라. 그리고 권진한(權震翰)도 또한 태거(汰去)하지 말아라.ꡓ하였다./ 【태백산사고본】 3책 4권 3장 A면/ 【영인본】 38책 280면/ 【분류】 *풍속-예속(禮俗)/ [註 697]회계(回啓) : 임금의 하문(下問)에 대하여 심의하여 보고를 하던 일. 회달(回達). ☞(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 7월 18일(무술) 1번째 기사/ 정재숭을 대사간으로, 권진한을 정언으로, 오정창을 부제학으로 삼다/ 도목정(都目政)을 하였다. 정재숭(鄭載嵩)을 대사간(大司諫)으로, 권진한(權震翰)을 정언(正言)으로, 오정창(吳挺昌)을 부제학(副提學)으로 삼았다./ 【태백산사고본】 4책 5권 32장 B면/ 【영인본】 38책 333면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 9월 2일(신사) 2번째 기사/ 주강에서 동지사 홍우원이 정태화의 배향이 불가함을 논하자 불윤하다/ 주강(晝講)에 나아갔다. 동지사(同知事) 홍우원(洪宇遠)이 소매 속의 차자(箚子)를 올리니, 차자 가운데에 정태화(鄭太和)의 배향(配享)이 불가(不可)하다는 것을 극력 말하고, 이옥(李沃)․권진한(權震翰)을 두둔하면서 대신(大臣)과 삼사(三司)에게 물어서 승배(陞配)하는 데 마땅한 사람을 고쳐 정하기를 청했으나, 임금이 따르지 아니하였다./ 【태백산사고본】 4책 5권 38장 A면/ 【영인본】 38책 336면/ 【분류】 *왕실-경연(經筵) / *왕실-종사(宗社) / *인사-관리(管理) / *정론-간쟁(諫諍) / *인물(人物)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 5권/ 숙종 2년(1676 병진 / 청 강희(康熙) 15년) 11월 30일(무신) 1번째 기사/ 사헌부․사간원 관원들을 새로 임명하다/ 김방걸(金邦杰)을 장령(掌令)으로, 권진한(權震翰)을 정언(正言)으로, 박세당(朴世堂)을 사간(司諫)으로, 오정창(吳挺昌)을 대사간(大司諫)으로 삼았다./ 【태백산사고본】 4책 5권 48장 B면/ 【영인본】 38책 341면/ 【분류】 *인사-임면(任免)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 숙종실록 6권/ 숙종 3년(1677 정사 / 청 강희(康熙) 16년) 1월 23일(경자) 2번째 기사/ 권진한이 민유중의 해금을 반대하다. 면포․면주 등을 강도에 보내다/ 대신들과 비국의 제신(諸臣)을 인견(引見)했다. 정언(正言) 권진한(權震翰)이 아뢰기를, ꡒ민유중(閔維重)은 편당의 괴수에게 물어 임금의 명을 거역하는 짓을 했으니 죄가 이미 용서하기 어렵게 되었기니와, 대례(大禮)가 이미 바로잡아진 뒤에도 감히 사종설(四種說)을 가지고 어긋난 바 없는 것이라고 했으니, 공론도 두려워하지 않고 다시 경례(經禮)를 어지럽히려 한 것이 더욱 통탄스럽습니다. 또한 ꡐ천리(踐履)가 독실하여 세상의 대의(大義)를 붙잡게 되었다.ꡑ는 등의 말을 가지고 죄인들의 괴수를 찬양했습니다. 설사 재주와 역량이 있다 하더라도 전하를 위해 힘쓰려고 하겠습니까? 문출(門黜)을 풀어주도록 한 명을 도로 거두소서.ꡓ하니, 임금이 이르기를, ꡒ죄를 받은 지 이미 여러 해이다. 종신토록 금고(禁錮)하는 것을 너무 심한 듯하다.ꡓ하였다. 그 뒤에 사헌부도 또한 발론(發論)하고 양사(兩司)가 여러 달을 쟁집(爭執)하고 옥당(玉堂)이 여러 차례 말을 하고, 대사간 이무(李?)와 조위명(趙威明) 등이 전후에 상소하여 논의했는데, 이무의 상소에 ꡐ 민유중은 무슨 재주나 역량이 있는 사람입니까? 사론(邪論)을 극력 주장하여 군부(君父)와 각축했고 호서(湖西)를 개량(改量)한 일은 지금까지 백성들이 원망하고 있습니다. 이래도 재질이 있다 할 수 있겠습니까?ꡑ 했으나, 임금이 번번이 죄를 받은 지 이미 오래이고 재질을 버릴 수도 없고 또한 완전히 놓아주는 것이 아니라 하여, 끝내 들어주지 않았다. 4월에 조가석(趙嘉錫)이 상소하여 민유중(閔維重)의 일을 변박(辨駁)한 다음에 좌의정 권대운(權大運)이 아뢰기를, ꡒ민유중은 비록 완전히 놓아준 것은 아니지만, 예(禮)를 그르쳐 놓은 무리들이, 성명(聖明)께서 예론(禮論)에 있어서 조금 풀리셨다고 여기고서 기회를 노렸다가 이처럼 마구 발동하는 것입니다. 또 송시열(宋時烈)이 예를 그르쳐 놓은 것이 모두 이 사람으로 말미암은 것이니, 그의 죄도 송시열 과 다를 것이 없습니다.ꡓ하니, 임금이 이르기를, ꡒ내가 어찌 예론에 있어서 늦추게 되겠는가?ꡓ하고, 드디어 대계(臺啓)대로 윤허하였다. 임금이 이르기를, ꡒ효종조(孝宗朝)에는 궁내(宮內)에서 강도(江都)에 면포(綿布) 및 면주(綿紬)를 마련해 보냈었다. 여러 해가 되어 상하게 되었을 뿐만이 아니라, 또한 여러 차례 국휼(國恤)을 겪었기에 모두 내다 써버렸을 것인데, 지금 궁내에서 다시 마련해 보내고 싶어도 조치하여 판비하지 못하고 있다. 호조(戶曹)에서 수량대로 마련해 보낼 수 있겠는가?ꡓ하매, 호조 판서(戶曹判書) 오시수(吳始壽)가 수량을 알려주기를 청하니, 임금이 이르기를, ꡒ면포와 마포(麻布)가 각각 70동(同)이고【50필이 1동이다.】 세면포 20동과 면주 10동이다.ꡓ하매, 오시수가 아뢰기를, ꡒ모쪼록 마련해 보내겠습니다.ꡓ하고, 그 뒤에 해빙(解氷)하기를 기다렸다가 배로 운반해 보냈다./ 【태백산사고본】 5책 6권 5장 B면/ 【영인본】 38책 345면/ 【분류】 *정론-간쟁(諫諍) / *사법-행형(行刑) / *인물(人物) / *왕실-국왕(國王) / *재정-국용(國用)(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 4년 4월 11일 (무신) 원본178책/탈초본9책 (11/13) 1663년 康熙(淸/聖祖) 2년/ 柳仁聲 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政, 以柳仁聲爲儀賓都事, 宗廟直長南夢星, 司贍直長朴元度, 文科第二第三人例授, 趙渭?爲宗廟奉事, 姜允亨爲右通禮, 白弘祐爲禁府都事, 朴?爲樂正, 姜時儆爲禮曹佐郞, 宋基厚爲全南都事, 申弘望爲江原都事, 李有?爲左通禮, 李碩基爲童蒙敎官, 高斗平爲禮賓參奉, 柳冕爲金泉察訪, 李曾賢爲司畜別提, 金時郁爲監察, 柳之發爲軍器主簿, 申厚載爲持平, 南二星爲典籍, 李悅爲掌樂僉正, 李敏敍爲修撰, 李之翼爲安岳郡守, 安應昌爲南原府使, 鄭道應爲工曹佐郞, 朴長遠爲大司憲, 典籍權震翰, 文甲科第一人, 軍器主簿朴弼聖, 武甲科第一人, 竝單付, 權?爲刑曹佐郞, 李叔達爲兼高山察訪, 趙?爲康津縣監, 金振?爲熊川縣監, 權?爲沃溝縣監, 金善英爲戶曹正郞, 兪?爲左尹, 李觀徵爲掌令, 蔡之沇爲禮曹正郞, 趙啓遠爲開城留守, 朴靖爲禮曹佐郞, 金壽興爲大司諫, 李東泌爲監察, 兼春秋館編修官李枝茂, 與記事官鄭晳, 異姓三寸叔姪, 相避, 編修官減下, 溫陽郡守朴由東, 復郡事判下, 承文著作朴仁基, 承文副正字姜弼周, 校書副正字李尙悌, 成均學諭李三錫, 竝單付, 典涓直長宋義俊, 奉事朴而彰, 參奉韓弼周, 內需司典需崔應亮, 副典需朴大男, 典會姜渭南, 典穀任成國, 典貨吳誠立, 張來吉, 掖庭署司謁李之元, 司?尹成憲, 副司?李孝植, 司案金忠輔, 池達海, 副司案卞澤壽, 愼果, 李孝生, 愼禽, 車應浩, 司案許誠, 副司案韓尙裕, 竝單付。吏曹望單(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 4년 4월 21일 (무오) 원본178책/탈초본9책 (2/10) 1663년 康熙(淸/聖祖) 2년/ 權震翰 등이 사은함/ ○ 謝恩, 典籍權震翰, 軍器主簿朴弼聖, 宗廟直長南夢星。諫院朝報(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 6월 18일 (기유) 원본183책/탈초본10책 (10/13) 1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 鄭基? 등을 敍用하고 尹淑 등에게 職牒을 還給하라는 전교/ ○ 傳曰, 府尹鄭基?, 留守權?, 府使尹鏶, 監司李行進, 縣監尹飛卿, 府使申濡․具宗俊, 都事金逵, 郡守金雲長, 縣監崔勁, 府使朴希閔, 郡守洪宇翼, 隷習官申翼相, 修撰洪亨遠, 假注書鄭民獻, 司諫魚震說, 縣監尹鼎夏․李恒鎭․池遇龍․南宗標, 察訪鄭虎翼․尹松․金奐․柳松齊, 縣令金善錫, 縣監成龍吉․閔光烈, 校理洪萬容, 察訪申錫蕃, 郡守崔寬, 監察鄭德謙, 直長柳仁培, 參奉崔永世, 郡守李泰英, 縣監尹?․李允傳, 朗善君?, 平陵監義憲, 內官梁達源, 統制使黃?, 護軍姜瑜, 同知柳汝桓, 司勇沈之溟․柳之業․吳時中․李廷贇․崔俊傑․尹培, 萬戶南得華, 把摠崔震昌, 權管金萬運․崔相官․李長英, 僉使李承健․崔倫明敍用, 前參奉尹淑, 縣監洪處靖․李仁碩․沈?, 牧使鄭樸, 縣監金進國, 縣令宋?, 郡守李敏行, 典籍權震翰, 判官申命圭, 正言李喜年, 參奉成一童, 牧使任翰伯, 判官柳普昌, 都事安後昌․李晩吉, 府使姜鎬, 縣監李惟彦, 縣令洪處深, 判官李晸, 典籍柳錫昌, 縣監黃俊耈, 郡守安獻徵, 府尹閔熙․李時術․李?, 監司金?, 判官金綏後, 郡守朴燧, 靈恩君涵, 靈善君瀯, 權管高嶸, 奉事徐忠誠等, 職牒還給。下吏․兵曹。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 2월 2일 (경인) 원본245책/탈초본12책 (21/33) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 李溟翼 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以李溟翼爲承旨, 趙?爲兵曹參議, 李選爲刑曹參議, 李公權爲刑曹佐郞, 安?爲禁府都事, 權震翰爲監察, 柳以升爲旌善郡守, 金徽爲同知春秋, 成稷爲老職, 超資憲。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 2월 17일 (을사) 원본245책/탈초본12책 (6/7) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 崔文湜 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以崔文湜爲執義, 李?爲判校, 權震翰爲禮曹佐郞, 權迪爲忠州牧使, 鄭載大爲司圃別提, 禹昌績爲掌令。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 8월 13일 (무진) 원본248책/탈초본13책 (3/18) 1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 崔寬 등이 하직함/ ○ 下直, 成川府使崔寬, 雲山郡守李?, 光陽縣監安時翊, 報恩縣監尹抗, 昆陽郡守黃震瑞, 南平縣監朴尙郁, 安岳郡守李聖賚, 結城縣監權震翰, 永柔縣令金萬運, 順安縣令崔後寔, 載寧郡守李時?, 舒川萬戶李惟楷, 魚面僉使張萬徵, 永宗萬戶張善浩, 咸昌縣監金益華, 會寧萬戶權宗元, 龍媒萬戶金潤, 渭原郡守盧希遠, 安州判官鄭徵, 嘉山郡守崔聲善, 河東縣監崔壽泓, 松禾縣監申?, 龍岡縣今尹致績, 祥原郡守高振龍, 通川郡守李台瑞。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 8월 28일 (무인) 원본256책/탈초본13책 (25/31) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 權震翰이 再啓하고 物論을 기다리고 있다는 李德周의 계/ ○ 李德周啓曰, 正言權震翰, 再啓煩?, 退待物論矣。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 11월 30일 (무신) 원본257책/탈초본13책 (10/19) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 權震翰 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以金缺爲掌令, 權震翰爲正言, 鄭樸爲戶曹參議, 李缺爲茂長縣監, 李長英爲掌樂僉正, 李達意爲缺正郞, 南宮鈺爲奉常僉正, 柳命堅兼南學敎授, 田?爲典籍, 洪萬最爲尙衣主簿, 宋昌爲□, 禹?爲爲校書著作, 李善溥爲注書, 任堂爲司諫, 睦林儒․吳始大缺爲大司諫, 朴純爲軍資正, 分差兼敎授中學韓?, 南學缺西學沈?․李命殷, 以韓范齊爲養賢直長。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 2년 12월 29일 (정축) 원본257책/탈초본13책 (3/4) 1676년 康熙(淸/聖祖) 15년/ 洪宇遠 등이 사은함/ ○ 謝恩, 左參贊洪宇遠, 正言權震翰, 副摠管申沆, 僉知金益精․金嗣允, 禮賓別提金命達, 護軍禹濟萬, 阿山萬戶安國正, 惠山僉使李尙立, 司諫吳始益, 繕工直長柳?, 春川府使元相, 舒川郡守權愈, 典籍申?, 都摠經歷鄭弘佐․趙夏亨․河重道, 都事禹瑞圭․李萬徽, 軍器判官朴鳴漢, 司僕主簿柳楙, 淸安縣監趙爾翰, 黃海兵虞候盧世楗, 長興直長南泳, 成均博士韓紀千, 羽林將黃震文, 上土僉使洪汝好, 慶尙右兵虞候文尙漸, 司贍奉事安績, 宣傳官柳星樞․趙以健․姜聖佐, 咸安郡守魚壽一, 學錄任道三, 長興縣監朴長源, 監察睦天經․李行運․黃重耈, 陽德縣監任萬紀, 尙衣別提朴亨龜, 全義縣監李天三, 內資主簿柳益恭, 奉事尹益全, 西生僉使李元吉, 義城縣監李壽徵, 淸道郡守韓鼎相, 宗廟令尹?, 奉事鄭光周, 副奉事許屹, 江西縣令金龜萬, 玉果縣監李萬程, 恩津縣監任堂, 伊川縣監崔孝述, 鎭安縣監李義徵, ?基郡守柳英立, 戶曹佐郞洪受疇, 活人別提趙重鼎, 郭山郡守金世紀, 德山縣監鄭世杓, 黃澗縣監李世亨, 坡州牧使鄭載岱, 報恩縣監嚴纘, 昆陽郡守崔元泰, 巨濟縣令白如圭, 咸平縣監南弼星, 兵曹佐郞李后定, 丑山萬戶崔柏, 奉常判官柳時蕃, 敦寧判官李克賓, 訓鍊副正金明郁, 僉正權震錫․柳星老, 主簿南汲․金益華, 永達萬戶李星震, 尙瑞直長黃鎰, 利仁察訪李蕃, 義興縣監崔援, 同義禁趙威明, 於蘭萬戶田?。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 2일 (기묘) 원본258책/탈초본13책 (14/16) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 朴廷薛에게 출사를 명할 것을 청하는 權震翰의 계/ ○ 正言權震翰啓曰, 獻納朴廷薛, 引嫌而退云云之說, 本非深意, 則不可以此輕遞臺官, 請命出仕。答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 23일 (경자) 원본258책/탈초본13책 (11/17) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 熙政堂 引見時에 許積 등이 입시하여 江都에 築城하는 문제, 年分陳災와 庶?定役 문제, 南別殿을 移建하는 문제, 大興山城에 大砲를 설치하는 문제 등을 논의함/ ○ 午時, 上御熙政堂, 大臣․備局堂上, 引見。領議政許積, 左議政權大運, 兵曹判書金錫冑, 吏曹判書睦來善, 禮曹判書李之翼, 行副護軍申汝哲, 工曹參判鄭晳, 同知權大載, 承旨李德周, 執義朴純, 校理權煥[權奐], 正言權震翰, 假注書李徵龜․安如岳, 記事官李玄錫․尹鼎和, 入侍。大運曰, 積雪未消, 日氣且寒, 未審聖候, 若何? 上曰, 無事。大運曰, 兩慈殿氣候, 亦何如? 上曰, 安寧。積, 以李仁倜疏, 進而白之曰, 疏中所陳之事, 皆其故父相臣李浣生時之所嘗言, 而亦與臣相議者也。蓋浣, 計慮過人, 且有忠君憂國之誠, 每言淸國之不久矣。今雖無事, 豈無其虞? 若見敗, 而出據?陽, 則卽我國被害之日也。綢繆之策, 不可無豫慮, 而至於南漢, 則入城之後, 命令難通, 保障之地, 莫如江都。但其形勢, 有異於前, 沙土塡塞, 絶無泥?之處, 沿江一帶, 皆可泊船, 必築城而後, 可以守之, 而如欲盡築其遺址, 則周圍, 幾至二百餘里, 誠難矣, 誠難矣。其所謂別築東西北三大城間置燉臺之說, 殊甚便當, 而非但物力浩大, 猝難爲之, 且自卽位以來, 實惠未普, 巨役先興, 則民必呼?, 不堪其苦, 必須豫備物力, 稍待年?而後, 始役, 似乎得宜, 廟堂諸議, 皆以爲然矣。且有詢問于訓․御․摠三局, 各爲料理之語, 而摠戎廳, 則元無物力, 只可出軍而役之, 至於訓․御兩局, 則大將, 皆入侍, 豫爲料理之意, 分付何如? 上曰, 依爲之。積又曰, 其所謂據險淸野之說, 亦三韓之古制也。若使列邑, 各有城池, 則其在防守, 可謂遠慮, 而第未?地形之如何, 必使任事之臣, 博詢廣採, 知其某處之爲要害, 某處之爲險截而後, 可以議定, 而關西, 則在前多有山城, 今不必更築, 但當守護而已。然民間, 若聞其修築之擧, 則騷擾之患, 亦甚可慮, 卽今, 則雖不可勞民興役, 卽使兵判․兩大將, 姑先聞見, 以爲料理之地, 可也。上曰, 依爲之。積又曰, 其所謂腰?, 最利於行師者也。訓局, 則旣已備置, 而摠戎廳, 則無物力, 似難辦備, 令御營廳, 依訓局亦爲措備之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。積, 又以洪宇遠疏, 進而白之曰, 宇遠, 以老臣, 憂國憂民, ??陳疏, 意甚盛也。有曰, 大臣不以爲憂, 臺閣亦不敢言, 臣誠老?, 不足報效其萬一, 而亦豈敢忘國事哉? 其曰, 信而後勞民者, 固古人格言, 而所謂年分陳災之時, 都事․守令之承望地部之風旨, 惟以多得實結爲務云者, 未必爲實狀也。甲戌量案, 則結數甚多, 其後田野之闢, 漸優於前, 而各邑報結之數, 少無加焉, 此不過守令․監色之不以實?之之故也, 何可反謂之承望風旨也? 然其主意, 在於春大同時, 量減往秋陳田所捧之數, 此則臣等, 已與宣惠廳堂上相議, 今方査?, 而欲爲移施者也。宇遠, 或未及聞知, 而有此言耶? 大運曰, 雖有移施之擧, 不無不均之弊矣。積曰, 此則爲民之事, 當依此擧行矣。又曰, 庶?定役之事, 臣旣啓達於前日者也。凡庶?之類, 合定軍役, 而第避閑已久, 猝然充定, 則不無怨望之來, 故業已變通, 更定事目, 未知更定事目之後, 其怨如何, 而槪近來國綱解弛, 品官之庶?, 混以幼學入籍, 故皆漏於定役之時, 而惟士大夫之庶孼, 皆以許通直書, 故編定軍額, 此亦致怨之一端也。當觀事目更頒後, 人心之如何, 而處之宜當矣。納物校生免講之事, 曾於先朝, 明有禁令, 至於直定軍役, 而今則殿下新卽位, 故恐失人心, 使之考講, 而定之, 更無可議之事, 而但辛亥年納物之類, 皆因朝家之令, 而許之者也。此則明査免講, 可矣。上曰, 査?處之。積曰, 納粟除職之類, 原是只榮其身, 而第納粟之規, 限以年六十以上, 而各官不能奉行, 至今年少者, 亦入於除職之中, 故有此疏耳。然此事, 臣旣仰達於前日, 有所變通, 而想宇遠, 未及聞之而言之耳。今姑置之, 何如?
上曰, 唯。錫冑曰, 僧人之納粟而後還俗者, 亦勿許定役, 此雖殊常, 亦難定役矣。積又曰, 萬科出身作隊之事, 槪未知本意也。當初設科, 蓋欲得戰士備不虞, 而非特爲慰悅也。宇遠所謂慰悅云者, 不亦謬乎? 豈有二萬軍兵, 不爲檢束, 而任其自爲之理乎? 至於除防之米, 則曾前科擧, 皆以鳥銃五柄納之, 今此五石之米, 實爲歇定, 而且令從其自願, 或赴或除, 則亦非勒令納米也, 反致怨國, 曾所不料矣。大運曰, 萬科之善處, 實無良策, 一家之中, 至有五六人俱登者, 緣其一時辦米之難, 以致愁怨之興矣。上曰, 作隊, 今不可罷, 而處之亦無良策矣。積曰, 外方之責其戰馬軍裝服色云者, 前日柳?, 旣以此上疏, 今者宇遠, 又以此爲言, 臣實未知其由也。臣於當初節目中, 不及此件事, 故有一兵使, 至以不備其戰馬爲問者, 臣以爲貧寒之人, 旣納防米, 又辦戰馬, 固未易也, 況戰馬之可合者, 安得二萬匹之多乎? 慮有外方騷擾之弊, 卽爲行關於監․兵使, 以示勿備之意, 而服色, 則元不關, 故使之勿責, 軍裝, 則不可無者, 而但急時責出, 亦難, 故只以隨得自備之意, 分付矣。未知緣何而有此言耶? 且頻數點視之事, 旣無本廳分付, 豈有自各官擅自點視之擧乎? 當分付于監司, 使之廉問禁止, 而至於春秋二時, 兵使點閱, 則亦何可已也? 大槪登第者, 幾至二萬, 其中常漢, 欲爲兩班, 兩班欲得官爵, 其弊無窮, 而怨亦因此而起, 當初臣等, 不能善處, 有此巨弊, 今無善處之策矣。原疏, 則下於備局, 而臣旣面陳, 更無回啓之事, 故竝此仰達。上曰, 唯。積曰, 再昨臣等, 多率地師, 往相南別殿移建可合之地, 則東平尉家舊基之後, 卽古仁慶宮正殿基, 而子坐午向也。地官輩, 皆稱吉地, 此殿異於宗廟, 只取淨潔之地, 不必拘於地理之如何, 而地理亦好云, 則以此地移建, 宜當, 而似聞外議, 以不必移建爲言, 臣意, 則不設都監, 以重建爲號, 以柳赫然․吳始壽․李之翼爲堂上, 使之主當, 爲可矣。上曰, 以其地移建, 可也。始壽曰, 移建之時, 石物, 當多入, 而浮石之役, 爲弊不?, 太平館舊基之石, 所當取用, 而但閭家之入於此地者, 甚多, 曳出之際, 慮有毁家之弊, 東平尉․興平尉兩宮舊基所有石柱及?石, 取用, 則似便矣。大運曰, 此乃許給宮家之物, 故宮家, 亦多賣用云, 而當此移建之役, 自國家取用, 則宮家, 亦何敢有捧價之念乎? 始壽曰, 但聞其中, 或有已賣於他人, 而未及運去者, 此則買得人處, 當給價取用矣。上曰, 依爲之。始壽曰, 移建時, 所用材木, 當待解氷後運來, 而石役, 則當爲先始, 影幀, 卽爲移安於慶德宮, 以爲本殿材瓦移用之地, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 南別殿酌獻禮時, 御齋室, 則不可不若干修補, 而其餘, 則姑勿改修補, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 近來營建頗多, 所用材木, 每每分定於江原道, 不但本道之民, 勢難支堪, 可合之材, 亦且絶乏云, 恭陵丁字重建時, 所用材木, 酌定容入之數, 取用於忠淸道船材長養之處, 椽木則取用於京山十里外, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 人日節製, 欲設於明日, 政府當合坐, 而郞廳, 只有司錄鄭煥矣。方爲假注書之任, 不可無變通之道矣。上曰, 鄭煥, 假注書改差。積曰, 明日節製時, 大司成, 當爲主當, 大司成李?, 今日內牌招肅拜, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 今此使行時, 辨誣文則閔點當製之, 査奏文則金錫冑當製之, 而査奏文, 則問於其時使臣而後, 可以製之, 而書狀官李?, 時在罷職中, 李?中考蕩滌, 付軍職冠帶常仕, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 虞候之於兵使, 猶都事之於監司, 而虞候赴任之時, 無給馬之規, 以私馬行到本道地方, 自稱虞候而後, 始爲接待, 事體不當如是苟簡, 今後則騎卜馬各一匹, 給送, 何如? 上曰, 依爲之。積曰, 大興山城旣奪之後, 不可無器械, 至於大砲, 則不必多設, 今姑以五六坐, 欲爲造置, 所入生銅鐵及油蠟, 令戶曹推移出給, 何如? 上曰, 戶曹所儲雖小, 不可不推移給之。積曰, 造砲時物力容入之數, 將至七八同木, 此則忠淸全羅兩道兵使, 皆體付軍官也, 去時, 當以某條覓送爲言, 而至於工匠糧資, 則可用百餘石, 亦令常平廳給之, 何如?
上曰, 依爲之。始壽曰, 宣惠廳貢物復舊事, 與大臣相議入啓矣。自上或有復舊者, 或有仍減者, 或有計分半減者, 付籤以下, 此固省弊之盛意, 而但臣等之當初議定, 皆酌宜爲之者也。所謂仍減者, 於宣惠廳, 則不無省弊之惠, 而至於不得已而用之者, 則自戶曹每給加用之價, 其在戶曹, 甚無益矣。破東補西, 亦何利之有, 仍令復舊, 未知何如? 積曰, 自上特減, 實爲措費之念, 而但不得已而用者, 則戶曹之加給, 誠如始壽之所達矣。上曰, 事勢如此, 單子中所有, 盡爲復舊, 而原單子還入, 改付標以下。始壽曰, 頃因慶尙監司狀啓, 有今年奴婢全減之命矣。辛亥以後, 每每?減, 而自乙卯, 始爲收捧, 則行關中, 以乙卯丙辰, 竝爲除員, 改書以送, 何如? 上曰, 自乙卯至丁巳, 三年身貢, 特爲全減。始壽曰, 諸上司所用紙地, 皆責於長興庫, 故上司下人, 憑藉操縱, 當時進排之際, 多般點退, 捧甘來索之時, 任意侵督, 受賂之弊, 罔有紀極, 貢物主人, 不能支堪, 每每逃散, 誠極可慮, 不可不斯速變通。自今以後, 諸上司一年所用紙地, 容入之數, 與大臣相議酌定, 一時輸送, 使無非時責出, 受賂操縱之弊, 則貢物主人輩, 庶可支保矣。上曰, 依爲之。始壽曰, 市民之役, 極爲煩重, 至於諸各司破器之改備, 祭享時器皿之磨滌, 皆責於此輩, 而下人輩, 亦有因緣受賂之弊, 難堪之狀, 此亦可見矣。其他弊端, 難以枚擧, 此事, 亦議于大臣, 與長興庫紙地, 一體變通, 何如? 上曰, 依爲之。始壽曰, 玉堂與政院, 事體有異, 而以白文捧甘, 甚爲有弊, 故公事成送後施行之意, 曾於筵中陳達矣。向者玉堂官員, 欲用祿牌紙, 來索於戶曹, 數張之紙, 雖不關, 旣無前規, 故不爲給之矣。玉堂, 稱以長興庫有謄錄, 勒令捧之, 臣使書吏, 送言于玉堂, 略及不可之意矣, 玉堂, 至杖其傳語之吏, 此事, 元非干涉於經筵者, 而重治臣傳語之吏者, 無非臣疲軟見輕之致, 請遞臣職。?曰, 臣於其時, 適爲下問, 此事顚末, 未能詳知, 而槪聞戶曹, 則雖無前規, 長興庫, 則有謄錄, 玉堂, 旣無出處, 例爲取用於該司, 則戶曹之送言而辱之者, 極爲不當, 故若干治罪云矣。積曰, 玉堂之取用祿牌紙於戶曹, 雖是細微之事, 旣無前例, 則戶曹之不送, 未爲不可, 而玉堂之官, 至杖戶曹判書傳語之吏, 已爲不當, 而權?, 乃於榻前, 爲同僚分揀, 事涉未妥矣。始壽之以此辭免於前席, 亦失事體矣。上曰, 玉堂之官, 旣失體例, 權?, 爲同僚分揀, 尤涉不當, 玉堂當該官員, 推考, 權?, 從重推考。錫冑曰, 忠淸道舟師火器, 不但年久, 制造不精, 黃海道舟師, 則元無火器, 故上年稟定於榻前。忠淸道, 則佛狼機一百三十六位, 百字黃字等銃六十一位, 子砲六百八十一門, 黃海道, 則佛狼機五十二位, 百家黃字等銃二十八位, 子砲二百六十門, 今已畢造, 誠爲多幸。前僉使申起立, 自湖西, 移往海西, 一年監董, 功勞甚多, 似當有獎賞之擧, 而起立, 以南漢․江都火器監造之勞, 已陞堂上, 爲實僉知矣。上曰, 申起立, 熟馬一匹面給。錫冑曰, 忠淸黃海兩道, 舟師所用佛狼機鑄造時, 冶匠三名, 鑄匠四名, 赴役最久, 冶鑄精熟, 不可不施賞。曾在先朝, 江都軍器造成工匠等, 亦有無納字空名帖成給之規, 敢此仰達。此外, 又有二名, 與諸匠人, 功勞一樣, 而此則已受通政帖於江都者也。大運曰, 雖有空名加資之規, 而已受通政帖二人, 則又陞嘉善, 實涉過濫矣。上曰, 有功勞工匠, 則皆給通政帖, 旣受通政帖者, 則施他賞, 可也。錫冑曰, 甫乙下僉使金克立, 以南漢軍器監官, 察任六年, 多有功勞, 頃有僉使除授之命, 故擬差邊將矣。山城許多兵器火器, 常時典守之任, 固已緊重, 若有緩急, 則分銃繼藥, 奔走責應之事, 專?於監官, 有非生疏不經事者, 所能爲者, 金克立, 依軍門執事還任前任之例, 甫乙下僉使改差, 使之仍察軍器監官, 何如? 上曰, 依爲之。錫冑曰, 有趙廷彦者, 爲禁軍別將, 堂上軍官, 且有言其可除邊將者, 臣於上年六月大政時, 擬望於?坡地僉使, 至受恩點矣。近聞武將之言, ?坡地, 乃三甲要鎭, 與甲山府使相抗, 不可人人差遣, 且聞廷彦, 本是市井爲綿紬廛者云, 不可仍置此任, 趙廷彦, 罷黜, 何如?
上曰, 依爲之。錫冑曰, 近來彈劾武將, 相繼於臺閣之上, 而風聞未必盡信, 前長興府使朴長源, 曾爲富寧府使, 開市之時, 不取一條黃毛, 且於上年爲長淵府使, 亦以廉謹見稱, 及除本職, 見彈於未赴任之前, 武弁中, 皆稱其?抑矣。南兵使閔暹, 與京試官吳始大, 相遇於德源, 體例之間, 所爭頗多, 至於排門直入, 與之對坐, 此則暹, 固悖戾, 而槪兵使, 乃二品職也。文武雖殊, 固不可壓倒, 而始大之移文於監司, 使之罪其營吏, 以禁武夫驕橫之習云者, 未免誤着之歸, 而至於自手彈劾, 亦豈非未盡處乎? 仍念常時文官之凌踏武班, 固已甚矣。然其受任邊?之時, 又與軍職散班不同, 而近來各道都事, 則稱以監司從事, 京試官․敬差官, 則稱以兼臺, 以御史發遣之人, 雖非當道, 亦以御史爲號, 故過爲尊大。令兵水使, 或出入挾門, 或驅出東房, 或對坐西偏, 事多駭異, 不可不更考大典, 中外使客相見之禮, 且詢于大臣, 以爲一定之式, ?無事體顚倒之失, 何如? 積曰, 閔暹之稱以病故, 不赴會試試官, 而率妓飮酒, 誠極非矣。節度使, 與觀察使同品, 而至於都事敬差官, 亦爲壓倒, 此實由於年少文官多不解事而然也。曾在宣廟朝, 故相臣沈守慶, 爲南道兵使時, 李俊民, 爲北道巡按御史, 過南兵營, 欲與兵使相見, 守慶, 以爲俱是奉命, 當以本職品秩, 爲南北坐, 俊民, 發怒不見而出, 仍爲馳啓, 則其時朝臣, 皆以俊民爲非, 宣廟, 至以不擇御史, 推考銓官, 古事則如此矣。然此非榻前講定之事, 退與諸堂上相議, 定式分付, 何如? 上曰, 依爲之。大載曰, 錫冑所達朴長源事, 卽臣爲臺諫時所啓者也。聞長源, 爲長淵府使, 秋捧之時, 有親屬代捧云云之謗, 故論啓蒙允矣。臣旣遞臺職, 則雖不可以失實引避, 適當入侍, 聞此所陳, 惶恐敢達。來善曰, 今此使行之去, 領左相相爭, 自上以左相, 則?以往還, 不許, 而以領相之力請, 許之, 臣不敢容議, 而但國事艱危, 主上幼沖, 當此時首揆之半載出疆, 誠爲可慮。且領相, 年迫七十, 累經疾病, 萬里行役之際, 如有疾病, 則其爲狼狽, 如何如何? 曾於改宗係遣使之時, 不必以大臣差送, 或有以崇品差送之時, 今亦詳量處之, 何如? 積曰, 臣則不欲聞如此之說, 況行期已定, 何容更疏? 大運曰, 首相之出疆, 朝議皆以爲不可, 此非特睦來善之意也。臣雖再往, 何敢憚勞, 請以臣代送, 何如? 錫冑曰, 改宗係時, 黃廷彧, 以忠淸監司, 差正使之任, 得請而還, 以此觀之, 則不必送位高之人矣。頃日臣箚中所薦, 王子․領相, 雖以不可送爲言, 其時之事, 臣亦詳知, 崇善君, 則入於咨文中, 而樂善君則不入, 以此差送, 似無所嫌, 且以仁祖朝親王子入來爲言, 則尤好矣。積曰, 其時咨文, 卽臣所製, 樂善之不入, 臣豈不知, 第念樂善, 雖不入於咨文之中, 彼中豈不知樂善之爲崇善之弟也? 此則決不可送之矣。來善曰, 錫冑, 雖有王子差送之言, 而人臣分義, 當以外朝送之, 豈可以王子, 每每送之乎? 赫然曰, 江都所置弓矢及器械之傷破者, 甚多, 自都監取來, 旣以改造, 而所塗之漆, 他無可得之路, 工曹所儲生漆三斗, 取用, 何如? 上曰, 依爲之。赫然曰, 都監所送江都時在火箭, 將至萬餘箇, 而海氣所襲, 年久傷敗, 今雖多造, 久則不用, 徒費物力而已。精造數十箇以送, 而不用火箭, 還爲輸來于本監, 徐徐改造, 何如? 上曰, 依爲之。赫然曰, 訓鍊院, 有新出身免新收布之規, 乃古今也。今番萬科時, 亦爲收捧七十餘兩銀子, 而及綿布十餘匹, 任意私用, 尤爲痛駭, 所當請罪, 而本院, 非直爲請罪之衙門, 故敢達於榻前矣。積曰, 事極可駭, 拿問定罪, 宜矣。上曰, 鄭時俊, 拿推, 可也。赫然曰, 姑息苟且, 爲今日國家之害, 空名告身帖, 名分所係, 所得則甚小, 而其爲損體則大矣。臣意, 則欲爲截然禁斷, 故敢達。積曰, 此言, 是矣。若有不得已而賣之之擧, 則任事之臣, 當啓達而後爲之, 宜當。上曰, 如非不得已, 則一切禁斷。來善曰, 當今國家多事, 未有實惠, 民擾日甚, 紙牌猶足以狗束百姓, 而又有號牌之令, 外方愚氓, 不知朝家之本意, 而怨咨朋興, 此非不得已之擧, 詢問于諸臣 姑爲停止, 何如? 積曰, 紙牌中書以統首, 未爲妥當, 故改定以號牌, 而限生進爲之, 則有何民間騷擾之患乎? 之翼曰, 崇陵陵上莎草枯黃處, 今春修改事, 前已定奪矣。當初所報三處, 皆不至大段, 而頻數修改, 事甚重大, 姑觀前頭莎草生芽與否, 更令本陵參奉, 奉審牒報後, 稟處, 何如?
上曰, 依爲之。之翼曰, 崇陵丁字閣前庭, 爲水衝破處, 鋪排莎草事, 何以爲之乎? 積曰, 莎草鋪排, 其役未易, 雜草之自生者, 不爲鋤除, 則自然結根完固, 勿鋪莎草, 似宜矣。上曰, 依爲之。錫冑曰, 各陵莎草枯損之患, 實由於陵上雜草不除之故也。臣祖父臣堉, 爲議政時, 因章陵奉審, 箚陳此事, 請令陵官與陵卒, 上陵奉審, 拔去雜草, 雜草旣去, 則莎草, 自然根延葉交, 易爲盛密, 此與頻數改莎, 旋致枯損, 其效自別。日後朝廷奉審之時, 亦以雜草之除不除, 爲陵官之能不能, 爲便云。孝廟朝, 嘗以此箚, 令該曹申飭各陵, 今則各陵, 似無着實之事矣。上曰, 此事更爲申飭, 可也。之翼曰, 南別殿處所汚下, 閭閻逼近, 故敢達移建之意矣。儒臣疏中, 有未安之言, 朝議亦多有爲非者, 更爲詢問于大臣, 何如? 上曰, 南別殿, 移建時, 中使一人, 當差遣次知, 豫爲知悉。積曰, 此事, 臣已與相議者也。闕內, 則有中使次知之例, 此則與闕內有異, 中使之差送, 似爲未妥矣。上曰, 曾於永寧殿, 亦有中使次知之事矣。大運曰, 重臣三人, 旣爲堂上, 而又使中使監董, 則是不信重臣也, 於事極爲未安矣。上曰, 然則當勿令中使次知矣。純, 進啓曰, 臣於昨日, 處置同僚, 而辭意未瑩, 有簡通追改之語, 臣之做錯已大, 今聞物議, 皆以不當遞而請遞, 爲非云。臣之昏謬又著, 決不可仍冒臺席, 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭。德周曰, 執義朴純, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。積曰, 柳?所謂大臣, 卽臣也。禁史踰垣之事, 漸不可長, 故臣招致府吏而責之, 所謂處置之言, 卽處置下人之意, 而柳?誤聞, 至於引避, 還可笑也。震翰又啓曰, 敎誨童蒙, 其任甚重, 自古必有以文學才望之人, 擇差者, 其意有在。新除授童蒙敎官申命儒, 不但爲人庸?, 素不識字, 全昧擧子業, 如此之人, 不可仍置, 以淆官方, 請童蒙敎官申命儒, 遞差。上曰, 依啓。上[始壽]曰, 孝宗朝, 欲以江都, 爲保障之地, 自內備送木匹及綿紬等物於江都矣。非但年久致傷, 且累經國喪, 盡爲取用, 今欲自內更爲備送, 而無以措辦, 自戶曹其可以準數備送耶? 始壽[上]曰, 元數幾何? 上[始壽]曰, 木布各七十同, 白木二十同, 綿紬十同矣。始壽[上]曰, 當以某條備送矣。德周曰, 刑曹, 乃詞訟重地, 不可久曠, 而參議崔寬, 掃墳受由, 還歸已久, 而徒事呈疏, 尙未行公, 極爲非矣。刑曹參議崔寬, 推考, 使之?卽行公, 何如? 上曰, 依爲之。乃罷出。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 25일 (임인) 원본258책/탈초본13책 (18/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 사직을 청하는 權震翰의 계/ ○ 正言權震翰啓曰, 缺臺臣疏中, 臺閣含黙之言引避, 近來民?缺有日矣。不言之失, 臣亦有之, 且缺故重被長官面斥, 以此以彼, 決難缺(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 1월 25일 (임인) 원본258책/탈초본13책 (19/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 權震翰이 再啓하고 物論을 기다린다는 李德周의 계/ ○ 李德周啓曰, 正言權震翰, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 2월 9일 (병진) 원본258책/탈초본13책 (23/23) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 李? 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 李?兼同知經筵, 權?爲修撰, 兪命哲爲兵曹佐郞, 愼祉膺爲長興縣監, 鄭晳爲承旨, 李之翼爲左參贊, 崔俊衡爲通禮, 尹?爲大司憲, 吳得天爲刑曹正郞, 鄭載岳兼京畿左道水運判官, 李堂揆兼同知經筵, 李宇鼎爲知義禁, 朴叔英爲孝陵參奉, 權震翰爲兵曹正郞, 韓?爲掌樂正, 金益華爲工曹佐郞, 金以載爲直講, 尹鼎和爲禮曹佐郞, 申?爲持平, 李宇鼎爲工曹參判, 田?爲銀溪察訪, 金始重爲直講, 李正英爲漢城判尹, 趙師錫爲承旨, 睦天成爲持平。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 2월 13일 (경신) 원본258책/탈초본13책 (3/27) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 姜碩耈 등이 사은함/ ○ 謝恩, 獻納姜碩耈, 兵曹正郞權震翰, 刑曹正郞洪璡, 司饔奉事金衡重, 鷹牌頭徐裕履, 應敎柳命賢。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 3월 13일 (기축) 원본259책/탈초본13책 (26/41) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 陵幸이 임박하였으니 병이 위중한 權震翰을 改差하고 오늘 政事에서 在京無故人을 차출할 것을 청하는 兵曹의 계/ ○ 兵曹啓曰, 本曹正郞權震翰, 重患寒疾, 症勢苦劇, 實無旬望間起動之望云。陵幸迫近, 本曹郞官, 不可缺員, 權震翰, 姑爲改差, 今日政, 以在京無故人, 差出, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)
권진한 [記事] : 승정원일기/ 숙종 3년 3월 22일 (무술) 원본259책/탈초본13책 (14/30) 1677년 康熙(淸/聖祖) 16년/ 사망한 前 掌令 權震翰에게 특별히 賻儀하기를 청하는 吏曹의 계/ ○ 吏曹, 前掌令權震翰身死, 曾經臺侍, 別致賻。(www.history.go.kr 2009)
본 페이지의 관리부서는 홍보소통과전산정보팀(☎ 054-650-6073)입니다.
최종수정일2019.02.12
