자유게시판
이곳은 군민 여러분들의 자유로운 의견을 게시할 수 있는 공간으로 게재된 내용에 대한 답변은 하지 않습니다. 아울러 건전한 통신문화 정착과 군민의식함양을 위하여 실명으로 운영되며특정인 비방, 광고, 음란물, 유사 또는 반복 게시물 등은 사전 통보없이 삭제됨을 알려드립니다.
※게시판의 건전한 운영을 위하여 "예천군 인터넷 시스템설치 및 운영에 관한 조례 제6조" 에 해당하는 글은 사전예고 없이 삭제되며 "정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조"에 의하여 처벌될 수 있음을 알려드립니다.
※ 글 등록시 제목이나 게시내용, 첨부파일등에 개인정보(주민등록번호, 사업자등록번호, 통장계좌번호 등)는 차단되오니 기재를 금합니다.
제목자랑2309:김성구佐郞3(附예천방문672)
예천의 자랑(2309) : 보문면 미호리 출신 김성구 좌랑(3)(附 예천방문 672)
---
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 3월 6일 (병진) 원본1104책/탈초본61책 (33/33) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 甲戌三月初六日初更, 上御崇文堂。綾昌君․金會元․騎郞入侍時, 綾昌君?, 左承旨洪樂性, 假注書任?, 記注官金聖龜, 記事官李壽勛, 持平金會元, 騎郞具允鈺, 進伏訖。上曰, 承旨讀冬至使狀啓, 可也。樂性讀訖。上曰, 騎郞出去, 問久勤初仕於政色吏以來。對曰, 臣入來時, 有笏記持來者矣。上曰, 會元敢於咫尺前席, 擧頭仰瞻, 渠安敢未處分之前, 先察君父之氣色動靜乎? 誠過甚矣。會元起伏。上曰, 爾安敢分疏乎? 會元又起伏。上曰, 會元終不屈首, 顯有恃黨自驕之意, 而爾??小官, 安敢如是乎? 李宜哲則泣, 稍知臣分矣。元景夏昨日以涵養二字, 勉戒於予, 而每見如此等事, 則自不覺辭敎之過中矣。樂性曰, 會元不足責, 臣之所憂悶者, 聖上辭敎之過中矣。臣於昨日, 聞元景夏以涵養仰勉, 而殿下有留念之敎云, 故臣實欽歎。今又辭敎如此, 誠甚沓沓矣。臺言有非, 則只當從容處之, 何必以擧措間或有所失, 遽加聲氣, 如是過中乎? 上曰, 彼必老論矣。樂性曰, 臣非敢以老論, 爲容護之言也。聖上辭敎, 如是過中, 臣心豈不悶迫乎? 入侍之臣, 則皆見臺臣擧措之失, 故只悶辭敎之過中, 而在外之人, 則必曰?折臺臣云。然則豈不爲聖德之累乎? 且未知今夜入侍, 至於何更, 而辭氣如是過用, 則必有傷損之節矣。上曰, 綾昌進前, 言其本末。綾昌曰, 臺達所言, 實關倫紀, 臣不得不暴陳矣。當初臣家兒奴, 見捉禁衛巡邏, 至於呈課云。故臣送言於益炡, 敎鍊官爲宜致責, 則兵判果決棍而已, 事實不過如斯矣。叔姪間?詰, 大關倫紀, 臣有子則雖擊鼓, 可也。上曰, 卿年六十餘矣, 今以此怪異之事, 上下於會元之口頭, 爲卿慨惜也, 予當如衡而言之。予在潛邸時, 捕廳將校, 欲捉宮屬犯夜人, 入門作?, 故予叱之使?庭, 終不屈膝而曰, 佩通符不?。予聞此言而佳之矣。卿雖禁衛大將之叔父, 家奴犯夜, 則言於兵判曰, 夜禁必先自一家始, 汝治吾奴, 能守法矣, 吾兄能有子喜矣云爾, 則豈不得體? 而以傳喝往復, 至治將校, 則兵判實弱矣, 而卿則非矣。綾昌曰, 聖敎至當, 臣實不善爲矣。上曰, 會元始乃低頭, 似有屈意。會元更擧頭。上曰, 欲角勝於予, 低而復擧, 實無人臣分義, 漢之强項令有之, 而與汝異矣。汝所言綾昌事, 果無倫紀矣。會元曰, 聖敎罔極, 故臣欲暴達而未及說, 故心慟而如此矣。臣有罪則刀鉅嶺海, 無所不可, 而聖上辭敎, 至於如此, 臣實罔極矣。上曰, 未處分之前, 豈敢復如是分疏乎? 上曰, 騎郞出去, 各軍門久勤成冊持入。允鈺持入進伏。上曰, 會元某某?某某人, 逐條盡達之。會元袖出一紙, 展而讀之曰, 所己萬戶宋載一, 卽江上巨富宋五壯之孫也, 而乃閑散也。上問騎郞曰, 果如是乎? 對曰, 前哨官而今番所己則假銜矣。上曰, 假銜者謂何? 對曰, 旣出旋遞, 只借職名者爲假銜, 而末終則更以久勤差出矣。上曰, 今番果以久勤差出耶? 對曰, 然矣。會元曰, 某?某?, 全不用久勤矣。上曰, 騎郞以成冊所懸者仰達。允鈺曰, 此則非首久勤, 而用次久勤矣。上曰, 何以用次久勤乎? 允鈺曰, 軍門中, 爲首久勤者, 當遷?, 或薄地則留待後政, 欲得善地, 故用次久勤者, 間或有之矣。上曰, 擊?呼?者誰也? 會元曰, 御營哨官白光一, 以十六年久勤, 不參一望, 涕泣呼?矣。上曰, 內三廳不用久勤云, 騎郞知之乎? 允鈺曰, 用二?矣。上曰, 用二?則會元之言, 自歸落空矣。會元曰, 是則爽實, 爽實處, 臣遲晩矣。上曰, 注書書遲晩字, 外間必以予爲勒捧云矣。豈有爲臺閣, 而自服遲晩者乎? 會元曰, 臣旣知爽誤, 故爲遲晩矣。上曰, 綾昌事, 予豈不知? 汝以?詰字加辱, 非矣。會元曰, 臣於彼宗臣, 豈惡之而爲此言乎? 彼宗臣, 職是崇品, 則其家奴子, 以犯夜捉治, 亦關事面, 兵判設非其姪, 待崇品之道, 當不如是, 而致此紛?, 臣論之矣。上曰, 爾欲阿附於宗臣耶? 身爲言官, 不飭夜禁, 反以夜禁, 阿附於宗臣, 爾言誠鄙陋矣。古則直提學以下, 不得犯夜矣。上曰, 頃於皇壇望拜後, 以李如梅之孫宣薦事, 有下敎於行首矣。兵判之今番得談, 必以此也, 會元必知之矣。會元曰, 明天在上, 臣實不知。上曰, 君父之前, 敢爲此質誓之言乎? 身爲臺閣, 不見朝紙乎? 旣以爽實自服遞差, 臺風於爾墜落, 焉用彼臺閣乎? 此則臺閣之羞也。
上曰, 承旨書之。傳曰, 近聞一憲臣, 兵判及國子長․一蔭宰李廷重事條列云, 而李廷重則本末, 予不熟知。蔭宰其雖過矣, 不必深非於國子長, 此人雖不至於二品, 應爲大司成者, 其何彈劾? 自處二字, 尤涉無謂, 然則非宿德峻望, 人皆自處乎? 若此, 大司成一?, 其將權減而後已。其所?人, 決不若此, 當之者亦何過嫌? 至於兵判事, 職任重矣。古人云疑之勿任, 任之勿疑, 決不可置之於暗?之科。然其措語, 不無挾雜, 故其在任人之道, 豈可神耗而置之? 事當緘問, 而恐或蔓延, 齋日已迫, 以予氣稟, 其亦難耐, 今日宗臣․憲臣․騎郞入侍之命, 意蓋深矣。憲臣果是兵判, 宜有其飭, 兵判果是憲臣, 自歸挾雜故也。至於叔姪相?相詰事, 已下敎於宗臣, 旣無其事, 今何復諭? 而設有其事, 臺臣之雜於此彈, 有傷風化, 已涉非矣。其於政注間事, 取覽久勤冊子, 其陳者事勢固然, 其用者皆是首久勤。而臺臣旣自奏爽實遲晩, 爽實則古有之, 而近無此例, 心常慨然。挾雜雖駭, 爽實自服意美, 而遲晩二字, 此非供辭, 則已虧臺風, 而雖緘辭, 其已鄙矣。勃然出草, 其有臺氣, 不覺起坐, 數條錯誤, 捲而納袖, 口呼遲晩, 此下不緊云。今雖衰耗, 光燭之下, 不覺爲會元?然。噫, 三百年靑丘臺閣, 會元一洗矣。通淸銓官處置, 其曰過乎? 噫, 禁掌通之後, 此等之輩, 非徒掌通, 遽然爲持正通, 貽柏薇之羞, 墜臺閣之風, 自有當律, 何必深治? 金會元改正, 臺望永勿復擬, 以淸三百年臺風, 其他初入也。擧措放恣, 都無臣分, 本事旣處, 何足數也, 然略諭於末, 以嚴君臣之分義焉。出榻敎 上曰, 綾昌先退, 以予筵中下敎, 歸語兵判, 相與加勉, 可也。卿兄弟三人, 今餘二人, 姪爲重宰, 豈不悲愴而且貴乎? 綾昌曰, 聖敎如此, 臣實感泣矣。綾昌退出。上曰, 雖如此而已, 外間亦似有言矣。樂性曰, 臣於銓官, 言非目覩者, 不欲以耳所聞, 相傳於他矣。上曰, 承旨之此意, 予知之矣。樂性曰, 爲兩銓官者, 過都政則或不無稱?之人, 旣不得每人悅之, 則稱?勢也。上曰, 古云銓官過都政, 推緘備囊, 承旨之意亦是矣。上曰, 承宣之父爲銓官時, 有所遭而旣任, 其臣不可置暗?之中, 故予於其時, 一一査實, 使之昭白無餘矣, 此實予任之勿疑之意也。樂性曰, 聖敎如此, 不勝感泣, 在廷諸臣, 孰無世祿受恩, 圖報萬一之意? 至於臣父子, 前後所被恩渥, ?出尋常, 感激不知死所矣。上曰, 掌通甚淆雜, 故改以爲持正通矣。持正通, 漸如掌通, 將何爲之耶? 樂性曰, 恐不無此弊, 而不可隨矢立的, 旣任銓官而信之, 則不必致慮矣。上曰, 綾昌本來使氣, 故今番事亦非矣。蓋欲抑兵判, 而反使兵判見敗矣。予則初疑綾昌, 以其姪出入兩銓, 故有怪擧請囑, 而其姪不從, 故或有相詰事矣。今聞事實則乃夜禁也。以此等微事, 吹毫覓疵, 至謂?詰, 論人於倫紀間, 此則會元非矣。上曰, 臺達只論騎判一人乎? 樂性曰, 論具聖弼․趙雲逵․李廷重事矣。上曰, 趙雲逵則何事耶? 樂性曰, 以文望不足, 而爲國子長言之, 其避嫌亦以不爲自處爲辭。上曰, 此則過矣。趙雲逵雖當品, 猶可爲此任, 而陞品後爲之, 亦晩矣。樂性曰, 雲逵亦嘗出入於經幄, 殿下必知其本末長短, 臺言則似過矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 世稱直提學以下, 皆夜禁云, 而近者夜禁不嚴, 以今此事觀之, 可知。旣已犯夜, 雖家庭之奴子弟, 爲大將不敢以私分揀, 況其外乎? 兵判之當初決棍, 可謂爲國奉公, 而末梢決棍敎鍊官, 其損公體, 從重推考。此後申嚴夜禁, 大抵闕門甚淆雜, 亦爲推考騎曹堂郞, 嚴飭守門將。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 持平金會元, 今日入侍, 旣已爽實遲晩, 爲先遞差。
出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 金會元之彈兵判事, 頃者大祥日, 取覽擧案, 而因懸註知之, 而哀懷亘中, 不爲下敎。而靜而思之, 不可置諸暗?, 此雖由於不滿者稱?, 挾雜者逞憾, 而向者行首掌務宣傳官, 令該府處之之命, 亦不無起謗之一端, 故問之。則會元職在臺職, 兩司朝報, 其豈不知? 而初則佯若不知, 又問之後, 僅曰雖見朝報, 莫知某事云。所己萬戶索問之臺臣, 豈不知莫重玆事乎? 語涉窘遁, 亦涉殊常, 此等末世此等之類, 不可不嚴懲, 行首掌務宣傳官, 事當決棍汰去, 而十分參酌, 雖不決棍, 宜抑拂鬱之心, 竝汰去。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 或不能擧職, 其或可駭者, 故已嚴處, 而頃於辛未壬申, 俱有爲前日分揀者, 金吾秋曹投?者, 一倂分揀。而至於掖隷, 其涉可駭, 今者分揀, 意蓋深矣。此後若或有猥濫上言之擧, 非徒勿施, 因其初配所定配。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 頃者下敎, 不過申飭, 今問除應?外, 二重臣․三武宰云, 其二重臣, 決不故不進參者, 三武宰亦知其衰, 竝分揀放送。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 受由承旨許遞, 與有闕代, 前單入之。出榻敎 遂退出。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 11월 28일 (계묘) 원본1113책/탈초본61책 (48/49) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 二十八日申時, 上御崇文堂。摠使․禁將, 同爲入侍時, 摠戎使洪鳳漢, 禁衛大將具善行, 右承旨李裕身, 假注書尹蓍東, 記事官金聖龜․李聖圭, 以次進伏。上曰, 禁將往審臨津, 其形便何如? 鳳漢曰, 禁將圖形以來, 比臣所圖者較詳矣。上命善行讀圖上文。上曰, 以山城稱之則小矣。善行曰, 當爲堡矣。臨津左右, 若置墩, 稍設疑兵, 緩急可無慮矣。洛河則春夏秋三節, 皆爲險津, 氷塞則一月可渡之時, 不滿五日。東坡邊則尤沮?難着足, 淺灘處中流, 石角磋?, 故雖夏日徒濟爲難, 馬則尤不可渡矣。臣又循水邊至長山, 遍觀形便, 則實爲西路要衝之地。摠戎使所見誠是矣。今若築土城則置別將則似好。而坡州之人, 則皆願移邑於此處, 牧使亦願之, 蓋以本邑水土甚惡故也。上曰, 坡牧誰也? 鳳漢曰申宗夏也。爲人善矣。但移邑則出站一款有弊矣。上曰, 然矣。過靑石洞, 則可守之地, 獨此處也。摠使依所陳, 設墩設虹霓門於臨津, 好矣。鳳漢曰, 臣當經略爲之。而當與大臣, 同入議定矣。上曰, 唯。鳳漢曰, 長山如沙坪, 卽一柴場, 方屬於龍洞宮, 且有山直, 而本宮所納, 極甚零星。此柴場與山直, 若劃給於新設別將, 則似合事, 宜矣。上曰, 特爲劃給, 可也。擧條 鳳漢曰, 長山形便, 因禁將歸, 斷自宸衷, 命置別將, 前頭則當依傳敎, 以敎鍊官等將校差送。而設施之初, 則不可委之於疲殘將校, 若如擇送有風力武弁, 而名曰別將, 則亦非名武當?。臣意則特以尹泰淵差送, 使之戴罪董役, 則朝家用罰用才之道, 俱似得宜。臣於泰淵事, 常以爲中間事狀, 難免重臣之致疑, 訓將之言, 亦有所據, 渠輩發明之言, 亦不爲無據。臣當以事理推度者, 仰達矣。蓋金道曾, 以將相家往來親熟之人, 探知訓將留意尹金兩弁於千摠, 而難於直差之幾, 欲爲之成就其事。往拜大臣時, 至以某也合某職等說, 因言端歷論, 有若方外公論者然。大臣之泛然答應, 不是異事。渠乃截去酬酢頭尾, 直以大臣之言如此如此, 來傳於訓將, 訓將樂聞之, 故認爲眞分付, 先擧泰淵。及其備局酬酢時, 大臣答以好矣。其答如此者, 蓋前此雖無分付, 已有泛言故也。重臣見大臣時, 直以爲何以私囑千摠耶云爾? 則大臣元無私囑千摠之事, 故以無是事答之, 又非異事。其答如此, 重臣安得不致疑於此輩中間僞造, 有所痛惡乎? 重臣若於其時, 更以訓將之言詰之, 又以道曾居間之狀言之, 則大臣必當査詰, 以明其事實。而重臣旣不復言於大臣, 故大臣亦又置之, 此亦非異事。以此之故, 重臣之疑, 無以可解, 此輩亦無發明之端。而細究事實, 則必是道曾, 爲尹金憑藉之計, 而亦不可直歸之於僞造, 分付之科矣。頃對重臣, 以此問難, 則頗以爲然。向者泰淵, 勘罪之時, 臣之請柱岳, 只惡其深處將相家, 往來之人之先也。泰淵過如其不然, 則亦可仍棄之, 旣有所懷, 敢此仰達矣。上曰, 禁將之意何如? 具善行曰, 本事臣所不知, 若其爲人可用矣。上曰, 若此可知其人, 依爲之。鳳漢曰, 敍用然後, 始可差下矣。上曰, 依爲之。不可事同而飭異, 金柱岳一體敍用。擧條 上曰, 禁將旣已看審以來, 其設置摠戎使, 親承下敎, 欲守臨津․長山, 尤不可忽。一依臨津例置別將, 令摠戎廳, 輪差將校, 軍丁數及凡諸區?, 令備局節目啓下擧行。傳敎 鳳漢曰, 頃有後入侍更稟之下敎, 故敢達矣。瀋行員役物貨之留於彼中者, 今番若不輸來, 將盡, 入彼囊?, 豈不可矜乎? 上曰, 譯官事雖可矜, 而若開此路, 則必有後弊矣。鳳漢曰, 非但譯官, 灣人物貨爲多云矣。上曰, 此使臣之過也。鳳漢曰, 然矣。使臣急於出來, 成帖以給而來, 故終致此弊矣。上命書之曰, 頃者大臣․重臣, 稟予而?允矣。今日又聞時憲書, 齎咨官昨已渡江, 及今不諭。商譯之艱辛八包, 將歸彼人, 其涉矜惻。今者追卜, 非商譯之過。今番齎咨官, 特許推來。此後爲使臣者, 若或欲爲先回, 成給帖文, 有此追卜之弊。雖萬金物貨, 切勿追推, 使臣從重勘處事, 令備局付標原節目。傳敎 上曰, 二三日後, 禮官及知事申晩, 有召見之命。而本曹無在京堂上, 禮判有闕代, 判尹李益炡除授下敎日, 大臣․摠戎使, 同爲入侍。傳敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 12월 28일 (임신) 원본1114책/탈초본61책 (9/21) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 親臨都目政事, 以沈星鎭爲兵曹參判, 以柳思欽爲吏曹佐郞, 洪有徵爲掌樂主夫, 閔師賢爲尙衣別提, 權鍾秀爲典籍, 宋益欽爲報恩縣監, 趙趾命爲禮安縣監, 李遇芳爲尼山縣監, 吳璹爲懷德縣監, 申慶普爲綾州牧使, 洪?爲潭陽府使, 韓師浹爲柒谷府使, 林世勣爲戶曹佐郞, 南益祥爲昌原府使, 李柱海爲草溪郡守, 蔡膺祐爲桃源察訪, 成憲祖爲文川郡守, 尹洸爲榮川郡守, 鄭養淳爲軍威縣監, 金相度爲說書, 尹莘興爲內資主夫, 李秉升爲振威縣監, 沈?爲修撰, 李最中․洪準海爲副校理, 宋文載爲校理, 李宜哲․宋瑩中爲副修撰, 尹得養爲校理, 李河述爲軍資正, 金永綬爲甲山府使, 李養中爲慶興府使, 兪彦鐸爲仁川府使, 李忠國爲全羅都事, 韓世增爲古阜郡守, 朴時晉爲獻陵令, 林志浩爲戶曹正郞, 金允升爲軍資判官, 吳彦翼爲北部都事, 李?爲戶曹正郞, 李敍中爲司僕主夫, 朴贇爲掌苑別提, 朴天儀爲司饔直長, 李錫圭爲典牲直長, 趙守儀爲司圃直長, 金聖龜爲祥雲察訪, 李伯爲長興奉事, 閔百奮爲濟用判官, 洪益喆爲歸厚別提, 徐命鳳爲司宰奉事, 金鏶爲尙瑞直長, 李昌元爲工曹正郞, 趙亨謙爲成均博士, 南玉爲校書副正字, 尹謐爲興陽縣監, 尹守泰爲彦陽縣監, 金弘魯爲康翎縣監, 沈?爲戶曹佐郞, 洪重厚爲儀賓都事, 洪敍箕爲平市令, 金相度爲兵曹佐郞, 崔晸爲典籍, 李永培爲東部奉事, 李斗運爲典籍, 慶基殿參奉尹煜, 敬陵參奉鄭亮采相換。以李敬天爲交河郡守, 洪得厚爲司成, 金敬熙爲尙瑞副直長, 徐有祐爲永春縣監, 韓址爲龍川府使, 趙星瑞爲慈山府使, 趙慶祥爲孟山縣監, 尹得雨爲京畿都事, 洪象漢爲判義禁, 李春彬爲工曹佐郞, 洪益弼爲司畜別提, 洪致元爲司宰主夫, 徐命臣爲大司成, 金器大爲漢城庶尹, 黃仁謙爲尙衣僉正, 申?爲健元陵令, 李泰齡爲刑曹佐郞, 元仁孫爲說書, 李圭運爲禁府都事, 金相度爲正言, 丁錫爲持平, 南鶴宗․南惠老爲掌令, 尹得徵爲司諫, 李鳳齡爲執義, 金?爲軍資主夫, 尹東度爲大司諫, 趙明履爲大司憲, 李奎?爲廣興副奉事, 金敬熙爲尙瑞直長, 李顯益爲谷城縣監, 龍川府使鄭德明, 德源府使韓址, 淸道郡守尹光迪, 今加通政事承傳, 尹志衡․牟京觀爲典籍, 韓師直爲獻納, 洪應辰爲工曹正郞, 鄭尙淳爲兼司書, 柳德由爲典獄參奉, 鄭京淳爲內侍敎官, 洪益喆爲敦寧主夫, 閔師賢爲監察, 羅忠佐爲禮曹佐郞, 蔡慶承爲持平, 崔錫溫爲禮賓參奉, 元仁孫爲正言, 李守鎭爲新寧縣監, 兪彦述爲廣州經歷, 鄭徵世爲監察, 金樂熙爲省峴察訪, 朴鴻壽爲熬樹察訪, 徐懋修爲司儀, 成德求爲禁府都事, 李天球爲蔚珍縣監, 朴聖源爲長淵府使, 李昌任爲司書, 吳遂采爲副提學, 鄭梅爲童蒙敎官, 羅忠佐爲典籍, 嚴慶允爲尙瑞直長, 靈光郡守沈?, 龍岡縣令尹得養, 京畿都事洪準海, 以上仍任事承傳, 以鄭亨復爲同經筵, 李益炡爲知春秋, 權知重爲興德縣監, 朴贇爲東部都事, 盧以亨爲兵曹佐郞, 李?爲監察, 金渾爲繕工奉事, 洪彦彧爲尙衣別提, 裵燦萬爲瓦署別提, 綾昌君?爲宗簿提調, 趙?爲兼西學敎授, 李允郁爲宗廟令, 李敬玉爲宗簿主夫, 李景行爲典籍, 南泰會爲校理, 洪名漢爲副校理, 洪良漢爲修撰, 鄭存謙爲副修撰, 李商芝爲說書, 尹得雨爲副校理, 兪漢蕭爲副修撰, 洪梓爲校理, 李廷彬爲司畜別提, 李以材爲歸厚別提, 李泰祥爲掌苑別提, 金柱泰爲宣川府使, 朴師行․崔道興爲莊陵參奉, 沈履之爲懿陵參奉, 洪天普爲慶基殿參奉, 尹得說爲長寧殿參奉, 趙城爲翼陵參奉, 李彦忠爲萬寧殿參奉, 趙恒彦爲厚陵參奉, 趙德成爲康陵參奉, 稷山縣監李邦協, 前縣監呂遇周, 今加通政加資事承傳, 長淵府使李觀祥, 橫城縣監鄭存謙, 仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 1월 1일 (기사) 원본1127책/탈초본62책 (29/35) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 以洪良漢爲司書, 李達海爲寧遠郡守, 金相福爲吏曹參議, 仁平君李普爀, 行副司直洪重德, 夏陵君?, 知敦寧李重庚, 行副司直魚有龍․尹鳳朝․柳復明․尹大英, 前留守鄭亨復, 行副護軍李衡坤․成德涵, 行副司直李匡世, 行副護軍李肇元․沈廷采․兪廣基․鄭亨泰․黃以章․曺世虎․具樹勳, 西城君?, 琅?君煇, 行副司直朴弼均․李日?․趙明謙․洪鳳祚․權相一․朴弼正․權啓應․趙迪命․朴致遠, 行副護軍鄭瓚述․元弼揆․洪采九․李興紹․朴慶泰․李聃錫․李采錫, 夏平君懋, 行副司直金應福․李庭綽․南泰慶․朴弼理, 奉朝賀朴弼輔, 行副司直金相紳․尹彬․朴弼幹, 行副護軍李以濟, 行副司直趙泰彦, 同副承旨鄭彦儒, 行副護軍李格, 行副司直南泰赫․趙昌來, 行副護軍宋徵賢․韓選基․李喜?․金瑞龜․朴宗儒, 戶曹參議崔尙鼎, 行副護軍宋徵泰․沈廷紀․宋堯和․李普春․金元澤, 僉知朴正淳, 行副護軍尹泰格, 都正李衡鎭, 行副護軍鄭?, 僉知蔡膺一, 行副護軍尹懋敎․金壽龜․柳徵龜․金鎭東․李眞哲․朴淳元․崔慶溢․李彦泰․李行相․韓緖․李泰斗․曺夏臣․李天球, 蒜山僉使金聲八, 進善尹鳳九, 前司諫閔宅洙․金履萬, 前執義尹得徵, 前掌令崔益秀․柳萬樞․尹澤厚․姜必愼, 奉常正宋時涵, 通禮吳命季, 前掌令朴徵賓, 前持平鄭重器, 前察訪李好仁, 前正許逅, 判校金夢?, 前佐郞金夏龜, 祥雲察訪金聖龜, 幽谷察訪張世文, 前通禮尹澤休, 前都事李時沆, 前正朴民秀, 繕工副正魚有璜, 前副正尹審, 前牧使洪應夢, 前府使金漢昌․任崇元, 前郡守金天澤, 尙衣僉正白尙賢, 前僉正鄭懋先, 前郡守尹得重․魚有和․李蓍亨, 前縣監南德純, 前正金淳慶, 前縣監金遇慶․李道?․柳世模․朴泰寧, 前主傅白尙友․金?, 前縣令李德升․李基宗․李普興, 東部都事李泰?, 漢城主夫嚴慶胤, 衛率尹勣, 咸悅縣監李道普, 前縣令尹在和․尹天復․南紀明․沈碩賢․黃在河․尹東奭․安德亨․李廣規․李廷瑄․洪正度․權相軒․李海宗․李震炳, 前主簿李鉉祥, 前令魚有成, 前都事洪南輔, 前翊衛朴師任, 前司議邊致周, 前佐郞徐命維, 前察訪李道興․鄭最寧, 前僉正辛宇泰, 前都事李晟, 前縣監許健․許昇․高重明, 前郡守林遇澤, 前主簿朴文彬, 廣興守趙榮祐, 前通禮柳基緖, 行副護軍閔震煜․宋?․鄭震衡․呂師周․魏泰來․元命模․李胤世․李基休․鄭觀河․金聲五, 司饔僉正洪重厚, 前正趙鼎彬。已上以年七十加上尊號, 復推恩事承傳(www.history.go.kr 2009)
---
@예천방문 672
예천군 방문(在京大邱ㆍ慶北道民會 女性會員 在來市場 투어 : 工場을 訪問하여 直接 體驗하는 時間도 가져) [記事] :
예천군(군수 이현준)은 2010년 9월 7일 우리 고유의 최대 명절인 추석절을 앞두고 재경대구ㆍ경북도민회 정재량 회장과 여성회원 50명을 초청하여 생산자와 도시 소비자들이 농·특산품을 직거래할 수 있는 재래시장 투어를 실시했다.
이번 행사는 예천군에서 생산된 우수한 농·특산물을 재래시장에서 도시민들에게 저렴한 가격에 살 수 있는 기회를 마련하고, 지역 특산품 생산업체인 용문청결고추가루공장, 천일국수공장, 예천농협잡곡선별공장을 방문하여 직접 체험하는 시간도 가졌다.
또한 예천의 광관명소인 옛 정취가 살아있는 금당실마을, 예천권씨종택, 낙동강 700리의 마지막 주막인 삼강주막을 관람하였다.
군 관계자는 “재래시장이 날로 침체되어 가는 현실에서 정기적인 투어를 실시해 재래시장의 활성화에 도움이 되었으면 좋겠다”고 말했다.
(醴泉뉴스 2010년 09월 07일)
---
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 3월 6일 (병진) 원본1104책/탈초본61책 (33/33) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 甲戌三月初六日初更, 上御崇文堂。綾昌君․金會元․騎郞入侍時, 綾昌君?, 左承旨洪樂性, 假注書任?, 記注官金聖龜, 記事官李壽勛, 持平金會元, 騎郞具允鈺, 進伏訖。上曰, 承旨讀冬至使狀啓, 可也。樂性讀訖。上曰, 騎郞出去, 問久勤初仕於政色吏以來。對曰, 臣入來時, 有笏記持來者矣。上曰, 會元敢於咫尺前席, 擧頭仰瞻, 渠安敢未處分之前, 先察君父之氣色動靜乎? 誠過甚矣。會元起伏。上曰, 爾安敢分疏乎? 會元又起伏。上曰, 會元終不屈首, 顯有恃黨自驕之意, 而爾??小官, 安敢如是乎? 李宜哲則泣, 稍知臣分矣。元景夏昨日以涵養二字, 勉戒於予, 而每見如此等事, 則自不覺辭敎之過中矣。樂性曰, 會元不足責, 臣之所憂悶者, 聖上辭敎之過中矣。臣於昨日, 聞元景夏以涵養仰勉, 而殿下有留念之敎云, 故臣實欽歎。今又辭敎如此, 誠甚沓沓矣。臺言有非, 則只當從容處之, 何必以擧措間或有所失, 遽加聲氣, 如是過中乎? 上曰, 彼必老論矣。樂性曰, 臣非敢以老論, 爲容護之言也。聖上辭敎, 如是過中, 臣心豈不悶迫乎? 入侍之臣, 則皆見臺臣擧措之失, 故只悶辭敎之過中, 而在外之人, 則必曰?折臺臣云。然則豈不爲聖德之累乎? 且未知今夜入侍, 至於何更, 而辭氣如是過用, 則必有傷損之節矣。上曰, 綾昌進前, 言其本末。綾昌曰, 臺達所言, 實關倫紀, 臣不得不暴陳矣。當初臣家兒奴, 見捉禁衛巡邏, 至於呈課云。故臣送言於益炡, 敎鍊官爲宜致責, 則兵判果決棍而已, 事實不過如斯矣。叔姪間?詰, 大關倫紀, 臣有子則雖擊鼓, 可也。上曰, 卿年六十餘矣, 今以此怪異之事, 上下於會元之口頭, 爲卿慨惜也, 予當如衡而言之。予在潛邸時, 捕廳將校, 欲捉宮屬犯夜人, 入門作?, 故予叱之使?庭, 終不屈膝而曰, 佩通符不?。予聞此言而佳之矣。卿雖禁衛大將之叔父, 家奴犯夜, 則言於兵判曰, 夜禁必先自一家始, 汝治吾奴, 能守法矣, 吾兄能有子喜矣云爾, 則豈不得體? 而以傳喝往復, 至治將校, 則兵判實弱矣, 而卿則非矣。綾昌曰, 聖敎至當, 臣實不善爲矣。上曰, 會元始乃低頭, 似有屈意。會元更擧頭。上曰, 欲角勝於予, 低而復擧, 實無人臣分義, 漢之强項令有之, 而與汝異矣。汝所言綾昌事, 果無倫紀矣。會元曰, 聖敎罔極, 故臣欲暴達而未及說, 故心慟而如此矣。臣有罪則刀鉅嶺海, 無所不可, 而聖上辭敎, 至於如此, 臣實罔極矣。上曰, 未處分之前, 豈敢復如是分疏乎? 上曰, 騎郞出去, 各軍門久勤成冊持入。允鈺持入進伏。上曰, 會元某某?某某人, 逐條盡達之。會元袖出一紙, 展而讀之曰, 所己萬戶宋載一, 卽江上巨富宋五壯之孫也, 而乃閑散也。上問騎郞曰, 果如是乎? 對曰, 前哨官而今番所己則假銜矣。上曰, 假銜者謂何? 對曰, 旣出旋遞, 只借職名者爲假銜, 而末終則更以久勤差出矣。上曰, 今番果以久勤差出耶? 對曰, 然矣。會元曰, 某?某?, 全不用久勤矣。上曰, 騎郞以成冊所懸者仰達。允鈺曰, 此則非首久勤, 而用次久勤矣。上曰, 何以用次久勤乎? 允鈺曰, 軍門中, 爲首久勤者, 當遷?, 或薄地則留待後政, 欲得善地, 故用次久勤者, 間或有之矣。上曰, 擊?呼?者誰也? 會元曰, 御營哨官白光一, 以十六年久勤, 不參一望, 涕泣呼?矣。上曰, 內三廳不用久勤云, 騎郞知之乎? 允鈺曰, 用二?矣。上曰, 用二?則會元之言, 自歸落空矣。會元曰, 是則爽實, 爽實處, 臣遲晩矣。上曰, 注書書遲晩字, 外間必以予爲勒捧云矣。豈有爲臺閣, 而自服遲晩者乎? 會元曰, 臣旣知爽誤, 故爲遲晩矣。上曰, 綾昌事, 予豈不知? 汝以?詰字加辱, 非矣。會元曰, 臣於彼宗臣, 豈惡之而爲此言乎? 彼宗臣, 職是崇品, 則其家奴子, 以犯夜捉治, 亦關事面, 兵判設非其姪, 待崇品之道, 當不如是, 而致此紛?, 臣論之矣。上曰, 爾欲阿附於宗臣耶? 身爲言官, 不飭夜禁, 反以夜禁, 阿附於宗臣, 爾言誠鄙陋矣。古則直提學以下, 不得犯夜矣。上曰, 頃於皇壇望拜後, 以李如梅之孫宣薦事, 有下敎於行首矣。兵判之今番得談, 必以此也, 會元必知之矣。會元曰, 明天在上, 臣實不知。上曰, 君父之前, 敢爲此質誓之言乎? 身爲臺閣, 不見朝紙乎? 旣以爽實自服遞差, 臺風於爾墜落, 焉用彼臺閣乎? 此則臺閣之羞也。
上曰, 承旨書之。傳曰, 近聞一憲臣, 兵判及國子長․一蔭宰李廷重事條列云, 而李廷重則本末, 予不熟知。蔭宰其雖過矣, 不必深非於國子長, 此人雖不至於二品, 應爲大司成者, 其何彈劾? 自處二字, 尤涉無謂, 然則非宿德峻望, 人皆自處乎? 若此, 大司成一?, 其將權減而後已。其所?人, 決不若此, 當之者亦何過嫌? 至於兵判事, 職任重矣。古人云疑之勿任, 任之勿疑, 決不可置之於暗?之科。然其措語, 不無挾雜, 故其在任人之道, 豈可神耗而置之? 事當緘問, 而恐或蔓延, 齋日已迫, 以予氣稟, 其亦難耐, 今日宗臣․憲臣․騎郞入侍之命, 意蓋深矣。憲臣果是兵判, 宜有其飭, 兵判果是憲臣, 自歸挾雜故也。至於叔姪相?相詰事, 已下敎於宗臣, 旣無其事, 今何復諭? 而設有其事, 臺臣之雜於此彈, 有傷風化, 已涉非矣。其於政注間事, 取覽久勤冊子, 其陳者事勢固然, 其用者皆是首久勤。而臺臣旣自奏爽實遲晩, 爽實則古有之, 而近無此例, 心常慨然。挾雜雖駭, 爽實自服意美, 而遲晩二字, 此非供辭, 則已虧臺風, 而雖緘辭, 其已鄙矣。勃然出草, 其有臺氣, 不覺起坐, 數條錯誤, 捲而納袖, 口呼遲晩, 此下不緊云。今雖衰耗, 光燭之下, 不覺爲會元?然。噫, 三百年靑丘臺閣, 會元一洗矣。通淸銓官處置, 其曰過乎? 噫, 禁掌通之後, 此等之輩, 非徒掌通, 遽然爲持正通, 貽柏薇之羞, 墜臺閣之風, 自有當律, 何必深治? 金會元改正, 臺望永勿復擬, 以淸三百年臺風, 其他初入也。擧措放恣, 都無臣分, 本事旣處, 何足數也, 然略諭於末, 以嚴君臣之分義焉。出榻敎 上曰, 綾昌先退, 以予筵中下敎, 歸語兵判, 相與加勉, 可也。卿兄弟三人, 今餘二人, 姪爲重宰, 豈不悲愴而且貴乎? 綾昌曰, 聖敎如此, 臣實感泣矣。綾昌退出。上曰, 雖如此而已, 外間亦似有言矣。樂性曰, 臣於銓官, 言非目覩者, 不欲以耳所聞, 相傳於他矣。上曰, 承旨之此意, 予知之矣。樂性曰, 爲兩銓官者, 過都政則或不無稱?之人, 旣不得每人悅之, 則稱?勢也。上曰, 古云銓官過都政, 推緘備囊, 承旨之意亦是矣。上曰, 承宣之父爲銓官時, 有所遭而旣任, 其臣不可置暗?之中, 故予於其時, 一一査實, 使之昭白無餘矣, 此實予任之勿疑之意也。樂性曰, 聖敎如此, 不勝感泣, 在廷諸臣, 孰無世祿受恩, 圖報萬一之意? 至於臣父子, 前後所被恩渥, ?出尋常, 感激不知死所矣。上曰, 掌通甚淆雜, 故改以爲持正通矣。持正通, 漸如掌通, 將何爲之耶? 樂性曰, 恐不無此弊, 而不可隨矢立的, 旣任銓官而信之, 則不必致慮矣。上曰, 綾昌本來使氣, 故今番事亦非矣。蓋欲抑兵判, 而反使兵判見敗矣。予則初疑綾昌, 以其姪出入兩銓, 故有怪擧請囑, 而其姪不從, 故或有相詰事矣。今聞事實則乃夜禁也。以此等微事, 吹毫覓疵, 至謂?詰, 論人於倫紀間, 此則會元非矣。上曰, 臺達只論騎判一人乎? 樂性曰, 論具聖弼․趙雲逵․李廷重事矣。上曰, 趙雲逵則何事耶? 樂性曰, 以文望不足, 而爲國子長言之, 其避嫌亦以不爲自處爲辭。上曰, 此則過矣。趙雲逵雖當品, 猶可爲此任, 而陞品後爲之, 亦晩矣。樂性曰, 雲逵亦嘗出入於經幄, 殿下必知其本末長短, 臺言則似過矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 世稱直提學以下, 皆夜禁云, 而近者夜禁不嚴, 以今此事觀之, 可知。旣已犯夜, 雖家庭之奴子弟, 爲大將不敢以私分揀, 況其外乎? 兵判之當初決棍, 可謂爲國奉公, 而末梢決棍敎鍊官, 其損公體, 從重推考。此後申嚴夜禁, 大抵闕門甚淆雜, 亦爲推考騎曹堂郞, 嚴飭守門將。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 持平金會元, 今日入侍, 旣已爽實遲晩, 爲先遞差。
出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 金會元之彈兵判事, 頃者大祥日, 取覽擧案, 而因懸註知之, 而哀懷亘中, 不爲下敎。而靜而思之, 不可置諸暗?, 此雖由於不滿者稱?, 挾雜者逞憾, 而向者行首掌務宣傳官, 令該府處之之命, 亦不無起謗之一端, 故問之。則會元職在臺職, 兩司朝報, 其豈不知? 而初則佯若不知, 又問之後, 僅曰雖見朝報, 莫知某事云。所己萬戶索問之臺臣, 豈不知莫重玆事乎? 語涉窘遁, 亦涉殊常, 此等末世此等之類, 不可不嚴懲, 行首掌務宣傳官, 事當決棍汰去, 而十分參酌, 雖不決棍, 宜抑拂鬱之心, 竝汰去。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 或不能擧職, 其或可駭者, 故已嚴處, 而頃於辛未壬申, 俱有爲前日分揀者, 金吾秋曹投?者, 一倂分揀。而至於掖隷, 其涉可駭, 今者分揀, 意蓋深矣。此後若或有猥濫上言之擧, 非徒勿施, 因其初配所定配。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 頃者下敎, 不過申飭, 今問除應?外, 二重臣․三武宰云, 其二重臣, 決不故不進參者, 三武宰亦知其衰, 竝分揀放送。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 受由承旨許遞, 與有闕代, 前單入之。出榻敎 遂退出。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 11월 28일 (계묘) 원본1113책/탈초본61책 (48/49) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 二十八日申時, 上御崇文堂。摠使․禁將, 同爲入侍時, 摠戎使洪鳳漢, 禁衛大將具善行, 右承旨李裕身, 假注書尹蓍東, 記事官金聖龜․李聖圭, 以次進伏。上曰, 禁將往審臨津, 其形便何如? 鳳漢曰, 禁將圖形以來, 比臣所圖者較詳矣。上命善行讀圖上文。上曰, 以山城稱之則小矣。善行曰, 當爲堡矣。臨津左右, 若置墩, 稍設疑兵, 緩急可無慮矣。洛河則春夏秋三節, 皆爲險津, 氷塞則一月可渡之時, 不滿五日。東坡邊則尤沮?難着足, 淺灘處中流, 石角磋?, 故雖夏日徒濟爲難, 馬則尤不可渡矣。臣又循水邊至長山, 遍觀形便, 則實爲西路要衝之地。摠戎使所見誠是矣。今若築土城則置別將則似好。而坡州之人, 則皆願移邑於此處, 牧使亦願之, 蓋以本邑水土甚惡故也。上曰, 坡牧誰也? 鳳漢曰申宗夏也。爲人善矣。但移邑則出站一款有弊矣。上曰, 然矣。過靑石洞, 則可守之地, 獨此處也。摠使依所陳, 設墩設虹霓門於臨津, 好矣。鳳漢曰, 臣當經略爲之。而當與大臣, 同入議定矣。上曰, 唯。鳳漢曰, 長山如沙坪, 卽一柴場, 方屬於龍洞宮, 且有山直, 而本宮所納, 極甚零星。此柴場與山直, 若劃給於新設別將, 則似合事, 宜矣。上曰, 特爲劃給, 可也。擧條 鳳漢曰, 長山形便, 因禁將歸, 斷自宸衷, 命置別將, 前頭則當依傳敎, 以敎鍊官等將校差送。而設施之初, 則不可委之於疲殘將校, 若如擇送有風力武弁, 而名曰別將, 則亦非名武當?。臣意則特以尹泰淵差送, 使之戴罪董役, 則朝家用罰用才之道, 俱似得宜。臣於泰淵事, 常以爲中間事狀, 難免重臣之致疑, 訓將之言, 亦有所據, 渠輩發明之言, 亦不爲無據。臣當以事理推度者, 仰達矣。蓋金道曾, 以將相家往來親熟之人, 探知訓將留意尹金兩弁於千摠, 而難於直差之幾, 欲爲之成就其事。往拜大臣時, 至以某也合某職等說, 因言端歷論, 有若方外公論者然。大臣之泛然答應, 不是異事。渠乃截去酬酢頭尾, 直以大臣之言如此如此, 來傳於訓將, 訓將樂聞之, 故認爲眞分付, 先擧泰淵。及其備局酬酢時, 大臣答以好矣。其答如此者, 蓋前此雖無分付, 已有泛言故也。重臣見大臣時, 直以爲何以私囑千摠耶云爾? 則大臣元無私囑千摠之事, 故以無是事答之, 又非異事。其答如此, 重臣安得不致疑於此輩中間僞造, 有所痛惡乎? 重臣若於其時, 更以訓將之言詰之, 又以道曾居間之狀言之, 則大臣必當査詰, 以明其事實。而重臣旣不復言於大臣, 故大臣亦又置之, 此亦非異事。以此之故, 重臣之疑, 無以可解, 此輩亦無發明之端。而細究事實, 則必是道曾, 爲尹金憑藉之計, 而亦不可直歸之於僞造, 分付之科矣。頃對重臣, 以此問難, 則頗以爲然。向者泰淵, 勘罪之時, 臣之請柱岳, 只惡其深處將相家, 往來之人之先也。泰淵過如其不然, 則亦可仍棄之, 旣有所懷, 敢此仰達矣。上曰, 禁將之意何如? 具善行曰, 本事臣所不知, 若其爲人可用矣。上曰, 若此可知其人, 依爲之。鳳漢曰, 敍用然後, 始可差下矣。上曰, 依爲之。不可事同而飭異, 金柱岳一體敍用。擧條 上曰, 禁將旣已看審以來, 其設置摠戎使, 親承下敎, 欲守臨津․長山, 尤不可忽。一依臨津例置別將, 令摠戎廳, 輪差將校, 軍丁數及凡諸區?, 令備局節目啓下擧行。傳敎 鳳漢曰, 頃有後入侍更稟之下敎, 故敢達矣。瀋行員役物貨之留於彼中者, 今番若不輸來, 將盡, 入彼囊?, 豈不可矜乎? 上曰, 譯官事雖可矜, 而若開此路, 則必有後弊矣。鳳漢曰, 非但譯官, 灣人物貨爲多云矣。上曰, 此使臣之過也。鳳漢曰, 然矣。使臣急於出來, 成帖以給而來, 故終致此弊矣。上命書之曰, 頃者大臣․重臣, 稟予而?允矣。今日又聞時憲書, 齎咨官昨已渡江, 及今不諭。商譯之艱辛八包, 將歸彼人, 其涉矜惻。今者追卜, 非商譯之過。今番齎咨官, 特許推來。此後爲使臣者, 若或欲爲先回, 成給帖文, 有此追卜之弊。雖萬金物貨, 切勿追推, 使臣從重勘處事, 令備局付標原節目。傳敎 上曰, 二三日後, 禮官及知事申晩, 有召見之命。而本曹無在京堂上, 禮判有闕代, 判尹李益炡除授下敎日, 大臣․摠戎使, 同爲入侍。傳敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 12월 28일 (임신) 원본1114책/탈초본61책 (9/21) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 親臨都目政事, 以沈星鎭爲兵曹參判, 以柳思欽爲吏曹佐郞, 洪有徵爲掌樂主夫, 閔師賢爲尙衣別提, 權鍾秀爲典籍, 宋益欽爲報恩縣監, 趙趾命爲禮安縣監, 李遇芳爲尼山縣監, 吳璹爲懷德縣監, 申慶普爲綾州牧使, 洪?爲潭陽府使, 韓師浹爲柒谷府使, 林世勣爲戶曹佐郞, 南益祥爲昌原府使, 李柱海爲草溪郡守, 蔡膺祐爲桃源察訪, 成憲祖爲文川郡守, 尹洸爲榮川郡守, 鄭養淳爲軍威縣監, 金相度爲說書, 尹莘興爲內資主夫, 李秉升爲振威縣監, 沈?爲修撰, 李最中․洪準海爲副校理, 宋文載爲校理, 李宜哲․宋瑩中爲副修撰, 尹得養爲校理, 李河述爲軍資正, 金永綬爲甲山府使, 李養中爲慶興府使, 兪彦鐸爲仁川府使, 李忠國爲全羅都事, 韓世增爲古阜郡守, 朴時晉爲獻陵令, 林志浩爲戶曹正郞, 金允升爲軍資判官, 吳彦翼爲北部都事, 李?爲戶曹正郞, 李敍中爲司僕主夫, 朴贇爲掌苑別提, 朴天儀爲司饔直長, 李錫圭爲典牲直長, 趙守儀爲司圃直長, 金聖龜爲祥雲察訪, 李伯爲長興奉事, 閔百奮爲濟用判官, 洪益喆爲歸厚別提, 徐命鳳爲司宰奉事, 金鏶爲尙瑞直長, 李昌元爲工曹正郞, 趙亨謙爲成均博士, 南玉爲校書副正字, 尹謐爲興陽縣監, 尹守泰爲彦陽縣監, 金弘魯爲康翎縣監, 沈?爲戶曹佐郞, 洪重厚爲儀賓都事, 洪敍箕爲平市令, 金相度爲兵曹佐郞, 崔晸爲典籍, 李永培爲東部奉事, 李斗運爲典籍, 慶基殿參奉尹煜, 敬陵參奉鄭亮采相換。以李敬天爲交河郡守, 洪得厚爲司成, 金敬熙爲尙瑞副直長, 徐有祐爲永春縣監, 韓址爲龍川府使, 趙星瑞爲慈山府使, 趙慶祥爲孟山縣監, 尹得雨爲京畿都事, 洪象漢爲判義禁, 李春彬爲工曹佐郞, 洪益弼爲司畜別提, 洪致元爲司宰主夫, 徐命臣爲大司成, 金器大爲漢城庶尹, 黃仁謙爲尙衣僉正, 申?爲健元陵令, 李泰齡爲刑曹佐郞, 元仁孫爲說書, 李圭運爲禁府都事, 金相度爲正言, 丁錫爲持平, 南鶴宗․南惠老爲掌令, 尹得徵爲司諫, 李鳳齡爲執義, 金?爲軍資主夫, 尹東度爲大司諫, 趙明履爲大司憲, 李奎?爲廣興副奉事, 金敬熙爲尙瑞直長, 李顯益爲谷城縣監, 龍川府使鄭德明, 德源府使韓址, 淸道郡守尹光迪, 今加通政事承傳, 尹志衡․牟京觀爲典籍, 韓師直爲獻納, 洪應辰爲工曹正郞, 鄭尙淳爲兼司書, 柳德由爲典獄參奉, 鄭京淳爲內侍敎官, 洪益喆爲敦寧主夫, 閔師賢爲監察, 羅忠佐爲禮曹佐郞, 蔡慶承爲持平, 崔錫溫爲禮賓參奉, 元仁孫爲正言, 李守鎭爲新寧縣監, 兪彦述爲廣州經歷, 鄭徵世爲監察, 金樂熙爲省峴察訪, 朴鴻壽爲熬樹察訪, 徐懋修爲司儀, 成德求爲禁府都事, 李天球爲蔚珍縣監, 朴聖源爲長淵府使, 李昌任爲司書, 吳遂采爲副提學, 鄭梅爲童蒙敎官, 羅忠佐爲典籍, 嚴慶允爲尙瑞直長, 靈光郡守沈?, 龍岡縣令尹得養, 京畿都事洪準海, 以上仍任事承傳, 以鄭亨復爲同經筵, 李益炡爲知春秋, 權知重爲興德縣監, 朴贇爲東部都事, 盧以亨爲兵曹佐郞, 李?爲監察, 金渾爲繕工奉事, 洪彦彧爲尙衣別提, 裵燦萬爲瓦署別提, 綾昌君?爲宗簿提調, 趙?爲兼西學敎授, 李允郁爲宗廟令, 李敬玉爲宗簿主夫, 李景行爲典籍, 南泰會爲校理, 洪名漢爲副校理, 洪良漢爲修撰, 鄭存謙爲副修撰, 李商芝爲說書, 尹得雨爲副校理, 兪漢蕭爲副修撰, 洪梓爲校理, 李廷彬爲司畜別提, 李以材爲歸厚別提, 李泰祥爲掌苑別提, 金柱泰爲宣川府使, 朴師行․崔道興爲莊陵參奉, 沈履之爲懿陵參奉, 洪天普爲慶基殿參奉, 尹得說爲長寧殿參奉, 趙城爲翼陵參奉, 李彦忠爲萬寧殿參奉, 趙恒彦爲厚陵參奉, 趙德成爲康陵參奉, 稷山縣監李邦協, 前縣監呂遇周, 今加通政加資事承傳, 長淵府使李觀祥, 橫城縣監鄭存謙, 仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)
김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 1월 1일 (기사) 원본1127책/탈초본62책 (29/35) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 以洪良漢爲司書, 李達海爲寧遠郡守, 金相福爲吏曹參議, 仁平君李普爀, 行副司直洪重德, 夏陵君?, 知敦寧李重庚, 行副司直魚有龍․尹鳳朝․柳復明․尹大英, 前留守鄭亨復, 行副護軍李衡坤․成德涵, 行副司直李匡世, 行副護軍李肇元․沈廷采․兪廣基․鄭亨泰․黃以章․曺世虎․具樹勳, 西城君?, 琅?君煇, 行副司直朴弼均․李日?․趙明謙․洪鳳祚․權相一․朴弼正․權啓應․趙迪命․朴致遠, 行副護軍鄭瓚述․元弼揆․洪采九․李興紹․朴慶泰․李聃錫․李采錫, 夏平君懋, 行副司直金應福․李庭綽․南泰慶․朴弼理, 奉朝賀朴弼輔, 行副司直金相紳․尹彬․朴弼幹, 行副護軍李以濟, 行副司直趙泰彦, 同副承旨鄭彦儒, 行副護軍李格, 行副司直南泰赫․趙昌來, 行副護軍宋徵賢․韓選基․李喜?․金瑞龜․朴宗儒, 戶曹參議崔尙鼎, 行副護軍宋徵泰․沈廷紀․宋堯和․李普春․金元澤, 僉知朴正淳, 行副護軍尹泰格, 都正李衡鎭, 行副護軍鄭?, 僉知蔡膺一, 行副護軍尹懋敎․金壽龜․柳徵龜․金鎭東․李眞哲․朴淳元․崔慶溢․李彦泰․李行相․韓緖․李泰斗․曺夏臣․李天球, 蒜山僉使金聲八, 進善尹鳳九, 前司諫閔宅洙․金履萬, 前執義尹得徵, 前掌令崔益秀․柳萬樞․尹澤厚․姜必愼, 奉常正宋時涵, 通禮吳命季, 前掌令朴徵賓, 前持平鄭重器, 前察訪李好仁, 前正許逅, 判校金夢?, 前佐郞金夏龜, 祥雲察訪金聖龜, 幽谷察訪張世文, 前通禮尹澤休, 前都事李時沆, 前正朴民秀, 繕工副正魚有璜, 前副正尹審, 前牧使洪應夢, 前府使金漢昌․任崇元, 前郡守金天澤, 尙衣僉正白尙賢, 前僉正鄭懋先, 前郡守尹得重․魚有和․李蓍亨, 前縣監南德純, 前正金淳慶, 前縣監金遇慶․李道?․柳世模․朴泰寧, 前主傅白尙友․金?, 前縣令李德升․李基宗․李普興, 東部都事李泰?, 漢城主夫嚴慶胤, 衛率尹勣, 咸悅縣監李道普, 前縣令尹在和․尹天復․南紀明․沈碩賢․黃在河․尹東奭․安德亨․李廣規․李廷瑄․洪正度․權相軒․李海宗․李震炳, 前主簿李鉉祥, 前令魚有成, 前都事洪南輔, 前翊衛朴師任, 前司議邊致周, 前佐郞徐命維, 前察訪李道興․鄭最寧, 前僉正辛宇泰, 前都事李晟, 前縣監許健․許昇․高重明, 前郡守林遇澤, 前主簿朴文彬, 廣興守趙榮祐, 前通禮柳基緖, 行副護軍閔震煜․宋?․鄭震衡․呂師周․魏泰來․元命模․李胤世․李基休․鄭觀河․金聲五, 司饔僉正洪重厚, 前正趙鼎彬。已上以年七十加上尊號, 復推恩事承傳(www.history.go.kr 2009)
---
@예천방문 672
예천군 방문(在京大邱ㆍ慶北道民會 女性會員 在來市場 투어 : 工場을 訪問하여 直接 體驗하는 時間도 가져) [記事] :
예천군(군수 이현준)은 2010년 9월 7일 우리 고유의 최대 명절인 추석절을 앞두고 재경대구ㆍ경북도민회 정재량 회장과 여성회원 50명을 초청하여 생산자와 도시 소비자들이 농·특산품을 직거래할 수 있는 재래시장 투어를 실시했다.
이번 행사는 예천군에서 생산된 우수한 농·특산물을 재래시장에서 도시민들에게 저렴한 가격에 살 수 있는 기회를 마련하고, 지역 특산품 생산업체인 용문청결고추가루공장, 천일국수공장, 예천농협잡곡선별공장을 방문하여 직접 체험하는 시간도 가졌다.
또한 예천의 광관명소인 옛 정취가 살아있는 금당실마을, 예천권씨종택, 낙동강 700리의 마지막 주막인 삼강주막을 관람하였다.
군 관계자는 “재래시장이 날로 침체되어 가는 현실에서 정기적인 투어를 실시해 재래시장의 활성화에 도움이 되었으면 좋겠다”고 말했다.
(醴泉뉴스 2010년 09월 07일)
본 페이지의 관리부서는 홍보소통과전산정보팀(☎ 054-650-6073)입니다.
최종수정일2019.02.12
