예천의 자랑(3141) : 권극(정언)(5)(附 예천군, 21일 식품위생 도평가 우수상...축하합니다/예천교육지원청, 전화·방문 친절도 도평가 우수기관 선정...축하합니다)

---

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 39년 6월 21일 (정미) 원본1219책/탈초본68책 (18/25)  1763년 乾隆(淸/高宗) 28년/ ○ 有政。吏批, 判書徐志修呈辭受由, 參議權?牌不進, 參判洪麟漢進, 承旨宋文載進。兵批, 判書南泰齊呈辭受由, 參判李泰和入直進, 參議趙?病, 參知申?病, 承旨宋文載進。吏批啓曰, 判書徐志修呈辭受由, 參議?牌不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。兵批啓曰, 無?闕, 且無送西, 無政事之意, 敢啓。傳曰, 知道。以金永燮爲掌令, 具庠爲持平, 李世演․李晉圭爲正言, 權極爲鏡城判官, 李殷鼎爲雲山郡守, 兪彦鎬爲注書, 檢閱單韓後樂, 兵曹正郞李恒祚仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 39년 7월 1일 (병진) 원본1220책/탈초본68책 (27/27)  1763년 乾隆(淸/高宗) 28년/ ○ 癸未七月初一日午時, 上御景賢堂晝講。執義․江原監司同爲入侍時, 知事徐志修, 特進官具允鈺, 侍讀官鄭昌聖, 檢討官李徽中, 記事官李惠祚․李崇祜․金敍九, 武臣閔聖洙, 江原監司成天柱, 執義李獻慶進伏。上讀前受音傳之八章, 昌聖進讀新受音傳之九章, 上讀訖。昌聖曰, 不出家而成敎者, 是誠也。如保赤子者, 爲其母者, 保其子不可以外面爲之之事, 此亦誠心也。徽中曰, 如保之如字, 卽推往之義, 民與赤子不能無間。故曰, 如保, 大學一部, 卽化與推二者而已。雖有至誠, 若不推無以及民矣。上曰, 孟子亦云。善推其所爲而已矣。志修曰, 如保者, 治國之道也, 保赤子者, 齊家也。上曰, 特進參贊亦陳之。允鈺曰, 上下番陳之, 別無可達矣。得雨曰, 赤子未解言, 而其母適其寒暖飢飽而養之, 保民之道, 亦猶是也。上曰, 予於此實自愧矣。古人所謂聽無聲視無形者, 亦可用於保民之道矣。志修曰, 必待有聲有形而爲之, 則四海之廣, 何以酬應乎? 治國之道, 如貧家値凶歲, 家長善爲措置, 與諸子弟同飮粥?, 免於死亡, 則是善爲家者也。今年賑事, 譬如養諸子以粥?, 幸無捐瘠之患, 然後足爲保赤子政矣, 講訖。上曰, 藥房提調持湯劑入侍。出榻敎 上曰, 執義進前, 獻慶啓曰, 臣見識魯[鹵]莽, 言議巽懦, 淸朝耳目之任, 自知不稱, 前後屢?, 已試蔑效, 在臣私義, 不宜冒進, 而顧以草土餘喘, 積違軒陛, 區區犬馬之誠, 常有一覲耿光之願, 故遂不免一再承膺, 而第臣頃?諫職也。觸事生疏, 竟蒙譴罷, 至今追思, 惶愧彌切, 而至於其時中承之疏, 峻辭嚴斥, 非比尋常官師之規, 其所謂獨見難辦一會熟量等語, 與臣奏辭, 全不依?, 未知何所聞而爲此言也? 伊日筵中, 因憲臣所懷, 有臺規復古之敎, 而言議可否, 必待僚臣之詢同, 則自多窒?難行之慮, 故臣果煞費斟量, 略陳淺見, 而已停啓之獨辦與否。初無所陳達, 則彼之盛氣張皇, 誠不滿一?, 而筵奏旣?, 傳聞易差, 則告君之不審, 論人之太易, 臣切爲之慨惜也。然臣旣被其?斥, 至請譴削, 則臣何可以日月之稍久, 晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 事已往, 今何過嫌, 而旣已詣臺, 復何自引? 勿辭, 亦勿退待。啓曰, 請罪人彦杓依律處斷, 快正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請陽祚․柱泰․昌翼等竝命王府更加嚴問, 以申王章。上曰, 勿煩。又啓曰, 請守仁․孝曾等更加嚴訊得情, 快正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 新除授掌令盧聖中時在京畿坡州地, 司諫院獻納安杓時在高陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 本府下諭依啓, 安杓, 東之楊州, 西之高陽, 卽稱在外者, 暮年復政, 其習不可不飭, 一依李致中例, 令政院傳旨擧行。上曰, 經筵官先退, 可也。志修進伏。上曰, 有何所奏乎? 志修曰, 以酒禁事, 日昨定律, 誠洽, 好矣。前者定以一律之後, 每覩聖上出送宣傳官之際, 或恐一人之被捉而施律, 臣實仰我聖上好生至仁之心矣。以此至仁之心, 欲爲減律者, 必已久矣, 而或慮今日減律, 則前日被律者爲?, 故至今因循者也。上曰, 此非慮前者之爲?, 直恐法解而不之減矣。志修曰, 前日之被律者, 亦不可全謂之?矣。臣嘗謂朝臣而飮者, 其情可死, 以尹九淵言之, 處分之前, 以令前令後謂之過, 而爭之猶, 可也。以旣處分之後論之, 則其情有可死者矣。上曰, 是矣。志修曰, 向來山林論尹九淵事, 語句稍過, 外間雖知其稍過, 而特以山林之言, 不敢陳於筵中矣。且翌日卽爲告歸, 亦未免遽然, 而古人云, 人非堯 舜, 何能每事盡善? 山林亦何必每事盡善, 而第我朝三百年來崇儒重道, 每加優容, 向來聖上招延之誠, 有光聖德, 今豈以此一事, 棄絶山林乎? 贊善卽例爲單付之?, 而該曹不敢擧行, 恐便爲棄絶山林之歸, 豈不爲聖世之累乎? 上曰, 卿旣有懷無隱, 予當開心言之, 人於語次間, 妄發甚易, 此南容所以三復白圭也。俗所謂舌下有刀, 此實君亦易臣亦易之事, 故予於此處, 每加大段操心矣。予於述編已喩, 不以文字摘抉, 況言語乎? 然崔載興以女包見駁, 申暻則兩先正從享後, 以致祭朴世采事言之, 意蓋源矣。末又見辱, 且李養源又見駁李潭之疏, 但當論其大禮, 而不此之爲, 語品不佳, 韓後樂之叔, 予初見之, 果是通豁人, 講孟子時, 以高皇帝射位板事, 乃云此乃所以至此, 言甚非矣。然予於其時, 不罪言而不答矣。及朴弼周之入來也。

  以黃江亭弟子, 勸予招致而予不應, 何者, 守皇朝故耳。予又不必露名字言之, 太學爲傾軋之場云者, 亦非矣。故贊善亦以爲失云矣。言語之間, 妄發雖易, 文字間則可以愼之矣。然亦豈以此而棄人乎? 頃者尹鳳九事, 雖是山林, 予果爲處分矣。其日入見時, 風日乖常, 予以爲此風雖怪, 豈爲此人而然哉? 心竊訝之, 終乃陳章, 予始知彼蒼之孔昭矣。回駕時兵房承旨南泰耆, 奏以山林祗送云, 而予若不見而歸矣。且以酒事言之, 勿論令前令後, ?帥犯則豈可不立法乎? 當反坐權極云者, 亦非也。予果以九淵事, 問于民人曰, 以九淵爲可殺者立云則皆立。又下敎曰, 汝輩如有令前犯者皆立云, 則亦或有立者, 此可見至愚而神也。到今一律, 頗同騎虎故耳。非爲九淵而因循至此也。昨日東宮對予以禁之, 而民有犯者, 不誠故也。予甚?焉, 然今之酒, 豈可以干戚解耶? 且以不用祭享爲言, 則可矣, 而乃以思其所嗜陳之者, 非矣。予於其時實用十分參酌, 雖大官豈得免濟州安置之擧乎? 如是之際, 若使遽然去朝, 則必有搖動衆山林之慮, 故伊時予果握手而鎭之, 以勸留矣。予於微官庶僚及登筵席, 每恐其露拙, 鄭述祚之言, 非大段, 而予猶起立矣。其所謂三百赤?之說, 亦有異於丹朱傲․桀 紂主之說, 豈可隱然比之於曺候乎? 志修曰, 聖上以喜聞過三字, 屢爲下敎, 臣等誠欽仰矣, 蓋有過而喜聞, 則小善也。非過而人雖以爲過, 猶爲喜聞, 然後大矣, 乃盛德事也。上曰, 予於山林之批, 果以循例答之, 意以謂已了此事矣。洪啓能疏又至, 予心謂曰, 此何殊常也? 乃知山林亦有妙理, 其後金亮行之疏又至, 故有詢問事, 而皆佯若不知, 其後尹鳳九之疏又至, 其批予以始知根本爲答矣。當初山林之疏, 予以爲有敎之者, 始知其非聽指敎者矣。仍下敎曰, 日昨見春坊日記, 東宮以爲君子退, 則必無更進之理, 而小人進云者, 言甚好矣。命持入春坊日記讀訖。上曰, 第又陳之, 可也。志修曰, 臣豈爲宋明欽而仰欺殿下乎? 三百赤?, 乃語言之失, 而決無深意矣。上曰, 予不欲擧論此事, 而言端適出, 卿則不知此間事, 故有此酬酢耳。單付事, 惟見卿處事之, 如何矣? 得雨曰, 聖意, 好矣。此惟在銓曹之道矣。志修曰, 贊善卽銓曹單付之事, 固無難處, 而三百年來山林, 不絶於臺望矣。上曰, 任爲之, 而若以爲山林不可永棄爲心, 則好矣。若以山林爲不得不如是, 則非矣。又將成黨論, 單付後, 予若有見處, 則當先罪卿, 而卿固甘心, 可也。志修曰, 臣當受罪, 而山林必不如是, 亦決無成黨論之理矣。上曰, 若以洪啓能․金亮行等, 一竝擬之, 則是務勝也。乃私心也。該曹若首擬, 而若不得受點, 則在該曹無失, 而反爲聖德之累, 如是則初不敢擬入矣。上曰, 雖以吏判爲是, 以予爲過, 予不以爲意矣。志修曰, 非爲是也。若?點則是顯示棄絶之聖意, 豈不益爲聖世之累乎? 上曰, 前日李之億, 救兪奉朝賀, 而加資李文源之父, 故相以爲若使李益輔爲此事, 則殿下必不加資云。予答曰, 予豈爲是哉? 事當觀心云矣。今外間以爲, 徐志修爲此政, 故上不咎, 而金陽澤若爲此政, 則上必咎之云矣。其令抄選十餘人, 須公平爲之也。此致有朝廷擾亂之事, 則卿亦有罪, 不但卿有罪, 乃負卿父也。志修曰, 若然則, 臣豈但受罪而已乎? 但願勿以山林事, 勿復介於淵衷也。待之如前日以前之時, 是臣所望也。上曰, 向日事不可不抑壓抑之, 使自消瀜矣。志修曰, 他事久則自消, 而山林事久抑, 則人心鬱而益激, 必無自消之理矣。上曰, 久則亦自消矣。且醉人經一宿然後, 可以解醉, 而今則予醉尙未解, 姑勿言, 可也。志修退出。上曰, 藥房提調持湯劑入侍。出榻敎 命讀校理李命祖疏。上曰, 頃者下敎之下此章捧入, 其涉曲循, 當該承旨從重推考。此章給之, 牌招察任。出傳敎 傳曰, 今日肅拜玉堂李命植, 明日朝講入侍。出傳敎 命讀正言申益彬疏。上曰, 正言申益彬以孝爲德之踏下其章, 朝講有命, 兩司不可不備, 其代校理鄭昌聖除授, 待開門牌招備員。出傳敎 上曰, 冬至正使旣已許遞, 政官待開門牌招開政。出傳敎 命讀司諫柳脩, 掌令李鎭恒牌不進傳旨。上曰, 其思白首復政之君, 今日臺臣焉敢若此, 其涉駭然, 先遞差後禁推, 過一朔後勘律。出傳敎 上曰, 左右捕廳從事官入侍。出榻敎 下詢捉酒委折于兩從事官。

  上曰, 今覽該廳草記, 卽彭甲所爲其雖無狀, 爲父之心, 猶可爲參酌, 問于從事, 果是彼此相詰之際濫觸者, 以此觀之。若兩牛角觸墻, 莫辨何角, 而謂大將之時, 欲免不勤, 歸咎彭甲, 下問之時, 莫知何觸云。使大將歸於欺慢之科, 此等從事官, 若不嚴懲, 何以懲他? 左邊從事官權伋, 令兵曹決棍三十度汰去, 右邊從事官李彦愼, 今聞渠之所對, 以士爲名, 故寬機使之先下手, 只取其滓而來。初則曰, 其水一斗, 再問以實對之, 已涉無據, 若此而何得多釀, 況所捉弓人酒? 以此等之時此酒, 亦可謂多釀云。欲爲彌縫, 尤涉無據, 令兵曹決棍三十度汰去, 爲大將左邊則信聽慢告, 不審草記, 右邊則不辨水滓, 只取其餘云。世間以水灌地, 何有復取之理乎? 左右大將更爲從重推考, 十日內若未捉多釀, 當依前下敎施行, 更爲嚴飭。出傳敎 命讀秋曹犯釀罪人供辭啓目。上曰, 噫, 以此觀之, 頃者不捕, 初則捕廳之無狀也。減其一律, 申申下敎, 可謂感動, 而非徒不感, 亦不自除, 近日之內新釀絡續, 事之?測莫此爲甚, 事之放恣, 莫此爲甚, 小民猶然, 況以士爲名者乎? 此無他, 已觀其非, 雖然此酒不禁, 將至於國不國․君不君, 僞印․僞科, 捕廳管攝, 況此乎? 大抵渠之稱托, 其涉不關, 勿論直招, 稱托潛釀則一也。御藥酒抄, 旣不用此, 焉敢憑此? 飮者不禁, 何以止酒? 此後捕廳捕來後, 犯釀與買飮者, 其卽直招勿煩, 啓目依定律直爲草記勘處, 於渠之道, 受捕廳之杖, 可乎? 受定例嚴訊, 可乎? 輕重懸殊, 若不直招, 以士爲名者, 與中庶勿拘日次嚴訊取服, 直招爲期, 常漢則送于捕廳受遲晩來, 依定律草記勘處事, 分付。此三漢先送捕廳, 依下敎受遲晩以來, 買飮者亦依此擧行, 初下敎․至今下敎, 令秋曹作爲冊子。名曰, 禁酒事目, 其令按而擧行。出傳敎 上曰, 今覽湖南道臣狀聞, 海南縣監申胤光, 賑政才畢, 頃者下敎之後, 一朔曠官, 其涉駭然, 令該曹申飭, 今日內下送。出傳敎 命讀刑曹犯釀罪人供辭。上曰, 抵賴與假托, 三供無異, 而或請嚴囚, 或請嚴訊, 其涉斑駁, 該曹諸堂從重推考, 此啓目勿施, 方有下敎, 依下敎擧行事, 分付。出傳敎 上曰, 下敎之下, 不卽擧行。該堂從重推考。出傳敎 上曰, 左右捕將持草供, 明日朝講, 同爲入侍。出榻敎 命讀關西道臣邊報, 未盡詳察, 循例謄報, 惶恐待罪, 狀啓。上曰, 勿待罪事, 回諭。出傳敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 39년 7월 14일 (기사) 원본1220책/탈초본68책 (20/21)  1763년 乾隆(淸/高宗) 28년/ ○ 癸未七月十四日, 上御景賢堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 左議政尹東度, 右議政金相福, 右參贊李益輔, 戶曹判書趙雲逵, 判尹具善行, 兵曹判書李之億, 刑曹判書黃仁儉, 刑曹參判李章吾, 行副護軍具善復, 禮曹參判李?, 左副承旨鄭存謙, 大司諫李廷喆, 持平李一曾, 校理李在協, 假注書閔游, 事變假注書任煜, 記事官李東顯․李崇祜, 以次進伏訖。鳳漢進前曰, 夜間, 聖候若何? 寢睡․水刺之節, 亦何如? 上曰, 一樣矣。鳳漢請進湯劑。上進御。鳳漢曰, 通信正使未付軍職云矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 通信正使令該曹卽爲口傳付軍職, 其令入侍。出傳敎 鳳漢曰, 此平安兵使金聖遇 淸北各邑巡操依例擧行狀啓, 咸鏡北道兵使李潤成, 親騎衛都試設行及營屬軍兵合操, 與富寧以南各衛軍兵巡操。依式擧行狀啓, 咸鏡南道兵使張志?, 南關中前後三營別中營․別中司習操, 依定式擧行, 左右營所關邑鎭堡, 依近例各其官鎭門聚點事狀啓, 而竝請令廟堂稟處矣。諸戎之政, 何道不重, 而西北與他道尤異。今年秋事, 亦皆有庶幾之望, 竝依請擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 此統制使李殷春 三道水操及本營屬右道水操, 依定式設行狀啓, 慶尙右兵使李國賢, 全羅兵使許?, 今秋習操營城操巡點, 依例擧行狀啓, 而竝請令廟堂稟處矣。三南雖經大賑, 今秋似不失稔, 其在朝家重戎政之道, 恐不可年年停止矣。上曰, 三南異於他道, 今年水陸操, 特爲停止, 可也。鳳漢曰, 營城操巡點, 何以爲之乎? 上曰, 一體停止, 可也。出擧條 鳳漢曰, 禁御兩營鄕軍上番, 當爲先期稟定, 何以爲之乎? 上曰, 更觀前頭以稟, 可也。出擧條 鳳漢曰, 知敦寧沈星鎭, 方有實病云, 兼帶知義禁, 今姑許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 予以沈星鎭爲可貴矣。鳳漢曰, 其心如矢, 其可謂不負知遇之人矣。上曰, 是矣。鳳漢曰, 今年三南之民, 蒙惠甚多, 京城之民, 非不均霑, 而尙多艱乏, 宜有別般事件然後, 可以回蘇, 李益輔․趙雲逵兩重臣, 於度支惠廳等事, 頗爲練熟, 使此二人, 爲優材之道則好矣。上曰, 好矣。鳳漢曰, 金致良之定配本縣, 臣有微見, 故敢達矣。曾經之?, 配於本邑, 不知之中, 自有弊矣。上曰, 以古阜二字, 改付標入之, 使禁府更爲草記, 可也。鳳漢曰, 吏曹於兩日擬望之際, 極爲苟艱, 元在外人, 宜有變通之道矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 頃者傳旨中, 以元在外亦無違牌之事, 而混入於其中云, 申應顯․尹在謙․洪日成․南鶴宗․南惠老․申五淸․朴奎壽․李澤徵․趙錫穆, 元傳旨中付標。出傳敎 鳳漢曰, 以他罪被罪罷者亦多矣。傳曰, 前參判曺命采, 前大司諫洪重孝․李宜哲․洪準海, 前參議李彦衡, 前牧使閔光遇, 前府使尹學東․具壽國, 前校理鄭履煥, 前正言安兼濟竝敍用, 前縣監金敎材給牒敍用。出傳敎 上曰, 權極之策誤矣。臺望至四百人云, 而百人見削, 何擬望若是苟艱乎? 東度曰, 臣於向者兩重臣處分, 有區區微見。蓋其子有過, 則處分宜止其子, 若夫罪及於其父, 臣竊以爲過也。上曰, 誰也? 東度曰, 洪啓禧․洪象漢也。且臣則迫於恩命, 冒沒行公, 而啓禧, 因其子而至被罪罰, 臣心亦甚不安矣。上曰, 是矣。竝給牒敍用, 可也。相福曰, 兩重臣特敍之命, 誠好矣。凡臣下有罪, 則罪之而已, 如兩臣日前處分, 終涉過當, 此後則深留聖意焉。上曰, 所奏, 尤好矣。當留意矣。出擧條 相福曰, 臣曾待罪江都, 常有耿耿者, 保障無如江都, 而便成抛棄軍餉, 誠爲寒心, 不可無別般添餉之道矣。鳳漢曰, 江華之軍餉, 今雖取用, 不可不次次備置, 目下作米多少, 未知時如何, 而如有餘地, 亦爲方便送置爲好, 臣等方以此料量, 臨時當更稟矣。上曰, 摠戎廳添餉關西米幾何耶? 鳳漢曰, 每年一千五百石, 而此則成法已久, 恐難遷動矣。上曰, 江都亦重矣。五百石定給於江都, 可也。出擧條 上曰, 海伯及通信使, 戶曹郞廳, 備邊郞入侍事。出榻敎 黃海監司申晦進伏。上曰, 白首初佩密符矣。以重臣出藩勉之, 有可稟者乎? 晦曰, 姑無目前可稟之事, 下去後, 隨其可稟而當稟之矣。上曰, 承旨宣諭, 可也。晦先退, 通信正使趙?進伏。

  上曰, 趙?若初定則, 好矣。今日則形貌勝於承旨時矣。鳳漢曰, 夷險向前, 故如是矣。?曰, 交隣之道, 固有前例, 而亦必以誠信爲主矣。戊辰年信行時, 以執政額數之加減, 許久相持, 信行因此遲留於奎山, 其時相臣趙顯命, 陳箚請五員, 而彼人猶以六員爲請, 此則不許之, 使行到江戶, 六執政出坐座上, 故爭之不得, 將給私禮單, 而倭人以無書契執?, 故僅爲彌縫而入給云矣。今番以執政宗室等事目, 朝家再送講官, 屢月責諭, 而終未出場, 此誠可悶, 一執政一宗室之增加, 雖有後弊之慮, 但念誠信之道, 有者謂有, 無者謂無, 彼雖狡?之性, 執政卽渠之大臣也, 宗室卽關白之親弟也。豈忍爲些少禮單, 以所無之大臣․親弟, 謂有加乎? 且其加減出入, 自前無常, 今番之所加, 安知後日之或減乎? 臣意則一執政書契及禮單, 使禮曹依例給之。至於宗室, 例以使臣私禮單入給, 此則付之於臣, 以爲觀勢處之似好, 而事係邊情重事, 下詢大臣後處之, 恐爲得宜, 故敢此仰達矣。鳳漢曰, 彼以狡詐, 我以誠信者, 卽交隣之體也, 謀國之道也。頃年旣給之六執政, 今何以勒減, 其勢不得減, 則又何惜書契乎? 至於宗室以下, 宜付使臣, 使之便宜處之, 恐不可已矣。東度曰, 正使所請, 誠得奉使之體, 恐宜許之矣。相福曰, 宗室私禮單給與不給, 使使臣善處, 一執政書契亦爲修去, 使臣到彼後, 觀其事勢而處之, 似好矣。上曰, 執政一人處, 則修書契空其姓名以去, 宗臣以下便宜爲之, 可也。出擧條 傳曰, 今番與再次尤異, 而亦令二十日內擇日者, 亦存國體之意也。今日乃聞乘船, 在於九月, 今擇乘船日, 進於初擇日, 外方廚傳, 大爲省減, 又覺前前使臣所奏, 辭朝之日, 不必督促。雖然, 旣有昨日下敎, 擇日過月, 則宜先稟後啓, 而直擇日入啓, 入侍以奏, 其涉不察, 三使臣一倂從重推考。出傳敎 戶曹正郞兪彦鉉, 備邊郞孫相龍進伏。上曰, 汝等往廣興倉, 摘奸後回奏, 可也。彦鉉․相龍先退。傳曰, 近來捕廳譏捕, 極爲疏虞之中, 金良彩․朴世起, 酌處臺爭者, 不至配所, 中路逃?, 令捕廳譏捕矣。今聞良彩已往來京中, 世起在京云, 尙不捕捉, 被捉於刑吏, 事之寒心, 莫此爲甚, 左右捕將從重推考, 首捕校令該廳決棍。出傳敎 廷喆進前。上曰, 擧末可也。廷喆曰, 臣年紀衰邁, 志氣消沮, 固不合於淸朝耳目之任, 諫職新除, 適下於僚員一空之時, 今以賓對, 召牌儼降, 臣他不暇顧, 章皇入肅, 而弟伏念臣, 頃者在畿邑, 名登憲啓, ?辱備至。至於老妄昏?之目, 臣實自當, 亦復何辭, 薄勘歸來? 惶?愧?, 因不宜復?朝著, 而況言責重任, 是臣已試?敗之地, 亦不可?以宿?, 抗顔冒居也決矣。臣之情勢, 以此以彼, 斷不可一刻晏然於臺次, 請命遞斥臣職。上曰, 仍一官事, ??臺職, 其涉過矣。直而溫寬而栗, 舜之勉戒, 惟在自强, 勿辭亦勿退待。廷喆曰, 請罪人天大依律處斷, 快正王法。上曰, 勿煩。一曾曰, 請罪人彦杓依律處斷, 快正王法。上曰, 勿煩。請陽祚․柱泰․昌翼等, 竝命王府更加嚴問, 以伸王章。上曰, 勿煩。一曾曰, 御寶僞造罪人, 所關何等重大, 中路逃?, 已極駭憤, 而譏捕之政, 專屬捕廳矣。世起則被捉於該曹刑吏, 良彩則出入城?, 而該廳譏捕全不知動靜, 此卽前所未聞者, 問備之罰, 不過爲警責, 而此則犯綢所在, 不可警責而止, 請當該左右捕將竝罷。上曰, 依啓。出擧條 傳曰, 左右廳無將, 姑令訓將兼察牌招聽傳敎。出傳敎 傳曰, 禁將․摠戎, 使姑勿出代。禁將, 令訓將兼察, 摠戎使, 令守禦使兼察, 竝牌招授命召, 密符, 以前密符授焉。出傳敎 傳曰, 飭已行, 其後捕捉。仍獨於此人, 不可深非, 目今捕將望, 極涉苟艱, 充軍罪人鄭汝稷放送給牒敍用, 前捕將李泰祥敍用。出傳敎

  上曰, 洪鏡輔未得行公耶? 存謙曰, 以身病陳疏而退却矣。傳曰, 承旨洪鏡輔, 昨日除授之後, 乃覺頃者乞遞之事, 故今問入侍, 承宣其果陳章而不捧云, 許遞。仍任前職, 其代, 行副護軍尹得雨除授, 牌招察任, 房順房。出傳敎 傳曰, 昨日下敎時未果, 權朝彦施威之際, 其若箇箇承款, 不必刑訊, 若不直招, 依下敎訊問。朴妻旣已中道物故, 則於渠尤無難處之端, 箇箇直招事, 以此添問目, 五端下敎中初件事, 在前一日之下, 此可疑者一也。之上自正字至者字, 十字抹去事, 自政院下諭于御史所到處。出傳敎 雲逵曰, 臣伏見壬午六月十五日, 親臨洗心宮所下傳敎, 則有三年後以此堂爲廟之敎矣。修改營建之役, 當始於明春, 而所入財力及今措置然後, 可無臨時窘急之患, 故臣於日前看審時, 正堂雖是五樑, 而問架甚狹, 前退亦短, 來頭樽所排設, 則祭官難以周旋於其間, 勢將付椽, 以廣出入之路, 左右房?, 亦爲毁撤, 而添補左右風遮然後, 可以成廟宇規制矣。上曰, 風遮則置而勿爲, 可也。鳳漢曰, 典祀廳守僕房等處所, 亦不可不推移營建。至於正堂, 昨年諸議以爲, 與其五間而有春椽, 無寧三間而設風遮, 以成廟制之爲當云矣。上曰, 好矣。依爲之。雲逵曰, 宮內多有應爲設置之室, 舊材雖可移用, 而其中亦有不可不用新材處, 此則就議廟堂, 隨入卜定, 何如? 上曰, 新材不可卜定矣。雲逵曰, 然則臣當自京推移用之矣。雲逵曰, 此外小小事, 有難每每煩稟, 臣當與大臣相議爲之矣。上曰, 依爲之。出擧條 傳曰, 召對爲之。出傳敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 40년 1월 3일 (을묘) 원본1226책/탈초본69책 (3/10)  1764년 乾隆(淸/高宗) 29년/ ○ 兵曹口傳政事, 徐志修․金尙翼․李得宗․南泰會․沈?․李?章․李奎采․趙榮進․金時黙․南泰著․尹東暹․李吉輔․申暐․韓光會․韓光肇․李心源․金尙重․尹坊․李燮元․李基敬․閔百興․鄭光漢․洪梓․李潭․洪良漢․鄭純儉․李惟秀․韓師直․李壽德․鄭運維․金鍾正․李宜老․閔塾․李光稷付副護軍, 李正吾․任希敎․柳脩․李命植․黃?․李獻慶․朴起采․李敬玉․李聖檍․李基德․宋德中․呂善應․洪述海․鄭恒齡․沈益聖․李德海․玄光宇․李運海․李蓍建․朴弼逵․洪趾海․嚴璘․韓必壽․崔台衡․金蓍耈․李弘稷․鄭文柱․愼爾復․邊得讓․趙重明․李鎭恒․泰緯夏․李秀逸․黃最彦․盧聖中․李明煥․朴海潤․金永燮․李之晦․李世演․任?․鄭彦暹․郭鎭純․李徽中․鄭昌聖․鄭擇․具庠․金和中․朴大有․任珹․李蓍廷․鄭景仁․李重海․李行源․金普淳․朴取源․李恒祚․柳匡國․李台鼎․鄭昌順․申一淸․盧廷元․洪相直․徐秉德․李迪輔․李興宗․李顯祚․南雲老․李聖圭․鄭述祚․安杓․李得培․金致讓․朴師海․朴志源․沈?․李東泰․沈?之․洪景顔․權極․徐有元․李鎭衡․金載祿․朴相老․尹師國․李宅鎭․金樂洙․尹弘烈․李致中․李壽勛․元啓英․申益彬․任觀周․鄭煥猷․李在簡․金尙集․韓鏶․尹得孟․李長老․李晉圭․金履禧․李一曾付副司果。(www.history.go.kr 2009)

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 40년 3월 3일 (갑인) 원본1228책/탈초본69책 (11/25)  1764년 乾隆(淸/高宗) 29년/ ○ 兵曹口傳政事, 副護軍四, 尹東暹․李觀祥․閔百興․李邦一, 副司果二十五, 李重海․邊得讓․李萬恢․鄭彦暹․朴相老․李正吾․崔台衡․李?․任?․申一淸․權極․李得福․李世演․鄭述祚․李東泰․鄭文柱․金永燮․柳脩․李鎭恒․李顯祚․愼爾復․盧聖中․柳薰․洪景顔․金和中(www.history.go.kr 2009)

  권극 [記事] : 승정원일기/ 영조 40년 4월 26일 (정미) 원본1229책/탈초본69책 (20/20)  1764년 乾隆(淸/高宗) 29년/ ○ 同日申時, 上具翼善冠․袞龍袍, 乘輿出光順門時, 行都承旨沈?, 左承旨洪良漢, 右承旨閔百興, 右副承旨趙德成, 同副承旨鄭運維, 記事官李益?, 假注書呂善德, 記事官金敍九․朴師崙, 以次侍立。因爲隨駕, 入侍進伏。上御興化門。犯釀罪人訊問入侍時, 領府事申晩, 領議政洪鳳漢, 右議政金相福, 行刑曹判書洪象漢, 判義禁李益輔, 刑曹參判趙榮進, 同義禁具允鈺․韓光會․申暐, 刑曹佐郞趙鎭憲, 禁府都事金載岳․朴師沃, 大司諫鄭光漢․黃最彦, 左邊捕盜大將李殷春, 右邊捕盜大將具善復, 以次進伏。上曰, 問郞置之, 秋曹擧行, 可也, 罪人斯速擧行。上曰, 今日事, 誠極寒心矣, 豈稱士夫, 豈有如是乎? 上曰, 犯釀捕捉罪人中以士爲名者, 令秋曹具枷杻待令。出傳敎 上曰, 判義禁有闕, 代前判書李益輔除授, 牌招察任, 惠堂還差。出傳敎 ?曰, 判義禁李益輔, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上命刑曹判書曰, 排立牌頭後, 諸罪人上之, 而金吾羅卒, 亦爲排立, 可也。上曰, 刑訊諸具, 令秋曹擧行, 而傳命, 令秋曹郞爲之, 可也。上曰, 罪人斯速上之, 六罪人拿入後, 上各訊其姓名族派, 因下問目, 諸罪人各陳姓名, 及誰某之子孫族黨, 罪人權喬納供後, 上曰, 極妖惡矣。渠以極之四寸, 豈忍犯釀乎? 上指秋曹刑具曰, 此與本府刑具, 受刑之輕重, 何如? 象漢曰, 較諸禁府刑具, 差重矣。諸罪人中五人, 先爲施刑一次後, 次次回示, 而曺允載․權喬, 則令禁府擧行, 加刑一次後, 諸罪人, 更令回示鍾樓後, 因令進伏。上下敎曰, 汝等之罪, 當置一律, 而旣有新定之律, 故姑無安徐, 而依律爲民矣。上曰, 莫重臨門, 承旨不察, 遞差, 有闕, 代行副司直李潭除授, 牌招察任, 房依前。出傳敎 上曰, 今日觀之, 奚徒西部? 部官所爲, 俱涉寒心, 除部官員, 竝施徒配之典, 當日押送。出傳敎 上曰, 捕廳軍官李景白․朴世耈․李寅範竝加資, 邊興世․朴?春․金重鎰竝邊將除授, 朴道寬半熟馬一匹賜給。出傳敎 上曰, 漢城府諸郞廳․部官, 不爲趨?, 竝從重推考。出傳敎 上曰, 犯釀罪人李正祚․崔弘俊․朴弼良․李洙等, 俱以名爲士, 噫, 不顧莫重代用之意。渠之祖先, 亦用玄酒, 而恣釀恣飮, 非徒贓物之見捉, 臨門親問之時, 綻露無餘, 無倫敗義, 不可以人類言之, 事當梟示, 洞諭八路, 而噫, 昨已下敎, 望八欺民, 雖十分參酌, 不可以定例, 循例處之。李正祚 鍾城府爲民, 崔弘俊 鏡城府爲民, 朴弼良 慶源府爲民, 李洙 茂山府爲民, 令秋曹當日押送, 令道狀聞。出傳敎 上曰, 犯釀罪人曺允載, 不顧國法, 其亦忘祖, 祭先則用以玄酒, 恣釀恣飮, 贓物現捉, 臨門親問之時, 初欲巧飾欺隱, 末乃爛漫遲晩, 無倫無義, 事當梟示, 而民不可欺, 故其雖參酌, 不可循例爲民, 三水府爲民, 令秋曹押送, 令道臣狀聞。罪人權喬, 梟示發啓, 權極之四寸, 尤異他人, 而恣釀恣飮, 藏于後庭, 地中贓物現捉, 臨門臨問, 初以巧語飾乍, 末乃承款, 而回示餘生, 辭氣悖慢, 肆惡莫甚, 其人雖赦, 喬之頭宜掛街上, 而民不欺。一也, 故其雖十分參酌, 許貸其頭, 比諸曺允載, 尤有甚焉, 黑山島爲民, 令秋曹當日押送, 亦令道臣狀聞。出傳敎 上曰, 權尙謙, 則酒雖捕得於渠家, 渠則在於他處之狀, 已聞於捕將, 渠招亦然, 不無參酌之道, 而雖在他家, 酒旣捉於渠家, 當此禁令解弛之時, 不可不嚴處, 南海縣爲民, 令秋曹當日押送。出傳敎 行大司諫鄭光漢所啓, 請鍾城府爲奴罪人天大還收酌處之命, 依律處斷。上曰, 勿煩。請寢東呂․址淳等還配之命, 更加嚴鞫得情。上曰, 勿煩。措辭見上 酒禁之付之捕廳, 蓋出於嚴?禁之意, 而今番申飭下敎之後, 名以士族者, 見捉?然, 常時不能檢飭之失, 於是著矣。況秋曹京兆, 旣已處分, 則該廳之獨免罪罰, 殊涉斑駁, 請左邊捕盜大將李殷春, 右邊捕盜大將具善復, 竝罷職。

  上曰, 依啓。新除授司諫院正言李迪輔, 時在忠淸道瑞山地, 正言李世演, 時在京畿龍仁地, 請命斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 左右捕將因臺啓罷職, 代, 令訓將竝兼察, 卽爲命招, 傳授命召及大將牌, 傳令牌。出傳敎 上曰, 左右捕將․摠戎使․代, 姑勿擧行。出傳敎 鳳漢曰, 濟州御史以羅里?與濟州協力互管事, 論列以聞, 首尾八條, 俱皆周詳, 問其便否於道臣, 則亦以爲十分甚好云, 而因該堂之坐罷, 尙未稟處矣。今則李壽鳳, ?除邊邑, 其勢不可虛徐, 其別單中羅里?變通事, 依所請許施, 前惠堂李益輔, 還爲差下, 李壽鳳, 未下直前, 與之消詳, 別成節目, 一兩日內啓下, 以爲卽速設施之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧敎 鳳漢曰, 各寺貢價, 以災年減分已久矣, 今則年事比前稍登, 收租稍能成樣, 自今解分之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 前排羅卒退去。上乘輿還入崇賢門, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

---

  *예천군, 21일 식품위생 도평가 우수상...축하합니다.

  예천군 수상(飮食文化 改善 캠페인 (88)-慶北道, 健康한 먹거리 提供 決議) [記事] : 경북도는 2012년 12월 21일 시군 식품위생사업 평가대회를 열어 올해 사업수행 평가와 함께 연말 마무리에 차질 없도록 업무별 세부 점검을 했다. 특히 새정부가 출범하는 내년에는 식품 안전관리 강화, 식품위생업소 지원 확대, 식품산업 육성 등 도민이 믿고 신뢰하며 건강한 먹거리가 제공될 수 있도록 결의를 다졌다. 내년에 식품 안전관리를 보다 강화하는 한편 건강하고 소비자 중심의 음식제공, 우수 식품의 경쟁력 향상에 총력을 다하기로 했다. 이날 행사에서는 또 올해 음식문화개선사업 우수기관으로 선정된 김천시(대상), 문경시·청도군(최우수), 안동시·경산시·예천군·봉화군(우수상)에 대해 도지사 표창을 수여했다. 윤정길 보건복지국장은 "내년에는 식품안전망을 보다 강화해 식품 사고를 사전 예방하고 먹거리에 대한 도민의 신뢰도를 높이는 한편, 경북음식 및 우수 식품에 대한 경쟁력을 향상시켜 지역경제 활성화에 기여토록 하겠다"고 말했다.(양승복 記者 慶北日報 2012-12-24)

---

  *예천교육지원청, 전화·방문 친절도 도평가 우수기관 선정...축하합니다.

  예천교육지원청(慶北道敎育廳, 電話·訪問親切度 向上 : 調査結果, 昨年보다 8.37·9.81点 上昇) [記事] : 경북도교육청이 행정서비스와 고객만족도 향상을 위한 전화친절도 및 방문친절도 조사 결과 지난해보다 좋은 평가를 받은 것으로 나타났다. 도 교육청은 지난 10, 11월 본청 각과 및 직속기관, 지역교육청, 지역공공도서관을 대상으로 이번 조사를 실시했다. 조사 결과 전화친절도 항목은 지난해보다 8.37점 오른 93.87점, 방문친절도 항목도 지난해보다 9.81점 상승한 88.71점으로 집계됐다. 기관별로는 본청 과학직업교육과, 도 교육정보센터, 김천교육지원청, 예천교육지원청, 성주공공도서관이 우수기관으로 선정됐다.(김현목 記者 慶北日報 2012-12-24)