예천의 자랑(3166) : 권도(정자)(11)

---

  上曰, 統營錢還事, 何以決定乎? 尙喆曰, 錢還一節, 終涉難處矣。今若許施, 則嶺南之民, 爲弊孔多。若一切防禁, 則統營實有難支之慮。頃日筵退後, 與諸備堂相議, 則終無良策, 實爲兩難矣。上曰, 更商後, 從速稟處, 可也。尙喆曰, 此前南兵使金永綬所懷也。其一, 南兵營沿海之邊, 有間路, 直抵安邊, 無所關隘, 摩天․咸關兩嶺之下, 積石爲壘, 斷其間路事也, 形便當否, 雖未能遙度, 凡係嶺?間路, 此是從前禁飭者, 分付帥臣, 詳審其形址, 使之狀聞後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 其一, 城津地勢, 爲北路關隘之要害處, 吉州防禦營, 依舊復設於城津事也。城津․吉州之互爲防禁, 非一非再, 關防利害, 雖未目覩, 國家大體, 銷刻可悶, 下詢處之, 何如? 上曰, 左相之意, 何如? 命善曰, 臣則曾見城津, 所處雖是要害, 地勢甚狹, 似難排置防營, 今旣移設於吉州, 恐不必續續變通矣。上曰, 將臣之意, 何如? 善復曰, 臣未見北道間路事與防營移設便否, 不可臆對矣。國賢曰, 防營之乍設乍移, 旣涉重難, 且其地形, 不合設營矣。國榮曰, 臣亦不見北道, 雖未知其形便, 而防禦設營, 事係重大, 似不可輕議矣。上曰, 置之, 可也。尙喆曰, 其一, 北關巡操時, 晝鍊夜操, 聞令?赴, 執戟登城, 頗有實效, 而至於南關, 初無守城之制, 依北關例擧行事也。守城之制, 宜無彼此之別, 而設施之難, 必有南北之異, 分付帥臣, 擧行便否, 論理狀聞後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 其一, 架山山城, 外險內夷, 實合守城之地, 設柒谷府於平地, 置監營中軍於城中, 器械餉穀, 量宜移儲事也。當設邑於山城, 必有意義, 則到今移邑, 恐難輕議, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 其一慈母山城, 高峻絶險, 內則平夷, 爲關西山城之最, 別設履歷?, ?擇名武, 修治頹城, 軍需量宜分儲事也。此山城, 素稱本道好關防, 而旣是監營之主管者, 又有守臣之句檢, 則今不必別設履歷?, 下詢處之, 何如? 上曰, 曾經道臣, 各陳所見, 可也。允鈺曰, 慈母山城, 果是形勝之地, 而爲最於道內者也。巡營錢木, 旣有捧留, 近邑餉穀, 亦多儲峙, 而道臣主管其節制, 邑守各任其防守, 緩急得力, 自可無慮, 履歷?之創設與否, 恐無加損於守城之策矣。樂純曰, 此城專屬監營, 而七邑??及軍器, 皆是所管, 初無廢置之事, 則金永綬之所陳, 未知何據, 而疎虞與否, 無足爲慮矣。上曰, 然則置之, 可也。尙喆曰, 其一雲峰形地, 前抵南原, 後接咸陽, 爲湖嶺之要衝, 設爲防禦事也。此縣果是湖嶺要衝, 所以兼營將之任, 管轄嶺底諸邑者, 當初設置, 意實有在, 而以至殘之小邑, 何能責防營之重務乎? 事係官制, 下詢處之, 何如? 上曰, 將臣之意, 何如? 善復曰, 臣則雖未見形便, 自古素稱賊路要衝之地, 旣置兼營將, 且地狹民小, 更設防禦, 似難輕議矣。國賢曰, 臣熟知其形便, 卽是賊路之要衝, 防營設立之議, 從前有之矣。國榮曰, 臣不知其形便, 而從前雖有此議, ?未創設者, 蓋緣邑力之至殘也。苟欲固其關防, 勢必割其隣壤, 合力竝守, 此豈輕易可議之事乎? 上曰, 曾經道臣, 亦陳所見, 可也。樂性曰, 雲峰果是湖嶺要衝之地, 而邑居山上, 地勢狹隘, 且邑力至殘, 設置防營, 恐難輕議矣。浩修曰, 雲峯固是湖嶺要衝之處, 而地孤絶, 早霜善?, 民居不多, 邑力至殘, 有難設置營門, 故從前亦多此言而?未決, 今不可輕易議到矣。普行曰, 臣則以其邑力之至殘, 不得入見於巡路, 雖未知形便之如何, 而第聞邑在山上, 形地狹隘, 實非設營之處云矣。尙喆曰, 諸議皆如此, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙喆曰, 判府事徐命膺所撰先朝行狀, 臣等伏見, 則大體果好矣。其中字句間, 或不無未盡處, 莫重文字, 固當審愼矣。館閣諸臣輪示, 如有所見, 更爲釐正後入刻好矣。上曰, 卿言是矣。命館閣諸堂進前。李徽之․洪樂純․洪國榮進前。上曰, 大臣言好矣。卿等齊會詳見, 或有釐正處, 相議爲之, 可也。徽之等曰, 臣等豈有所見, 而旣承聖敎, 當一番奉覽矣。上命書傳敎曰, 列聖誌狀印役, 卽爲擧行, 仍令本閣兼官, 眼同監印。

  上曰, 今日欲下停捧令, 毋或不早乎? 尙喆曰, 臣意則頗早矣。國榮曰, 當此災歲, 停捧不可少遲, 且歲除只餘一旬, 今日下敎好矣。上曰, 今則不可謂太早矣。仍命書傳敎曰, 歲聿云, 暮民窮轉甚, 停?雖成年年應行之事, 而亦屬恤窮之一端, 諸道當年新還未捧者, 許令停退事, 令備局三懸鈴, 卽爲行會諸道兩都。上謂命善曰, 本寺正, 旣是兼內乘, 故與武內乘, 輪回入直於內寺, 卽例也, 而時任正李亨元, 近十餘日不爲入直, 連以武內乘爲省記, 極甚怪訝。命善曰, 今方呈旬, 故不爲入直云矣。上曰, 申飭入番, 可也。善復曰, 成均館西泮村, 方出殺獄, 而北道文官學諭朱宗勳, 一夜之間, 爲人被打致死, 事近盜賊, 而正犯, 方自臣曹, 定刑吏探得, 而亦令左右捕廳, 各別譏?, 期於捉得, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 徽之曰, 部將洪留浩, 今都政仕滿陞六, 而本?, 乃是南行, 而閑良內禁衛, 滿六朔者, 不過二人, 限滿間, 姑爲儲?, 何如? 上曰, 依爲之。徽之曰, 南行宣傳官一?, 未差之代, 一體儲?, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 都政以何日將爲之乎? 樂純曰, 將以二十六日取稟矣。命善曰, 聞內乘吳載光議處, 以奪告身照律云, 本事所係, 不輕而重, 則擬律終涉太歇, 原公事勿施, 其令更爲議啓, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 徽之曰, 前同仁權管安舜命, 去六月仕滿, 而其時殿最, 施以中考, 故用以當都目勿敍右職之例, 未得陞六, 箇滿本職則出代, 而前有過十朔後出六區處之例, 今亦依此施行, 何如? 上曰, 此非難知之事, 居中則陳一都政, 元無京外職之別, 且以卿之所經者言之, 奈之何守法於宣傳官林泰遠, 而輕先出代於未準限之權管乎? 難免不審之失, 卿則推考, 安舜命則旣非渠罪, 特爲陞六, 此後仕滿居中者, 毋得出代, 申明舊典爲之, 可也。出擧條 徽之曰, 各道兵虞候, 階是三品, 責任亦重, 而每以疲殘之人差送, 故人皆厭避, 間多有不赴之弊, 此後則, 時任四品守令中, 以二十五六朔爲限者, 通融備擬, 以爲振刷疏通似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 樂純曰, 惠陵參奉趙德洵, 敎官時, 仕滿, 都政當爲出六矣, 今則相換爲參奉, 法不當直出六品, 而旣已仕滿之人, 亦不可不爲陞六, 何以爲之乎? 上曰, 陞六, 可也。出擧條 徽之曰, 平薪僉使許圭, 前以古今島僉使, 因特敎相換矣。通計前仕, 則來二月爲三十朔箇滿, 此則, 何以爲之乎? 上曰, 以移職仕計之, 可也。出擧條 尙喆曰, 漢城判尹蔡濟恭, 旣已仍任前職, 備局堂上, 亦爲還差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 ?․鶴聞․憙․殷模․鼎鎭曰, 請?寢鄭致達妻減死安置之命, 快正王法, 以洩神人之憤。上曰, 不允。請還寢遠竄罪人韓翼?金吾草記勿施之命, 仍施遠竄之典。上曰, 不允。請放歸田里罪人金相福, 爲先極邊遠竄。上曰, 不允。請黑山島定配罪人龜柱, ?加嚴鞫, 快正王法。措辭竝見上 上曰, 不允。?․鶴聞․殷模․鼎鎭曰, 請濟州牧移配罪人敬彬, 熊川縣定配罪人成運, ?令王府, 更爲設鞫得情。上曰, 不允。請彦衡․養遂․獻遂竝令王府, 設鞫嚴問。上曰, 不允。請還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情。上曰, 不允。請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。上曰, 不允。請遲晩後物故罪人啓能, ?施?籍之典。上曰, 不允。請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, ?絶凶逆易種養禍之患。上曰, 不允。請物故罪人志恒之支屬應坐者, 絶島散配。措辭竝見上 上曰, 不允。?曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。上曰, 不允。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, ?令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請梁山郡定配罪人錫達, 依律處斷。上曰, 不允。請削出罪人金漢耆, ?施竄配之典。上曰, 不允。請海南縣竄配罪人金載順, ?令王府, 設鞫嚴問。上曰, 不允。請三水府定配罪人洪達洙, ?令王府, 更加嚴鞫, 依律處斷。上曰, 不允。請長?縣遠竄罪人聖中, ?令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。上曰, 不允。請削版罪人有臣․宗甲․義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。請鍾城府定配罪人趙濟泰, 海南縣定配罪人李潤成, 更令王府, 設鞫得情, 施以當律。上曰, 不允。請楸子島定配罪人趙?, ?寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。

  上曰, 不允。請旌義縣減死安置罪人興老, ?寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請薪智島?棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。上曰, 不允。請濟州牧定配罪人後樂, ?令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。上曰, 不允。請慶源府定配罪人鳴遠, 依律處斷。上曰, 不允。請物故罪人德泰支屬應坐者, 一一査出, 絶島散配。上曰, 不允。請三水府定配罪人孫效忠, 泗川縣定配罪人柳仁培, 放逐本鄕罪人李鳳昌․沈德一․李德成, 罪人申世輝․蔡伯周․盧聖翊, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。措辭竝見上 南鶴聞․李殷模․趙鼎鎭曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。請爲奴罪人河翼龍․金重得, ?命王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請海南縣定配罪人李弘濟, ?令王府, 設鞫嚴問。上曰, 不允。請海南縣竄配罪人金載順, ?令王府, 設鞫嚴問, 上曰, 不允。請遠竄罪人聖中, 放逐罪人有臣․宗甲․義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。上曰, 不允。請還寢福氷酌處之命, 依律處斷。上曰, 不允。請海美縣定配罪人申光復, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請定配罪人具翼遠, ?寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 快施當律。上曰, 不允。請減死安置罪人大燮, ?寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請減死罪人弼海, ?寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請遠竄罪人安兼濟․李宅鎭, ?命王府, 竝加嚴鞫, 期於得情, 依律處斷。上曰, 不允。請恒․善支屬, ?命散配, 日謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴?防。上曰, 不允。請?棘罪人瑩中, ?令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。上曰, 不允。請?收放逐罪人鄭遠達, 珍島郡定配罪人閔百奮放釋之命。上曰, 不允。請固城縣投?罪人李鎭常, 巨濟府絶島安置罪人朴宗集, ?令王府, 拿鞫得情, 施以當律。上曰, 不允。請河東府減死定配罪人昌鼎, 依律處斷。上曰, 不允。請濟州牧減死定配罪人範聖, 依律處斷。上曰, 不允。請物故罪人德泰支屬之應坐者, 一竝詳査, 絶島散配。上曰, 不允。請漆原縣定配罪人志遜, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。上曰, 不允。請減死定配罪人德秀, ?令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。上曰, 不允。請削黜罪人鄭履煥, 絶島安置。上曰, 不允。措辭竝見上 鶴聞等曰, 新除授大司諫申思運, 時在平安道楚山府任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。命退去, 諸臣以次出。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 3년 4월 15일 (기사) 원본1439책/탈초본79책 (16/17)  1779년 乾隆(淸/高宗) 44년/ ○ 己亥四月十五日卯時, 上御熙政堂。大臣․備局堂上, 引見入侍時, 領議政金尙喆, 左議政徐命善, 行司直具允鈺․洪樂性․李重祜, 行兵曹判書李徽之, 刑曹判書尹東暹, 吏曹判書鄭尙淳, 江華留守洪樂純, 右參贊權導, 禮曹判書鄭光漢, 戶曹判書金華鎭, 訓鍊都正李敬懋, 行副司直李衍祥, 行左承旨鄭民始, 行副司直李普行, 漢城右尹李性源, 大司憲鄭昌順, 大司諫金文淳, 司諫李恒祚, 獻納李枰, 正言尹行元, 校理鄭淵淳, 副修撰金宇鎭, 行右承旨李義翊, 假注書徐鼎修, 事變假注書宋文述, 記事官徐龍輔․鄭東浚, 以次進伏訖。尙喆曰, 勞動之餘, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。尙喆曰, 獄情尙未得端緖, 誠可悶矣。命善曰, 昨日頗得可疑之端云矣。上曰, 今番獄事之後, 予心尤不勝憂懼矣。予雖?據是位, 而是位卽四百年莫重之位也。今日君綱國勢, 少有可恃, 則豈有此等凶惡絶悖之逆賊乎? 此雖異於稱兵犯闕, 而其陰凶情節, 槪與向年量․?․興․輝事, 同一心腸矣。豈忍以此等凶言, 萌之心發之口, 而筆之於書乎? 極爲凶惡矣。尙喆曰, 凶書中諸語, 極爲凶慘矣。尙喆曰, 判義禁以爲, 日前解枷之敎, 雖出於欽恤之德意, 而欲以此事, 有所仰達者矣。樂性曰, 大臣旣發言端, 臣當仰達矣。罪人解枷之敎, 實出德意, 孰不欽仰, 而第此旣重囚, 且與病幾死者有異, 則一向解枷, 亦屬可悶矣。上曰, 執法之官, 以此爭執, 事固然矣, 而日昨下敎, 亦有所商量而然矣。仍命書傳敎曰, 政官牌招開政。上曰, 吏․兵判先爲退去, 開政, 可也。尙淳․徽之, 承命先退。上曰, 備堂柳戇, 今番又不入來, 何也? 仍命書傳敎曰, 備局副提調柳戇, 近日次對, 連不進參, 事極未安, 從重推考。尙喆曰, 此平安監司金鍾秀狀啓也。備陳軍木那移庫錢消融之弊, 仍以爲自今以後, 一布一錢之互換移動者, 皆令上聞取裁, 違者論以重律。江界府蔘價米之引年發賣者, 一體嚴立科條, 永永禁斷事, 竝請令廟堂稟旨分付矣。本營留庫木錢從前幻弄之弊, 卽今徵捧之道, 道臣之啓, 已悉無餘, 而此後一布一錢之互換移動者, 皆令上聞取裁, 違者論以重律, 蔘價米之引年發賣者, 嚴立科條, 永永禁斷云者, 其所論請, 誠爲的確, 依此施行, 守而勿失, 懲前毖後, ?有實效之意, 各別嚴飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙喆曰, 此江華留守洪樂純, 論統禦營新設變通疏也。聖批中有條陳事宜, 允?予意, 下廟堂卽速稟處擧行之命矣。疏中其一, 喬桐所屬戰船二, 龜船一, 兵船四, 防船一, 各船皆有伺候船, 合爲十六, 統禦營今歸沁都, 則戰兵船, 事當三分一移屬, 而第喬桐爲沁都之門戶, 且各船能櫓諸色水卒, 皆在喬桐一島, 今不可猝然移定於沁都, 故但移戰船一․兵船一․伺候船各一, 其餘則依前留之於喬桐, 使臨急防禦之際, 庶爲專力收效之地云。其二, 統禦營之只有戰兵船二隻舟師, 雖似寡弱, 統禦所屬五鎭舟艦, 將近四十隻, 其中德浦․長峰․注文三鎭, 只隔一帆之便, 沁都舟師, 不患其寡云。其三, 戰艦旣移, 則船泊處不可不擇, 松亭有五利船倉, 則捨此莫可, 待變亭不必設, 而船上什物及軍器庫舍, 則本府庫舍, 久空頹毁者多, 以此移建, 亦足省費云。其四, 操場龍津, 在甲津之下, 稍似回抱, 其勢便易, 以此爲定云。其五, 船上將卒, 當用統禦營舊例, 而略加增?, 戰船船將一人, 兵船監官一人, 上粧哨官一人, 下粧哨官一人, 兵船哨官一人, 捕盜官三人, 舵工五名, 能櫓軍二十八名, 格軍九十六名, 射手四十八名, 砲手四十一名, 六物庫子一名, 各色匠人九名, 各哨書記認旗手伺候等軍十三名, 合二百四十九名, 充定於松亭浦村, 敎鍊官二人, 旗牌官十二人, 軍需監官一人, 營吏二人, 軍器色二人, 庫子二名, 軍糧色三人, 庫子三名, 軍牢四名, 巡令手六名, 燈籠手八名, 使令二名, 羅將四名, 中營軍牢二名, 巡令手四名, 都訓導二人, 敎師一人, 別破陣一人, 錚手․鼓手․??手․號銃手等四名, 合六十五名, 以府內所屬充定, 能格射砲手外, 皆有月料朔錢, 或多或少, 能格則減其身役, 射砲手亦設其施賞之?, 每朔較藝, 分三等付料, 以爲獎勵興起之地云。

  其六, 軍政之最難得者, 能格與射砲手, 名係浦人者, 歲納錢二兩, 又有官吏侵漁之苦, 今者?其錢除其苦, 但令係籍於能格案中, 每秋合操外, 乘潮漁採, 往來自如, 浦民産業稍優者, 不操舟入海, 或作耕稼, 或事弓矢, 或隷陸軍者, 逐月較藝施賞, 至於原定有料之?, 勿論浦人邑人, 惟恐或後, 所謂軍制, 可以粗立云。其七, 吹鼓手及旗手四十餘人, 不必別立名色, 鎭撫․統禦, 合爲一營, 當習操之時, 自可彼此互用云。其八, 統禦營一年句管諸道防番錢, 爲四千九百八十一兩, 穀則耗租爲四百石, 而喬桐旣爲防營, 則喬桐水軍防番錢及給糧錢, 合二千三百二十八兩, 仍置喬桐, 餘在錢二千六百五十二兩, 租四百石, 移屬統禦營, 軍卒吏隷月料朔錢, 浦人身役之代, 射砲勸賞之資, 皆區別支用, 而所餘亦且不少, 船上什物․軍器․旗幟等, 諸般物事, 皆從此出, 年終, 自本營修簿報廟堂, 成節目二件, 一則留之本府, 一則送于備局云。其九, 鎭撫使旣兼統禦使, 則鎭撫中軍, 亦當兼統禦中軍, 有事則往來接應, 不然則臨時別出一假將云。其十, 今當統禦之移設, 喬桐․永宗, 俱處輔車之地, 均有?角之勢, 自今爲始, 永宗罷其獨鎭之權, 而復屬統禦云。其十一, 有兵然後, 可以禦賊, 有食然後, 可以養兵, 本島所出穀, 從今以後, 勿論京人。邑人, 出島中穀十石以上者徒, 五十石以上者流, 濟物․月串․昇天各鎭將, 循私放過者, 其罪如出穀, 留守不能覺察者亦坐, 島中常留數三萬斛, 越三年, 夏秋觀年穀豊凶, 始許放出, 則不屯田不添餉, 而兵民之食自足云。其十二, 三南大同, 獨湖南稍優, 若分留一萬石於甲津倉, 明歲三四月, 使貢人外受, 年年如此, 則萬斛米長留於島上, 今若行外受之法, 足爲浦民聊生之業, 留米分米之際, 該色郞下去親檢, 則必無乾沒之患云。其十三, 草芝卽三南海路?口也, 一自兼牧之後, 僉使入處於兼牧衙中, 鎭舍則廢已久矣, 設置鎭將之意安在? ?破牧衙, 添造鎭舍, 使僉使來留信地, 收合鎭卒, 專意戰具云。其十四, 武學․束伍, 此原軍也, 壯旅․義旅, 是軍官也, 而束伍․武學者類, 竄身於壯․義兩旅藪中, 原軍日縮, 闕伍幾半, 臣意則兩旅中擇其好身手多?力者各三百人, 月朔以戰笠狹袖試射砲, 武學中亦別抄三百人, 許令較試赴賞, 則數年之後, 皆爲精兵, 在陸則爲陸軍, 在水則爲水軍, 九百精銳之士, 足可當一面, 而其朔賞之資, 則本府有別會錄米, 自今爲始, 令守臣每月朔割出十餘斛米, 以作勸武之賞云。其十五, 沁都難支之弊, 卽修城之役也, ?築頹毁之後, 改?以石, 一年所築, 限以三百步, 自甲子至今三十六年, 僅築其半, 計其卒築之期, 亦可費三十餘年, 今者城役, 如環無端, 民力常勞不逸, 臣意則自明年?罷修城之役, 自廣城至草芝二十餘里, 築以泥土, 務使完固, 上設女墻, 沿江上下列墩之間, 各限百步, 別築?樓云, 節目一通, 別具冊子, 敢此附進, 乞令廟堂, 參量指揮矣。今者守臣之十五條疏論, 極其詳密, 至有節目冊子之書上, 此在朝家, 旣非難從之事, 而誠得變通之宜, 不必逐段覆奏, 一依所請, 竝爲許施。其中湖南大同米一萬石, 每年輪置江都, 使貢人外受之論, 恐不無??難便之慮, 此則更爲消詳, 務得其當, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 樂性曰, 保放諸囚中, 有時任守令, 而當此農務方殷之時, 一向保放, ?未勘律, 誠爲可悶矣。上曰, 邑務之淹滯, 實涉可悶, 保放人中, 時任守令還囚, 今日內捧供, 待判下, 仍卽以草記議處照律, 可也。出擧條 諸備堂奏事畢, 三司進前。上曰, 臺諫傳啓, 出去臺廳爲之, 可也。命次對, 諸臣先退。上曰, 召對爲之。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 3년 6월 1일 (계축) 원본1442책/탈초본79책 (4/24)  1779년 乾隆(淸/高宗) 44년/ ○ 以兵曹判書權導再牌不進啓辭, 傳于洪樂彬曰, 旣無情勢, 違牌何意? 更爲牌招。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 3년 7월 20일 (임인) 원본1445책/탈초본79책 (28/30)  1779년 乾隆(淸/高宗) 44년/ ○ 己亥七月二十日辰時, 上御熙政堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政金尙喆, 左議政徐命善, 漢城判尹具善復, 行知中樞府事洪樂性, 判敦寧府事具允鈺, 禮曹判書鄭光漢, 江華留守洪樂純, 右參贊權導, 行副司直李柱國, 行訓鍊院都正李敬懋, 行都承旨洪國榮, 行左承旨鄭民始, 漢城右尹李性源, 校理權以綱, 持平宋樂, 右副承旨李秉模, 記事官李兢淵, 事變假注書趙衍德, 記事官徐龍輔․李信祜, 以次進伏訖。尙喆曰, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。尙喆曰, 伏聞近日聖候欠寧, 臣等不勝憂慮矣。今則虞卒已過, 萬事已矣。伏望寬譬聖懷, 益加保嗇焉。上曰, 予雖無工夫, 每以動心忍性爲務, 豈有生病之理乎? 尙喆曰, 向日儒賢箚首之言, 實是方今之急務。伏願深留聖意, 以基億萬年無疆之福焉。上曰, 予亦豈不留意乎? 命善曰, 進御湯劑, 有何動靜乎? 上曰, ?服數貼, 姑未見效矣。尙喆曰, 臣於前日, 收效於是劑矣。上曰, 今日兵判何不入來乎? 尙喆曰, 當此動駕不遠之時, 本兵多有擧行之事, 申飭行公宜矣。上命書傳敎曰, 旣已承批, 又無情勢, 況今本兵多事之時, 爲判曹之臣者, 豈是引入之日乎? 事體分義, 俱極寒心, 兵曹判書鄭尙淳, 從重推考, 牌招入侍。尙喆曰, 京畿監司鄭昌聖狀啓, 以爲巡牙兵習操, 今番巡路設行事, 令廟堂稟旨分付矣。今秋畿內民力, 不可不恤, 巡牙兵操鍊, 姑令停止之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 此江華留守洪樂純狀啓也。鎭撫軍兵及外四營春秋合操與統禦營舟師今秋水操設行當否, 令廟堂稟旨分付矣。統禦營新設之後, 況且秋事不?, 當年水操, 何可廢也? 使之依狀請設行, 至於鎭撫營陸操, 水陸竝擧, 恐涉煩弊, 秋操則姑令停止之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 此黃海前監司徐有寧狀啓。本道直路五邑立馬軍及資保合七百五十名, 作爲軍卒, 轉餉軍官中, 又差五哨官及一把摠, 仍作軍制便否, 令新道臣採取物情, 商量狀聞之意, 覆奏行會矣。卽見監司金?狀啓, 則以爲資保卽納布軍, 而又入編伍, 是爲一身兩役, 若以疊役之爲不可, 只存團束之名, 而不爲操鍊, 則雖當緩急, 必無得力之效, 又置哨官․把摠之名色, 則便成一部軍制, 必有軍裝之備, 收斂之弊, 以此貧殘之民, 旣納身布, 又有贅費, 則自願無人, 勢將搜括充代, 其亦爲各邑之弊, 保人輩皆無願言, 擧懷不便, 前道臣狀請立馬保人作爲編伍之制, 姑此寢閣, 勿爲擧行事, 請令廟堂稟處矣。新道臣所論, 亦有意見, 有不宜創開無前之軍制, 依狀請置之之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 洪忠監司李明中, 感激恩命, 雖卽出肅, 聞有疾?, 必欲引免, 久不辭朝, 難責强赴, 何以爲之乎? 上曰, 許遞可也。竝出擧條 上命書傳敎曰, 政官牌招開政。尙喆曰, 新除授許多守令, 聞以幸行前辭朝爲難云, 而欲待回?後, 則秋務漸晏, 邑事可悶, 不多日內催促下送, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 諸道水陸操狀啓, 皆已上來, 而獨關東道臣, 尙無封啓之事, 欲待新道臣擧行, 則恐不無愆期之慮, 江原監司李亨逵推考, 使之卽爲狀聞, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 嶺南水陸操, 已有特敎停止, 而帥臣停操之時, 若行城營將巡點, 則有非爲軍民除弊之意, 使之一體停止, 雖他道行操之處, 城營將巡點, 不當竝擧, 亦爲除減之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 陵行時, 依舊例留都百官, 各於本司直宿, 備堂亦令輪回入直於本司之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 刑曹參判柳戇, 備局堂上差下, 使之仍察有司之任, 何如? 上曰, 依爲之。尙喆曰, 禮曹印顆之見失, 尙未推得, 誠極寒心, 當初本曹之不能典守, 難免其責, 該曹堂上, 一竝從重推考, 當該入直郞廳, 拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 今此幸行時, ?後別隊馬兵信地, 當以?後作門外磨鍊, 而且有駕後禁軍, 則自多相妨, 何以爲之乎? 上曰, 然則從便駕後禁軍, 合陣於駕前別抄, 可也。國榮曰, 大駕入幕次後, 以先後廂爲一哨, 調發環衛, 待二嚴下, 各歸本陣事, 近有定奪, 而今此渡涉時津頭幕次, 則先廂一哨, 二嚴後, 勢難卽解渡江, 以後廂軍, 加一哨環衛, 而先廂則盡令先渡, 何如?

  上曰, 依爲之。國榮曰, 大駕渡船艙時, 宿衛所自多有擧行之事, 而號令承接, 尤爲緊重, 龍舟之內, 無以周旋, 依昨年大閱時中營將臺例, ?付一船於龍舟之傍, 以爲陪扈指揮之地, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 大駕渡船艙時, ?後別隊馬兵, 追後渡江, 則必多紛踏之患, 依先廂馬軍例, 大駕詣幕次後, 使之先爲渡江, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 前此幸行時, 差備中官․掖庭所屬及醫官, 每於?後外隨駕矣。今番則多日動駕, 自多??之端, 以?後內從便區處, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 自前幸行時, 例有走馬禁軍待令之事, 而今番則勢將於?後外待令, 信地太遠, 時急傳命, 必有遲滯之患, 何以爲之乎? 上曰, 今番則善騎禁軍, 置之, 駕前駕後中, 各五人抄擇定立, 使之待令於?後之內, 可也。國榮曰, 大駕寧陵行祭後, 詣英陵時, 洞口太遠, 不可不兩處作門, 而自寧陵作門, 詣英陵作門時, 駕出環衛之外, 先廂中軍及後廂大將, 使之進陣排立, 臣亦率本所軍兵, 進陣侍衛, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 御營中軍今方有闕, 而亞將乏人, 無以備擬云, 如坡州牧使閔義爀, 可合是任, 方在外任, 故敢此仰達矣。上曰, 本職改差, 可也。國榮曰, 他守令亦爲通融備擬, 何如? 上曰, 依爲之。國榮曰, 本營升戶軍之逃?者, 多至十七名, 而臣於除拜後, 行關各鎭, 使之捉致者, 今已十許名矣。取考本營當律, 則初次逃?, 決棍百度, 再次逃?, 軍前?示矣。夫決棍百度者, 卽死刑也。有何再次之可論, 而若或歇治, 則亦非嚴紀律之道, 臣意則初次逃?者, 更定以五十度, 再次逃?, 依前啓請?示, 而此後用棍衙門一次百度之法, 永爲革罷, ?存朝家欽恤之意, 無啓濫棍之弊, 何如? 上曰, 所奏甚好, 依此釐革, 可也。上曰, 李得臣事, 業欲下敎而未果矣。旣無?累, 公然廢枳, 實爲矜惻, 予欲甄用, 卿等之意, 何如? 尙喆曰, 聖敎誠好矣。命善曰, 收用果好矣。上命書傳敎曰, 每欲下敎而未果, 今因言端, 已有提及於筵敎者, 旣無?累, 且自宮官時, 稔知其爲人, 前承旨李得臣, 僉中樞除授。樂純曰, 今此下敎, 實是盛德事也。上曰, 爲人與文學, 誠可惜。國榮曰, 如洪檍之類, 銓曹亦宜收用。上曰, 卿言好矣。上曰, 坡州牧使悶義爀[閔義爀]改差, 其代口傳差出, 當日辭朝。樂曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢依律處斷。上曰, 不允。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, ?命王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請梁山郡定配罪人錫達依律處斷。上曰, 不允, 請削黜罪人金漢耆, ?施竄配之典。上曰, 不允。請海南縣竄配罪人金載順, ?令王府, 設鞫嚴問。上曰, 不允。請三水府定配罪人洪達洙, ?令王府, 更加嚴鞫, 依律處斷。上曰, 不允。請大靜縣定配罪人聖中, ?令王府設鞫, 期於得情, 快正王法。上曰, 不允。請削版罪人有臣․宗甲․義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。上曰, 不允。請鍾城府定配罪人趙濟泰, 海南縣定配罪人李潤成, 竝令王府, 設鞫得情, 施以當律。上曰, 不允。請楸子島定配罪人趙?, ?寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。上曰, 不允。請薪智島?棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。上曰, 不允。請濟州牧定配罪人後樂, ?令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。上曰, 不允。請慶源府定配罪人鳴遠, 依律處斷。上曰, 不允。請三水府定配罪人孫效忠, 泗川縣定配罪人柳仁培, 放逐本鄕罪人李鳳昌․沈德一․李德成, 罪人申世輝․蔡伯周․盧聖翊, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。上曰, 不允。請逆輅妻, 爲先絶島定配。上曰, 不允。請李璟․韓後良․金黙行․兪纘柱․金奎五, 竝令王府, 設鞫嚴問, 究?得情。上曰, 不允。措辭竝見上 樂曰, 新除授掌令李身晦, 時在咸鏡道鏡城判官任所, 司諫院司諫金履禧, 時在洪忠道西原地, 正言尹得孚, 時在京畿高陽地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。掌令李身晦, 時在任所, 勿爲下諭。上命退, 諸臣以次出。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 3년 8월 14일 (을축) 원본1446책/탈초본79책 (13/28)  1779년 乾隆(淸/高宗) 44년/ ○ 吏曹判書前望單子入之, 趙重晦落點, 兵曹判書前望單子入之, 權導落點, 吏曹參議前望單子入之, 李秉模落點。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 4년 1월 3일 (임오) 원본1456책/탈초본80책 (21/36)  1780년 乾隆(淸/高宗) 45년/ ○ 以權導爲判尹, 金亮材爲社稷令, 柳曾養爲南平縣監, 李思曾爲光陽縣監, 李熙輔爲宗簿直長, 沈基泰爲兵曹佐郞, 鄭?新爲興陽縣監, 西溪君?今加崇憲, 花陽君?今加承憲, 宗簿正趙尙鎭今加通政, 以上加資事承傳。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 4년 5월 9일 (정해) 원본1463책/탈초본80책 (14/27)  1780년 乾隆(淸/高宗) 45년/ ○ 朴祐源啓曰, 明日望拜禮時, 九卿當爲淸齋進參, 而吏曹判書洪樂命, 工曹判書具允明病不進, 右參贊權導未肅拜, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 4년 9월 12일 (정해) 원본1470책/탈초본80책 (19/35)  1780년 乾隆(淸/高宗) 45년/ ○ 以直關京司堂上同敦寧李瀁, 宣惠廳堂上鄭民始, 司譯院提調尹東暹․金魯鎭, 軍器寺提調具善復(具善復), 掌苑署提調洪樂命, 耆老所堂上黃景源․權導․趙重晦, 惠民署提調鄭昌聖․鄭好仁․具允鈺․李福源, 尙衣院提調尹東暹, 戶曹判書具允鈺․金華鎭․蔡濟恭, 兵曹參判尹坊, 判書金華鎭, 都摠府都摠管安川君?等, 推考傳旨及郞廳中樞府都事權導․李瀁․宋載瑞, 經歷具綜, 都事申光復, 敦寧府判官柳凝之․趙德淵, 忠勳都事趙瑗․李命楫․朴宗珪, 軍資監主簿元重擧, 奉事韓世裕, 軍器寺僉正蔡述夏, 判官李邦喆, 僉正羅潤祿․崔致侃․具善亨․李完基․李命仁․李奎廷, 司圃署直長李德熙․徐有悌․金重祚, 司饔院主簿朴玄源, 奉事閔興祥, 主簿鄭崇良, 奉事李?, 直長張晉煜, 僉正李?, 直長李勉基, 奉事洪秉德․金瑗․曺羽振, 直長鄭來鼎, 直長李最源, 主簿宋繼相, 僉正權聖應, 奉事吳載絅, 奉事尹晩東․洪絲浩․柳誨․朴宗幹, 司宰監直長李得濬, 奉事金亮材, 直長李弘深, 奉事安羽濟, 直長李鎭斗, 奉事任時習, 奉常寺主簿孫處仁, 司僕寺僉正李廷恢, 判官李致中, 僉正沈公猷, 判官鄭華淳, 僉正李禾, 主簿尹光孚, 內乘鄭彦衡, 承文院判校金匡國等, 罷職傳旨, 傳于金宇鎭曰, 事雖不可不如法勘處, 而此非丙申以後所創爲者, 溯以考之, 不知至於何年, 以已捧現告言之, 其中亦有作故人, 至於郞官之當罷者, 不但數甚?然, 强別年限, 亦非綜核之政, 竝爲屬之令前, 今番姑爲勿論, 自今日以後, 復踵前習者, 依續典自本司草記勘處, 斷不饒貸事, 分付。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 4년 11월 14일 (무자) 원본1474책/탈초본80책 (9/21)  1780년 乾隆(淸/高宗) 45년/ ○ 漢城判尹前望單子入之, 權導落點。(www.history.go.kr 2009)

  권도 [記事] : 승정원일기/ 정조 5년 3월 17일 (경인) 원본1482책/탈초본81책 (12/16)  1781년 乾隆(淸/高宗) 46년/ ○ 經筵前望單子入之, 同經筵權導․洪樂命落點。(www.history.go.kr 2009)