예천의 자랑(3312) : 권현범(가주서)(6)(附 예천군청 윤옥희, 12일 세계양궁대회 2위...축하합니다)

---

  권현범 [記事] : 승정원일기/ 영조 29년 3월 27일 (계미) 원본1092책/탈초본60책 (22/22)  1753년 乾隆(淸/高宗) 18년/ ○ 三月二十七日辰時, 親臨春塘臺。勸武試才入侍時, 判中樞府事金若魯, 左議政李天輔, 右議政金尙魯, 行都承旨沈星鎭, 左承旨金相福, 右副承旨李景祚, 同副承旨趙重晦, 假注書李壽勛․成箕柱, 記事官權顯範, 記注官呂榮祖以次進伏。侍衛諸臣列立如儀訖。上具翼善冠․?龍袍, 乃御于座。兵曹判書金尙星, 訓鍊大將金聖應, 御營大將洪鳳漢以下諸試官四拜訖。各就位伏。李景祚趨進, ?告宰樞執鼓。上曰, 唯。景祚退立, 呼宰樞執鼓。上曰, 立彼者摠管耶? 金若魯曰, 五衛將申旭矣。上曰, 三軍門大將勸武軍官充額, 何以爲來耶? 能有光色否? 金尙魯曰, 臣聞兵判之言, 闕額旣多, 多以新充額云矣。上曰, 兵判已以善得自誇, 而請予一番召見矣。金尙星趨進曰, 小臣今日待罪矣。勸武試才, 不爲久矣。擧皆散而之四, 闕額?然, 臣只取其世閥爲人, 以充其額。脫道袍執弓矢, 皆不多日, 何以能善射乎? 鍊習成才之後, 則亦當爲國家日後之用矣。上曰, 兵判旣有自誇之言, 故慮或無色, 先爲如是矣。尙魯曰, 近來閑良不射習射騎芻, 故無善射者矣。上曰, 南行路開, 渠輩惟以平才, 僥倖科擧, 豈射習射騎芻乎? 景祚告尺量步數如前儀。上曰, 唯。景祚退呼尺量步數軍器寺官員計算。上曰, 彼算, 石耶? 木耶? 金聖應趨進曰, 木矣。上曰, 彼執尺量者年幾何耶? 爲此任亦久矣。予於開城府, 曾已見之矣。聖應曰, 年果多, 而爲此任已久矣。上命承旨書曰, 御製編次人明日來待事, 分付。尙魯曰, 昨日有湯劑劑入之命, 將欲進御乎? 上曰, 然矣。若魯曰, 昨伏承湯劑劑入之命, 臣等萬分多幸。而不許入診, 遽命湯劑劑入, 臣等之抑鬱, 已無可論, 而亦豈不有駭於聽聞耶? 試才罷後, 當爲翌日問安, 暫許入診, 千萬伏望矣。上曰, 誓戒後當爲入診矣。若魯曰, 暫時入診, 有何所難, 而必待誓戒後乎? 上曰, 誓戒後欲爲入診, 亦有微意矣。若魯曰, 雖誓戒後, 脈度若不均則豈不請權停乎? 且筋力雖好, 今豈親享之時乎? 臣非敢爲飭辭, 每當夏節, 則臣實五內如焚矣。藥房提調朴文秀進伏曰, 未得入診, 今已一月有餘矣。豈不爲悶鬱乎? 語未了。上曰, 如是其久耶? 文秀曰, 去月二十一日爲入診, 而其後尙未爲之矣。上曰, 其然乎? 不其然矣。退考日記, 可也。文秀曰, 臣豈敢爲虛語耶? 入診的已三十七日矣。李天輔曰, 此則不然, 誓戒前入診, 而雖請權停, 聽不聽, 在於殿下。何必預先慮此而不許入診乎? 文秀曰, 臣等之不得入診, 已過一月。旣若是則置臣等於藥院, 亦將何爲耶? 上曰, 卿則退爲釐正廳事, 宜矣。若魯曰, 先朝設置藥院之意, 不輕而重矣。謂之都提調。而如臣者實無用處, 而必置都提調, 且宰臣亦不得爲提調, 必以重臣爲提調者, 豈不重爲磨鍊, 而殿下何如是作一虛具耶? 上曰, 謂然則卽今當招醫官入診矣。若魯曰, 何如是下敎耶? 帳殿入診, 豈有如許事面乎? 翌日問安, 暫許入診, 臣等之所?望矣。上曰, 頃日爲望拜禮, 而不知其甚難矣。若魯曰, 臣等之仰請權停, 不在於入診與否矣。殿下今豈爲親享之時乎? 臣實萬分煎迫矣。暫許入診, 伏望, 伏望矣。上曰, 豈可以年老而不參祭祀耶? 文秀曰, 豈不爲然乎? 衰病不堪將事, 則不得參祀, 無害於禮, 臣多有未參祀之時矣。上曰, 當量而爲入診矣。若魯曰, 殿下若量之, 則當以臣言爲是矣。脈度結澁, 而久未入診, 極爲焦悶矣。上曰, 脈度雖如許, 豈不得爲十二室將事耶? 以靈城見之, 年老而猶健, 予豈不若靈城乎? 文秀曰, 臣軀殼如此, 故能爲支堪, 而筋力則無可言矣。若魯曰, 小臣實爲萬分悶迫矣。旣置臣等於藥院, 而過一月不許入診, 豈不煎迫渴悶乎? 上曰, 翌日問安, 當爲入診矣。文秀曰, 殿下今許臣等以入診矣。上微笑曰, 靈城之言, 當付之意矣。仍下敎曰, 呼名。景祚承命趨進, ?告呼名, 退立呼呼名。上曰, 勸武科何年爲之耶? 尙星曰, 辛卯癸巳乙巳年爲之矣。

  上曰, 然則予嗣服後亦爲之矣。尙星曰, 然矣。取考前例, 則順治三年則六兩俱入騎芻, 一中直赴殿試。而乙巳年則改規矩, 六兩俱入騎芻, 二中許赴殿試矣。上曰, 順治則大遠, 當用近規矣。尙星曰, 凡試規六兩二矢, 雖爲入格, 一矢未入格則不得射騎芻。而今番則六兩雖未入格, 騎芻五中則亦當爲直赴, 不宜以六兩未入格, 不射騎芻矣。

  上曰, 然矣。雖一矢不得入格, 可以躬騎芻矣。尙星曰, 今番勸武臣, 多捉出着道袍者, 鄭箕祥終不肯現身矣。上曰, 鄭箕祥誰也? 尙星曰, 會洞 鄭哥, 而李玄輔之外孫矣。上曰, 渠安敢如是耶? 捉來待令。尙星曰, 會洞之鄭, 自先世曾無武弁, 故鄭純儉諸人, 怨?臣無餘也。李喆輔諸人, 亦怨?臣矣。箕祥之像貌, 臣雖未見, 而聞其?力過人, 能於兩掌之上, 各立一人云矣。上曰, 誠然則眞力士矣。宋弼孫射不開弦。上曰, 宋弼孫誰也? 聖應曰, 宋載遇之姪矣。上曰, 前排入之。景祚承命退立。呼宣傳官安宗奎趨進。景祚宣命入前排。宗奎呼前排入之。上曰, 宋弼孫拿入。景祚承命傳于宗奎, 分付拿入, 竝如前儀。上曰, 抄擇勸武, 而宋弼孫之入於其中, 訓將事非矣。從重推考。出擧條 仍又下敎曰, 頃聞捕將之言, 宋哥以奴名呈諺文單子云, 極爲無形矣。雖以奴名呈之, 實則尹妹之所爲, 而弼孫亦必參涉矣。若魯曰, 尹崔奉事之所爲則固無可論, 而旣入於罔測之地, 其妹其甥則揆以人情道理, 亦當力圖脫出。而乃反呈單者, 誠極無據矣。上曰, 尹崔奉事之說怪異矣。力圖脫出, 乃人情之所當然。而至呈諺單者, 此不過出於惜財之心矣。渠如是而能爲宣薦, 以兩班行世乎? 尹星東設或眞犯, 究竟後, 宋哥亦當重治。此而不治, 則?倫將何以扶植乎? 尙魯曰, 聖敎至當矣。拿入弼孫。上曰, 莫重親臨試才, 汝不能開弦, 極爲過心矣。依法而執算一〈?〉。景祚承命傳于宗奎, 如前儀。宗奎分付依法。弼孫善爲忍杖, 一不?頭。尙魯曰, 弼孫弓則不善射, 而杖則善耐矣。上曰, 其爲人頗??矣。仍下詢, 已決棍四耶? 五耶? 景祚曰, 已五矣。上曰, 當爲重棍, 而今番則姑爲安恕, 退而習射。景祚承命傳于宗奎。宗奎分付習射如前儀。景祚?請拿出。上曰, 唯。景祚承命傳于宗奎如前儀。宗奎分付拿出。景祚?請退前排。上曰, 唯。景祚承命傳于宗奎如前儀。宗奎分付退前排。尙魯曰, 弼孫旣爲決棍矣。渠輩恐或決棍, 不以入格爲心, 惟以軟弓射之, 必有圖免決棍之弊矣。復次第呼名。射有入格者, 則宗奈[宗奎]奉矢, 以入格步數?告。上曰, 柳顯渙誰也? 聖應曰, 柳正基之子矣。上曰, 招入。顯渙進立。上曰, 擧頭, 顯渙擧頭。上曰, 貌與其父異矣。年幾何? 對曰, 四十矣。上曰, 柳正基之子, 年已四十矣。年旣多而今番又落六兩騎芻五中, 則未易勸武軍官, 老死易矣。仍命退出。復下敎曰, 射六兩亦遲矣。騎芻則明日當試才矣。尙星曰, 觀日勢爲之, 似好矣。上曰, 柳弼成招入。弼成進立。上曰, 擧頭。弼成擧頭。上曰, 此是兩班之子矣。想渠之兄, 心甚不好矣。尙星曰, 訓局勸武軍官最勝矣。上笑曰, 兵判頃爲自誇之言, 故每爲此先制之語矣。仍命弼成退出。尙星曰, 臣於今二十二日, 親射於南別營, 招渠輩射之, 則皆是着道袍之類也, 射不成樣矣。業武者非不有之, 而勸武之名, 其義勸出不肯射之人, 故有坐地而不願射者。臣則皆捉出矣。頃日趙東漸來見臣曰, 雖武家, 讀祝文子孫一人則亦不可無云。故臣以令公則不可讀祝文, 爲答矣。上曰, 然則卿其多得掌議可合之人耶? 對曰, 果如聖敎, 掌議則可合者多。而大抵體皆短小, 壯大者絶無矣。上曰, 古有姜邯贊, 體小何妨耶? 對曰, 無姜邯贊之智勇, 而體但小, 可悶矣。上曰, 陽傘立於遮日竹之內。仍下詢曰, 彼射者爲誰? 聖應曰, 李箕鳳矣。上曰, 卿等皆不知矣。渠祖爲予城主矣。仍命招入箕鳳進立。上曰, 擧頭。箕鳳擧頭。上曰, 與其祖貌不若矣。仍下詢曰, 年幾何? 對曰, 四十二矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百二十餘步矣。上命退出。李彦休射不開弦。上曰, 前排入之, 李彦休拿入。入前排, 拿入彦休如前儀。上曰, 汝以武家子射六兩, 何如是無形耶? 所當重棍, 而今姑安恕, 退而勤習, 後勿如是, 仍命拿出。分付拿出, 亦如前儀。尙星曰, 鄭箕祥旣有捉來之敎, ?已捉來待令矣。

  上曰, 拿入。仍下敎曰, 會洞之鄭, 厭避勸武, 不是異事矣。今日誠鄭箕祥之厄日矣。拿入箕祥如前儀。上曰, 爲人可矣。其貌依然是武夫矣。仍下敎曰, 觀汝爲人, 欲爲分揀矣。今汝作人, 依然武夫矣。親臨試才, 何等至重, 而汝何不爲待令耶? 對曰, 小臣自先世曾無武人, 臣何忍一朝爲武業。而且臣旣無勸武軍官隨行之事, 今日不得爲待令矣。

  上曰, 所達猥濫, 依法。尙魯曰, 箕祥之如是稱?, 不是異事, 姑恕其罪, 以試其才, 似好矣。上曰, 當爲重棍, 而大臣旣陳達, 故姑爲安恕。而聞汝能立兩人於掌上云, 能此則當赦其罪矣。箕祥立兩大漢於掌上, 起立强半, 笑而捨之。上曰, 力士, 一人猶難立於掌上, 況兩人乎? 且其處義有人事矣。予有命而不立人則非矣。如前事而立人容易亦非矣。尙星曰, 臣亦初見其爲人而誠赳赳矣。上曰, 眞福將也。將來當善得食矣。與鄭純儉幾寸耶? 尙星曰, 九寸矣。尙魯曰, 鄭泰和[鄭太和]之子孫, 爲會賢洞 鄭哥, 知和之子孫, 爲長興洞 鄭哥, 而此是長興洞 鄭哥也。與鄭亨復爲近矣。上曰, 陳達四祖。箕祥曰, 父進士亨萬, 祖應敎纘先, 曾祖吏曹判書載禧, 外祖承旨李玄輔矣。天輔曰, 聞其世閥, 自爲?痛, 不是異事矣。景祚曰, 此則不然, 曺允成及訓將, 亦勸武以出矣。上曰, 曺允成則與此尤有異焉。而訓將?于今自傷矣。景祚曰, 於渠豈非善爲之事乎? 觀其擧止, 似非能文者, 若不爲勸武, 則亦不過以鄭生員老死, 固何益哉? 上曰, 拿出具射具, 入勸武案應射。遂拿出箕祥, 退前排如前儀。上曰, 兵判善得人矣。鄭箕祥之貌, 可爲訓將之亞矣。尙魯曰, 觀其體壯, 眞合勸武矣。臣見前後別薦, 未易如訓將者, 而訓將年漸老, 實爲可惜矣。沈星鎭曰, 莫重親臨試才, 承旨不可不備員。右承旨金尙重, 所當牌招, 而左副承旨兪彦國留院, 故拘於院規, 不得請牌云。右承旨金尙重, 牌招, 何如? 上曰, 依爲之。右承旨金尙重牌招事。出榻敎 鳳漢曰, 臣於鄭克淳議?事, 適有迷見, 陳書仰請, 更爲照律矣。訓將以此至於遞免, 判義禁之任臣心, 本非深論也。克淳雖有自明之辭, 旣是無標之船, 則身爲守令, 乘去已極非矣。且爲國之道, 法立然後可以爲治。而新令之初, 旣有犯之, 則只以自明之辭謂之, 不是異事。似不爲然, 如是則續典之法, 將何以得行乎? 自代理之後, 朝臣奉法施行, 然後方有依據。而殿下製續大典, 而若是不遵, 其將何以爲之耶? 上曰, 御將之言是矣。仍下詢曰, 卿書中有謂近來情勝, 還穀反作, 當痼而不痼云。其爲反作者誰也? 鳳漢曰, 金城前縣令鄭樸爲反作, 厥數?然, 而遇赦蒙放, 更無照律之事。臣心常慨然, 故過去之語, 偶然及之矣。上曰, 反作之律, 旣是禁痼, 則亦爲因赦放釋耶? 尙魯曰, 死罪以下皆放之, 則禁痼者何獨不放乎? 鳳漢曰, 此等罪犯, 赦時姑爲放釋。而更爲拿囚照律, 自是規例, 而獨於鄭樸不爲矣。上曰, 御將此言, 誠爲公矣。其時照律判義禁誰也? 景祚曰, 趙載浩矣。鳳漢曰, 南臺通淸人申暻, 以前官報于營門, 趙明履以監司爲狀達矣。星鎭曰, 爲反作則非矣。而其時連遭五年慘凶, 實無捧?之道矣。上曰, 承宣甚鍊習, 屢經守令故然耶? 尙魯曰, 果屢經守令矣。與彼摠管爲忠州牧使, 交龜亦不久矣。上曰, 然乎? 金漢喆曰, 與臣爲忠州交龜矣。復爲呼名始射。上曰, 李策誰也? 聖應曰, 李崇之四寸矣。上曰, 招入。策進立。上曰, 擧頭。策擧頭。上曰, 誰某子孫乎? 對曰, 完?之玄孫, 孝靈大君[孝寧大君]之後裔矣。上曰, 年幾何? 對曰, 四十二矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百三十餘步矣。上命退出。仍下詢曰, 完?爲擧義時首功耶? 尙魯曰, 然矣。有完?遲來故待而擧義之語矣。尙星少退矣。上曰, 兵判招之。臣箕柱承命而出。上曰, 立彼者五衛將耶? 何立於彼耶? 兵曹參知任?曰, 非五衛將也, 勸武兵房矣。景祚曰, 注書一人雖以傳命出, 而史官一人之外, 竝離次。推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 臣箕柱, 分付金尙星, 使之入侍。還伏于位。上入小次。出復于座, 笑曰, 予於小次思之, 右相以爲, 鄭箕祥, 體壯, 可合勸武云。若以體壯而爲勸武, 則彼摠管亦合勸武耶? 聖應曰, 彼摠管果曾入於勸武擬望矣。上笑曰, 其然乎? 尙魯曰, 張鵬翼果欲捉出矣。金漢喆若不得爲其番文科, 則幾不得免捉出矣。

  上曰, 訓將之長子, 亦善爲文科矣。聖應曰, 只是軀殼矣。鳳漢曰, 金時黙亦屢入於云云之中, 而其於爲文科何哉? 雖爲文科, 豈無可用之道乎? 似勝於其父矣。若魯曰, 雖不若其父, 豈可以文臣無可用之道乎? 上曰, 李靖秉誰也? 聖應曰, 資[咨]議?[柬]之子矣。上曰, 怪異矣。若魯曰, 渠祖武弁矣。

  上曰, 然則不是異事矣。李?卿[李柬卿]等見之否? 天輔曰, 未見矣。上曰, 靖秉招入。靖秉進立。上曰, 擧頭。靖秉擧頭。上曰, 爲人頗可矣。汝父雖資[咨]議, 汝祖旣武人, 則汝宜加意勤習武藝矣。天輔曰, ?[柬]以多氣, 亦有豪放士之稱矣。趙重晦趨進, ?讀右承旨金尙重肅拜單子。上呼兵判曰, 擧子輩弓或太勁, 則分付弓匠, 磨給, 可也。天輔曰, 文科今已三榜, 而尙未分館, 申飭卽爲擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 天輔曰, 翰圈頃有過庭試後擧行之下敎, 今當催促爲之。朴正源當先爲區處, 而區處之道, 不過出六或削職, 而削職則太過矣。陞六, 何如? 上笑曰, 朴正源以何勞而當爲陞六耶? 以爲權管之勞耶? 尙魯曰, 爲翰林亦爲權管, 亦可陞六矣。天輔曰, 鄭昌聖敍用付職, 差出別兼春秋, 使之從速會圈, 何如? 上曰, 依爲之。朴正源則出六, 可也。抄出擧條 天輔曰, 登科過十年陞六, 旣有前例, 而今聞積滯云。令該曹考出陞六, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍命招入李達?。達?進立。上曰, 擧頭。達?擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 二十一矣。上曰, 汝父誰也? 對曰, 南陽君矣。上曰, 其像當善得食矣。汝家在於蓮洞矣。仍下詢曰, 爲副薦耶? 聖應曰, 南行則無副薦, 越宣薦後, 亦爲部將矣。且璿派則雖如此之人, 元無越副薦之事矣。上命退出。復命洪尙寅招入。尙寅進立。上曰, 擧頭。尙寅擧頭。上曰, 作人差可矣。仍下詢曰, 汝父誰也? 對曰, 益海矣。上曰, 射六兩幾步耶? 對曰, 臣旣新射, 且以父病, 無意習射, 故不能遠射矣。上曰, 爲人了了矣。洪益海以夏川君之壻見枳, 甚?痛矣。仍下詢曰, 越南行薦否? 對曰, 未也。上曰, 如此之人, 差宣傳官宜矣。尙魯曰, 無薦而不得差南行宣傳官, 近有定式矣。上曰, 訓將卽差哨官, 而先於鄭箕祥, 可也。訓局試才訖。上覽禁衛營試記, 笑曰, 以鄭箕祥爲首題矣。箕祥初矢, 雖未入格, 亦能開弦射之。上曰, 能射矣。爲過心三矢, 使之盡射。射訖。上命招入。箕祥進立。上曰, 擧頭。箕祥擧頭。上曰, 如曾經?師[?帥]者矣。其像亞於訓將, 俄者處義, 亦善爲之矣。中心則似怨怒兵判, 而其笑之者, 誠淳實矣。尙魯曰, 中心則不但怨怒, 必爲多辱兵判矣。尙星曰, 鄭門皆怨怒臣, 鄭純儉爲長書責之, 實有難堪矣。上曰, 予不爲過許人, 而來頭必將大有益於國家, 初命捉來矣。今謂之侍來亦可也。仍下敎曰, 今則汝無奈何, 出去勤習騎芻, 可也。明日若棄矢不射則當爲重棍矣。尙魯曰, 今而後則勤習武藝, 早爲登科, 於渠亦好矣。豈有勸武軍官儒生乎? 上曰, 然矣。命止呼名。入小次。少頃出御于座。右承旨金尙重追後入侍。上曰, 立彼者誰也? 尙星趨出問之, 進前對曰, 御營廳兵房軍官李鎭崇矣。上曰, 曾爲宣傳官時拿入者矣。其間頗老矣。兵房之職掌何事耶? 問安於大將則爲之耶? 尙星․聖應齊聲曰, 只於正月十六日, 與勸武軍官, 爲問安一次矣。復呼名。李殷福初矢入格。上曰, 善射矣。矢短則繼給, 弓軟則覓給稱力之弓, 使之盡才射之。射訖。上命招入。殷福進立。上曰, 擧頭。殷福擧頭。上曰, 作人頗精矣。年幾何? 對曰, 二十三矣。上曰, 汝父誰也? 對曰, 別軍職長燁矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百六十步矣。上曰, 明日當射騎芻, 出往習之。仍命退出。下詢曰, 只有此子乎? 長燁曰, 生此漢後, 今年始生一子矣。上笑曰, 可謂今年生矣。仍下敎曰, 兵判果善選勸武矣。尙星曰, 此以下則皆新射兒輩, 雖無可以入格者, 而其爲人則將來皆可爲國家之用矣。上曰, 李邦佑招入。邦佑進立。

  上曰, 汝父誰也? 對曰, 故兵使義翼矣。上曰, 故字聞之可矜矣。李義翼, 似不以兵使而終者矣。汝年幾何? 對曰, 十八矣。上曰, 鄭箕祥, 俄者使之習騎芻矣。汝亦出去, 同爲習之, 可也。汝則武家子, 似勝於儒家子矣。仍命退出。復命招入趙?。?進立。上曰, 擧頭。?擧頭。上曰, 依然是?矣。汝父以祝文差備爲言云, 汝能爲文工夫。尙星曰, 能文矣。今番亦爲庭試初試矣。上曰, 汝以將家子, 不宜擲矢於騎芻, 今日出往習之, 可也。仍命退出。復命招入李尙德。尙德進立。上曰, 擧頭。尙德擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 年二十六矣。上曰, 貌似李再新矣。御將以洪景海爲小洪啓禧矣。此眞小李再新矣。常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百五十步矣。上命退出。仍下敎曰, 禁衛營亦不爲無色矣。景祚曰, 入格已出四人, 又出二人, 則當與訓局同矣。上曰, 趙?招入。?進立。上曰, 擧頭。?擧頭。上曰, 目大之樣, 依然是東恒矣。年幾何? 對曰, 十九矣。上曰, 始射幾年? 對曰, 今日始射六兩矣。上命退出。復命金柱恒招入。柱恒進立。上曰, 年幾何? 對曰, 二十一矣。上曰, 汝父誰也? 對曰, 故府使?矣。上曰, 承旨浩於汝爲誰? 對曰, 三寸叔矣。上曰, 射六兩幾步耶? 對曰, 始射?三日矣。上曰, 勝於其父矣。仍命退出, 習騎芻。金柱?復命招入。柱?進立。上曰, 擧頭。柱?擧頭。上曰, 汝是花川君之子耶? 對曰, 然矣。上曰, 勝於其父矣。景祚曰, 金洸實是可用之人, 而可惜早死矣。上曰, 洸眞武夫矣。仍命柱?退出。金柱日進立。上曰, 擧頭。柱日擧頭。上曰, 像與其父頗相似矣。年幾何耶? 對曰, 二十三矣。上命退出。若魯曰, 金洸以其科名不得惟才見用小臣之兄, 亦以用金洸, 得談於世, 而眞箇武夫可用之人。柱日之兄柱翼, 亦可用之人矣。上曰, 其父眞武夫。仍命御將曰, 金柱日卽差哨官。復命招入許侊。侊進立。上曰, 擧頭。侊擧頭。上曰, 汝是誰某之子孫耶? 對曰, 許是卽臣之祖矣。若魯曰, 許是以能文稱焉。牛羊?耶? 虎豹?耶? 卽是之有名策文矣。上命退出。復命李觀亨招入。觀亨進立。上曰, 擧頭。觀亨擧頭。上曰, 汝是誰某之子孫耶? 對曰, 近代無顯官矣。上曰, 雖異姓, 亦有聞人耶? 對曰, 南有容卽臣之外三寸叔矣。上曰, 怪異矣。仍下詢曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 始射旣不久, 且經紅疹, 不能勤習, 故不得遠射矣。上命退出。仍下詢曰, 武弁亦有拘於色目之事矣。若魯曰, 果有然矣。而於武弁, 亦何拘色目耶? 小臣之家, 無所報答於國, 而三兄弟前後掌銓, 皆不以色目用武弁矣。有容之兄有常能文, 可合大用, 曾爲入學將命, 而不幸早死矣。上曰, 然矣。有常登入學後科矣。若魯曰, 然矣。而有容則罕其出入, 不染時論, ?僚目之以土室裏皮匠矣。上曰, 其然乎? 異予素知矣。若魯曰, 誠然矣。有容雖欲爲黨論, 旣不知時議, 何能爲黨論乎? 金尙重曰, 有容家在東村, 而與臣居洞內, 故臣亦詳知。而無出入之事, 守靜讀書矣。禁衛營試才訖。御營廳始射。上曰, 洪友輔招入。友輔進立。上曰, 擧頭。友輔擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 三十二矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百五十步矣。上曰, 射騎芻幾何耶? 對曰, 幾射四十矣。上曰, 柳景奭於汝爲誰耶? 對曰, 外三寸叔矣。上命退出。鳳漢曰, 友輔卽臣之九寸叔也。友輔問叔姪之義, 將幕之分孰重, 故臣以將幕之分較重爲答矣。上曰, 此輩軍服, 從何出乎? 鳳漢曰, 或自備以着, 借人以着矣。景祚曰, 皆是京人, 借着軍服則似無難矣。上曰, 李鎭崇之像貌, 與前頗異, 而其職亦?倒矣。鳳漢曰, 兵判謂有私嫌, 而不肯調用, 不知其爲是矣。聖應曰, 鎭崇宜爲?帥, 而尙未得爲, 可矜矣。上曰, 兵判進前。尙星進伏。

  上曰, 李鎭崇何爲不用耶? 對曰, 鎭崇之叔彦世, 疏論領府事金在魯時, 彈駁臣三寸。故臣以宿?之外, 不必拔諸衆而擢用之意, 與御將有所酬酢。而臣不爲記嫌於渠, 故曾差內禁衛將矣。上曰, 此則兵判事非矣。官職旣是公器, 則何可以私嫌不用耶? 天輔曰, 聖敎至當矣。右相以李錫杓爲全羅監司矣。尙星曰, 李鎭崇若有係國家安危, 則何敢不爲擢用。而如鎭崇者, 指不勝屈, 則亦何必拔擢用之耶? 李錫杓之拜監司, 則其人可合, 故不顧私嫌而用之矣。鳳漢曰, 武弁公議, 莫若兩局大將, 而訓將旣曰可合?帥, 小臣又言可合, 則?帥一座, 鎭崇亦宜爲之矣。 上曰, 以予之言, 拜鎭崇?任宜矣。仍命侍衛坐。若魯曰, 李鎭崇有爲偏論之名矣。上曰, 領府事曾以捕將, 亦有所陳達矣。天輔․尙魯咸曰, 非捕將也。趙東鼎少時有此名, 而今則不然矣。鳳漢曰, 欲毁武弁則每謂之爲偏論, 此如陰行, 誠難爲發明矣。上曰, 李應爀招立。應爀進立。上曰, 擧頭。應爀擧頭。上曰, 汝是誰某之子孫耶? 對曰, 故統制使普堅之孫矣。上曰, 年幾何? 對曰, 十九矣。上命退出。仍下敎曰, 李普堅何事可做耶? 張鵬翼曾以爲, 小臣之外三寸, 而亦不善做事云矣。若魯曰, 臣居謫南中時, 聞普堅有統制使善治聲譽, 問其所以然則以爲, 率來白同知而委任, 故能善治云。臣以爲能得人委任, 得其聲譽固宜矣。尙魯曰, 金柱翼之尙未過訓正, 甚不成說, 金柱泰․柳惠基皆通訓正, 而柱翼則不通者, 不善爲之事矣。景祚曰, 柱翼則早爲堂上, 亦無妨矣。尙魯曰, 不可矣。武弁之訓正, 如文官之向時吏郞, 過此然後, 來頭宦路無窒?矣。天輔曰, 李鎭崇之甚爲偏論, 其習可惡, 而兩局大將之齊聲讚之非矣。聞鎭崇斥呼宰相名字云, 極爲非矣。鳳漢曰, 旣未親聽, 何可準信乎? 天輔起伏勵聲曰, 御將事非矣。臣雖疲然, ?在大臣之列, 則論一武弁, 而御將何可以臣若爲虛語耶? 鳳漢曰, 大臣雖體重, 而臣亦?居重臣, 亦何可如是信口面?乎? 尙魯曰, 重臣當初所達, 雖出於辭不達意。而大臣旣因此引咎之後, 重臣之又爲對奏, 辭氣失平者, 有損事體。禮曹判書洪鳳漢, 推考何如? 上曰, 筵體不然, 從重推考, 可也。出擧條 上呼訓將進前曰, 偏論於武弁, 亦何關哉? 名士或儒生輩, 雖爲偏論之言。武弁則曰, 武夫徒知?牛角, 偏論則非吾所知云, 爲宜矣。予於李錫崇, 有異於俄者下敎兵判之心矣。若魯曰, 聖敎至當矣。上曰, 俄者宋弼孫之決棍, 予旣心非宋哥所爲故爲之, 而述編亦已云矣。予亦自知其過矣。以渠人事之無形, 因他事決棍五度, 豈不爲過乎? 尙魯曰, 聖敎誠爲好矣。上曰, 尹星東雖或眞犯, 旣不殺害人命, 則用何律, 未知得當耶? 日前聞掌令丁喜愼上書, 以爲四十餘人作黨爲盜云。而聞捕將之言則以爲十二人云矣。尙魯曰, 四十餘人之說則過矣。上曰, 尹星東亦兩班子云矣。尙魯曰, 其兩班可勝言乎? 立朝顯官, 多其親族, 與訓將亦爲近族矣。上曰, 然乎? 與訓將幾寸耶? 聖應曰, 六寸親而臣曾未見其面目矣。自渠之父, 已爲一家所棄矣。上曰, 訓將以爲疲然, 乃曰未見其面目耶? 聖應曰, 於臣有何疲然之端乎? 景祚曰, 渠以何顔往見其族親乎? 其至親亦未見面目, 勢所固然矣。上曰, 雖使尹哥眞犯, 在宋哥則是渠之外三寸矣。人情道理, 何可驅以納之於罔測之科耶? 捕將事亦非矣。將欲爲推考, 而捕將以爲, 有一卿宰以爲, 厥漢旣入則何不杖殺云, 其卿宰亦豈不爲非乎? 予欲?問論罪, 何如? 天輔․尙魯齊聲曰, 何不杖殺之說, 誠爲非矣。而至於論罪則過矣。尹哥平日行事, 殆同狂人, 故曰宜杖殺者, 似不過過去語矣。上曰, 尹哥之狂與不狂, 非予所知此, 則稟于元良, 治之爲宜。而宋哥則若不嚴處, 倫常將壞矣。如許事, 當爲嚴處分矣。宋妻與尹哥, 誠是不易得之?妹矣。其?所爲, 其妹亦足爲之矣。聞其一妹有行陰[淫]者矣。尙魯曰, 招問捕校於賓廳, 則捕校言必稱尹崔奉事, 世間豈有如許之語乎? 上曰, 尹哥能解文字耶? 景祚曰, 兩班之子, 能解文字則豈爲如許之事。上曰, 酬酢之際, 未見試射人多矣。仍命招入金迪魯。迪魯進立。

  上曰, 擧頭。迪魯擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 四十一矣。上曰, 始射已久耶? 對已久矣。上問尙魯曰, 卿之幾寸耶? 對曰, 六寸親矣。文才魯甚, 敎之不得, 雖爲武業而亦未成功矣。上命退出。復命郭禎?招入。禎?進立。上曰, 擧頭。禎?擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 三十六矣。上曰, 居在何鄕耶? 對曰, 本居玄風, 移寓晉州矣。 上曰, 誰某之子孫? 對曰, 壬辰義兵將再祐之子孫矣。景祚曰, 再祐卽壬辰義兵名將矣。以紅衣將軍稱焉。倭賊皆畏而避之云矣。其後又有自號萬進堂者, 自以爲萬曆進士而爲號矣。郭氏之門, 多出忠臣義士孝行之人, 旌閭甚多矣。上曰, 汝家多有旌門云, 厥數幾何耶? 對曰, 十二矣。上曰, 何旌門耶? 對曰, 孝子․忠臣․烈女․孝婦等閭門皆有之矣。上曰, 汝是紅衣將軍奉祀孫耶? 對曰, 非也。上曰, 奉祀孫誰耶? 對曰, 慶國矣。上曰, 慶國之年幾何耶? 對曰, 年過四十矣。上曰, 如許之人, 爲勸武者, 御將誠善爲之事矣。仍命退出。上笑曰, 祖有紅衣將軍, 此則以所着服色, 謂之黑衣將軍, 亦宜耶? 仍命承旨書曰, 今聞古忠臣郭再祐奉祀孫, 年過四十, 尙無一官云。此國之欠典, 令該曹今番都政, 卽爲錄用。天輔․尙魯齊聲曰, 誠好矣。大臣․侍臣․侍衛․試官, 竝皆宣?訖。上入小次。小頃, 出復于座曰, 呼名。景祚承命, 分付呼名如前儀。上曰, 尹穡招入。穡進立。上曰, 擧頭。穡擧頭。上曰, 年幾何? 對曰, 二十二矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 今年始射中弓矣。上命退出曰, 穡是九淵之子耶? 鳳漢曰, 然矣。景祚曰, 侍衛多移次, 他不足盡責, 而摠府․兵曹堂上一時離次, 事甚未安。竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 如懶儒之飜冊張, 發射何其遲遲耶? 景祚分付催促發射。鳳漢曰, 李海文卽昌城尉之外三寸矣。上曰, 招入。海文進立。上曰, 擧頭。海文擧頭。尙魯曰, 或以肉德用之耶? 上曰, 年幾何? 對曰, 四十二矣。上曰, 常時射六兩幾步耶? 對曰, 射百三十餘步矣。上命退出曰, 右相之肉德用之之語, 似然矣。試射訖。景祚曰, 騎芻則旣有明日試射之命矣。退鉦何如? 上曰, 唯。退鉦後下詢曰, 各軍門入格之數幾何? 尙星曰, 臣營出四人, 訓局出六人, 御營出八人矣。上曰, 皆以射騎芻, 已爲出去耶? 尙星曰, 渠輩以射騎芻一時爲急, 故卽已出去矣。聞渠輩皆欣欣?躍云矣。尙魯曰, 此科卽武人第一好科, 非兩班則不得爲之, 故聞渠輩別樣聳動云矣。尙星曰, 命出急遽, 故入格之數無多。而若前期旬望有命下, 渠輩習藝應試, 則入格之數, 似不止於斯矣。雖不得年年爲之, 或間年或三年一次爲之, 似好矣。上曰, 都監軍本來排立於彼耶? 前所未見矣。聖應曰, 雖闕內擧動, 自前例爲排立矣。上曰, 前排入之。禁喧郞拿入。景祚分付入前排, 拿入如前儀。上曰, 彼誰也? 尙星曰, 李亨儁矣。上曰, 李亨儁誰也? 尙星曰, 臣亦不知, 而似是廣州居璿派遠裔矣。上曰, 殿座至近岸上, 雜人不能禁之, 所當依法。而今姑安恕, 明日殊勿如是。仍命拿出退前排。景祚承命分付拿出退前排, 竝如前儀。上曰, 兵判持前例冊進前。尙星持前例冊進立告達。上曰, 去癸酉年亦爲之耶? 其亦巧甚矣。若魯曰, 此爲好矣。上曰, 此則予爲繼述, 而其他非復攸知矣。若魯曰, 何如是下敎耶? 凡於國事, 皆如是修擧, 則豈不爲好乎? 上曰, 勿論某事, 爲之則皆好耶? 若魯曰, 誠然矣。終日帳殿, 實有不瑕傷損之慮。而臣猶以留念國事, 不勝喜幸矣。景祚曰, 明日殿座單子, 何以爲之乎? 上曰, 承旨書之。傳曰, 明日殿座時刻, 以辰初三刻爲之。尙魯曰, 騎芻則不多時可以畢射, 辰時太早矣。上曰, 試才畢後, 當爲頒賞, 時刻雖如是爲之, 而殿座當知而爲之矣。尙星曰, 賞木, 戶曹當爲待令乎? 上曰, 訓局則戶曹當之, 御營․禁營則各自當之, 爲宜矣。文秀曰, 勸武科賞木, 則軍門無自當之事, 戶曹例皆當之矣。上曰, 李聖述事, 已爲査?耶? 景祚曰, 以孝子贈職云矣。尙魯曰, 似亦巧甚矣。父則大司憲, 祖則承旨, 雖似一時所推恩, 而實則不然, 各以他推恩云矣。上曰, 貢契案事, 何以爲之耶? 文秀曰, 猶有迷不瞭然處, 更一條問後, 欲爲之矣。

---

  *예천군청 윤옥희, 12일 세계양궁대회 2위...축하합니다.

  윤옥희(醴泉郡廳 尹玉姬, 世界洋弓大會 2位) [記事] : '런던올림픽 2관왕' 기보배(광주시청)가 터키에서 열린 2013 세계양궁연맹(WA) 2차 월드컵에서 최정상급의 실력을 과시하며 1위를 차지했다. 세계랭킹 1위 기보배는 2013년 6월 12일(한국시간) 터키 안탈리아 양궁경기장에서 열린 대회 여자부 리커부 랭킹라운드에서 1376점을 쏴 윤옥희(1372점ㆍ예천군청)을 4점 차로 밀어내고 1위에 올랐다. 랭킹라운드는 거리별(90m 70m 50m 30m)로 36발씩 총 144발을 쏘는 방식으로 치러진다. 1440점이 만점이다. 기보배, 윤옥희에 이어 주현정(현대모비스)이 1366점으로 3위에 올라 양궁 강국 한국은 1~3위를 휩쓸었다. 장혜진(LH)은 1344점으로 11위에 머물러 8위까지 주어지는 32강 직행자격을 얻지 못했다. 장혜진은 96강부터 시작되는 경기를 거쳐 24강에 진출해야 8명의 직행선수들과 32강전을 치를 수 있다. 남자부도 1~3위를 싹쓸이했다. '고교생 궁사' 이승윤(18ㆍ강원체고)은 돌풍을 일으켰다. 이승윤은 1365점을 쏴 런던올림픽 금메달리스트이자 현 세계랭킹 1위인 오진혁(현대제철)을 9점차로 밀어내고 1위를 차지했다. 오진혁이 1356점으로 2위를 차지했고, 임동현(청주시청)이 1349점으로 뒤를 이었다. 진재왕(국군체육부대)도 1339점의 성적으로 7위에 올라 4명의 한국 선수 모두 예선을 통과했다 남녀 모두 랭킹라운드 1~3위를 휠쓸면서 국가별 상위 3명의 점수 합산으로 이뤄지는 단체전에서도 1위로 본선에 올랐다. 남자부가 4070점, 여자부가 4114점을 기록했다. 또 남녀 국가별 1위의 점수 합산으로 이뤄지는 혼성팀 예선도 2741점으로 1위에 올랐다. 리커브 개인전 및 단체전 본선 토너먼트는 14일부터 시작된다. 남녀 개인전과 단체전, 혼성 랭킹라운드에서 1위를 휩쓴 한국 양궁이 전 종목 석권을 이룰 수 있을지 관심이 모인다. 지난 월드컵 1차 대회에서는 남녀 개인전과 남자 단체전 금메달 등 리커브에서만 금 3, 동메달 3개를 따냈다.(최동환 記者 全南日報 2013-06-13)