예천의 자랑(3351) : 김덕린(전적)(2)(附  *예천군청 실어양궁팀, 21일 세계신기록 쐈다...축하합니다/백호체육관, 21일 태권도 전국대회 1위...축하합니다/예천방문 1,025)

---

  上曰, 不必仍任, 此則首揆所達, 是矣。上曰, 敦義門懸板, 誰書耶? 在魯曰, 曺潤德筆也。上曰, 予聞某人, 與潤德較書不勝, 每過其門, 則必歎息云矣。始炯曰, 入侍注書趙明鼎之叔也。承旨趙明履之父也。上曰, 然乎。予則認以爲古人矣。寅明曰, 今番鞫獄, 大體難恃, 文杓事, 極爲虛疏, 初謂具臣勳云云, 而刑推時諱之, 事甚虛疏也。尙絅曰, 不可詳知, 而大體多虛疏之端矣。寅明曰, 其家舍形勢, 則似難聽細言矣。且井華水之說, 皆落空矣。在魯曰, 大體則虛疏, 三人同坐之說, 亦不爲無理, 而文杓旣死, 無可問處矣。初則念六日會坐云, 再次則往富平云, 此則差錯矣。其梯旣絶然, 善哲母子, 不可置之輦?之下矣。且甲梅․善哲, 與文杓三寸之間而相告, 則倫理絶矣。尙絅曰, 文杓若在, 則刑推得情好矣。而今無可問處矣。上曰, 杖殺何惜? 而言根已絶, 刑推亦過矣。在魯曰, 臣意則刑曹堂上所爲非矣。初則只以數三行, 書示臣等, 故退之矣。以今番啓本觀之, 則不言於臣者多矣。頗有他語, 刑曹堂上非矣。上曰, 島配, 何如? 尙絅曰, 甲梅․善哲, 二人島配, 似好矣。知義禁金聖應曰, 尹天章․具臣勳, 竝宜島配矣。在魯曰, 此則金聖應所達, 是矣。上曰, 他無可論者乎? 在魯曰, 請拿諸人, 竝使勿拿, 則鞫廳自當罷矣。上曰, 依爲之。上命承旨書傳旨曰, 呂文杓事, 旣是虛?, 而渠三次嚴訊不服, 故事體不可不鞫問, 而渠旣杖斃, 其無以誣人取服者。旣不誣人承款, 則切緊被告人, 其鞫體, 亦不可遽釋, 而況其呈憲府之狀, ?倫常極矣, 亦宜嚴懲。甲梅․呂善哲, 竝島配, 尹天章․具臣勳, 竝放送。出榻敎 宋秀衡曰, 注書, 出問侍講院前例, 則以爲先朝多以童蒙先習先講, 講日則逐日, 取稟云矣。上曰, 旣有昔例, 冑筵宜[依]春坊官員陳章爲之。冊子先以童蒙先習, 次以孝經事, 分付侍講院。出榻敎 寅明曰, 故奉朝賀李台佐諡號, 尙未擧行云, 蓋緣諡狀之未及出故耳。在魯曰, 東壁無人云, 洪啓裕敍用, 似好矣。上曰, 不待諡狀, 而議諡, 亦非誠實底道理, 故不爲之矣。上曰, 前應敎洪啓裕敍用。出榻敎 上曰, 宋翼輔欲一見之矣。南行時見之耳。上曰, 侍從臣違牌人, 竝敍用。出榻敎 寅明曰, 殿下日開講筵, 勤政飭下, 聖意?然於絲綸之間, 而臣等不肖無狀, 上貽宵?之憂, 下不能奉承聖旨, 此臣等之罪。而以近日事觀之, 有不豫之色焉, 若將有一番擧措, 然未知有何激惱而然也。臣等不任惶恐之至。上曰, 無此事矣。頃日金應三事, 豈有仍應三而爲恐動朝廷之意也? 不知我者謂我怠矣, 知我者謂我苦心矣。欲爲申飭, 則一張備忘, 足矣。前冬日寒之時, 痰盛時常貼席, 不能作氣矣。今則日氣稍解, 故初政飭勵矣。在魯曰, 每每下敎中, 有大臣雖救而不聽, 斷不饒貸之敎, 不任憂懼之至。上曰, 然矣。尹光毅有警咳之言, 故吾有所云云矣。以講筵言之, 初日講時, 心怠言澁矣, 日久則漸勝, 此以知作之不已, 乃成君子之義。朝廷今無可惡之事, 故知經筵閔應洙, 承旨申晩入侍時, 諭之矣。前日因孟子之說受困矣。程氏坤卦之義, 胡傳實擧之矣。襄公․晉靈, 是無君臣之義也。辛丑以後, 豈意有今日耶? 昨日晝講時, 有晉侯見群下顔厚之說矣, 故今日用人之際, 宜有懲創之意, 而?棘罪名, 何等重也? 蒙放未幾, 揚揚入擬矣。在魯曰, 昨夏過擧後, 如趙泰彦, 則鄭羽良擬之矣。上曰, 然乎。鄭羽良, 其時對擧擬之矣。寅明曰, 爲彼者, 使之申飭, 不爲彼爲此者, 亦爲申飭, 使不爲此, 好矣。在魯曰, 如舡之載物, 左傾則左扶, 右傾則右扶, 信好矣。上曰, ?宰亦入矣。朱子云擇一吏部爲可云, 以彼重臣, 不爲偏重, 故忘而置之矣。彼重臣豈欺我哉? 雖欺之, 予當爲鄭子産矣。在魯曰, 簿書期會, 亦不能爲之, 臣則志氣漸漸衰頹, 至願唯在於釋負矣。上曰, 武弁飭勵時, 果有所云云矣。寅明曰, 前頭若有過擧, 當思事理之當否而處之, 則無過擧矣。

  上曰, 卿等所達知之矣。伊時下敎, 卿等見之過矣。下敎之時, 辭不達意矣。在魯曰, 臣等或恐聖上, 又有過擧, 故預此陳白也。上曰, 如成有烈․李奎采, 則不可更爲用之, 而亦當不久入擬矣。在魯曰, 成有烈, 不可論之, 而李奎采, 今在?棘, 不敢論之, 而豈可永塞乎? 處分每於初頭量處甚好矣。處分旣下之後, 每有過中之擧矣。如趙泰彦則敍用之後, 猶不敢擬望矣。鄭羽良, 先爲檢擬矣。寅明曰, 偏黨之心, 不可一朝改之, 歲月稍久, 則自然有效矣。棄此機會, 則誠爲可惜也。在魯曰, 歲月稍久之後, 則偏黨之心, 子愈於父, 孫愈於祖, 漸次愈之矣。寅明曰, 臣逢元景夏於慕華館, 則景夏責臣曰, 何不以洪範蕩平, 陳白於上云云。臣愧服矣, 其言誠有理矣。上曰, 景夏所達是矣。兵曹參判李周鎭曰, 臣有所懷仰達。殿下之至誠圖治, 臣下孰不欽仰? 前年臣, 待罪湖南時, 得聞殿下有非常之過擧, 故臣馳進勵山, 治疏將上之際, 得聞反汗之報, 仍止上疏。心神至今尙悸, 其時意以爲時象二字, 從今不復見之矣。及其上來, 雖不如前日, 而猶未消盡矣。上曰, 卿則忘之乎? 周鎭曰, 臣則常知偏黨之禍人家國矣。若爲偏黨, 則臣何以歸見臣父於地下乎? 寅明曰, 故相臣李?, 實無一毫偏黨之心。上曰, 果然矣。周鎭曰, 偏黨之心, 都出於一私字, 而今則內自兩銓, 外至監․兵使․守令, 皆公不勝私矣。若有涉於時象之人, 則先自貴近之臣懲勵, 則可有功效, 而澤及生民矣。上曰, 彼宰臣, 予知之久矣。奏事言訥, 吃吃不能敏捷, 而滿腹之心, 予已知之, 何待畢辭而知之, 要略好, 而予甚嘉之。予深居九重, 外事何以盡知, 卿須隨事建白, 無負予意。寅明曰, 爲今日臣子者, 若非鐵石肝腸, 何以事殿下耶? 李周鎭, 則臣決知其無私意矣。小臣天日照臨, 豈有一毫偏私之心? 但首尾通融, 只看彼此, 而隨其强弱而扶抑, 而毋至於一偏也。殿下坐於空中, 臣誠憂懼矣。庚申殺戮何事耶? 只緣偏黨也。故相臣閔鎭遠, 以擇其脫色目中人, 廣用之言陳白, 此誠好矣。上曰, 然矣。尙絅曰, 臣於昨年, 待罪本曹時, 以恩津前縣監金樂曾, 軍米擅分事, 自金吾論以禁錮矣。蓋其不稟朝令, 而改色分給, 固難免罪, 而非人〈?〉已, 又非虛錄, 分給與那移, 亦自不同, 則直斷以不法那移之科, 施以十年禁錮之律, 似涉過矣。且其時軍米, 盡爲作錢, 則與元還儲?[置]有間, 取其最腐傷, 改色分給。數月之後, 準捧新米, 有益於下, 無損於上, 其情容有可恕也。況軍米事目中, 旣無擅分守令禁錮之文, 今以略干腐米, 假貸於貧民, 而謂之不法那移, 而視同重贓, 終至永錮, 豈不?甚? 今其被錮, 亦已三年, 可謂罰已行矣。下詢大臣而處之, 何如? 在魯曰, 初定以十年禁錮者, 過矣。與還米那移有異矣。寅明曰, 臣以此事, 甚爲難處矣。於渠雖爲稱?, 新定事目, 實難變通矣。自上裁量處之, 似好矣。上曰, 後日持文書更稟。在魯曰, 北兵使尹光莘, 以今春巡點行否狀稟, 而道臣則方設賑, 請依南關例停止, 依施, 何如? 黃海監司柳儼狀啓, 以本道凶?, 今春水操, 旣已停止, 陸操亦請一體停止。式年京軍門各色軍兵改都案, 所入浮費不?, 亦請停退, 待秋擧行, 事勢誠然矣。竝依施, 何如? 公洪兵使韓範錫, 以今春習操事狀稟矣。昨秋巡操, 旣以年凶停止, 當此窮春, ?糧之弊, 妨農之慮, 比秋尤加, 亦令停止, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 統制使趙儆, 以三道合操之不行, 今至四十八年之久, 狀請?今春設行矣。莫重合操, 年年停退, 誠爲可悶, 而嶺南沿海間多災邑, 至於湖西, 則凶荒尤甚, 軍兵之?糧遠赴, 其勢誠難, 姑爲停止以待?, 何如?

  上曰, 此則帥臣狀請是矣。年年停止, 許久曠廢, 誠可慨也。然今春事勢誠然矣。依爲之。出擧條 在魯曰, 北伯朴文秀狀啓, 以爲三․甲還穀甚不足, 勢將以內地還穀, 移轉救活, 而安邊等邑還穀, 亦甚不足。故前旣狀聞, 請得嶺南移轉, 自朝家想已區劃, 而請令廟堂, 更加嚴飭, 急速輸送。此事前旣覆啓, 以頃北道所償嶺南之小米一萬石, 還爲劃給北道矣。更加申飭, ?卽星火輸送, 何如? 至於末端流弓事, 關東․關西流民雖有入往北道者, 而(北道者而)北道飢民, 亦有流離於關東․關西者, 此非狀請禁斷者, 不爲覆啓之意, 敢達。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 北伯朴文秀, 以本道米商船, 自嶺南還來者, 所過關東沿海之邑, 欲爲勒買, 執留不送, 請令廟堂, 火速稟旨, 分付關東, 卽許放送矣。關東․北道之凶荒相等, 而北路貿米之商船, 關東勒執不送, 誠爲非矣。以此意, 分付關東伯, 嚴飭沿海邑, 卽許放送, 何如? 上曰, 依爲之。而如此等事, 只自本道文移, 可也, 或報廟堂, 亦可也。至於狀請, 事涉猥屑, 北伯從重推考, 可也。出擧條 在魯曰, 北伯朴文秀狀啓, 論及兩驛賑事矣。高山察訪李聖海, 受由上京, 聞才身死, 其代, 口傳拯[極]擇差出, 數日內發送爲宜狀啓。又以居山驛賑穀之難辦, 本驛今年軍餉耗穀八十七石, 賑餘穀今年耗三十七石, 請令廟堂稟旨劃給。兩項穀物, 不過百餘石, 而旣以賑民爲請, 竝依狀請許給, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 在魯曰, 北伯朴文秀, 以關西飢民, 多數流入本道, 主客俱困。今若劃給陽孟等邑小米五六百石, 則關西之民, 當別成冊賑救云云。其言未免煩細, 又以關西賊徒, 踰越本道, 請嚴飭箕營, ?得消散。而聞前西伯徐宗玉言, 則寧遠郡守柳鎭斗, 善於緝〈捕〉故盜賊不敢接迹, 踰越北關云。所謂消散, 爲有何道采[乎]? 所請俱無可施矣。上曰, 靈城, 非矣。頃者關東伯辭陛時, 亦以他道流?一視救活事, 有所下敎矣。靈城以都巡察, 他道流?, 不思一視之道, 至請還送, 或自其道, 計送賑資, 未免野俗矣。推考, 所請兩件事, 竝勿施, 可也。出擧條 寅明曰, 關西慈城木, 嶺南射軍木, 卽不時之需也。精三壯減布後, 慈城木, 更無出處, 朝家着手之處, 只在於射軍木, 如非諸道賑資所關, 則不可種種犯用。近來或爲各邑軍器措備, 而劃給射軍木, 謬例一開之後, 因循有難防塞, 軍器措備, 責在各邑, 如皆劃給物力後爲之, 則烏在其爲守令之能? 此後, 則災年賑資, 大段公用外, 射軍木, 無得劃許事, 定式嚴防, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 宥旨前蕩滌, 便同金石之典, 小小罪犯, 設或因此倖免, 固無可言, 而至於事係贓汚不法者, 蕩然無懲, 終涉未安。此臣所以曾請李光進․洪致厚削職者也。今聞御史書啓, 不法守令行査, 未得淸脫, 而亦有以赦得蕩滌者, 此與兩守令, 不可異同, 令該府現告, 一體削職爲宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 昨見備忘, 追念故奉朝賀李台佐, 辭旨隆重, 相臣有知, 必感泣於冥冥矣。卽聞故奉朝賀遷葬, 定於開月, 擔持造墓時軍丁, 令本道顧助, 似好矣。上曰, 非卿所達, 何以知之, 令本道各別顧助, 可也。出擧條 金始炯曰, 訓將具聖任, 以彰義門改築事, 有所陳達, 而亦有門樓營建之敎, 聖意所在, 可以仰?, 固當卽爲奉行, 而顧今凶?若此, 土木之役, 恐非其時, 若至頹?之境, 則容入物力, 有未暇論, 宜卽修築, 而如非時急, 則待年?擧行, 未爲不可。臣意則發遣戶兵曹郞廳, 形止緩急, 眼同看審後, 更稟爲宜, 故敢達。上曰, 予亦有所商量者, 而重臣所達誠然矣。發遣郞廳, 如不至甚急, 則待秋更稟事, 分付, 可也。始炯曰, 若建門樓, 則丹?一節, 似不可與敦義門異同矣。上曰, 此則不然, 丹?之欲下於敦義門者, 蓋出從簡之意。依前下敎爲之, 可也。出擧條 始炯曰, 戶曹經費, 每患不足, 癸丑年間, 因戶判陳達, 平安監司別備銀錢, 上送本曹事, 定奪之後, 三四次連爲取來矣。前監司徐宗玉, 遞歸時, 其所別備銀, 爲一萬兩錢, 爲二萬兩云, 銀錢各一萬兩, 依前輸來, 何如?

  上曰, 此非應爲取來之物, 而所達如此, 令備局, 稟處。出擧條 李益炡曰, 畿內近峽之邑凶荒, 不下於關東, 方春民事之遑急, 誠甚悶慮。?賑之政, 一時爲急, 故?已?[疏]陳。而日昨狀請三衙門耗穀及營賑各穀, 而廟堂之劃給, 不過營賑穀四千石而已。三衙門耗穀, 未蒙許施, 必依臣所請。營賑各穀限八千石, 三衙門耗穀五千石, 盡數劃給, 然後方可分俵災邑, 以爲救濟飢民之道矣。且今年皮穀, 無實莫甚, 各處軍餉, 移轉, 不可不優數劃給, 以救各邑農糧絶乏之民。南北漢․江都米, 限七千石特許劃給, 以爲?早分俵之地爲宜, 故敢達。上曰, 俄因重臣所達, 已知畿內近峽邑民事之遑急, 特召卿賜對者, 蓋欲面諭矣。穀物劃給之數, 大臣參量陳達好矣。在魯曰, 畿邑民事之遑急如此, 而畿伯不能早報, 故已有問備之請。回啓中, 只以四千石劃給者, 亦以此也。厥後臣連有所聞, 今又聞重〈臣〉所達之言, 不可無各別軫念之道, 而畿伯所達又如此。營賑穀限四千石加給, 三衙門耗穀, 限二千加給, 則合前許四千石爲一萬石, 如是似可足用矣。寅明〈曰〉, 賑穀雖加劃, 不過爲流弓白給之資, 農民種糧, 不可不念, 山城軍餉, 宜參酌移轉許給, 而數太多, 則亦爲民弊。以江都米一千五百石, 南漢米二千石, 北漢米五百石劃許, 以爲從附近移轉之地, 似好矣。在魯曰, 其數合爲四千, 以此劃, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 益炡曰, 畿驛凋殘特甚之狀, 聖鑑亦已洞燭矣。不可無別樣變通之道, 海西詳定米限三千石劃給, 使其各驛, 以爲料利蘇殘之地。而或不然, 則京衙門錢二千兩許令貸下, 以爲立本取利, 以救各驛一分之弊似宜矣。寅明曰, 詳定米旣難許, 京衙門錢亦難貸下矣。?以太二百石劃給, 而猶此不足云。使該曹, 加數劃給, 似好矣。上曰, 畿驛之凋殘, 甚於他道, 其所顧恤之道, 尤當倍於他道矣。令備局, 稟處後, 分付該曹, 從厚劃給穀物, 可也。出擧條 益炡曰, 交河郡守李挺楫, 狀聞催促之後, 尙不還任, 事體誠爲未安。更令該曹, 別樣嚴督還官, (官)?無久曠之弊爲宜矣。在魯曰, 交河境內, 明火竊發之患, 至於兩次。自本官無報狀之事, 備局適有所聞, 分付畿營査問, 則又稱元無, 殊極駭然。?因道臣, 以自營門論罪之意題送, 而終不可無罪矣。上曰, 屢度催促, 不卽還任, 明火竊發, 亦不報知, 俱極駭然。令該府, 拿問定罪, 可也。出擧條 益炡曰, 近來各驛凋殘之狀, 旣已仰陳, 而良才前察訪金德麟, 居官不善之狀, 不一而足, 以難責蘇殘之意, 旣爲貶罷矣。德麟?任, 不過兩朔, 本驛所在錢二百餘兩, 肆然載送於其家, 其爲居[擧]措, 萬萬可駭。今方定査官督徵, 而無意備納, 事體誠爲寒心。其貪汚不法之罪, 不可不嚴懲, 宜有別樣勘罪之道矣。上曰, 事極駭然, 令該府, 從重勘處, 可也。出擧條 益炡曰, 重林察訪金德履, 爲人勤幹, ?鍊事務。及授本驛, 多有修擧之事, 革弊蘇殘, 治效實多。方營郵官, 姑未完畢, 且當他驛査事, 未及究竟, 而瓜限已迫, 今番都政當爲云。臣雖不敢直請仍任, 而分付該曹, 限麥秋勿出其代, 以爲收殺館舍之役及所授査事爲宜。上曰, 所陳如此, 特令限麥秋仍任, 可也。出擧條 趙尙絅曰, 嚮日因大臣陳達, 蔭路變通, ?已節目啓下矣。此外有不可不釐正者, 故敢此仰達。近來前銜之積滯, 實由於蔭官參下及雜岐捷徑速化之致。天文學․地理學․命課學, 三敎授及治腫敎授, 吏文學官, 能?兒郞廳等職, 本以六十朔?, 十餘年前, 以四十五朔陞六事改定。禁府參下都事之不計日而只計朔數, 及翊衛官參下, 若以參奉移差, 則通計前仕者, 俱是謬例。假引儀不計朔數, 必陞兼引儀之後, 始計三十朔而出六, 故久近遲速甚不均, 不可不及此時變通。天文學敎授, 地理學敎授, 命課學敎授及治腫敎授, 吏文學官, 能磨兒郞廳, 竝依前定, 以六十朔陞六。禁府參下都事, 依他蔭官例, 計日陞六。翊衛司參下官, 勿許通計, 參奉朔數假引儀, 勿論除拜實官與否, 依例以六十朔陞六事, 定式施行, 何如? 上曰, 所達, 是矣。依大典, 懸註改啓下, 可也。出擧條 尙絅曰, 都政連有催促之命, 而連因鞫廳坐, 不得擧行矣。今則鞫獄旣已收殺, 所當卽爲設行, 而不但前頭連有齋戒, 郞官閔通洙․徐命臣, 元無可引之嫌, 而筵白催促, 再次草記之後, 尙不出肅, 事體極爲不當。更爲從重推考, 使之卽爲出肅, 何如?

  上曰, 何可每每推考乎? 事甚可駭, 拿處, 可也。出擧條 司諫權賢啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事, ?令王府, 依法擧行。措辭見上 上曰, ?停, 勿煩。請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 快正王法。措辭見上 上曰, 勿煩。請聖鐸․世胤․獻章等三人, 竝令還配所。措辭見上 上曰, 勿論。請還收罪人朴重葵放送之命, 嚴鞫得情, 依律勘斷。措辭見上 上曰, 勿煩。請還收楊就達酌處之命, 仍令該府, 依前嚴?勘處。措辭見上 上曰, 勿煩。請還寢誣告承款罪人魯澤, 減死島配之命, 仍令鞫廳, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。新啓, 今此呂文杓之事, 極其妖惡, 而今旣徑斃, 言根已絶, 無路究竟, 故不得已有酌處之命。而三人同在一室, 綢繆謀議之說, 旣出於罪人之招及其面質, 亦明白可證之事。則揆以鞫體, 渠何敢獨爲晏然乎? 請還寢罪人尹天章․具臣勳等放送之命, 一體島配。上曰, 旣已酌處, 而臺言如此, 此非相持者, 島配則過矣。遠配, 可也。啓曰, 臣以呂文杓事發啓, 而大臣, 以臺體則仍請設鞫嚴問爲宜爲言。臣論事不審之失, 於斯著矣。其何可晏然於職次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 此非??者, 勿辭, 亦勿退待。請新除授大司憲趙遠命, 時在楊州地, 請乘馹上來。上曰, 此則非矣。上曰, 依啓。曰, 臺諫入侍啓辭之規, 若有新啓, 則下諭前爲之, 例也。新啓後, 若有人言, 則下諭前引避退待。前後非一, 而臣言議素輕, 不能見信於君父, 致勤聖敎, 尤何可一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 何其飾非, 勿辭。左承旨宋秀衡曰, 司諫權賢, 再啓煩瀆, 退待物論矣。上曰, 知道。秀衡曰, 掌令金慶衍疏批中, 不及尹昌?․李重儉事矣。上曰, 其事不信而不答矣。書傳旨。上曰, 李重儉․尹昌?, 渠雖微官, 不可??, 果有是事, 其涉駭也。竝令該府處之。上曰, 此二十八字, 添下於掌令金慶衍批旨中爾其上。出榻敎 上曰, 玉堂持召對冊入侍。出榻敎 秀衡曰, 殿坐過幾時乎? 保嗇聖躬之意, 臣前已, 仰達矣。殿下每因事爲之, 此非保嗇聖躬之意也。上曰, 日尙餘矣。素不食點心, 故欲爲召對矣。承旨所達, 是矣。旣已有令, 不可改也。後日則當勿爲之矣。仍退出。(www.history.go.kr 2009)

  김덕린 [記事] : 승정원일기/ 영조 23년 10월 1일 (무오) 원본1022책/탈초본56책 (11/12)  1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 十月初一日卯時蕩春臺擧動時, 行都承旨鄭彦燮, 左承旨韓師得, 右承旨金尙迪, 左副承旨嚴瑀, 右副承旨李昌壽, 同副承旨李宗迪, 注書朴起采, 假注書李尙允, 記事官沈?․宋文載隨駕入侍。上出明政門, 具戎服乘馬, 百官侍衛, 一皆如儀。上下敎曰, 大駕出弘化門後, 弘化門卽爲更閉之意, 以令旗, 分付, 可也。上御漢北門。從官以次趨侍。上命摠戎使入侍。上曰, 巡令手立於城內, 予欲觀城之高低矣。上曰, 見其旗行處, 城不卑矣。上曰, 彼城域雖有高低, 而四山峻圍, 若將得其人, 則可以守矣。聖任曰, 誠如聖敎矣。此水門, 乃此城之咽喉, 堅守此門, 則賊何由入乎? 上曰, 然矣。上還御摠戎新廳。百官以次趨侍。上命中官以下參見, 令宣傳官擧行, 侍衛少却, 三班叩頭, 摠戎使以軍禮入見, 而仍爲入侍, 中軍則以摠戎使爲之。上曰, 北漢僧軍, 頗多長髥, 無異於俗矣。昌壽曰, 此義僧也。還其故土後剃髮云矣。上曰, 此距靑楓溪不遠矣。其主人誰也? 昌壽曰, 金尙容遺址矣。上曰, 摠戎廳軍容太生疏, 多不如三軍門矣。昌壽曰, 此廳素是閑局, 自前無所敎鍊, 只存軍門名號, 故入番敎鍊官, 惟以午睡爲事矣。上曰, 摠戎中軍誰也? 昌壽曰, 金夢?爲之, 而時在喬桐任所, 未及上來矣。上曰, 右參贊朴弼周家, 卽遣御醫持藥物, 不離看病。出榻敎 上曰, 中軍千摠竝記過。少頃命還收曰, 此擧乃慰悅將士也。若不解記過, 則心有所不安, 而射不能盡其才矣。記過者特竝解之。上曰, 三軍門之軍容, 勝於摠戎者, 以其習也, 習之不可已也如此矣。以此, 推知外方習操之皆駭然也。昌壽曰, 畿邑則不然, 若水原․廣州之軍, 以善於坐作進退, 頗有名稱矣。上曰, 然乎? 上曰, 堂下侍衛, 竝少却之, 摠戎使亦姑退。上曰, 摠戎使, 當肅謝而不爲肅謝, 當記過。而今日之事, 乃慰悅之擧也, 其置之。昌壽曰, 推考何如? 上曰, 不允。仍命追肅, 而呼唱則置之。上曰, 原任大臣不爲入侍乎? 昌壽曰, 此與觀武才有異, 故院中之議, 皆以爲原任不當入侍矣。上命尺量射步於臺下, 而命召兵房承旨臣李昌壽, 立中臺考檢之。上命擧北邊御帳, 顧視地形。仍爲下敎曰, 基地甚鞏固, 而水門頗緊要矣。?爲一城之咽喉矣。上曰, 侍衛兵曹佐郞韓德孚, 頻瞻廳上, 事極駭然, 從重推考, 可也。出擧條 上曰, 呼名官, 坐遠試官能聽之乎? 昌壽曰, 不遠矣。上命承旨就坐, 侍衛亦令坐之。上曰, 射員元數幾人? 昌壽曰, 一百二十人矣。而新差將官二人, 昨夜添啓矣。上曰, 摠戎使入侍。上謂聖任曰, 今番該廳汰去敎鍊官誰也? 聖任曰, 李涉也。上曰, 北漢有千摠乎? 聖任曰, 只有把摠矣。上曰, 今番試射中, 有閑良乎? 昌壽曰, 有之矣。上召北漢父老問之曰, 北漢民戶幾何? 對曰, 前日三百餘戶矣。今則二百餘戶矣。上曰, 大戶幾何? 對曰, 五口以上爲大戶, 四口以下爲中戶矣。上笑曰, 前日禁衛鄕軍召問之日, 其所對亦若此迷劣矣。如此之類, 何詢民?? 其令退出。上召摠戎使, 出示御製詩, 使之揭額, 而臣僚中誰可書者? 僉曰, 兵判鄭羽良, 筆法精健, 搢紳間頗見推許矣。上曰, 然則使羽良書以揭之。聖任曰, 御筆入梓後, 元本特賜小臣則實爲榮幸矣。上曰, 依所達取去, 可也。上命羽良入侍, 仍爲開政於上前。上謂羽良曰, 在鄕人, 卿多錄用者, 予甚嘉之。羽良曰, 今番北人最多調用者, 蓋出於遵奉聖敎之意也。其中黃道翕․金聲始, 頗有名譽於西北矣。朝家旣擢用此輩, 則必得其死力矣。上曰, 然。遐鄕人, 多以守門將或司果出六, 誠甚可矜, 若此則何恃? 當錄用, 卿其察之。羽良曰, 臣當?念奉承矣。有金德麟者, 當射第二矢, 而誤抽第三矢中之, 有司以此稟啓。上曰, 此乃鄕闇, 特令載之。上曰, 試記催促修整, 馬帖亦令預書, 以待塡名。上曰, 王者, 申飭, 宜在首將監?, 三將校中, 只一汰去, 事涉斑駁, 特收敎鍊官汰去之命。出擧條 上問聖任曰, 校額元數幾何? 聖任曰, 本廳將校四十六人, 北漢將校五十八人矣。聖任又啓曰, 在鄕軍從後更試事, 已命下矣。試規何以爲之? 上曰, 射則一中定式, 銃則三中定式, 可也。上命拿入記過軍器軍官宋斗觀。下敎曰, 火砲待之乎? 斗觀曰, 無所待矣。

  上曰, 火砲者, 所以備不虞也。雖城內擧動, 當爲備待, 而況此城外乎? 爾年幾何? 斗觀曰, 六十四矣。上曰, 不待火砲, 事極寒心, 當爲決棍。而特以年老赦之, 後勿如是之意, 分付, 仍命拿出。試射畢後入格二十一人矣。上曰, 各賜上弦弓一張, 三中四分則邊將除授。卽呂攀等二人 上命呂攀服其服祗拜。上曰, 寶誤傳當該中官, 從重推考, 可也。出擧條 上命拿入禁喧郞廳李廷重。下敎曰, 所謂禁喧者, 禁其近仗喧譁也。御座事體何等至重, 而閑雜人往來仗前者無常, 而只令若干砲手, 遮前彌縫, 其所代行者, 尤極切痛。結束色, 其令自下決棍, 郞廳則置之。而此後復有如此之習, 則當用軍律, 以此分付, 而仍命拿出之。上曰, 守牒軍及在鄕軍未及參試者, 待大將試射, 許試事, 分付, 可也。羽良曰, 父老七人, 旣已召見, 下詢弊?, 則似有顧恤之恩, 令惠廳給米之意, 分付, 似好矣。上曰, 令惠郞卽爲劃給, 而以此分付於父老, 可也。出擧條 上曰, 傳箭官, 有誤傳之失, 推考, 可也。出擧條 上曰, 北漢將校皆召入, 而把摠哨官, 竝於臺下聽命。上下敎曰, 京鄕將官, 元無異同, 爾等, 毋或有自視?如也。今日召見爾輩者, 意蓋深矣。亦當以此意, 申飭京將官矣。上曰, 今聞父老所達之言, 則倉米陸運事也。布帛洗濯事也。燻造幕設置事也。此三件事, 令備局, 稟處, 可也。出擧條 上召北漢僧將下敎曰, 北漢城中寺刹幾何? 對曰, 十一矣。上曰, 義僧之苦樂, 專係摠攝, 若有不恤義僧之弊, 則當用軍律, 知悉擧行。上曰, 還宮時毓祥廟當歷拜, 百官班列, 依北郊動駕時例擧行。出榻敎 上入毓祥廟奠謁後。上曰, 諸司預備。出擧條 上回?, 入弘化門內下輦後, 命拿入宣傳官李邦一。下敎曰, 傳命何等重事, 而汝旣奉信箭, 解陣各營, 則汝卽衝入陣上, 由正路馳出, 事體當然, 而乃敢因緣陣傍而出, 以辱君命乎? 御營廳敎汝傍行故爲之乎? 汝自爲之乎? 邦一曰, 小臣, 以新差宣傳官, 昨?入直, 不識事體, 若欲直衝陣上, 則信箭箭羽, 恐易觸裂, 故只取傍路稍廣, 仍爲馳出矣。聖敎若此, 惶恐遲晩。上曰, 予聞前陪敎其傍行, 而渠自當其罪, 其意可嘉。上下敎邦一曰, 爾其新除之故, 特赦其罪矣。仍命拿出之。上曰, 自今以後, 各營信箭傳命時, 直爲衝入陣上事定式, 可也。出擧條 上曰, 摠戎廳兩處幕所, 依前入處。出榻敎 上還宮後下敎曰, 禮房承旨入侍。侍衛百官, 遂以次退出。

---

  *예천군청 실어양궁팀, 21일 세계신기록 쐈다...축하합니다

  예천군청 실업양궁팀(醴泉郡廳 女弓師들, 世界新記錄 쐈다!!...) [記事] : 2013년 7월 21일 원주양궁장에서 열린 제31회 대통령기 전국남녀 양궁대회에서 예천군청 양궁단 선수들이 비공인 세계기록을 작성했다. 예천군청은 21일 윤옥희, 장진희, 강민진, 김현진이 출전한 이번 대회 여자 일반부 단체전 16강에서 전북도청을 232-211로 꺾었다. 예천군청이 올린 323점은 박성현, 주현정, 윤옥희가 2008년 베이징올림픽에서 수립한 세계기록 231점을 넘는 고득점이다. 하지만 세계양궁연맹(WA)은 3개국 이상이 출전하는 공인 대회에 한해 단체전 세계기록을 인정하고 있어 안타깝게도 이날 예천군청의 득점은 세계기록으로 공인되지는 않는다. 대통령기대회는 한국 선수들만 출전하는 WA 공인대회로 개인전 세계기록만 공식 인정을 받게 된다. 한편 예천군청 남자 양궁선수단은 지난 6월 25일 울산 문수국제양궁장에서 열린 부산시체육회와의 제30회 회장기 전국대회 남자 일반부 단체전 4강에서 232점을 쏘아 한국신기록을 갈아 치우기도 했다.(새慶北인터넷뉴스 2013년07월22일 13시22분)

---

  *백호체육관, 21일 태권도 전국대회 1위...축하합니다.

  백호체육관(醴泉郡 跆拳道 萬歲!!! 용인대 석사 백호체육관 全國 單位 跆拳道大會 1位...) [記事] : '조그만 시골 태권도장 선수들이 전국단위 태권도대회에서 우승한 것은 전례가 없는 일로 대단한 실력입니다' 2013년 7월 19일~21일까지 울진군민체육관에서 개최된 "제12회 국민생활체육회장기 전국태권도대회"에서 전국 1위에 입상한 용인대석사 백호체육관에 대한 심사위원들의 칭찬이다. 국민생활체육회 주최, 전국태권도연합회, 경북태권도연합회, 울진군태권도연합회 등이 주관하여 개최된 이번 대회에는 전국 시.도에서 출전한 2천여 명의 선수가 열전을 벌인 가운데 예천군 대표인 용인대석사 백호체육관 시범단이 초등부 종합시범 1위를 차지하는 귀염을 토했다. 용인대석사 백호체육관 시범단은 예천군을 대표하는 태권도 시범단으로 이번 대회 입상을 통해 예천군 태권도의 명예를 드높이는데 크게 이바지했으며 종합시범 외에도 예천여자중학교 정다해(종합시범 및 중등부 품새 개인전) 1위, 이다은 2위, 송국환(대창중) 4위를 차지했다. 이다은 양은 지난 5월 개최된 계명대학교 총장배 전국태권도대회에 입상한 바 있는 기량이 출중한 선수이며, 동부초등학교 권경구(겨루기 부문)가 초등부 플라이트급 3위, 대창중학교 윤여종(중등부 겨루기) 군이 1위, 이와 함께 백정훈 관장 또한 '모범지도자상'을 수상하는 쾌거를 올렸다. 백정훈 관장은 "이번 대회를 위해 백호 시범단 및 선수단이 매주 본 수련시간 외에 5시간씩 수련한 결과 우승을 차지했다"며 "1등까지는 생각치 못했는데 선수들의 피나는 노력이 결실을 맺었기 때문에 모든 영광을 시범단과 뒷바라지에 최선을 다해 준 학부모님들에게 돌린다"고 말했다. 특히, 백 관장은 "물심양면으로 많은 도움을 주신 예천군태권도연합회 백범식 고문님, 군태권도연합회 권기수 회장님, 군태권도협회 천호상 회장님, 용인대 태권도 동문과 태권도대학원 원우회, 많은 조언과 격려를 해 주신 용인대 진중의 교수님께 깊은 감사를 드린다"고 감사를 표했다. 이번 대회 입상자 명단은 다음과 같다. 초등부 종합시범 1위 예천초 2학년 김재호.김주현, 3학년 김상훈.함정민.이유경, 남부초 3학년 장현기.김은하, 동부초 3학년 이동혁, 예천초 4학년 장정호.강신욱.김경섭.박준용.지승혁.유승민.장재명.권경구.배현기, 5학년 김승식.장하나.이상욱, 6학년 전영석.박세빈, 남부초 6학년 오승진. 초등부 겨루기 플라이트급 3위 동부초 4학년 권경구, 중학생부 겨루기 핀 급 1위 대창중 1학년 윤여종, 초등부 품새 개인전 3위 남부초 3학년 김은하, 중등부 품새 개인전 1위 예천여중, 1학년 정다해, 2위 이다은, 중등부 품새 개인전 4위 대창중 송국환 등이다.(정차모 記者 醴泉인터넷뉴스 2013-07-22 오전 11:48:26)

---

  @예천방문 1,025

  예천청소년수련관(第3回 醴泉아리랑 全國競唱大會 盛況裏에 열려) [記事] : 우리의 소리 예천아리랑의 전승 보급을 위한 제3회 예천아리랑 전국경창대회가 2013년 7월 20일 오전 10시부터 청소년수련관 극장에서 이현준 예천군수를 비롯한 기관단체장과 경연 참여자 등 200여명이 참석한 가운데 열렸다. 전국 각지에서 모인 우리 소리를 사랑하는 63팀 100여명의 참여자들은 전통민요 자유곡 1곡과 지정곡 예천아리랑을 불러 열띤 경연을 펼쳤다. 심사결과 종합대상에 황시내 씨가 수상의 영예를 안았으며 학생부 최우수상에 황재영 외 2명, 신인부 최우수상에 최경희 외 1명, 일반부 최우수상에 김혜임 외 2명 등이 수상의 기쁨을 안았다. 예천아리랑은 우리 고장의 아낙네들이 힘든 농사일과 고된 시집살이의 생활을 하면서 고달프고 피곤할 때에 즐거움과 서러운 한을 콧소리로 흥얼거리던 소리를 며느리나 딸에게로 전해오면서 민중을 중심으로 불려왔다. 예천군에서는 지난 2008년 예천아리랑 전승보전사업을 통해 채보하고 음반을 제작하는 등 새롭게 체계화하였으며 매년 예천아리랑 경창대회를 통해 널리 보급해 나가고 있다.(醴泉인터넷放送 2013-07-22 오전 11:02:55)