예천의 자랑(3405) : 김성구(4)(附 장안사 미륵불, 관광홍보 SNS 활용 도대회 우수상...축하합니다)

---

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 29년 12월 28일 (무신) 원본1101책/탈초본61책 (1/4)  1753년 乾隆(淸/高宗) 18년/ ○ 上在昌德宮。常參․經筵, 以代理停。李夏宗啓曰, 延祥詩製述官, 旣爲抄啓。弘文提學南有容, 待開門牌招, 以爲出韻科次之地, 何如? 傳曰, 允。李夏宗啓曰, 弘文提學南有容, 牌不進推考徽旨, 今方捧入。而延祥詩出韻科次, 不卽擧行, 事甚未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。李夏宗達曰, 新除授右副承旨金文行, 同副承旨李秀得, 今日不爲出肅, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。李秀得, 以弘文館言達曰, 本館上番校理李惟秀, 以東學兼敎授, 學製合考事, 今日晝仕出去。而一日之內, 勢難畢考, 限入直間, 除草記往來之意, 敢達。令曰, 知道。李秀得, 以侍講院言達曰, 本院新除授說書金相度, 除拜之下, 不爲出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 令曰, 依。李夏宗達曰, 頒赦百官加爲之事, 命下矣。未承受推考徽旨一百三張, 自本院, 依例爻周之意, 敢達。令曰, 知道。金文行啓曰, 領議政金在魯, 左議政李天輔, 有稟達事, 來詣請對矣。以承傳色, 口傳下敎曰, 旣諭, 其退去。賓廳口傳啓曰, 臣等前後累承下敎, 非不可仰曉聖意, 而群情懇迫, 斷不容已, 不得不來詣求對, 庶得畢陳衷蘊, 而批旨不賜允許。臣等抑鬱悶隘, 尤不知所出, 極知强瀆之爲非, 而更此冒萬死仰請。伏願俯賜矜許, 暫許入對, 千萬幸甚。以承傳色, 口傳下敎曰, 今年亦臘月, 欲使往于舊邸乎? 其止之。傳于李秀得曰, 初一日擧動, 當行於仁政門乘轎, 排萬安門外爲之事, 知悉擧行。李秀得, 以禮曹言啓曰, 卽接永禧殿․貞陵․光陵官員所報, 則來正月初一日展謁, 及正朝祭享兩官, 不可不備員, 參奉未差之代, 卽爲變通云。令該曹以在京無故人, 口傳差出, 以爲備員將事之地, 何如? 傳曰, 允。吏曹口傳政事, 以洪獻猷爲永禧殿參奉, 以安宗茂爲光陵參奉, 以金弘祖爲貞陵參奉, 宗廟令金聖龜, 刑曹佐郞李?相換, 宗廟副奉事權?, 濟用副奉事金?相換。李夏宗, 以兵曹言啓曰, 明日正朝望闕禮習儀時, 本曹堂上侍衛一員, 當爲進參。而判書李益炡, 連有公故, 參判韓翼?, 今方入直, 他無推移進參之員。參議․參知有闕之代, 令該曹以在京無故人, 口傳差出, 待開門牌招進參之地, 何如? 傳曰, 允。吏曹口傳政事, 以閔百正爲兵曹參議, 以韓光會爲兵曹參知。(www.history.go.kr 2009)

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 28년 8월 21일 (기유) 원본1085책/탈초본60책 (10/10)  1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 壬申八月二十一日辰時, 上御熙政堂。親臨到記儒生殿講製述入侍時, 試官元景夏․李喆輔․洪鳳漢, 參考官任?․朴坪[朴?]․鄭弘淳․金光國, 行都承旨金光世, 左承旨嚴瑀, 右承旨李?章, 左副承旨朴弼正, 右副承旨徐命臣, 同副承旨李?, 注書趙?, 假注書申致堯, 記事官成海龍, 記事官趙載厚, 以次進伏訖。上曰, 親臨殿講, 排班乖錯, 書房色從重推考。出擧條 上曰, 任?下推考徽旨耶? 更爲牌招入來者誰耶? 李?章曰, 朴?也。上曰, 老矣。以注書見之, 而其時則少矣。元景夏曰, 昨日深夜罷筵, 聖體若何? 湯劑進御乎? 上曰, 一樣。而湯劑則進御矣。上曰, 注書出去, 以大司成率齋任入侍事, 傳之, 可也。大司成南有容入侍進伏曰, 掌議․色掌率入事, 命下。而掌議李?, 色掌李義中, 稱有實病, 俱不待令, 而有先爲入侍之命, 故入侍矣。上曰, 紀綱寒心, 莫重親臨殿講, 渠何敢不爲待令乎? 欲停擧, 姑安徐, 掌議․色掌遞差, 卽爲差出。承旨書之。傳曰, 莫重親臨殿講, 掌議․色掌, 俱不待令, 事當停擧, 而慶科在前, 師儒之長, 從重推考。出榻敎 上謂朴?曰, 注書時不久矣。?曰, 臣自庚申年, 爲注書矣。元景夏曰, 朴?, 以講經, 晩登科第, 必閑習講經科事矣。今日科事, 則一任朴?, 宜矣。上曰, 朴?講經科耶? ?曰, 臣以講經, 倖參科第矣。上曰, 尹?可惜矣。汝年幾何? ?曰, 六十一矣。上謂朴弼正曰, 承旨亦講經耶? 弼正曰, 臣亦講經矣。上曰, 安?何處人耶? ?曰, 京人。上曰, 誤出不?, 試官推考。李?曰, 昨承竝寢之命, 今當擧行, 自外疑惑, 眩於奉行, 只還收朴正源補外之命耶? 竝寢承宣等補外耶? 上曰, 只還收朴正源父子矣。上曰, 金聖龜必鄕人也。何處人也? ?章曰, 醴泉人也。右承旨曰, 殿坐時軍號, 例呈於殿坐處, 而兵郞金聖龜, 誤呈於政院, 推考, 何如? 上曰, 旣有守廳承旨, 則呈于院中, 亦無不可, 勿推, 可矣。兵郞更呈軍號。上曰, 軍號旣呈於政院, 則何必推來乎? 兵郞推考, 承旨旣捧軍號, 則何必出給, 而更呈於此乎? 一倂推考。上曰, 儒生輩必多讀書矣。前於深仁堂, 設行殿講, 而其後久未爲之, 常恐諸生輩抑鬱矣。其時製述, 則洪亮漢居首矣。上曰, 殿講未罷, 而奉傘蓋忠義, 傘蓋不奉, 承旨申飭。親臨殿講例, 爐烟床之不爲待令, 書房色推考。出擧條 李?章曰, 軍號事, 俄者少退時, 詳聞之, 則留院承旨則依例捧入。而兵曹郞廳於侍衛班中, 聞臣等請推之語, 蒼黃出去, 自下還推以來云。留院承旨, 則茫然不知其推納, 承旨無所失矣。該郞雖出於鄕曲之人, 不識事例之致, 而自下還推, 尤涉驚駭。不可循例推考而止, 兵曹佐郞金聖龜從重推考, 何如? 上曰, 然則承旨勿推, 騎郞從重推考, 可也。出擧條 上謂洪鳳漢曰, 予聞儒生之講斯于章, 心懷更惡矣。鳳漢曰, 臣於此詩, 亦不勝下懷之痛?矣。下敎如此, 尤切感愴。臣日昨差除懿昭墓, 有數件稟定事, 而惶恐未敢矣。上曰, 殿講畢後, 從容陳達, 可也。李?章曰, 試體至嚴, 而假注書申致堯, 率爾有言, 此雖出於新進生疏之致, 而不可無警責, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 幼學鄭枋伏地, 以其父前監役敏河年八十加資事, 仰達。上曰, 鄭枋何人也? ?章曰, 故相臣澈之子孫也。上曰, 敏河與益河, 幾寸耶? ?章曰, 八寸也。臣爲湖南御史時, 見敏河, 眞經明行修之士, 而且有鄕薦。故臣書啓薦之後, 爲監役, 而不爲行公, 眞廉介之士也。上曰, 敎其子而爲此伏地, 則誠非矣。?章曰, 鄭枋, 以年少鄕音, 爲此駭, 其父旣遠在千里外, 則何可預知而禁斷乎? 敏河若知此擧, 必大以爲羞恥矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 幼學鄭枋, 莫重親臨殿講, 擧措可駭, 停擧。上曰, 李時杭․成惠寅․宋?, 何人云耶? 注書出去問之。賤臣致堯, 承命出問之。時杭 安城人, 成惠寅 順興人, 宋?京人, 而國緯子云矣。以此陳達。上曰, 殿講垂畢矣。右相․禮判奉審後, 如已來待, 入侍事, 史官出去傳之。賤臣承命出, 右相李天輔, 禮曹判書李益炡入侍。右相問候訖。

  上曰, 大臣與禮官, 同往奉審, 則所見何如? 右相曰, 臣與禮曹判書李益炡, 率工匠等, 依聖敎馳往健元陵, 奉審丁字閣, 則自外面觀之, 少無傾仄處。而御間昌防道里動退一寸九分, 八裏一寸二分, 西後面道里動退一寸七分, 從保等動退皆數三分, 所見極爲可悶。而考見禮曹謄錄, 則先朝戊子年, 禮官奉審丁字閣時, 執?處昌防․道里動退一寸五分。今過四十五年, 其加退不過四分, 以此推之, 則數十年內, 決無深慮。而此陵寢三百年, 不一改莎, 此閣壬辰兵火, 不能侵犯, 至今?然獨存, 此豈人力也哉? 卽今動退處, 如欲修改, 則勢將改瓦改椽。且改正柱礎, 雖其體木, 便是重建, 旣無目前之慮, 而重建此閣, 豈不重難乎? 臣意則姑觀數年, 其動退處, 雖一二分, 有加退之漸, 然後修補未晩。而第其動退, 專由於後面西北隅柱礎底陷之致。西北邊三層階?傾?, 雖以泥灰, 塡補外面, 而解凍及霖雨之時, 如或墜?, 則已陷之柱礎, 尤無以支撑。姑先改築階?, 以爲救急之道, 似合便宜。上裁, 何如? 上曰, 崔天若來待耶? 禮判曰, 來待矣。上曰, 史官出去招入, 階見樣寸數分數入之, 可也。賤臣, 招入崔天若于階下, 使之見樣寸數分數以入。上曰, 使之退, 以木片, 作一少丁閣樣入之。上曰, 吏判行公, 右相知之耶? 右相曰, 因禮判聞之矣。使之告厥成功, 宜矣。今已出肅矣, 使必了其家庭未了之業, 則可矣 禮判曰, 崇陵位田事, 仍奉審承旨所奏, 有大臣․禮判入侍時, 稟處之命矣。大臣今方入侍, 下詢而處之, 何如? 上曰, 此事御將詳知, 曾有所奏, 更爲詳陳, 可也。御將曰, 所謂位田, 距陵寢越三岡, 封陵後, 故相臣金壽恒, 陳達許耕, 未知緣何事陳廢, 而又因故相臣崔錫鼎所達, 更爲許耕矣。乙巳年間, 鄕儒欲?徹疏之計, 尾陳此事, 廟堂未及詳悉, 只以有關陵寢之故, 姑令陳廢, 因循至此。蓋本陵陵軍, 有此陵底位田, 故循例劃給之數, 減於各陵, 陵軍今則竝與此位田, 而不得耕食, 渠輩之稱?, 不是異事。況其田址, 本自絶遠於陵寢, 故前後兩相臣, 俱爲許耕, 則至今更許其依前墾作, 揆以事體, 似無不可矣。上曰, 大臣之意, 何如? 右相曰, 事狀旣如此, 且他陵旣皆許之, 則豈可防塞於此陵乎? 上曰, 依前許耕, 宜矣。出擧條 禮判曰, 陵寢位田, 事體自別。而一自均役之後, 一倂責其結錢, 陵軍以如干位田, 供饋入直陵官及祭享時凡百責應之事, 而又徵其結錢, 則誠爲陵卒輩難支之端。故各陵陵軍輩, 呼訴於臣曹, 而臣曹不敢擅便, 令均廳, 稟處, 何如? 上無發落。上曰, 承旨書之。傳曰, 殿講居首幼學池應龍․李濟海, 元講比較, 俱爲純通, 依庚午年例, 特爲直赴殿試。之次幼學金學洙․朴孝源․金尙權․金龍翰․金鳳著․方禹坤․宋昌復․崔宗謙․鄭枋停擧, 竝直赴會試。幼學李幼喆․黃樟, 生員安?, 進士梁宗大, 各給二分。進士鄭姬伯, 幼學文鳳集․金履禧․任?․崔龍漸․柳恒明․李埈․徐逸修․陳成奇․黃萬錫․李廷燮․朴漢蕭․昌世魯․鄭光奭․文鳳鳴․徐世黃․房允行․朴漢儒․孟儒龍․李益燮․洪啓祚, 各給一分。又傳曰, 製述君首生員李時沆, 直赴殿試。之次生員成惠寅, 給二分。進士宋?, 給一分。出榜訖。禮判曰, 昨因承旨嚴瑀陳達, 明陵香炭山覆沙, 永無其形處, 禮官入侍時詳陳事下敎矣。香炭山之在抱川地, 今夏?水, 盡爲無徵稅之道, 陵軍輩至於號訴奉審承宣之擧, 而陵官之無一番詳報禮曹之事, 極爲未安。兩陵官竝從重推考, 香炭山沙汰形止, 詳聞牒報, 以爲陳稟之地, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹參判洪鳳漢曰, 臣差祭懿昭墓時, 周覽局內, 則主山松木外, 龍虎案山, 擧皆濯濯, 所見一時爲悶。自前新陵植木時, 例使各陵守護軍, 竝力擧行矣。今此墓所, 九十月間, 依例分排於各陵陵軍, 勿論某木, ?時多植, 斷不可已。禮判方入侍, 下詢處之, 何如? 禮判曰, 此則有前例, 事當依此分定, 而松子橡實, 亦自臣曹鳩聚出送, 以爲播種長養之地矣。

  上曰, 依爲之。御將曰, 凡陵所齋室外, 長廊間數不少, 故陵軍例爲推移入接。而懿昭墓所, 則當其圖形營建之際, 臣亦勸其一切省約。齋室及緊用處外, 無一間餘地, 三年後入番守護軍, 自可容接。而三年之內, 則長立三十名, 實無住着之所。草間露處, 已極苟艱, 寒節將迫, 凍死可慮, 雖無前例之可言, 事狀如此, 不可無別爲變通之道。草屋三四間, 自地方官或戶曹造給, 使之姑爲安頓, 三年後卽爲撤去, 似宜, 惶恐敢達。上曰, 如此草家, 物力豈多入乎? 分付戶曹, 卽爲造給。御將曰, 懿昭墓所守護軍三十名, 三年內勢難替番, 不但渠輩之難堪, 墓所事勢, 亦爲可悶。曾於孝章墓, 三年內有騎二十名劃給之事, 而今亦依此例, 騎兵二十名, 限三年姑爲劃送, 事甚便當, 敢此仰達。上曰, 依爲之。自出榜後, 禮判曰以下, 俱出擧條 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 2월 19일 (기해) 원본1103책/탈초본61책 (17/26)  1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 有政。吏批, 兼判書申晩病, 參判趙明履進, 參議徐志修在外, 左承旨洪樂性進。吏批啓曰, 判書申晩病不來, 參議徐志修在外未肅拜。小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以李顯重爲兼文學, 以南泰會爲兼司書, 以徐?修爲說書, 以李錫祥爲吏曹佐郞, 以李昌任爲兵曹佐郞, 以尹得徵爲宗簿正, 以李敬懋爲義禁府都事, 以李明中爲黃州牧使, 以洪銓輔爲延安府使, 以故右議政鄭羽良爲文忠, 以故左參贊金有慶爲孝貞, 以李?舍人單付, 以金永燮․金聖龜兼春秋單付。兵批, 行判書李益炡病, 參判韓翼?病, 參議金相福入直進, 參知李秀得病, 左副承旨任瑋進。兵批啓曰, 慶德宮假衛將卞慶瑞, 素患痰癖之症, 挾感添劇, 萬無起動供仕之望, 呈狀乞遞。今姑改差, 何如? 傳曰, 允。以沈?之․金匡國副司正單付。(www.history.go.kr 2009)

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 3월 6일 (병진) 원본1104책/탈초본61책 (33/33)  1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 甲戌三月初六日初更, 上御崇文堂。綾昌君․金會元․騎郞入侍時, 綾昌君?, 左承旨洪樂性, 假注書任?, 記注官金聖龜, 記事官李壽勛, 持平金會元, 騎郞具允鈺, 進伏訖。上曰, 承旨讀冬至使狀啓, 可也。樂性讀訖。上曰, 騎郞出去, 問久勤初仕於政色吏以來。對曰, 臣入來時, 有笏記持來者矣。上曰, 會元敢於咫尺前席, 擧頭仰瞻, 渠安敢未處分之前, 先察君父之氣色動靜乎? 誠過甚矣。會元起伏。上曰, 爾安敢分疏乎? 會元又起伏。上曰, 會元終不屈首, 顯有恃黨自驕之意, 而爾??小官, 安敢如是乎? 李宜哲則泣, 稍知臣分矣。元景夏昨日以涵養二字, 勉戒於予, 而每見如此等事, 則自不覺辭敎之過中矣。樂性曰, 會元不足責, 臣之所憂悶者, 聖上辭敎之過中矣。臣於昨日, 聞元景夏以涵養仰勉, 而殿下有留念之敎云, 故臣實欽歎。今又辭敎如此, 誠甚沓沓矣。臺言有非, 則只當從容處之, 何必以擧措間或有所失, 遽加聲氣, 如是過中乎? 上曰, 彼必老論矣。樂性曰, 臣非敢以老論, 爲容護之言也。聖上辭敎, 如是過中, 臣心豈不悶迫乎? 入侍之臣, 則皆見臺臣擧措之失, 故只悶辭敎之過中, 而在外之人, 則必曰?折臺臣云。然則豈不爲聖德之累乎? 且未知今夜入侍, 至於何更, 而辭氣如是過用, 則必有傷損之節矣。上曰, 綾昌進前, 言其本末。綾昌曰, 臺達所言, 實關倫紀, 臣不得不暴陳矣。當初臣家兒奴, 見捉禁衛巡邏, 至於呈課云。故臣送言於益炡, 敎鍊官爲宜致責, 則兵判果決棍而已, 事實不過如斯矣。叔姪間?詰, 大關倫紀, 臣有子則雖擊鼓, 可也。上曰, 卿年六十餘矣, 今以此怪異之事, 上下於會元之口頭, 爲卿慨惜也, 予當如衡而言之。予在潛邸時, 捕廳將校, 欲捉宮屬犯夜人, 入門作?, 故予叱之使?庭, 終不屈膝而曰, 佩通符不?。予聞此言而佳之矣。卿雖禁衛大將之叔父, 家奴犯夜, 則言於兵判曰, 夜禁必先自一家始, 汝治吾奴, 能守法矣, 吾兄能有子喜矣云爾, 則豈不得體? 而以傳喝往復, 至治將校, 則兵判實弱矣, 而卿則非矣。綾昌曰, 聖敎至當, 臣實不善爲矣。上曰, 會元始乃低頭, 似有屈意。會元更擧頭。上曰, 欲角勝於予, 低而復擧, 實無人臣分義, 漢之强項令有之, 而與汝異矣。汝所言綾昌事, 果無倫紀矣。會元曰, 聖敎罔極, 故臣欲暴達而未及說, 故心慟而如此矣。臣有罪則刀鉅嶺海, 無所不可, 而聖上辭敎, 至於如此, 臣實罔極矣。上曰, 未處分之前, 豈敢復如是分疏乎? 上曰, 騎郞出去, 各軍門久勤成冊持入。允鈺持入進伏。上曰, 會元某某?某某人, 逐條盡達之。會元袖出一紙, 展而讀之曰, 所己萬戶宋載一, 卽江上巨富宋五壯之孫也, 而乃閑散也。上問騎郞曰, 果如是乎? 對曰, 前哨官而今番所己則假銜矣。上曰, 假銜者謂何? 對曰, 旣出旋遞, 只借職名者爲假銜, 而末終則更以久勤差出矣。上曰, 今番果以久勤差出耶? 對曰, 然矣。會元曰, 某?某?, 全不用久勤矣。上曰, 騎郞以成冊所懸者仰達。允鈺曰, 此則非首久勤, 而用次久勤矣。上曰, 何以用次久勤乎? 允鈺曰, 軍門中, 爲首久勤者, 當遷?, 或薄地則留待後政, 欲得善地, 故用次久勤者, 間或有之矣。上曰, 擊?呼?者誰也? 會元曰, 御營哨官白光一, 以十六年久勤, 不參一望, 涕泣呼?矣。上曰, 內三廳不用久勤云, 騎郞知之乎? 允鈺曰, 用二?矣。上曰, 用二?則會元之言, 自歸落空矣。會元曰, 是則爽實, 爽實處, 臣遲晩矣。上曰, 注書書遲晩字, 外間必以予爲勒捧云矣。豈有爲臺閣, 而自服遲晩者乎? 會元曰, 臣旣知爽誤, 故爲遲晩矣。上曰, 綾昌事, 予豈不知? 汝以?詰字加辱, 非矣。會元曰, 臣於彼宗臣, 豈惡之而爲此言乎? 彼宗臣, 職是崇品, 則其家奴子, 以犯夜捉治, 亦關事面, 兵判設非其姪, 待崇品之道, 當不如是, 而致此紛?, 臣論之矣。上曰, 爾欲阿附於宗臣耶? 身爲言官, 不飭夜禁, 反以夜禁, 阿附於宗臣, 爾言誠鄙陋矣。古則直提學以下, 不得犯夜矣。上曰, 頃於皇壇望拜後, 以李如梅之孫宣薦事, 有下敎於行首矣。兵判之今番得談, 必以此也, 會元必知之矣。會元曰, 明天在上, 臣實不知。上曰, 君父之前, 敢爲此質誓之言乎? 身爲臺閣, 不見朝紙乎? 旣以爽實自服遞差, 臺風於爾墜落, 焉用彼臺閣乎? 此則臺閣之羞也。

  上曰, 承旨書之。傳曰, 近聞一憲臣, 兵判及國子長․一蔭宰李廷重事條列云, 而李廷重則本末, 予不熟知。蔭宰其雖過矣, 不必深非於國子長, 此人雖不至於二品, 應爲大司成者, 其何彈劾? 自處二字, 尤涉無謂, 然則非宿德峻望, 人皆自處乎? 若此, 大司成一?, 其將權減而後已。其所?人, 決不若此, 當之者亦何過嫌? 至於兵判事, 職任重矣。古人云疑之勿任, 任之勿疑, 決不可置之於暗?之科。然其措語, 不無挾雜, 故其在任人之道, 豈可神耗而置之? 事當緘問, 而恐或蔓延, 齋日已迫, 以予氣稟, 其亦難耐, 今日宗臣․憲臣․騎郞入侍之命, 意蓋深矣。憲臣果是兵判, 宜有其飭, 兵判果是憲臣, 自歸挾雜故也。至於叔姪相?相詰事, 已下敎於宗臣, 旣無其事, 今何復諭? 而設有其事, 臺臣之雜於此彈, 有傷風化, 已涉非矣。其於政注間事, 取覽久勤冊子, 其陳者事勢固然, 其用者皆是首久勤。而臺臣旣自奏爽實遲晩, 爽實則古有之, 而近無此例, 心常慨然。挾雜雖駭, 爽實自服意美, 而遲晩二字, 此非供辭, 則已虧臺風, 而雖緘辭, 其已鄙矣。勃然出草, 其有臺氣, 不覺起坐, 數條錯誤, 捲而納袖, 口呼遲晩, 此下不緊云。今雖衰耗, 光燭之下, 不覺爲會元?然。噫, 三百年靑丘臺閣, 會元一洗矣。通淸銓官處置, 其曰過乎? 噫, 禁掌通之後, 此等之輩, 非徒掌通, 遽然爲持正通, 貽柏薇之羞, 墜臺閣之風, 自有當律, 何必深治? 金會元改正, 臺望永勿復擬, 以淸三百年臺風, 其他初入也。擧措放恣, 都無臣分, 本事旣處, 何足數也, 然略諭於末, 以嚴君臣之分義焉。出榻敎 上曰, 綾昌先退, 以予筵中下敎, 歸語兵判, 相與加勉, 可也。卿兄弟三人, 今餘二人, 姪爲重宰, 豈不悲愴而且貴乎? 綾昌曰, 聖敎如此, 臣實感泣矣。綾昌退出。上曰, 雖如此而已, 外間亦似有言矣。樂性曰, 臣於銓官, 言非目覩者, 不欲以耳所聞, 相傳於他矣。上曰, 承旨之此意, 予知之矣。樂性曰, 爲兩銓官者, 過都政則或不無稱?之人, 旣不得每人悅之, 則稱?勢也。上曰, 古云銓官過都政, 推緘備囊, 承旨之意亦是矣。上曰, 承宣之父爲銓官時, 有所遭而旣任, 其臣不可置暗?之中, 故予於其時, 一一査實, 使之昭白無餘矣, 此實予任之勿疑之意也。樂性曰, 聖敎如此, 不勝感泣, 在廷諸臣, 孰無世祿受恩, 圖報萬一之意? 至於臣父子, 前後所被恩渥, ?出尋常, 感激不知死所矣。上曰, 掌通甚淆雜, 故改以爲持正通矣。持正通, 漸如掌通, 將何爲之耶? 樂性曰, 恐不無此弊, 而不可隨矢立的, 旣任銓官而信之, 則不必致慮矣。上曰, 綾昌本來使氣, 故今番事亦非矣。蓋欲抑兵判, 而反使兵判見敗矣。予則初疑綾昌, 以其姪出入兩銓, 故有怪擧請囑, 而其姪不從, 故或有相詰事矣。今聞事實則乃夜禁也。以此等微事, 吹毫覓疵, 至謂?詰, 論人於倫紀間, 此則會元非矣。上曰, 臺達只論騎判一人乎? 樂性曰, 論具聖弼․趙雲逵․李廷重事矣。上曰, 趙雲逵則何事耶? 樂性曰, 以文望不足, 而爲國子長言之, 其避嫌亦以不爲自處爲辭。上曰, 此則過矣。趙雲逵雖當品, 猶可爲此任, 而陞品後爲之, 亦晩矣。樂性曰, 雲逵亦嘗出入於經幄, 殿下必知其本末長短, 臺言則似過矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 世稱直提學以下, 皆夜禁云, 而近者夜禁不嚴, 以今此事觀之, 可知。旣已犯夜, 雖家庭之奴子弟, 爲大將不敢以私分揀, 況其外乎? 兵判之當初決棍, 可謂爲國奉公, 而末梢決棍敎鍊官, 其損公體, 從重推考。此後申嚴夜禁, 大抵闕門甚淆雜, 亦爲推考騎曹堂郞, 嚴飭守門將。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 持平金會元, 今日入侍, 旣已爽實遲晩, 爲先遞差。

  出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 金會元之彈兵判事, 頃者大祥日, 取覽擧案, 而因懸註知之, 而哀懷亘中, 不爲下敎。而靜而思之, 不可置諸暗?, 此雖由於不滿者稱?, 挾雜者逞憾, 而向者行首掌務宣傳官, 令該府處之之命, 亦不無起謗之一端, 故問之。則會元職在臺職, 兩司朝報, 其豈不知? 而初則佯若不知, 又問之後, 僅曰雖見朝報, 莫知某事云。所己萬戶索問之臺臣, 豈不知莫重玆事乎? 語涉窘遁, 亦涉殊常, 此等末世此等之類, 不可不嚴懲, 行首掌務宣傳官, 事當決棍汰去, 而十分參酌, 雖不決棍, 宜抑拂鬱之心, 竝汰去。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 或不能擧職, 其或可駭者, 故已嚴處, 而頃於辛未壬申, 俱有爲前日分揀者, 金吾秋曹投?者, 一倂分揀。而至於掖隷, 其涉可駭, 今者分揀, 意蓋深矣。此後若或有猥濫上言之擧, 非徒勿施, 因其初配所定配。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 頃者下敎, 不過申飭, 今問除應?外, 二重臣․三武宰云, 其二重臣, 決不故不進參者, 三武宰亦知其衰, 竝分揀放送。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 受由承旨許遞, 與有闕代, 前單入之。出榻敎 遂退出。(www.history.go.kr 2009)

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 11월 28일 (계묘) 원본1113책/탈초본61책 (48/49)  1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 二十八日申時, 上御崇文堂。摠使․禁將, 同爲入侍時, 摠戎使洪鳳漢, 禁衛大將具善行, 右承旨李裕身, 假注書尹蓍東, 記事官金聖龜․李聖圭, 以次進伏。上曰, 禁將往審臨津, 其形便何如? 鳳漢曰, 禁將圖形以來, 比臣所圖者較詳矣。上命善行讀圖上文。上曰, 以山城稱之則小矣。善行曰, 當爲堡矣。臨津左右, 若置墩, 稍設疑兵, 緩急可無慮矣。洛河則春夏秋三節, 皆爲險津, 氷塞則一月可渡之時, 不滿五日。東坡邊則尤沮?難着足, 淺灘處中流, 石角磋?, 故雖夏日徒濟爲難, 馬則尤不可渡矣。臣又循水邊至長山, 遍觀形便, 則實爲西路要衝之地。摠戎使所見誠是矣。今若築土城則置別將則似好。而坡州之人, 則皆願移邑於此處, 牧使亦願之, 蓋以本邑水土甚惡故也。上曰, 坡牧誰也? 鳳漢曰申宗夏也。爲人善矣。但移邑則出站一款有弊矣。上曰, 然矣。過靑石洞, 則可守之地, 獨此處也。摠使依所陳, 設墩設虹霓門於臨津, 好矣。鳳漢曰, 臣當經略爲之。而當與大臣, 同入議定矣。上曰, 唯。鳳漢曰, 長山如沙坪, 卽一柴場, 方屬於龍洞宮, 且有山直, 而本宮所納, 極甚零星。此柴場與山直, 若劃給於新設別將, 則似合事, 宜矣。上曰, 特爲劃給, 可也。擧條 鳳漢曰, 長山形便, 因禁將歸, 斷自宸衷, 命置別將, 前頭則當依傳敎, 以敎鍊官等將校差送。而設施之初, 則不可委之於疲殘將校, 若如擇送有風力武弁, 而名曰別將, 則亦非名武當?。臣意則特以尹泰淵差送, 使之戴罪董役, 則朝家用罰用才之道, 俱似得宜。臣於泰淵事, 常以爲中間事狀, 難免重臣之致疑, 訓將之言, 亦有所據, 渠輩發明之言, 亦不爲無據。臣當以事理推度者, 仰達矣。蓋金道曾, 以將相家往來親熟之人, 探知訓將留意尹金兩弁於千摠, 而難於直差之幾, 欲爲之成就其事。往拜大臣時, 至以某也合某職等說, 因言端歷論, 有若方外公論者然。大臣之泛然答應, 不是異事。渠乃截去酬酢頭尾, 直以大臣之言如此如此, 來傳於訓將, 訓將樂聞之, 故認爲眞分付, 先擧泰淵。及其備局酬酢時, 大臣答以好矣。其答如此者, 蓋前此雖無分付, 已有泛言故也。重臣見大臣時, 直以爲何以私囑千摠耶云爾? 則大臣元無私囑千摠之事, 故以無是事答之, 又非異事。其答如此, 重臣安得不致疑於此輩中間僞造, 有所痛惡乎? 重臣若於其時, 更以訓將之言詰之, 又以道曾居間之狀言之, 則大臣必當査詰, 以明其事實。而重臣旣不復言於大臣, 故大臣亦又置之, 此亦非異事。以此之故, 重臣之疑, 無以可解, 此輩亦無發明之端。而細究事實, 則必是道曾, 爲尹金憑藉之計, 而亦不可直歸之於僞造, 分付之科矣。頃對重臣, 以此問難, 則頗以爲然。向者泰淵, 勘罪之時, 臣之請柱岳, 只惡其深處將相家, 往來之人之先也。泰淵過如其不然, 則亦可仍棄之, 旣有所懷, 敢此仰達矣。上曰, 禁將之意何如? 具善行曰, 本事臣所不知, 若其爲人可用矣。上曰, 若此可知其人, 依爲之。鳳漢曰, 敍用然後, 始可差下矣。上曰, 依爲之。不可事同而飭異, 金柱岳一體敍用。擧條 上曰, 禁將旣已看審以來, 其設置摠戎使, 親承下敎, 欲守臨津․長山, 尤不可忽。一依臨津例置別將, 令摠戎廳, 輪差將校, 軍丁數及凡諸區?, 令備局節目啓下擧行。傳敎 鳳漢曰, 頃有後入侍更稟之下敎, 故敢達矣。瀋行員役物貨之留於彼中者, 今番若不輸來, 將盡, 入彼囊?, 豈不可矜乎? 上曰, 譯官事雖可矜, 而若開此路, 則必有後弊矣。鳳漢曰, 非但譯官, 灣人物貨爲多云矣。上曰, 此使臣之過也。鳳漢曰, 然矣。使臣急於出來, 成帖以給而來, 故終致此弊矣。上命書之曰, 頃者大臣․重臣, 稟予而?允矣。今日又聞時憲書, 齎咨官昨已渡江, 及今不諭。商譯之艱辛八包, 將歸彼人, 其涉矜惻。今者追卜, 非商譯之過。今番齎咨官, 特許推來。此後爲使臣者, 若或欲爲先回, 成給帖文, 有此追卜之弊。雖萬金物貨, 切勿追推, 使臣從重勘處事, 令備局付標原節目。傳敎 上曰, 二三日後, 禮官及知事申晩, 有召見之命。而本曹無在京堂上, 禮判有闕代, 判尹李益炡除授下敎日, 大臣․摠戎使, 同爲入侍。傳敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  김성구 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 12월 28일 (임신) 원본1114책/탈초본61책 (9/21)  1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 親臨都目政事, 以沈星鎭爲兵曹參判, 以柳思欽爲吏曹佐郞, 洪有徵爲掌樂主夫, 閔師賢爲尙衣別提, 權鍾秀爲典籍, 宋益欽爲報恩縣監, 趙趾命爲禮安縣監, 李遇芳爲尼山縣監, 吳璹爲懷德縣監, 申慶普爲綾州牧使, 洪?爲潭陽府使, 韓師浹爲柒谷府使, 林世勣爲戶曹佐郞, 南益祥爲昌原府使, 李柱海爲草溪郡守, 蔡膺祐爲桃源察訪, 成憲祖爲文川郡守, 尹洸爲榮川郡守, 鄭養淳爲軍威縣監, 金相度爲說書, 尹莘興爲內資主夫, 李秉升爲振威縣監, 沈?爲修撰, 李最中․洪準海爲副校理, 宋文載爲校理, 李宜哲․宋瑩中爲副修撰, 尹得養爲校理, 李河述爲軍資正, 金永綬爲甲山府使, 李養中爲慶興府使, 兪彦鐸爲仁川府使, 李忠國爲全羅都事, 韓世增爲古阜郡守, 朴時晉爲獻陵令, 林志浩爲戶曹正郞, 金允升爲軍資判官, 吳彦翼爲北部都事, 李?爲戶曹正郞, 李敍中爲司僕主夫, 朴贇爲掌苑別提, 朴天儀爲司饔直長, 李錫圭爲典牲直長, 趙守儀爲司圃直長, 金聖龜爲祥雲察訪, 李伯爲長興奉事, 閔百奮爲濟用判官, 洪益喆爲歸厚別提, 徐命鳳爲司宰奉事, 金鏶爲尙瑞直長, 李昌元爲工曹正郞, 趙亨謙爲成均博士, 南玉爲校書副正字, 尹謐爲興陽縣監, 尹守泰爲彦陽縣監, 金弘魯爲康翎縣監, 沈?爲戶曹佐郞, 洪重厚爲儀賓都事, 洪敍箕爲平市令, 金相度爲兵曹佐郞, 崔晸爲典籍, 李永培爲東部奉事, 李斗運爲典籍, 慶基殿參奉尹煜, 敬陵參奉鄭亮采相換。以李敬天爲交河郡守, 洪得厚爲司成, 金敬熙爲尙瑞副直長, 徐有祐爲永春縣監, 韓址爲龍川府使, 趙星瑞爲慈山府使, 趙慶祥爲孟山縣監, 尹得雨爲京畿都事, 洪象漢爲判義禁, 李春彬爲工曹佐郞, 洪益弼爲司畜別提, 洪致元爲司宰主夫, 徐命臣爲大司成, 金器大爲漢城庶尹, 黃仁謙爲尙衣僉正, 申?爲健元陵令, 李泰齡爲刑曹佐郞, 元仁孫爲說書, 李圭運爲禁府都事, 金相度爲正言, 丁錫爲持平, 南鶴宗․南惠老爲掌令, 尹得徵爲司諫, 李鳳齡爲執義, 金?爲軍資主夫, 尹東度爲大司諫, 趙明履爲大司憲, 李奎?爲廣興副奉事, 金敬熙爲尙瑞直長, 李顯益爲谷城縣監, 龍川府使鄭德明, 德源府使韓址, 淸道郡守尹光迪, 今加通政事承傳, 尹志衡․牟京觀爲典籍, 韓師直爲獻納, 洪應辰爲工曹正郞, 鄭尙淳爲兼司書, 柳德由爲典獄參奉, 鄭京淳爲內侍敎官, 洪益喆爲敦寧主夫, 閔師賢爲監察, 羅忠佐爲禮曹佐郞, 蔡慶承爲持平, 崔錫溫爲禮賓參奉, 元仁孫爲正言, 李守鎭爲新寧縣監, 兪彦述爲廣州經歷, 鄭徵世爲監察, 金樂熙爲省峴察訪, 朴鴻壽爲熬樹察訪, 徐懋修爲司儀, 成德求爲禁府都事, 李天球爲蔚珍縣監, 朴聖源爲長淵府使, 李昌任爲司書, 吳遂采爲副提學, 鄭梅爲童蒙敎官, 羅忠佐爲典籍, 嚴慶允爲尙瑞直長, 靈光郡守沈?, 龍岡縣令尹得養, 京畿都事洪準海, 以上仍任事承傳, 以鄭亨復爲同經筵, 李益炡爲知春秋, 權知重爲興德縣監, 朴贇爲東部都事, 盧以亨爲兵曹佐郞, 李?爲監察, 金渾爲繕工奉事, 洪彦彧爲尙衣別提, 裵燦萬爲瓦署別提, 綾昌君?爲宗簿提調, 趙?爲兼西學敎授, 李允郁爲宗廟令, 李敬玉爲宗簿主夫, 李景行爲典籍, 南泰會爲校理, 洪名漢爲副校理, 洪良漢爲修撰, 鄭存謙爲副修撰, 李商芝爲說書, 尹得雨爲副校理, 兪漢蕭爲副修撰, 洪梓爲校理, 李廷彬爲司畜別提, 李以材爲歸厚別提, 李泰祥爲掌苑別提, 金柱泰爲宣川府使, 朴師行․崔道興爲莊陵參奉, 沈履之爲懿陵參奉, 洪天普爲慶基殿參奉, 尹得說爲長寧殿參奉, 趙城爲翼陵參奉, 李彦忠爲萬寧殿參奉, 趙恒彦爲厚陵參奉, 趙德成爲康陵參奉, 稷山縣監李邦協, 前縣監呂遇周, 今加通政加資事承傳, 長淵府使李觀祥, 橫城縣監鄭存謙, 仍任事承傳。(www.history.go.kr 2009)

---

  *장안사 미륵불, 관광홍보 SNS 활용 도대회 우수상...축하합니다.

  장안사 미륵불(남상임 作 ‘醴泉 回龍浦 長安寺 彌勒佛’ 優秀賞 : 大邱日報 主催·慶北道 後援 地域觀光弘報·SNS 活用 취...) [記事] : 대구일보가 주최하고 경상북도가 후원해 올해 처음 개최된 ‘경북문화탐방 SNS사진 공모전’에서 김해진(29ㆍ여ㆍ대구시 동구 방촌동) 씨가 최우수상을 수상했다. 또 3편을 뽑은 우수상에는 이상배(59ㆍ경북 문경시 모전동), 배성현(32ㆍ경북 고령군 다산읍), 남상임(38ㆍ여ㆍ대구시 달서구 월성동) 씨가 각각 선정됐다. 경북지역의 관광홍보와 대중화된 SNS 이용을 활용한다는 취지로 마련된 이번 대회에서... 남상임 씨는 ‘예천 회룡포 장안사 미륵불’을... 출품해 수상했다. 대구일보는 경북도내 유교 및 불교 문화유적지와 자연환경, 명승지 등 유형문화재를 소재로 지난 6월 1일부터 8월 30일까지 SNS사진을 공모했다.(김혜성 記者 大邱日報 2013.09.13 01:00)