예천의 자랑(3474) : 김이만(5)(附 예천 출신 김인식, 경북지구JC특우회장에 당선...축하합니다/예천방문 1,073)

---

  上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 此人曾爲兼春秋矣。述曰, 臣累次爲之矣。上曰, 職掌? 述曰, 臣之所掌, 卽結束色也。結束色, 雖有如干擧行之事, 而其中禁喧一節, 最爲緊重。前後朝家申飭, 非不嚴截, 至於色郞之以此受罪者, 非止一再, 而爲弊已深, 每患生事, 誠以闕門?入之弊言之, 闕中出入之人, 本無表驗識別之路。故入門之際, 易致渾雜, ?隨之數, 亦或過濫, 以至於此。究其弊源, 實由於出入之人, 初無識別禁斷之故也。臣之愚意, 則凡內外諸各司下人之應爲出入者, 自本曹造給別牌, 使之表出以佩, 以爲看審操縱之道, 則入門之際, 易爲禁斷, 無牌之人, 自不能渾入, 而禁喧之法, 亦可以得行矣。適有所見, 敢此仰達矣。上曰, ?入之人, 自各其司推治, 可也。無前例腰牌之說, 未免?屑矣。耳聾如此, 則亦何以禁喧乎? 泰良曰, 結束色雖是禁喧之職, 而入直郞廳, 每主禁喧, 故只令結束吏來待而已矣。上曰, 然則擧動時結束色, 亦不專主禁喧耶? 泰良曰, 然矣。上曰, 彼京人乎? 泰良曰, 臣則不知其某處居生之人矣。臣師祚曰, 此人本來生長於京中者也。以此仰達, 何如? 泰良, 以此仰達。述退伏。刑曹佐郞申?進伏。上曰, 職姓名? ?曰, 刑曹佐郞申?也。上曰, 履歷? ?曰, 禧陵參奉初入仕, 例遷翼陵奉事, 漢城參軍, 司饔直長, 司僕主夫, 待罪於本職矣。上曰, 職掌? ?曰, 掌京外啓覆矣。上曰, 今年京外啓覆之數, 幾許耶? ?曰, 姑未知矣。上曰, 上來者幾許耶? ?曰, 慶尙道三度, 忠淸․京畿道各一度上來矣。上曰, 三覆之義, 汝其知之乎? 漢史所謂死者, 不可復生, 刑者不可復續云者, 可以見其恤刑之意也。凡於大?, 若不詳覆, 則惡在其設官之意乎? 汝須着念擧行, 可也。?曰, 設官定名之義, 臣亦仰體矣。況今親承聖敎, 敢不出言于堂上, 而?意擧行乎? ?退伏。工曹正郞沈命達進伏。上曰, 職姓名? 命達曰, 工曹正郞沈命達矣。上曰, 入侍初爲乎? 命達曰, 初爲矣。上曰, 履歷? 命達曰, 初付職, 以內侍敎官, 以繕工監役相換, 以宗簿寺主夫, 出六。遷刑曹佐郞, 出爲唐津縣監, 入爲掌樂主簿。罷散矣, 以見帶之職, 復職矣。上曰, 職掌。命達曰, 攻冶司矣。上曰, 所懷? 命達曰, 本曹, 本是閒局, 別無所達。上曰, 今日卯酉仕所進人, 幾何耶? 命達曰, 一員未肅拜, 二員宗廟北郊祭進排去, 一員身病受由, 一員式暇, 故無來會者矣。上曰, 今日堂上開坐耶? 命達曰, 不坐矣。命達退伏。漢城主簿朴師傑進伏。上曰, 職姓名? 師傑曰, 漢城主簿朴師傑也。上曰, 履歷? 師傑曰, 繕工監役初入仕, 以監造官出六, 爲氷庫別提, 與所帶之職相換矣。上曰, 職掌? 師傑曰, 臣之所掌則刑房, 而刑房所次知者, 卽閭家奪入及檢屍等事, 工房則所次知者, 四山松禁及赤馬定送等事矣。上曰, 閭家奪入四山松禁, 必有法久廢弛之患矣。師傑曰, 閭家奪入, 臣府亦有是慮, 故令部官五日一摘奸, 外府郞廳, 亦於一月一次摘奸矣。松禁則山直五日呈課之規廢, 故時或出別禁, 而其所捉來者, 不過五六十歲老人, 十餘歲兒弱而已。以此之故, 旣不能以施杖, 而亦不能以徵贖矣。上曰, 禁吏輩, 必有從中操縱之弊矣。師傑曰, 不無此弊, 故本府亦時時飭勵, 而最難禁者, 各軍門軍兵等耳。上曰, 士夫家尤甚矣。師傑曰, 然矣。上曰, 六十餘歲老人及十餘歲兒弱, 何以斫去松木乎? 此不過不爲嚴飭之致, 本府堂上, 所當推考, 而不爲矣。此後則嚴飭爲之, 可也。師傑曰, 敢不着意擧行乎? 上曰, 有所懷乎? 師傑曰無他可達事矣。師傑退伏。上曰, 部官則不來乎? 泰良曰, 方往北郊祭所, 故未及入來矣。上曰, 部官盡往乎? 泰良曰, 然矣。繕工監假監役朴弼濂進伏。上曰, 職姓名? 弼濂曰, 繕工監役朴弼濂矣。上曰, 職掌? 弼濂曰, 竹色矣。兩南竹田, 盡爲枯殞, 故向者國役時, 兩提調, 僅僅措備用之, 而臣則除拜未久, 故未能詳知矣。上曰, 曾有下敎者矣。近日則自差備及各司, 無濫侵之患乎? 弼濂曰, 姑無濫侵之事矣。弼濂退伏。尙瑞院直長李獻重進伏。

  上曰, 職姓名? 獻重曰, 尙瑞院直長李獻重矣。上曰, 履歷? 獻重曰, 初以宣陵參奉, 例陞爲奉事, 今方待罪於本院矣。上曰, 彼誰乎? 泰良曰, 故副提學李秉泰之養子也。上曰, 然乎? 爾父生時, 每以直道事君, 有懷無隱, 且其淸白之操可嘉, 故歿後不能忘之矣。今日見汝, 汝雖微官, 進思汝父, 自多感愴之心矣。汝年幾許耶? 獻重曰, 今年二十九矣。上曰, 爾爲科工乎? 獻重曰, 雖未着實而未全廢矣。上曰, 今日, 乃汝初見君父之日也。必以一直字事君可也。今世之人, 莫不以直字自許, 而予所謂直者, 非他直也, 卽汝父之直字也。爾其?念今日之下敎, 可也。獻重退伏。典設司別提鄭最寧進伏。上曰, 職姓名? 最寧曰, 典設司別提鄭最寧矣。上曰, 前已入侍乎? 最寧曰, 前年八月, 以輪對官入侍矣。上曰, 職掌? 最寧曰, 本司職掌, 乃遮帳。而近緣戶曹, 不循限年改備之定規, 一年上下, 不過遮帳一二件, 故每當進排之時, 幾至生事者, 數矣。上曰, 本司提調李春?, 曾有所達, 而申飭矣。最寧曰, 本司諸員八十名, 曾自廟堂減除矣。本司提調, 曾以還屬本司, 收捧其布, 措備遮帳之意仰達, 而自備局防啓不施矣。上曰, 堂堂進排之物, 當令該曹擧行, 而責出於諸員之布, 未免苟艱。以此意出擧條, 更爲申飭該曹, 可也。出擧條 最寧退伏。上曰, 今聞郞官之所達, 則諸曹堂上, 今日多不坐者云, 可知其卯酉之法, 漸爲解弛也。其應參而不參堂上, 竝從重推考可也。出擧條 泰良曰, 卯酉之仕, 郞廳則勤爲, 而堂上則自難逐日開坐矣。上曰, 戶曹郞官某某耶? 兪宇基曰, 李權中, 方爲外任, 而徐宗集․沈得賢․吳遂燁․李匡會及小臣也。本曹與他各司有異, 自然多事, 而今日則吳遂燁, 往應判所, 沈得賢, 投刺出去, 李匡會, 往于儀軌廳, 故臣及徐宗集, 獨爲仕進矣。上曰, 李獻重生父, 誰耶? 獻重曰, 李秉恒也。上曰, 生存乎? 獻重曰, 臣父兄弟, 連歲歿矣。上曰, 兵曹久任郞廳, 誰乎? 泰良曰, 金履萬久任矣。權基彦曰, 金履萬方爲二軍色, 而非久任矣。二軍色於本曹, 最爲緊重, 各司上下, 皆自二軍色爲之, 故曾前有久任之事矣。上曰, 近來久任, 誰爲之乎? 基彦曰, 李漢相似爲之矣。上曰, 李漢相何時進乎? 基彦曰, 二月間移遞矣。上曰, 兵曹則異於他各司, 必有久任可也。自政院申飭可也。且今因入侍郞官之言, 始知諸各司多無久任云。應有久任而不爲擧行之各司, 自政院察推可也。出擧條 上曰, 入侍諸人, 齊進聽下敎。於是諸人, 一時進伏。上曰, 俄以一直字, 下敎於李獻重矣。爾等, 俱以蔭仕之人, 雖未登科, 而直字, 大體則不可不知也。漢文曰, 郞官上應列宿, 郞官之任, 其亦不輕而重矣。今日入侍之人, 今番都政, 亦或有出爲守令者, 守令之弊, 莫大於要譽。上以貽害於國, 下以貽弊於民, 要譽之弊, 予所切痛者也。今日召見之意, 與輪對有異, 欲知爾等之面, 而仍欲下敎也。爾等, 必以今日下敎, 着意奉行可也。權基彦曰, 聖敎至此, 臣等敢不動念奉承乎? 上曰, 申?誰耶? 泰良曰, 申致雲五寸姪也。上曰, 兪宇基誰耶? 泰良曰, 臣則不知, 而似是兪命弘之至親矣。上曰, 權基彦鄕人乎? 泰良曰, 京居人也。遂以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  김이만 [記事] : 승정원일기/ 영조 16년 2월 9일 (경진) 원본906책/탈초본49책 (12/26)  1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 以權瑩爲司藝, 蔡之陽爲刑曹佐郞, 申晙爲工曹佐郞, 金道澤爲司僕主簿, 李耈齡爲兵曹佐郞, 呂光世爲陽城縣監, 李直謙爲金郊察訪, 韓處熙爲祥原察訪, 鄭運綱爲濟用主簿, 申命復爲活人別提, 李龜濟爲司畜別提, 尹有一爲掌苑別提, 尹東夏爲奉常判官, 韓命夔爲兼引儀, 李顯哲爲兼引儀, 洪昌漢爲吏曹正郞, 李日瑞爲掌令, 鄭夏彦爲典籍, 韓翼?爲副修撰, 李奎采爲說書, 洪昌漢爲兼中學敎授, 權瑩爲兼西學敎授, 李弘稷․韓正旭爲典籍, 宋敎明爲司僕正, 權瑩爲掌樂正, 宋能相爲諮議, 金光迪爲禮賓別提, 李廷台爲中部主簿, 李熙春爲引儀, 韓泰喜爲孝章廟守衛官, 朴孝建爲北部主簿, 丁錫天․洪河瑞爲禮曹佐郞, 金履萬爲司藝, 兪應基․林益彬爲監察, 李德壽爲知敦寧, 閔通洙爲兼司書, 任瑢爲漢城主簿, 趙鼎彬爲司圃別提, 金致謙․徐仁修爲司饔主簿, 文復亨․韓澍․張世文․崔暐爲典籍, 李彦泰爲竹山府使, 李翊之爲童蒙敎官, 李命德爲禁府都事, 趙載遇爲健元陵參奉, 柳鼎明爲光陵參奉, 李德升爲繕工監役, 兪彦宗爲敬陵參奉, 尹暻爲齊陵參奉, 尹國彦爲翼陵參奉, 金仁大爲明陵參奉, 沈一鎭爲長陵參奉, 鄭彦燮爲承旨, 朴致隆爲兵曹佐郞, 南胤寬爲奉常主簿, 李壽鼎爲司畜別提, 李廷煜爲徽陵參奉, 李鴻運爲穆陵參奉, 李邦俊爲英陵參奉, 李毅中爲懿陵參奉, 鄭泰熙爲莊陵參奉, 韓德龍爲慶基殿參奉, 曺命采爲麒麟察訪, 任瑢爲禁府都事, 尹昌東爲繕工假監役, 李瑞五爲假引儀, 趙泰佐爲假引儀, 權佑爲典籍, 吳瑗爲江華留守。宗廟直長趙棨, 司饔直長李萬增相換。社稷直長柳星東, 司饔直長黃?相換。繕工奉事李希益, 內資奉事黃仁謙相換。(www.history.go.kr 2009)

  김이만 [記事] : 승정원일기/ 영조 16년 3월 5일 (병오) 원본908책/탈초본49책 (14/20)  1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 有政。吏批, 判書閔應洙在外, 參判徐宗伋進, 參議未差, 都承旨鄭彦燮進。兵批, 判書金聖應病, 參判洪好人進, 參議未差, 參知趙明澤病, 左副承旨閔珽進。吏批啓曰, 判書閔應洙在外, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以洪龍祚爲大司諫, 李錫福爲掌令, 李秉常爲工曹判書, 權瑩爲兵曹參議, 黃?爲輔德, 李德寅爲東部主夫, 趙明澤爲慶州府尹, 趙?爲鍾城府使, 宋翼輔爲星山縣監, 閔翼洙爲醴泉郡守, 李華重爲金山郡守, 兪冑基爲穩城府使, 李?爲柒谷府使, 金履萬爲梁山郡守, 李?爲龍宮縣監, 金時燦爲京畿都事, 崔德?爲幽谷察訪, 崔鎭岳爲昌樂察訪, 李會元注書單付, 尹慶哲爲居昌府使, 閔應洙爲尙衣提調, 宋成明爲氷庫提調, 李秉常爲繕工提調, 宋時涵爲副護軍, 尹東衡․洪聖輔爲副司直, 朴奎來․金聖佑爲副司正, 僉知三單, 申煥․李著․朴宗周, 同知單林貴春, 兵曹口傳政事, 尹得敬爲副司果。(www.history.go.kr 2009)

  김이만 [記事] : 승정원일기/ 영조 16년 4월 10일 (경진) 원본910책/탈초본49책 (2/18)  1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 下直, 梁山郡守金履萬。(www.history.go.kr 2009)

  김이만 [記事] : 승정원일기/ 영조 21년 5월 14일 (을유) 원본986책/탈초본53책 (10/15)  1745년 乾隆(淸/高宗) 10년/ ○ 吏批啓曰, 禮曹佐郞金景泌, 受由過限未上來, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 奉常寺正權相一呈狀內, 身病甚重, 不得察任云。依例改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 卽接咸鏡監營移文, 則濬源殿參奉, 以本道八陵參奉中儒案入參者擬差事, 新定節目。而新除授參奉曺漢傑․朴鼎來, 俱未入參儒案, 多有物議云。旣有道臣文移, 不可强令察任, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。有政。判書李周鎭進, 參判洪象漢進, 參議未差, 左承旨鄭必寧進。吏批啓曰, 大司成今當差出, 而擬望之人乏少。承旨外任, 竝擬何如? 傳曰, 允。以李益炡爲大司成, 趙世選․徐海朝爲禮曹佐郞, 李天輔爲兵曹參議, 柳世模爲社稷令, 安?爲安州牧使, 金光遂爲禮安縣監, 洪允輔爲密陽府使, 朴泰齊爲禮賓參奉, 李浚爲典獄參奉, 金尙喆爲兼文學, 李箕獻爲工曹參議, 李應協爲吏曹佐郞, 兪漢蕭爲兼說書, 李喆輔爲大司諫, 宋昌明爲司諫, 尹東浚爲獻納, 金履萬爲掌令, 任鏡觀爲正言, 鄭基重․韓錫龜爲濬源殿參奉, 慶基殿參奉鄭翼祥, 顯陵參奉洪龜錫相換, 慶基殿參奉鄭熙運, 厚陵參奉河龍翼相換。兵曹參議洪鳳祚, 參知李天輔。兵批, 判書金若魯進, 參判李重庚禁府坐起進, 參議未差, 參知洪鳳祚入直進, 左副承旨南泰良進。兵批啓曰, 及第金顯采火藥改?新備, 閑良徐祜開市物貨料辦別備之功, 俱有加資之命。而係是閑良, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。又啓曰, 知中樞府事李天駿․蔡櫶․李志沈, 僉知中樞府事閔致龍, 俱以篤老之人, 病難供職云。西樞雖閑局, 不可一向虛帶。竝今姑改差, 何如? 傳曰, 允。以尹陽來爲知事, 以韓?․李相?․金象鼎․金泰明爲同知, 尹由敎․南聖夏․禹世準爲僉知, 李鳳來爲司僕將, 南正五爲宣傳官, 李鎭儀爲文兼, 李養源爲司禦, 李重泰爲咸鏡監營中軍, 宋應趙․李挺宇․朴希任․尹?․韓聖揆․李景身․金灝․梁彬爲單付副護軍, 尹陽來․鄭益河․元景夏單付副司直, 李塤單付副司果, 李復基․金晉鐸單付副司正, 李明運爲大興中軍, 趙星瑞單付僉知。(www.history.go.kr 2009)

  김이만 [記事] : 승정원일기/ 영조 21년 8월 30일 (기사) 원본990책/탈초본54책 (33/33)  1745년 乾隆(淸/高宗) 10년/ ○ 八月三十日辰時, 上御熙政堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政金在魯, 左參贊朴文秀, 戶曹參判李益炡, 同義禁鄭益河, 左副承旨鄭俊一, 記事官李壽鳳, 事變假注書李重彬, 記事官李堉, 記事官朴徵佐, 以次進伏。在魯曰, 累日不得入侍, 聖體若何? 上曰, 心氣益下矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 近則勝矣。在魯曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。在魯曰, 心氣益下之敎, 或緣近日一二疏事耶? 批答姑不下, 臣曾有所達, 而此事隨卽酬應爲好, 不必久留, 以致煩惱聖心矣。上曰, 予豈因此輩而如此耶? 予則不動矣。陶潛無意於世故, 不知世間甲子。予則異於陶潛, 而精神大減, 頃以左相處, 方將敦諭之意下敎, 而其後認以已爲敦諭矣。今始覺其未及敦諭矣。豈可以此動心? 而無限奇怪事, 必益出矣。根本則在予, 是作文之咎也。在魯曰, 文豈不好耶? 聖敎誠過矣。上曰, 旣已改字而又如此者, 黨心盤鬱而然矣。在魯曰, 年少儒輩事, 何足論也? 上曰, 承旨讀工判疏, 可也。鄭俊一讀訖。上曰, 罰題目聞之乎? 在魯曰, 罰題目, 不顧大義, 肆然請罪云矣。上曰, 韓致大․宋永休何人也? 在魯曰, 未能詳知矣。俊一曰, 似是儒家人矣。上曰, 必有指揮也。在魯曰, 此後雖未的聞, 而似聞更有議疏云矣。上曰, 苟有北面之心, 何敢乃爾耶? 年少者, 渠亦無父母耶? 是豈從天降․從地出者乎? 在魯曰, 此不必大段處分, 益致磯激, 務爲鎭定好矣。勿以看作大事, 動於聖心, 而隨遇流應, 則自可止滅矣。朴文秀曰, 朝廷處分, 宜務正大嚴明, 何可以小事, 致惱聖心耶? 聖朝感戴皇恩之誠, 孰不欽仰? 而儒生事, 亦無大關於本事者, 此等事置之, 則自就寢息矣。近日無論大事小事, 每致煩惱, 下情甚悶矣。在魯曰, 揚湯而止沸, 則無可止之道, 深念此道, 伏望矣。上曰, 春秋大義, 渠輩亦豈知之也? 在魯曰, 雖以慕賢之心言之, 許多儒生, 豈盡眞知慕賢也? 隨衆參從祀疏者亦多矣。鄭益河曰, 大臣․靈城之言好矣。臣則新從下土來, 雖未詳知, 而在堤川時聞之, 則士論朋興, 至於八路齊起, 皆以爲一承宣, 何敢請改云矣。臣亦初聞疑怪矣。入京後聞之, 則旣改之而翕然無他慮矣。上曰, 初則誤聞故也。文秀曰, 八路之說過矣。豈其至於是也? 益河曰, 筵說訛傳, 年少氣銳輩誤聞, 而乃有此擧, 朝廷何必看作大事而生葛藤耶? 使之自起自滅, 宜矣。上曰, 承旨讀趙暾疏, 可也。俊一讀訖。上曰, 安?事何謂也? 在魯曰, 如指圖出郡?而不可知也。上曰, 然耶? 文字疑晦, 故初不知之矣。韓億增事何謂也? 在魯曰, 李光?之疏, 駁論安致宅․玄光宇堂後薦, 而至請主薦人罷職, 韓億增是主薦人也。上曰, 趙暾可笑矣。其父寬厚, 故趙徵相辱之說, 有之矣。此豈其父敎之耶? 頃聞右相所達, 右相似見幾矣。在魯曰, 近來吏參, 謗言甚多, 蓋前則以年少名官, 言議或峻, 驟被簡擢, 授以銓任, 勉諭丁寧, 故仰體聖上恩意, 務主和平, 謗言仍以自積矣。上曰, 雖不言吏判, 而可謂烹頭耳熟也。趙載浩果見幾而作矣。在魯曰, 聞安?事, 全是孟浪云。而韓億增被駁事, 初雖有浮謗, 而李光?之疏, 似非吏參所可與知之間也。其後吏參獨政, 請敍復除掌令, 則其非防川之計可知。韓億增之疏, 亦以爲當初虛聲云矣。或以爲三司擬差之不廣, 出於塞言路之計云。而臣逢見吏參時言之, 則吏參以爲, 元無顯然枳塞可指之人云矣。上曰, 世道無可爲矣。趙尙絅寬厚, 予常恃之, 而其子如此, 予雖恃靈城, 而亦安知其子之如何耶? 在魯曰, 其父忠厚之人, 非乖激者矣。上曰, 金履萬宜入首擬之意, 曾飭吏判矣。路狹則非協贊之道也。辱吏參, 是趙徵事, 此豈可效也? 在魯曰, 謗言滋甚之故也。上曰, 其父寬厚之人, 何不禁之耶? 或不知耶? 文秀曰, 凡人有過處, 有不過處, 此不可强同也。益河曰, 趙尙絅忠厚之人, 不必以其子之故, 屢勤下敎也。

  上曰, 此必有惹起者矣。世道無可言矣。命承旨, 書傳敎曰, 玆事旣下敎, 不必架疊, 況頃者處分, 下敎旣詳。伊後改字, 可謂帖然。意以爲, 自此以往, 浮?可息, 于今此擧, 一何駭乎? 噫, 其無訓飭, 豈有駭擧? 其無駭擧, 豈有下敎? 其無下敎, 豈有宰臣之叩頭以爭? 以此推之, 其本訓也。事旣帖然, 名雖儒也。朝鮮臣子也。有北面於今日者, 焉敢更喙於此? 而滿朝黙黙, 耳目顧瞻, 宰臣請竄, 由於感慨, 可謂廷有一臣, 而不顧本事, 右袒駭擧, 復有此擧。君臣之分, 掃地盡矣。王者處分, 豈可先嚴而後寬? ?終賊刑, 尙書所載。其稱儒駭擧者, ?施削名黜鄕之律, 其墨黃, 分付師儒之長, 卽令去黃洗墨。文秀曰, 我國維持, 在於士大夫, 而近來風習寒心, 專事利慾躁競, 而無可信者矣。小臣則無官慾, 且不事交遊, 故小臣座上, 無文官之來。而每念士夫奔趨利慾, 全昧廉隅之習, 殆至憂歎失寐矣。上曰, 養廣恥爲宜矣。益河曰, 近來士夫心地, 無一人純全者, ?於利慾, 惟利是趨, 朝變夕改者多矣。在魯曰, 近來黨習無可言, 而情狀曲折不可盡知處, 得其中, 誠難矣。文秀曰, 高麗則權臣秉國, 互相傾奪, 而我朝則大祖大王勘亂立國之初, 扶植士大夫, 以爲根本。國運興衰, 可驗於士大夫, 而巨家大族, 競趨利慾, 朝握手而暮按劍, 誠有愧於?隷之賤矣。方今勵世之道, 宜以崇獎恬靜爲務矣。在魯曰, 嘉獎恬靜, 不宜矣。文秀曰, 小臣則非敢薦人, 而如李夏源之淸白恬靜者, 豈可不用耶? 如此人, 當吏兵曹, 則豈無勵世之效耶? 在魯曰, 已至篤老矣。若當之則安知其能公平耶? 上曰, 爲人耿介矣。益河曰, 靈城所達是矣。殿下雖以黨習爲憂, 而今之俗習, 有異於前人多。前楚越而今兄弟, 前兄弟而今楚越, 見一二小利, 則無不變改矣。士夫風習如此, 何以爲國? 人皆先國後私, 則國其庶矣。上曰, 南相, 有何必作類偏食江豚之言矣。予作常訓, 出於慕先, 而致有此輩之駭擧, 皆予咎也。在魯曰, 妄儒之事, 何足論也? 益河曰, 請竄一節, 爲非云矣。上曰, ?黨誠難矣。而朋字, 何側書也? 此可怪也。在魯曰, 三代盛時, 亦有無作淫朋之戒矣。益河曰, 朋與黨有異, 見歐陽脩朋黨論則可知也。文秀曰, 臣聞顯廟朝, 或有儒疏之難處者, 而輒置而不問, 皆至於自起自滅云矣。在魯曰, 李德重病重, 有難察任, 改差, 何如? 上曰, 大司成李德重改差, 其代, 令該曹口傳差出, 仍卽牌招。出榻敎 金在魯曰, 工判元景夏疏, 以學下人推治事附陳者, 殊爲失體矣。學下人, 當自下治之, 何可上聞耶? 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上命承旨, 書元景夏․趙暾疏批。上曰, 趙暾以渠所爲言之, 則今此批答, 於渠, 可謂有光華矣。上曰, 靈城, 雖以李夏源爲言, 而縱使爲吏兵判, 其可耐得一日耶? 今世之人, 善爲?頭然後, 能免之矣。宰臣․江留․承宣․全監, 亦不使耐住矣。文秀曰, 小臣則自以爲善?頭, 而初不得宰臣之江留, 承宣之全監矣。在魯曰, 靈城所達, 似涉?諧, 推考何如? 上曰, 予於靈城, 猶漢武之於方朔矣。勿推, 可也。上曰, 諸臣少退, 宜矣。諸臣退出。至申時, 上更命入侍。諸臣以次進伏。益河曰, 金吾罪囚積滯, 臣當先退, 與洪好人, 同爲開坐矣。上曰, 可也。罪囚幾許耶? 李殷春事何如耶? 此則似輕矣。文秀曰, 顯廟朝, 亦因橋梁事, 決棍京畿監司兪?, 兪?又於帳外, 決棍諸守令。其時顯廟稱善, 尙有傳說者矣。此事至重, 不宜徑先參酌也。在魯曰, 事體固重矣。上曰, 路中見尹鳳朝, 則便成野老, 而尹心衡則頗肥矣。在魯曰, 尹心衡初無私義可言者, 而躁競轉甚之時, 獎用如此人好矣。靈城亦有所達, 而其言是矣。特爲獎擢, 宜矣。西樞或承旨, 俱無不可矣。

  上曰, 李宗城亦贊之矣。李益炡曰, 尹心衡與鄭益河爲同年, 而尙在堂下職矣。益河曰, 雖同年, 而心衡則是春坊矣。益河先爲退出。在魯曰, 曾以沈?․尹心衡同達, 而沈?則以廟薦陞擢, 而尹心衡則一入廟薦, 未及爲之矣。文秀曰, 尹心衡有文識云, 而亦可謂富貴不能屈矣。不亦賢乎? 沈?則理學精深, 而其實可用之人也。朝家獎用如此恬靜忠實之人, 則豈不有益於世道乎? 近來士大夫, ?於利慾, 躁競奔趨, 而不知爲恥, 若如是而無變, 則必至於亡國矣。臣每中夜思之, 殆欲失寐矣。人君握造化之權, 若以崇獎恬靜, 存諸心, 而又於絲綸之間, 特未獎廉潔之意, 則豈無草偃之效乎? 此實今日之第一急務也。在魯曰, 曾在先朝, 尹搢․朴世堂, 雖未任用, 而亦特爲陞擢矣。上曰, 金鎭商亦可貴矣。今已老乎? 是物外人也。益炡曰, 年亦不老, 而聞春川山水極嘉, 方入留春川云矣。上曰, 李秉常有固執, 而亦恬介矣。年到七十初月, 卽有疏請, 予於批答, 書卿懇者, 有意矣。尹心衡, 予初知其自謂義理, 而深於時象矣。今乃知過於廉介也。金鎭商之除拜都憲, 是陞擢耶? 故掌令金昌翕, 亦然矣。欲傳除旨, 而無可訪處云矣。文秀曰, 聖世有如此之人, 亦好矣。上曰, 宮官亦不行公乎? 文秀曰, 亦一行公矣。上曰, 是不遇於世乎? 不求於世乎? 文秀曰, 曾有一疏矣。上命承旨, 書傳敎曰, 副應敎尹心衡, 君莫見其臣, 臣莫見其君。今幾年, 除拜之下, 輒皆??, 其涉過矣。意或固滯時象而然, 心常不?矣。頃日大臣․筵臣稱其恬雅, 自謂初意過矣。向者途傍, 乃見其面, 莫知誰而問名而後, 知以侍從之臣, 將至於不識何狀之境, 心自嗟矣。獎其恬靜, 王政之宜先, 拜卓茂褒德, 俟史記稱之。此等末世浮躁之時, 尤先勵世磨鍊之政, 以裕後昆。副應敎尹心衡, 特除工曹參議。上曰, 見今世道, 無可恃矣。以此世道, 遺我元良, 心所不忍也。以裕後昆, 書於傳敎之末者, 予有意矣。又命書傳敎曰, 不過飭勵, 今又升擢, 前副應敎尹心衡放送。金在魯曰, 判義禁李箕鎭, 自鄕上來, 而因臣向來所達公罪私罪事??, 尙不行公矣。公罪私罪界限, 似不明, 故臣有所達, 而非以擬勘而非者矣。聞禁府規例, 則固如此云矣。李箕鎭之以遞爲期, 誠極未安, 吏兵曹推緘滿囊之說, 亦有之矣。大臣或請推考, 而豈可因一時事, 不爲行公耶? 獄囚多滯之時, 不宜如是??, 從重推考何如? 上曰, 當下敎矣。獄囚彌滿, 而今至結幕耶? 命承旨書傳敎曰, 王府滯囚, 莫若近日。頃者大臣陳達, 不過飭勵, 今聞其達, 其亦流例云。設或不然, 以一時飭勵, 期於必遞過矣。其在分義事體, 豈敢若此? 判義禁李箕鎭, 從重推考, 卽爲牌招, 其令一體赴坐。金在魯曰, 刑曹參判申晩, 地望才識, 久宜參聞廟謨。而當初臣與僚相相議, 或慮以私義爲言, 廣詢前例, 未得明白可證。故??未卽差下, 仍以其出外遭艱之故, 尙今遷就矣。更思父子同時宰列, 固爲稀曠之事, 竝差備堂, 雖未得明白之例, 而以父子同任爲拘, 不得差下者, 亦未有前例之可據。籌司, 乃是無相避之衙門, 且其班序懸絶, 坐次不相妨, 似無可嫌。申晩曾爲留守時, 亦以例兼備堂, 累經入侍, 例兼實兼, 亦何異乎? 諸議皆以爲不當爲拘矣。上曰, 經筵亦無相避耶? 在魯曰, 經筵無相避, 備局亦無相避。申晩, 備局堂上差下, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條及榻敎 金在魯曰, 南兵營巡操, 則旣許停止, 而咸鏡監司李壽沆狀啓, 以北關凶?, 與南關無異, 一體停操爲請矣。北關雖與南關稍間, 今年水災, 大抵同然, 停操一事, 宜無異同矣。北兵使張泰紹, 亦以巡操及親騎衛都試擧行事狀稟, 而旣停巡操, 令行都試, 則其弊無異, 亦令姑停宜矣。上曰, 一體停之, 可矣。在魯曰, 今年凶荒, 關東最甚。江原監司金尙星狀啓, 以兩鎭秋操及營將巡點停止事爲請, 似當依施矣。上曰, 依爲之。出擧條 金在魯曰, 兩西兵使, 亦以巡操事狀稟, 而海西則年事, 不至甚凶, 西路門戶之地, 詰戎重事, 不可廢闕, 使之依例擧行, 何如? 上曰, 依爲之。在魯曰, 關西亦不可異同, 使之一體擧行, 宜矣。上曰, 然矣。出擧條 金在魯曰, 守禦使趙觀彬狀啓, 以爲南漢習操姑停之年, 別遣從事官及首將官, 巡歷點視事, 曾有定式。今年合操, 旣已停止, 巡點則不可不爲之, 令廟堂稟旨分付云, 依定式使之擧行, 何如?

  上曰, 依爲之。出擧條 金在魯曰, 三南停操事, 前已稟定, 而營將․城將巡點行否, 未及稟定矣。只令抽?二三邑, 簡騶率擧行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 金在魯曰, 今番陵幸後, 楊․高․交․坡四邑, 減大同二斗, 無大同邑則減田稅, 其餘治道造橋十二邑赴役民所食, 軍餉耗減除事, 命下矣。聞楊․高兩邑有大同而無田稅云, 初認楊․高之無大同者, 誤矣。自當皆以大同減斗擧行。而至於十二邑, 則今觀京畿監司報狀, 若干邑, 略有軍餉, 而其餘元無軍餉。其所謂略有軍餉處, 亦未必有赴役軍受食者, 似當以還穀代減, 而非但還耗緊重難減, 鄕民亦有無戶籍不受還上者。臣意則勿論軍餉有無邑, 皆以儲置米分給人各四五升, 則其爲均被實惠, 反勝於大同減斗矣。以是擧行, 何如? 上曰, 果勝於減耗, 則依所達爲之。而所達中, 從厚分給, 可也。出擧條 金在魯曰, 江華留守韓顯?, 方上來而未及肅拜。聞以長寧殿雨漏處修改事, 御眞移安定於來初六日云矣。咫尺之地, 雖無動軍之事, 而其在事體, 不可無留守。韓顯?數日內, 各別催送, 何如? 上曰, 江留數日內, 催促發送, 可也。出榻敎 金在魯曰, 今年?雨異常, 江都史局則雨漏處最大段, 曝?修改, 不可少緩, 而諸史官, 皆違牌罷職矣。鄭純儉旣削職, 則李基德無可以館規爲嫌者, 而又以被?於鄭純儉, 引嫌不出, 故其右位亦隨而不出, 尙無行公者, 擧行無期, 事甚可悶矣。上曰, 翰林事難處矣。何以則爲好耶? 在魯曰, 鄭純儉旣削職, 則於右位更無可嫌。李基德雖以遭辱下僚爲言, 此不過館例相爭, 而其所謂下僚, 今則非下僚, 何可每每過引乎? 在罷翰林竝敍用還付, 各別申飭, 使之更勿??, 從速擧行曝?, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條及榻敎 金在魯曰, 日昨朝報中, 吏曹以兩邑守令之不赴, 啓請拿處矣。兩邑守令, 臺啓雖已停止, 措語亦不無輕重之差。而旣遭臺啓, 勢難赴任, 何可以不赴爲罪乎? 上曰, 兩邑守令誰耶? 在魯曰, 卽扶安縣監申維翰, 康津縣監朴聖龍。而吏曹之草記請拿者, 欲爲下送階梯也。事體殊涉苟簡, 該曹堂上推考, 兩邑守令放送遞改, 宜矣。上曰, 依爲之。出擧條及榻敎 金在魯曰, 五十登科則例爲陞六, 登科時或未滿五十, 而分館時, 滿五十則陞六者, 亦多前例。朝家本意, 蓋以老未及用, 爲慮也。卽今亦多有分館時滿五十者云, 竝陞六, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 金在魯曰, 新除授禮曹參判鄭益河及工曹判書元景夏, 卽爲牌招, 進去長生殿, 擧行歲一漆之地, 何如? 上曰, 可也。出榻敎 在魯曰, 左相尙在待命所, 有親病而亦不得歸家云。閤外聞下敎, 則伏想不待臣等達, 而已有留念者矣。旣是不可棄之臣, 而大臣之久在待命所, 亦甚爲悶, 故敢又仰達矣。上曰, 頃亦欲諭而未及爲之矣。上命承旨書傳敎曰, 木則令騎曹該營上下。弓則以軍器與上下, 又命書傳敎曰, 卽爲啓下, 其中有下番軍兵, 分付該營及軍器寺, 卽爲擧行。朴文秀曰, 以宿衛騎士事, 趙虎臣有十餘條報狀者, 而當有兵判相議, 磨鍊節目, 追後啓下矣。上曰, 可也。朴文秀曰, 駕前別抄料米, 則受於本營, 馬太則出於戶曹, 而皆不過爲九斗, 其數極其零星, 以此別抄之, 稱?多端。今則凡別抄二十員, 陞爲駕前, 所餘十員, 除兵․戶房, 則爲八員, 此則當有闕勿補。而其料米․馬太, 餘數雖少, 合於別抄元料米太, 則可作上護軍二?․司果七?․司正十五?․司猛十五?․司勇十三?矣。每朔試射, 從其矢數多寡, 次第付料, 則別抄輩射藝, 必大勝於前。而且各軍門敎鍊官․哨官, 雖不食戶曹料, 滿三十朔, 皆受司果加資。而別抄, 曾前則皆受戶曹料, 故受出護軍․司果․司正․司猛․司勇加資, 今則雖受太於戶曹, 加資則不爲受出, 事甚斑駁。此後, 合計六朔試射矢數多寡, 依禁軍例分兩等, 文移兵曹, 以爲受出護軍․司果․司正․司猛․司勇加資之地, 何如?

---

  *예천 출신 김인식, 경북지구JC특우회장에 당선...축하합니다.

  김인식(第31代 慶北地區JC特遇會 會長에 김인식 醴泉JC特遇會 直前會長 選出 : 慶北地區JC特遇會 臨時總會에서 壓倒的인 支持로 當選) [記事] : 2014년도 제31대 경북지구JC특우회 회장에 예천JC특우회 직전회장인 김인식(제일PVC건재 대표) 씨를 선출했다. 2013년 11월 22일 오후 4시 예천청년회의소 회의실에서 열린 경북지구JC특우회 임시총회에서 압도적인 지지로 당선되었으며 예천청년회의소에서는 46년만의 경사다. 김인식 신임회장은 “회원 한 분 한 분의 적극적인 협조와 자발적인 참여로, 더욱 부흥하고 발전하는 경북지구JC특우회가 될 수 있도록 최선을 다 하겠다”고 말했다. 한편, 김인식 회장은 예천읍 고평리 출신이며, 경북도립대학교 컴퓨터정보학과를 졸업하고 2003년 예천JC특우회에 입회후 2007년 내무부회장, 2008ㆍ2009년 감사, 2010년 상임부회장, 2011년 회장을 역임하고 2012년 경북지구JC특우회 부회장을 거치면서 2013년 경북지구JC특우회 운영발전위원장으로 활동하고 있다. 김 회장은 2009, 2012년 예천JC 자랑스런 선배상, 2010년 경북지구JC특우회 회장 특별표창패를 수상했으며 테니스 독서가 취미다.(醴泉뉴스 2013년 11월 25일)

---

  @예천방문 1,073

  예천군태권도연합회(第2回 醴泉郡跆拳道聯合會長旗 全國跆拳道 大會 開催 : 跆拳道人들 友情과 和合 다져) [記事] : 제2회 국민생활체육 예천군태권도연합회장기 전국태권도대회가 2013년 11월 23일 오전 11시부터 예천학생실내체육관에서 개최되었다. 이번 대회에는 권광남 예천군생활체육회장, 이한성 국회의원, 권점숙 군의장을 비롯한 각 기관 단체장, 선수 등 4백여 명이 참석한 가운데 열렸다. 권기수 예천군태권도연합회장은 인사말을 통해 “우리 태권도는 누구나 함께 즐길 수 있고 영위하며 건강한 자연인으로서 삶의 질을 한 차원 끌어올리는 경연의 장이 되어야 한다”고 하며, “오늘 이 대회는 정정당당하며 서로를 격려하고 마음으로 축하해주며, 함께 웃는 말 그대로 페스티벌 즐거운 축제의 명장면들이 연출되길 바란다”고 말했다. 권광남 예천군생활체육회장은 대회사에서 “매 시합마다 최선의 노력을 다해 그동안 수련해 온 실력을 발휘해 주길 당부하며, 태권도인의 정신을 바탕으로 강인한 의지와 진취적인 기상이 넘치는 생활의 지혜로 자아의 완성과 함께 세계를 호령하는 주인공이 되어주길 바란다”고 말했다. 또한 이한성 국회의원은 축사에서 “ 그동안 갈고 닦은 실력을 유감없이 발휘하여 보람찬 대회가 되기를 희망하며 태권도인들끼리 우정과 화합을 다지는 한마당 잔치가 되기를 바란다”고 하며 “오늘 대회를 통해 기량이 훌륭한 선수가 많이 발굴되어 이 대회가 더욱 권위있는 대회로 성장해 나가기를 기대한다”고 말했다.(醴泉뉴스 2013년 11월 25일)

  예천문화원(首都圈 파워블로거 記者團家族 23日~24日 醴泉郡 管內 觀光地 및 體驗 팸투어...) [記事] : 수도권 파워블로거 기자단 가족 60여명이 2013년 11월 23일~24일(1박2일간)까지 예천지역 주요 문화관광지 답사 및 체험 팸투어를 가졌으며 이번 행사는 예천군과 경상북도가 지역 관광자원을 홍보하고 특산물 판매 촉진을 위하여 1시군 1관광 명품사업의 일환으로 예천문화원이 주관해 추진하고 있다. 파워블로거 기자단 가족들은 이틀에 걸쳐 진호국제양궁장에서 양궁체험을 비롯해 회룡포, 삼강주막, 석송령, 신라식물원 등을 탐방하며 즐거운 한때를 보냈으며 특히, 양궁체험에서는 자신이 쏜 화살이 과녁에 명중될 때 짜릿한 매력을 느꼈다고 전했다. 블로거 기자단은 "이번 예천탐방은 양궁체험, 뿅뿅다리 건너기 등 잊지 못할 추억을 만들어 가게 됐다 며 탐방을 마치면 일상으로 돌아가 예천의 아름다운 자연과 문화유산을 인터넷과 언론 등을 통해 많이 홍보하고 소개할 것 이라며 행사를 주최한 예천군에 감사의 인사를 드린다"고 말했다. 한편, 문화관광과 관계자는 "이번 파워블로거 기자단 팸투어를 통해 다른 지역에서 느껴 보지 못한 예천 지역의 색다른 즐거움을 직접 체험하고 느낀 바를 전국의 여행객과 네티즌에게 소개, 예천의 이미지 제고와 경기 활성화에 크게 기여할 것"이라고 전망했다.(金相國 記者 醴泉인터넷뉴스 2013-11-24 오후 4:56:34)

  예천천문우주센터(龜尾 양포초, 1泊2日 天文宇宙體驗) [記事] : 구미 양포초등학교(교장 황동옥)는 최근 1박2일 간 학생들의 과학적 탐구능력 및 창의력을 신장시키기 위해 예천천문우주센터에서 체험학습을 진행했다. 이번 체험학습은 평소 양포초등학교 내에서 진행하는 `과학교실-호기심 반짝 유레카’의 과학교실 과학탐구반 프로그램 중 하나로 학생들의 정규교과 이후 시간을 활용해 1박 2일간 이뤄졌다.(김형식 記者 慶北道民日報 2013.11.25)