예천의 자랑(3740) : 박성옥(3)(附 예천읍 출신 석호진, 22일 박사 학위 받아...축하합니다/예천방문 1,151)

---

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 13년 10월 4일 (무자) 원본860책/탈초본47책 (21/22)  1737년 乾隆(淸/高宗) 2년/ ○ 丁巳十月初四日巳時, 上御熙政堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政李光佐, 行工曹判書尹淳, 行吏曹判書趙顯命, 副司直宋眞明, 吏曹參判鄭錫五, 工曹參判李宗城, 行副司直具聖任, 右承旨李日?, 副修撰金光世, 假注書李永祿, 事變假注書金弘澤, 記事官朴成玉․李宗迪, 北兵使元弼揆, 同爲入侍。光佐曰, 近日寒氣漸緊, 伏未審聖候若何? 上曰, 無事矣。光佐曰, 慈殿氣候若何? 上曰, 安寧矣。光佐曰, 中宮殿氣候若何? 上曰, 無事矣。光佐曰東宮微感之候, 數日間若何? 上曰, 已差矣。光佐曰, 遊?如常乎? 上曰, 然矣。光佐曰, 肌膚亦不溫熱而寢睡如常乎? 上曰, 然矣。光佐曰, 雖微感之候, 卽復如常, 不勝喜幸矣。上曰, 昨以倭人接待與否, 有所酬酢, 而因有武鑑冊持入之敎矣。果持來耶? 眞明曰, 分付譯官, 使之覓入, 而聞此冊所記, 別無可觀, 而不過記倭世系而已。生子告慶之例, 在於通文志矣。光佐曰, 我國文獻不足, 無以博考, 而收聚備局及禮曹謄錄以觀, 則倭國告慶, 凡三次, 而一則關白生子時也。二則關白立儲時也。生子告慶時, 則渠有通信使之請, 而不爲顯請, 微示其意, 欲使送使之擧。出於我國, 故仁廟朝, 特遣通信使, 而亦以久不遣使之故, 欲遣使慰撫也。至於立儲時, 則但送接慰官矣。淳曰, 癸未告慶時, 送通信使, 而此非但爲渠生子之慶也。渠於一光山建立家先廟, 有金鍾及御筆之請, 故特遣使臣, 而至乙酉․乙巳, 但送接慰官及渡海譯官而已。上曰, 今番大差倭, 似當有接待之道矣。此事, 將何以處之? 光佐曰, 生孫告慶, 曾無前例, 無前例之事, 東萊府使之不能據理防塞, 誠極未安。訓別之不能責諭, 尤爲可痛。然在外商確於諸堂上, 則皆以爲此事, 似當許施。蓋我國於此等事, 初雖防塞, 終未免曲施, 均是許也。不如初頭?許之爲愈也。且朝家, 初雖防塞其請, 亦必接待大差倭。若經年相持, 國家虛費, 亦不少矣。禮, 有嫡子, 無嫡孫, 生孫告慶, 旣是非禮, 則事當嚴塞。而恐失綏遠人之道矣。下詢于諸臣, 何如? 顯命曰, 此等無前例之事, 開路誠難, 而此則似無日後旁照引例之弊, 與其終不得不許, 莫如初許之爲愈也。眞明曰, 大差倭, 當出來云, 其在交隣之道, 許之似宜矣。宗城曰, 如畢竟果許之, 不如卽許, 以示朝家德意也。眞明曰, 關白生孫, 旣是八代始有之事, 固非援例貽弊之事, 許之似宜矣。淳曰, 朝廷則許之不妨, 而在邊臣之道, 宜嚴塞, 而容易陳請, 極疎率矣。光佐曰, 訓導別差, 不能嚴防, 宜有拿問決棍之罪, 而守臣亦難免推考矣。上曰, 一邊許之。一邊責罰守令及訓別, 則彼必無聊矣。宗城曰, 訓別及守臣責罰, 然後接待差倭, 則卽爲特恩, 而有光德意矣。上曰, 我國人, 每欲角勝, 故或慮僉議之不齊, 而今則歸一矣。大抵交隣之道, 何可使隣國, 盡同予意乎? 我國之待隣國, 近頗薄略矣。此專由於邊臣之不能曲盡於交隣之道, 予嘗以比?然于心。關白生子, 在於未承襲之前, 則今此生孫告慶, 不是異事。且以八代之後, 始有之慶爲言, 而我無接待之擧, 則有非待隣國之道, 接待之外, 無他道矣。光佐曰, 以乙巳封若君例爲之, 則似好矣。上曰, 待其大差倭出來, 依乙巳例接待事, 分付, 可也。出擧條 眞明曰, 臣方待罪司譯提調, 故敢達矣。曾前譯官輩, 論賞頗廣矣。近來則稍加愼惜, 雖無濫冒之弊, 亦甚埋沒。且勸獎之道, 亦不如前, 譯舌事, 甚爲可悶, 卽今渡海之行, 亦難擇送, 而倭學尤不成樣, 無以推移差送, 前者因左相所達, 本院, 請賞譯官中, 擇其功勞之稍優, 爲人之可合者, 加資事, 蒙允。而元輔新入, 未停當入啓矣。自備局前日所抄置譯官中, 更加從簡取舍, 別單啓下, 何如? 光佐曰, 左相兼司譯都提擧, 故果有抄置, 而未及入啓者云。從當以此從簡抄擇入啓矣。

  上曰, 依爲之。出擧條 錫五曰, 兼說書, 必以翰林擬望, 而翰林, 或有罷散者, 無以推移, 合有收敍之道矣。上曰, 依爲之。出擧條 顯命曰, 玉堂春坊闕員, 今日政, 當差出, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有收敍之道矣。上曰, 竝敍用。出榻敎 光佐曰, 錦城縣監金?, 才遭其同生弟故府使浩之喪, 而其老母病勢, 越添於慘?之餘, 勢難將往任所云。其親, 旣不得將往, 則?之情勢, 實無獨自赴任之路。災邑守令, 雖難遞易, 亦不可强令在任, 錦城縣監金?, 今姑改差, 其代卽速差出, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 光佐曰, 錦城, 係是飢歲災邑, 而況且本邑, 物衆地大, 新?實難得人, 銓長之意, 欲以前承旨柳綎差送, 而綎方在罷職中, 欲令臣仰達, 故敢達矣。上曰, 柳綎敍用。出榻敎 光佐曰, 入侍諸臣, 必離席奏事, 故例乃然, 而近來朝體, 不嚴, 奏事時, 多有不離席者。請自今始, 必以離席奏事, 定式申飭, 何如? 上曰, 依爲之。光佐曰, 度支事務積滯, 而新判書朴師洙, 尙未出仕, 事甚未安。卽爲牌招, 使之今日內出肅, 何如? 上曰, 業欲牌招事下敎, 而未果矣。吉祭, 已爲過行耶? 淳曰, 吉祭已爲過行, 而雖吉祭前, 亦有陳疏之規矣。上曰, 卽爲牌招, 今日內使之出肅, 可也。出榻敎 上曰, 通文志中, 事大․交隣二卷, 注書出去持入, 可也。光佐曰, 閔應洙, 經萊伯及嶺伯, 故素?倭情, 而常言倭人, 無識之極矣。其在東萊時, 倭人稱以其國國忌, 不受宴饗, 而考前例則前年是日, 受之。故怪而問之, 則倭人, 答以國忌云者, 國有所忌之事也云云。且關白妹喪, 稱以國恤云, 其無識, 類多如此矣。上曰, 以君字爲重, 故關白自稱大君矣。淳曰, 關白雖專斷國事, 而亦以人臣自處, 故不爲稱王矣。上曰, 此關白, 壬辰立者也。眞明曰, 己亥年, 洪知中往來後, 始立者也。上曰, 館守倭, 有其世系文蹟乎? 淳曰, 彼人世系, 別樣仔細矣。宗城曰, 家康, 乃討平秀吉者, 自以爲有功我國云矣。上曰, 通信使往來時, 每求御筆乎? 宗城曰, 故相臣尹趾完․趙泰億․洪致中奉使時, 皆無求御筆之事耳。眞明曰, 聞譯官輩所傳, 關白, 將有傳位之擧, 故有告慶之擧云耳。上曰, 故相臣申叔舟臨終時, 成廟問所欲言, 對以願勿以日本爲忽, 此故賢相之言, 意思深遠矣。此與諸葛孔明北伐南交之意也。顯命曰, 秀吉之入寇, 家康, 導之欲乘其弊云。實則家康, 乃我國之?也。宗城曰, 秀吉, 以源家之奴, 後爲其壻, 因行纂奪, 家康, 以源家宗屬, 復舊物云矣。眞明曰, 倭人出來者, 有不自知其姓者, 蓋以藤原橘平, 爲其貴姓, 有或冒姓而出來者故也。上曰, 犯陵之倭, 果正法乎? 光佐曰, 倭與我講和之後, 以其死囚, 充罪而來, 如古之充隱, 其時廷議, 多有不受爲宜之言, 而柳永慶, 建白受之, 百官, 序立正法云矣。宗城曰, 罪倭年紀, 不及作變於犯陵云矣。上曰, 然則何故受之? 宗城曰, 其時受之, 至今以爲非矣。上曰, 對馬島之人, 雖以我米資生, 亦必多?憾處, 我旣無自强之事, 邊憂誠不小矣。眞明曰, 古例玉堂, 不待牌招而行公矣。近則雖行公者, 必待牌招, 宜有, 申飭之道矣。上曰, 依爲之。仍敎曰, 北兵使進來, 弼揆離席伏。上曰, 有可達者達之, 可也。弼揆曰, 小臣於戊申逆亂時, 待罪嶺?, 見各邑軍器頗堪用, 其後待罪兩西巡到時, 見軍器等物, 反不及於南中, 以北道言之, 曾前未見, 不能詳知。而聞北路年事失稔, 明春發巡, 姑未可必。今番下去時, 所經路旁, 列邑軍器, 先爲點視之意, 敢達矣。光佐曰, 此不過每邑半日或一日可爲之事, 似無留滯之弊, 許之, 似好矣。

  上曰, ?臣所請, 是矣, 依爲之。而勿爲留滯, 可也。光佐曰, 兵使新到之行, 似不無騶率, 而鏡城到營後, 則不可如前煩弊。使於到營以後, 簡騶率入去之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 弼揆曰, 臣方下去, 本營事勢, 雖未詳知, 聞遞來兵使宋徵來之言, 則今年北路, 果未免慘凶云。?賑等事, 雖非兵使之所可干涉, 至於本營使喚營屬輩, 則其數不下數千口, 而便是兵使之私屬, 不可不自本營賑濟, 而本營元無錢木。且無穀物, 無以着手賑濟, 此甚可憫矣。光佐曰, 兵使新到於冬序向深之後, 使兵使盡爲賑救其營屬, 則果難矣, 一半則自本營, 某條賑救, 一半則使本府賑救宜當此意分付於御史監司處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 弼揆曰, 本營別餉庫, 有皮牟八百石, 耳麥六百石, 此則必待農節計給種糧, 然後可以及時耕作, 而其前賑救之資, 實無容手之處。軍餉折半還分一千五百餘石, 而一年會錄耗穀之數, 雖甚零星, 若得之則庶可補用矣。光佐曰, 一年耗穀之數, 果爲不多, 而兵使, 當爲營屬賑恤, 此耗穀一百五十石取用之意, 行會於御史監司處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 旣有前日下敎, 邊情, 雖宜嚴, 亦不可求覓其罪也。弼揆曰, 雖以邊禁言之, 凶年則誠難矣, 日?宣諭畢。上曰, 弼揆則戊申, 曾已擢用者, 而置之北?, 誠恢恢矣。武將之爲儒樣, 近來弊習, 彼胡, 若越來則爲儒樣者, 立節或可爲之, 而却敵誠難矣。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 13년 11월 18일 (신미) 원본863책/탈초본47책 (9/20)  1737년 乾隆(淸/高宗) 2년/ ○ 吏批, 以黃梓爲副應敎, 李鼎輔․鄭益河爲副校理, 尹興茂爲輔德, 金尙重爲文學, 李鼎輔爲兼司書, 朴文秀爲司僕提調, 金始炯爲司饔提調, 朴成玉爲兵曹正郞。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 2월 26일 (무신) 원본868책/탈초본47책 (17/30)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 吏曹口傳政事, 兼春秋朴成玉單付。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 3월 4일 (병진) 원본869책/탈초본47책 (14/23)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 又啓曰, 因迎接都監草記, 軍色郞廳朴成玉兼春秋之任?下事, 允下矣, 其代, 令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 4월 14일 (병신) 원본870책/탈초본47책 (8/12)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 吏批, 兼春秋單朴成玉。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 5월 6일 (정사) 원본871책/탈초본48책 (14/17)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 李重庚啓曰, 上番兼春秋朴成玉, 以長陵忌辰祭內摘奸事出去, 今姑減下。其代令該曹, 卽爲口傳差出, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 6월 24일 (을사) 원본873책/탈초본48책 (24/27)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 又啓曰, 今都目政, 各岐仕滿應遷者, 相避及未準朔監察․禁府都事․刑曹․掌隷院郞官各司久任時推人員, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以李錫杓爲吏曹正郞, 金遠祚爲敦寧主簿, 金應協爲掌院別提, 金致一爲典牲主簿, 金得大爲潭陽府使, 鄭達先爲仁川府使, 徐宗伋爲京畿監司, 李嵩鎭爲同福縣監, 金範魯爲祥原郡守, 曺夏鍾爲金山郡守, 趙東鼎爲仁同府使, 李達爲?川府使, 尹得履爲玉果縣監, 金瑞爲兼輸城察訪, 吳榮冠爲碧沙察訪, 李鳳鳴爲兼魚川察訪, 林聖憲爲活人別提, 郭鎭緯爲禮賓別提, 李?爲司宰主簿, 金道澤爲漢城參軍, 金湜爲社稷直長, 南紀明爲濟用直長, 徐宗遜爲漢城庶尹, 鄭羲祥爲工曹正郞, 金起慶爲宗廟令, 李剛中爲司評, 柳泓爲高陽郡守, 朴致隆爲恭陵令, 朴成玉爲公洪都事, 朴聖源爲咸鏡都事, 李鼎輔爲兼文學, 李益炫爲司饔主簿, 李?爲廣興主簿, 柳昌垣爲司畜別提, 任瑢爲宣陵直長, 鄭運綱爲社稷直長, 趙載一爲靖陵直長, 兪直基爲司饔奉事, 吳命欽爲軍資奉事, 李光庭爲惠陵奉事, 金有慶爲判尹, 尹容爲同義禁, 鄭匡濟爲弼善, 鄭觀河爲永川郡守, 鄭錫耈爲戶曹佐郞, 趙鳳周爲刑曹佐郞, 許槃爲尙瑞直長, 韓命德爲孝陵奉事, 趙德常․金漢楨爲司饔奉事, 李德顯爲濟用主簿, 李挺茂爲造紙別提, 康侃爲監察, 南有容爲軍資主簿, 李匡會爲氷庫別提, 金燧爲德川郡守, 呂攀爲寶城郡守, 朴亮佐爲熙川郡守, 兪彦通爲驪州牧使, 鄭?爲?德府使, 趙東夏爲甲山府使, 金相斗爲慶興府使, 金夢?爲茂山府使, 典籍三單, 李鳳奐․韓宗濟․金宅魯, 鄭熙普爲執義, 鄭基安爲持平, 李遇芳爲尙瑞副直長, 吳遂采爲兼校書校理, 李錫杓爲兼東學敎授, 李鼎輔爲兼中學敎授, 李景祚爲砥平縣監, 沈推賢爲陽川縣令, 李守謙爲?谷縣令, 趙載煥爲江東縣監, 南泰良爲安東府使, 李德載爲扶安縣監, 鄭世章爲龍川府使, 李喜夏爲柒谷府使, 李馨遠爲肅川府使, 李普興爲繕工直長, 洪重潤爲繕工假監役, 兵曹正郞尹志泰仍任事承傳, 海興君?仍任事承傳, 校書著作單金商煥, 宋奎錫爲廣興副奉事, 趙棨爲司宰奉事, 姜再栢爲繕工監役官, 李世庚爲工曹佐郞, 李顯道爲戶曹佐郞, 韓光會爲兵曹正郞, 李仁好爲顯陵令, 李秀得爲義禁府都事, 呂必善爲郭山郡守, 鄭?爲博川郡守, 李彙晉爲咸安郡守, 李世球爲兼引儀, 任行元爲司僕主簿。吏批姑罷。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 14년 11월 2일 (경술) 원본881책/탈초본48책 (10/22)  1738년 乾隆(淸/高宗) 3년/ ○ 以鄭羽良爲大司諫, 韓顯?爲大司成, 李宗城爲左尹, 權賢爲掌令, 鄭匡濟爲獻納, 宋徵啓爲輔德, 金光世爲兵曹正郞, 李龜齡爲監察, 申曙爲司圃別提, 趙榮祐爲安陰縣監, 鄭益河爲持平, 南泰溫爲承旨, 申思喆․洪鉉輔․徐宗玉․朴師正爲承文提調, 鄭羽良爲提調, 金尙耈․朴成玉․李昌誼․許錫․李台重․尹澤厚爲堤堰郞廳, 李禧遠爲甕津府使單付。(www.history.go.kr 2009)

  박성옥 [記事] : 승정원일기/ 영조 15년 6월 5일 (경진) 원본892책/탈초본49책 (23/24)  1739년 乾隆(淸/高宗) 4년/ ○ 六月初五日辰時, 上御熙政堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 右議政宋寅明, 行禮曹判書申思喆, 左參贊趙顯命, 刑曹判書金始炯, 判尹金聖應, 副校理鄭履儉, 假注書沈?, 事變假注書李永福, 記事官康侃․李長夏同爲入侍。寅明進伏曰, 數日來日氣陰濕, 聖體若何? 上曰, 無事。寅明曰, 大王大妃殿氣候若何? 上曰, 近來差安以過矣。寅明曰, 中宮殿氣候若何? 上曰, 無事。寅明曰, 王世子氣候一向安順乎? 上曰, 好過矣。寅明曰, 日間連開晝夕講, 聖志奮勵, 孰不欽仰? 惟願益加勉戒, 勿爲間斷, 是臣區區之望也。上曰, 豈有加於前日, 而所達如是, 可不留心焉? 寅明曰, 聖志如是奮勵, 若夫對揚之責, 專在大臣。而臣不才冒據, 尤無仰成處, 公則?事, 私則有專擅之罪, 頃亦有所仰達, 而晝夜不勝惶恐矣。上曰, 周有三公, 而歷考往牒, 大臣不在於多, 首揆雖在野, 何必如是謙讓耶? 寅明曰, 能得其人則不在於多, 而苟不得人, 何以稱職? 一人之不擧, 衆力能擧。以此觀之, 則豈不在多耶? 上曰, 物之重者, 衆人可擔。而國事則不然, 謀事在多, 而當事, 不在於多矣。寅明曰, 臣於近日事, 亦有待罪者。頃者萊府薦望, 入之有日。而久不下, 此必薦望不協之致, 臣尤爲不安矣。上曰, 此則果爲忘却, 非望不協而不下也。三望皆好矣。寅明曰, 卽今國家?過大事, 此政民事國事做爲之時, 而雖欲小小修擧, 極難下手。目今有二弊, 不可不釐正, 故有所仰達矣。關西一路, 爲國家重地。而錢債分給之規, 誠爲關西之大弊。各邑莫不有給債之庫, 名目?然。大抵債規, 官家則給三分之利, 而監邑因緣操縱, 其實則爲五分之利。及其收捧之時, 賣田土而不足, 甚至徵及九族, 故民不堪命, 富戶蕩盡。今則官家勒以民結排定, 一結或十兩或八兩, 民無遠慮。姑利目前之得錢, 而終至於流散之域, 其爲弊誠大矣。至於兩南大同, 當初磨鍊, 一視邑之大小而分定矣。中間一二守令, 創行柴草作米之規。今則轉作列邑之通行, 官家日用之柴草․雉鷄價, 皆以米而捧上, 以米貿用。或境內有草木處, 則禁其芻?, 釀酒?邑村民人而刈取, 柴價米則爲官用。此旣役民, 前頭未必無更斂之慮。而自此列邑, 無柴草儲積之處, 常時苟且支過。而脫有緩急軍興之事, 其何以責應辦出乎? 此已大段爲弊。而守令之不廉者, 輸用其米․柴草․雉鷄貿易之價, 皆折定廉價, 便同勒徵。而取用其餘米, 以此吏屬, 不能支堪。官庫上納之物, 任意偸竊, 仍爲逃亡外方, 逋欠之無數, 皆由於此。先正臣李珥, 以外方下吏, 宜給料爲言。大抵吏屬, 古亦無料, 而猶能支存者, 如柴草等物, 或有得食之路, 而今則路已絶。吏雖曰奸詐, 偸竊公穀, 其勢亦然。還穀耗渴, 職此之故, 吏屬之難支, 亦非細憂。臣意則必及今變通, 善爲釐正, 而又不可自京遙度。必於卿宰中, 擇得明達寬裕之人, 專使主管, 豫爲講確。待秋?後, 分送關西․兩湖․三道, 以爲區?釐正之地, 似好矣。上曰, 松都有常債廳, 頃者有所下詢於鄭羽良。而此則異於松都, 直爲分給於民, 必有他路推移然後, 可以變通矣。寅明曰, 如黃海道詳定米之規, 作米爲之, 則亦可矣。上曰, 民用錢之時則好矣。而若此則便作?路弊端, 又起矣。柴草․雉鷄, 已有前例。而今乃作米, 此亦要譽之弊矣。此雖非今日變通者, 而諸臣各陳所見。思喆曰, 平安監司一年所捧, 有裕於公私責應。而監營先行錢債之規, 及於列邑, 此正上濁下不淸之致。松都則只爲支勅, 而平安道則專爲私用, 必一番變通, 使無濫雜之患則好矣。顯命曰, 平安道錢債爲弊甚大, 他道則錢貨有上納之事, 而關西則錢有下而無上。故關西錢弊, 遍及八路, 春則分散, 秋則捧斂, 居民流散, 職此之故。而今欲禁斷, 則必有??之患。至於柴草作米, 初則有便於民。今聞中國, 亦行此法云。此法初出之時, 臣之外三寸金鎭玉以爲, 或有萬軍猝興之事, 則列邑柴草, 何以辦出乎? 臣亦嘗聞其語, 而此誠爲今日之弊矣。上曰, 其人有識量矣。顯命曰, 廣州․水原, 爲國家重地, 爲先禁斷於此兩邑, 似好矣。

  上曰, 將臣獨憂廣․水兩地, 而軍行之日, 豈知入於何處乎? ?原欲做百事, 而獨於此事, 反爲持重, 可知此事之誠難矣。?原旣爲守禦使, 則廣州何不先自禁乎? 始炯曰, 關西錢弊誠如此, 大臣欲依海西詳定例爲之, 畢竟利害, 未能逆料。兩南作米事, 民間甚爲便好。今欲罷之, 則民必不便矣。臣亦嘗見之於列邑, 近來各邑柴路甚貴, 至於凡干貿易, 皆官人而爲之, 殆不成官家貌樣矣。聖應曰, 關西錢弊, 臣亦聞之。當初商賈輩, 自願始開債路。而今則轉成規例, 民雖厭苦, 不得不受去, 此則不可不洞禁。依大臣所達, 詳定例變通好矣。年前臣爲古阜時見之, 則一邑結役米, 幾至六七百石, 雜役皆出於此。而民間納此之後, 則一年更無納官之事, 亦可謂便於民矣。上曰, 大抵民間則似便矣。結役價甚歇乎? 始炯曰, 此有歇處重處, 不一其規, 而一結十九斗, 爲上納之數, 其餘爲雜役價矣。寅明曰, 此在於守令, 歇與重不一, 公州則雜役米一結爲七斗, 而邑各不同矣。當初徐宗憲爲廣州, 李衡佐爲公州時, 始行此規, 今則邑邑皆爲之。此非祖宗朝法制, 出於中年, 豈難於變行乎? 上曰, 二者皆非矣。彼重臣以爲, 監司之私用, 而關西錢債爲弊已久。大臣以作米爲言而難保, 末梢之無弊結役, 甚可怪也。此皆守令, 要譽之弊。大抵大同爲善策, 而今則有弊。夏禹何等聖人, 而爲任土作貢之制, 幾百代行之。而大同則有弊, 都民將難堪, 不有有若?徹之言乎? 兩南作米, 民間甚便。國家罷之, 則必恩歸於守令, 怨歸於國家矣。然而下民至愚而神, 國家非聚斂, 則民亦知之, 我國有可笑事。釐正廳, 畢竟何事做成, 此亦民必笑之, 若廢此規, 則民又將笑之矣。至於才識可合之人, 皆在備局, 卿有諒於心者乎? 寅明曰, 金始?․尹容․李箕鎭三人, 皆可合之人矣。上曰, 金始?予於春坊, 見其人, 而猶未深知矣。近因卿等之言, 頗知之。今以北京草名識來事觀之, 可見其有心, 雖小事, 不放心如此, 可以做國事矣。卿達如此, 而予則不思者有二人, 故判書李瑜及靈城, 而一則今無矣。寅明曰, 此事秋?後, 可以爲之而金始?․尹容爲人寬裕, 可以做事矣。上曰, 如此事, 必從容爲之。靈城可以當之。金始?固執大矣, 每事必欲詳知。尹容以世臣, 性稟寬仁, 凡事順便, 而善做作處, 似不如靈城。李箕鎭亦好, 而固執太過, 似不足於周變矣。今有一人焉, 位已隆矣, 不可任之於此等事。而大凡此等事, 必有大氣力大局量, 不可以擔當平日號令, 信服於民, 臨事而凝然不動, 民雖怨, 不敢不從其令, 此則惟領相可當之矣。寅明曰, 尹容亦顚樸不破之人矣。上曰, 尹容善人矣。寅明曰, 靈城動?則有之, 而牢實處不足矣。上曰, 靈城非但動?, 無事不可做矣。?原之氣, 似做此事, 而?原亦難矣。大抵守令要譽之弊, 甚可悶矣。寅明曰, 萬世之利, 雖有小害於民, 亦可爲也。上曰, 必得威重之人, 可以爲之, 軍役釐正事, 李喆輔已言之, 而苟不得人, 則國家見欺矣。金始?已知其人, 而以今番草名事觀之, 甚爲詳密, 可以做事矣。寅明曰, 臣與金始?年輩差池, 不爲親切, 而心知其識慮深遠矣。大抵必有誠信然後, 可做凡事, 不可以刑罰爲之。吾之誠見孚則民亦知之, 臣以爲朋黨, 亦誠心不足之致。誠意亦可感豚魚, 況人乎? 臣之立論如此矣。上笑曰, 高高在上, 蠢蠢在下, 皆可以感動, 而朝廷以黨論爲五常, 此則難可感動矣。寅明曰, 漸次感得, 則自然可以服人心矣。雖聖人, 必不過如此而已矣。上曰, 雖有堯․舜, 今之時象, 難可爲矣。爲今之道, 惟當竭力國事, 久則自然忘之, 此爲上策。而今之人, 惟知朋黨, 若良知良能, 此誠難矣。寅明曰, 臣之仰勉者, 威不足以制, 惟制其心, 一分降得, 則可以一分減得, 每事惟以方平公正爲務, 則可以感矣。上曰, 予無工夫, 何能公正, 而上之人不扶抑, 則可以爲之矣。寅明曰, 今番考其日數而投?者, 太爲野俗。判府事箚批, 已諭聖意, 而大體或行或寢, 未免斑駁, 而本來處分過矣。今若改之, 亦涉顚倒, 今日處分, 似爲斑駁矣。臣亦不敢仰請, 而作事宜愼于始矣。上曰, 右相所達是矣, 當留意焉。二人爲萬戶, 他爲守令, 此爲斑駁, 而投?補外, 直五十步百步耳。古者補外必倍道, 而今則慢蹇作行, 是乎非乎? 諸臣無足言者, 投?之後, 又如是違牌, 予不知之。古有投?之規, 而聞卽登途, 人臣之義, 當如是矣。寅明曰, 此堤堰事也。特進官尹容所啓, 而別關知委已爲之。而堤堰之效非輕, 以都事摘奸後, 尤有益矣。

  上曰, 當擇送都事矣。寅明曰, 堤堰事, 申飭之後, 不無其效。諸道都事, 擧皆摘奸, 成冊報來, 京畿․嶺南都事, 擧職着實云。而其中公洪都事, 尙無報成冊之事云。農節前何不擧行? 而致有此遲滯, 立法之初, 不可不嚴處, 以懲日後。公洪都事朴成玉拿問勘處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 日前晝講, 堤堰堂上尹容, 以堤堰事, 有所稟擧條, 下本司矣。堤堰, 申飭之後, 誠不無其效, 冒耕割耕之處, 所當一倂還陳貯水。而其中亦無??難處者, 諸宮家各衙門折受年久, 次次轉賣, 爲民人田畓者, 猝然還陳, 使之失所, 固已重難。而關西廢堰, 海恩按道時, 竝劃給驛馬位, 此亦有難還陳。臣意則或定年限, 年久者勿論, 限二三十年以後, 還陳爲宜矣。上曰, 旣爲民田之後, 亦有難處者, 諸臣各陳所見。始炯曰, 昨見平安道成冊, 則諸處筒堤, 皆貯水蒙利之地, 而決水之後, 謂以乾筒, 爲諸宮家․各衙門之所折受, 轉相買賣, 今爲民畓者居多, 此甚難處矣。思喆曰, 堤堰修築, 實爲農政之大本。以今年觀之, 若爲處處貯水, 則雖有旱災, 必多蒙利。久遠折受者, 誠不無??之端, 限年還陳, 如大臣所達則, 似好矣。顯命曰, 臣於日昨筵中, 已以或限年, 或觀其堤外堤內之蒙利多少, 以爲存罷之意, 仰達矣。聖應曰, 若以三十年爲限, 則不無??之端, 參酌定限, 似好矣。寅明曰, 然則姑以限年還陳之意, 爲先稟定。而令堤堰堂上, 詳考文書, 量其限內應陳之多寡, 追後稟定年數, 似好矣。上曰, 依爲之。寅明曰, 孝章墓折受處, 以都事所報觀之, 可知爲民人蒙利緊切之處。陵墓事體, 雖云至重, 此非關係祭用, 不過收稅後, 爲守衛官及守護軍分用之物。臣意則宜令還陳貯水, 而其代則使之改望定好矣。上曰, 使堤堰司, 考其年數久近及民田蒙利多少, 後日稟定時, 更議, 可也。出擧條 寅明曰, 此卽黃海監司柳儼辭朝時筵稟擧條, 下本司者也。兩西守令之兼討捕使․營將者, 其在治軍治盜之方, 誠涉疏虞。臣固以爲別設營將, 斷不可已, 而如欲別設營將, 則不可不略有設施, 此難容易爲之。第今兼討捕守令, 或多年少蔭武, 隣邑皆等輩, 孰肯以營將待之? 號令固已不行, 而至於新出六之蔭官, 其於治盜, 必益生疏。臣意則兩西兼討捕守令, 必以文武堂上交差, 堂下蔭武, 則不得差送事, 姑先變通定式, 而不必一時遞易, 隨其作闕, 依定式施行之意, 分付, 何如? 上曰, 諸臣各陳所見。思喆曰, 營將旣難設置, 則討捕諸邑, 以堂上差送, 重其體段, 誠合事宜。而第終不如勿論堂上堂下擇人之爲得矣。顯命曰, 禁盜之道, 終莫如別置營將, 而今難猝設, 無已則依大臣所達, 以堂上差送亦好矣。始炯曰, 大臣所達?好, 兩西․江原道討捕使之?, 以文武堂上交差, 而各別擇送爲宜矣。聖應曰, 海西營將, 守令例兼, 故列邑以隣官待之, 號令難行。今玆別置營將, 則必有益於禁盜。但物力之多入, 事勢亦爲重難, 以文武堂上, 差送, 似好矣。上曰, 兩西討捕使, 例兼之邑, 非堂上?者皆爲堂上?, 以文武交差, 可也。寅明曰, 江春道如淮陽等邑, 亦兼討捕使, 而爲關防重地, 不可不一體以堂上官差送事定式矣。上曰, 江原․兩西兼討捕使之邑, 竝以堂上差送, 可也。重庚曰, 討捕使之邑, 今以堂上?爲定, 而此後當隨?差出乎? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 槐院分館, 累度催促之下, 終不擧行。事體極爲未安, 承文院上博士拿問嚴飭, 以爲?速分館之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 登科人年五十無一資者, 則變通出六, 自有近例。且因分館之遷就, 未免積滯, 竝依例出六, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 翰薦之尙今遷就, 極爲可悶。金時粲․元景淳又在違罷之中, 收敍付職, 仍爲催促, 何如? 上曰, 依爲之。寅明曰, 敗薦諸人, 又復有敍命削職與陞六間, 復有變通後, 方可以新薦, 而新薦無期, 削職誠亦支離矣。

---

  *예천읍 출신 석호진, 22일 박사 학위 받아...축하합니다.

  석호진(LG디스플레이 석호진 勞組委員長 경일대학 名譽經營學 博士 學位 받아!!!) [記事] : 경일대학교(총장 정현태)는 2014년 8월 22일 오전 인문사회관 세미나실에서 동 대학에서 경영을 전공한 석호진 LG 디스플레이(주) 노조위원장(54.예천읍 우계리 출신 출향인)에게 '명예경영학 박사 학위'를 수여하고 그의 높은 경영 능력을 칭찬했다. 석호진 위원장은 '대한민국 전자분야 제1호 명장으로 외국계 투자기업의 100억$ 투자유치 과정에서 큰 공로를 세웠으며, 자진 임금삭감을 추진해 최단시간 회사 정상화를 이끌어 온 경영전문가'라는 평가를 받아 왔다. 정현태 총장은 "노사관계의 새로운 패러다임을 창조한 석호진 위원장의 리더십에 존경과 박수를 보낸다."고 인사하고 "경일대학교 6만여 동문의 모범으로서 모교의 후배들을 앞으로도 잘 이끌어 줄 큰 인물로 기대하고 있다"고 말했다. 학위수여식에 참석한 김관용 도지사는 "300만 도민을 대표해 명예 경영학 박사학위를 취득한 석 위원장께 축하를 전하고 오늘의 노사문화를 있게 한 주인공으로 명예박사 학위 수여를 결정한 경일대의 결정에 박수를 보낸다."고 말했다. 석호진 위원장은 답사를 통해 "크게 한일도 없는데 과분한 상을 주신 경일대학교 정현태 총장님을 비롯한 관계자들에게 깊은 감사를 드리고 앞으로도 사회의 어두운 곳을 찾아 봉사하는 등 아름답게 사는 방법을 계속 고민할 것"이라는 소감을 밝혔다. 석 위원장은 "경북도지사 표창, 석탑산업훈장 수훈, 교육부장관 표창, 대통령 표창 등을 수상, 안정적인 노사관계를 바탕으로 세계적 기업인 LG의 매출 및 고용증대의 모범으로 꼽히고 있으며, 사내대학을 설립해 직원 재교육에도 힘쓰고 있다.(정차모 記者 醴泉인터넷뉴스 2014-08-22 오후 3:08:43)

---

  @예천방문 1,151

  지보면 행정협의회(知保面 行政協議會 地域發展 및 第1回 世界 '활' 祝祭 成功에 힘 보태기로..) [記事] : 지보면 행정협의회(회장 엄상흠)는 2014년 8월 21일 오전 11시 면사무소 회의실에서 회원 25명이 참석한 가운데 '면정발전을 위한 정기회의'를 개최하고 당면 현안에 대한 토의 시간을 가졌다. 이번 정기회의에서는 올해 처음 개최되는 '제1회 예천세계 '활' 축제'의 성공적인 개최를 위한 적극적인 참여와 더불어 축제 D-50일 기념으로 마련한 주민설명회에 전 회원이 참석해 축제의 개최내용을 자세히 알고 모두가 홍보요원이 되어 줄 것을 당부했다. 또한, 쌀 관세화 유예종료 관련 사항, 즐거운 추석맞이 준비 등 당면한 군·면정 홍보 사항을 전달하면서 다양한 의견을 나눴을 뿐 아니라 농협, 신협, 파출소 등 기관별로 협조사항을 안내하며 홍보를 부탁했다. 엄상흠 면장은 "지역발전을 위해 협조해 주시는 회원들께 감사 인사를 전하고 '예천세계 활 축제(10월 15일~19일)'가 곤충엑스포 축제와 더불어 예천군 대표축제가 될 수 있도록 적극적인 참여와 홍보를 부탁드린다."고 말했다. 한편, 지보면행정협의회는 면장을 회장으로 관내 기관단체장, 각 민간단체 회장 등 30여명으로 구성됐으며, 지보면의 어려운 문제해결 및 주민화합, 면정 발전 등 풍요롭고 살기 좋은 고장 만들기에 앞장서고 있다.(정차모 記者 醴泉인터넷뉴스 2014-08-22 오전 9:13:02)