예천의 자랑(4013) : 서명응(4)(附 예천방문 1,260)

---

  서명응 [記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 守禦使 徐命膺 등이 입시하여 行幸 때 給代米를 區劃하는 것에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도  정조 3년  / 월일  己亥七月初十日 / 今七月初八日禮兵房承旨․訓將入侍, 領左相․ 守禦使․禮․戶判․京畿監司, 同爲入侍時, 守禦使徐命膺所啓, 今番擧行之際, 自多有費入, 而以本廳如干財力, 萬無策應之望, 百爾思之, 他無着手處, 第有一事, 臣於頃者, 南漢添餉米昨年條一千三百餘石, 業已輸送山城, 而明年添餉, 本廳又爲當次, 若以關西小米二千石, 預爲區劃, 姑先推移用之, 而添餉米待明年, 某條經紀變通, 則庶可有措手之道, 故敢達, 都承旨 洪國榮 曰, 守禦使自言故如此, 而明年添餉米追後充報, 其勢必難矣, 上曰, 大臣之意何如, 領議政金曰, 本廳目下需用, 必有費入, 而無他區劃之處, 依此許施, 勢不可已矣, 左議政徐曰, 以明年添餉條, 區劃需用, 誠爲便當, 而畢竟充報之難, 果如知申所奏矣, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 向來惠廳堂上, 以守禦廳給代米四百三十石, 自今永不出給事, 陳達蒙允矣, 臣於本廳事例, 實甚生疎, 故伊後數次登筵, 未嘗敢提達, 中間溯考本事始末, 則當初結錢磨鍊時, 水原․廣州, 以防營, 獨免結錢, 其後水原府, 以摠廳軍額之有弊, 因民人等狀, 盡罷軍額, 以結錢收送摠廳, 以爲結代之費, 行之數年, 百弊俱蘇, 故廣州留守, 亦引此事, 論理狀聞, 以爲軍官軍保一千八百名, 太半黃口流七, 實爲莫大之痼弊, 一府民情, 願出結錢, 以矯此弊, 如水原之例云云, 下備局覆啓, 遂自均廳, 收納其結錢, 而以四百三十石, 出給本府, 以爲將士支放之資, 及夫還鎭之後, 一百四十五石, 送于廣州府, 二百八十五石, 留之守禦廳, 今若永罷此米, 則本廳姑無論, 廣州府一朔支放全闕, 逐年引用, 若過十二年, 則一年支放全闕, 此其爲弊, 不可勝言, 故臣以此意, 酬酢於惠堂, 則惠堂亦以爲守廳之欲推尋本色, 事理當然云矣, 今若以四百三十石米, 依惠堂言留置惠廳, 而所捧結錢, 準數還付於守廳, 以補營府之支放, 事順名正, 下詢大臣處之何如, 上曰, 大臣之意何如, 領議政金曰, 當初四百餘石米, 果是結錢之代, 則今於本米還推之後, 竝與結錢而都失者, 守禦使所達無怪, 其如此錢則使之還推, 以爲將士支放之需誠好矣, 左議政徐曰, 給代米則惠堂, 旣已推去, 守禦廳則還推其結錢, 以爲營府支放之資, 事甚順便矣, 上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 守禦使 徐命膺이 입시하여 親臨하여 試閱할 때 標信을 받아 거행하는 일 등에 대해 논의함/動駕, 斥候伏兵, 行宮, 城操 ./ 왕 재위년도  정조 3년  / 월일  己亥七月十四日 / 今七月十三日軍士房承旨․守禦使同爲入侍時, 守禦使徐命膺所啓, 常時城操時, 守禦使循例擧行, 無請標信之事, 而今番則乃是親臨試閱, 無標信調發, 事涉如何, 待標信, 擧行何如, 上曰, 該房微稟可也。 / 又所啓, 在前則守禦使往來山城時, 除下直只狀聞而已, 今番武科初試開場, 則係是試事, 臣以今十五日下直出去之意, 敢達, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 今番動駕, 旣有城操一事, 則御前前排吹手, 不可不自本廳, 預備待令, 故臣謹已措備待令矣, 整待於何處乎, 上曰, 前排則待令於境上, 吹打則待令於五里程可也。 / 又所啓, 斥?伏兵, 自摠廳擧行之敎, 亶出於軫念束伍軍兵之盛意, 而卽伏見摠廳草記, 楊州斥?伏兵外有難擧行云, 旣是守禦擧行之事, 且束伍軍兵摠, 爲七十五哨, 此等事自可優優擧行, 依前以本廳束伍軍擧行, 未知何如, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 行宮則雖無布城, 固無淺露之慮, 至於鍊兵館, 三面淺露, 不可不略設布城, 故臣已使之預備待令矣, 何以爲之乎, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 莫重親臨試閱, 不可無私操, 而大駕出宮後, 則私操又不可行標信, 預爲請出, 動駕前數日, 先行私操, 旣發之兵, 又不可散送其家, 臣等旗?迎接時, 以此軍兵, 兩傍排立, 入軍門節次依例爲之, 而至於軍兵, 仍爲後廂, 入城後排立於行操信地, 未知何如, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 城操期日, 臣伏承試士翌日爲之之敎, 而只行夜操, 則夜操以前, 無一事焉, 晝夜操兼行乎, 或夜操申後取稟乎, 上曰, 晝夜操兼行可也。 / 又所啓, 自山城駕幸驪․利時, 扈衛軍兵, 皆是守廳軍兵, 且皆是不鍊之兵烏合之卒, 臣不可不隨駕董飭, 伊時城操軍兵, 使中軍, 領率待令, 而臣則隨駕, 及夫回?時, 自驪州先爲馳到山城, 與中軍具甲?, 領率祗迎, 未知何如, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 今番擧動, 不但歷臨山城而已, 又有城操一事, 守禦之臣, 不可自同於凡諸陪從之臣, 大駕出宮日, 臣與中軍, 具甲?領率大旗幟, 祗迎於山城五里程栗木亭何如, 上曰, 依爲之, 祗迎則境上爲之可也。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 守禦使 徐命膺이 입시하여 관서 小米를 試射에서 ?賞으로 방출하는 비용으로 쓰는 節目을 만들기를 청함/保恤庫 ./ 왕 재위년도  정조 3년  / 월일  己亥八月十三日 / 今八月初九日守禦使入侍時, 守禦使徐命膺 所啓, 日前筵中, 自上俯軫幸行操鍊時, 臣營責應之浩繁, 劃給關西小米二千石, 而昨年海西添餉小米, 以價賤不能賣, 臣與道臣, 往復相議, 仍留黃․ 鳳兩邑, 以守廳穀, 使之??矣, 今番責應錢穀, 一皆取用於臣廳, 管餉錢穀, 無他稱貸之事, 若又賣彼償此, 則轉環之際, 自多弊端, 今番費入, 直爲據實, 會減於管餉錢穀, 而城操之十五年不行, 輒因費入之難辦, 今此關西小米二千石, 一依海西小米例, 仍留該邑, ??以三千石, 耗三百石, 逐年作錢, 儲留於留營, 以爲城操後, 試射放?賞之費事, 成節目永久遵行何如, 上曰, 依爲之。 / 又所啓, 今此保恤庫債錢四千兩之特敎蕩滌, 誠是城民生死肉骨之恩也, 惟是留營支放四百兩, 不可無區處之道, 以臣前所請得廣州結錢一千四百兩, 劃送保恤庫, 以充支放等需用, 或有用餘貯, 留該庫, 以備不虞之費何如, 上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 23년 11월 5일 (신묘) 원본1023책/탈초본56책 (22/27)  1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 以申光翼爲都摠經歷, 鄭翊臣爲中樞經歷, 沈泰呂爲訓鍊僉正, 李觀儒爲武兼, 金德樞爲守門將, 徐必修爲全州營將, 洪益相爲楸坡萬戶, 柳瀅爲江華中軍, 徐命膺爲洗馬, 洪九範爲景福假衛將, 李夏長爲忠翊將, 韓起?爲鉢浦萬戶, 同知孫壽億, 僉知崔萬淸單付, 副護軍魚有鵬․鄭?․尹尙復, 副司直李永祿, 副司果魚錫胤。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 1월 10일 (을미) 원본1025책/탈초본56책 (35/49)  1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 又啓曰, 同知中樞府事崔命亨․宋璞․李慶琥․金亨兌․李仁復, 俱以篤老之人, 病難供職。西樞雖是閑局, 不可一向虛帶。世子翊衛司洗馬徐命膺, 忠壯衛將李得春, 素抱奇疾, 近又越添, 時月之內, 萬無起動之望云。病勢如此, 則宿衛輪番之任, 不可久曠, 竝今姑改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 2월 25일 (기묘) 원본1026책/탈초본56책 (20/20)  1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 戊辰二月二十五日酉時, 上御景賢堂。兩都監堂․郞․監造官․神輦侍衛承史․摠府兵曹堂上․別雲劍入侍時, 都提調金在魯, 提調金若魯․鄭羽良․權?․朴文秀․李周鎭, 都承旨韓師得, 右承旨李成中, 記事官朴起采, 事變假注書朴相德, 編修官鄭熙普, 記事官尹東星, 都廳南有容․吳彦儒․宋昌明․李益輔, 大祝金相福․成範錫, 郞廳趙榮進․朴徵佐․李明中․李昌元․柳善養, 監造官兪彦鉉․徐命膺․朴鳴陽․尹得庚, 別工作趙榮祐․成晉錫, 神輦侍衛都摠管洛昌君?, 別雲劍月城尉金漢藎, 錦城尉朴明源, 驪善君?, 海興君?, 兵曹參知嚴瑀, 儒?僉正趙榮祐, 主簿尹德喜進伏訖。上曰, 今番都監事役, 卿等勞苦, 甚矣。在魯曰, 連日動駕, 竟夕臨殿, 日後則調護, 宜矣。上曰, 予亦自以爲必憊臥, 而不至於此, 誠可異矣。上曰, 諸臣命協律郞李奎鎭, 奏軒架以與民樂。仍宣?, 諸臣各四器, 卽?餘也。上曰, 其幾人耶? 成中曰, 當爲三十八人矣。未及入來者, 亦有數人矣。上曰, 未及入來者, 隨其來到, 入參, 可也。成中曰, 模寫都監堂上趙觀彬, 以其身病, 未得入參云矣。上曰, 知道。上曰, 張敬周三次下問, 而終始如一, 其爲人可嘉矣。上曰, 李明中․李昌元, 勤幹人矣。上曰, ?闕有之耶? 羽良曰, 都政?闕有之矣。上曰, 前年入耆社, 予之至榮, 今年重模, 予之至幸。予臨御後, 初見歡喜事也。上曰, 禮房承旨, 曾善飮矣。成中曰, 臣近來廢飮已久矣。上曰, 雖已廢飮, 今日之酒, 何可辭焉? 盡飮三盃, 可也。上曰, 諸臣中誰善飮? 周鎭曰, 權?善飮矣。上命?及海興君?進前, 各加賜一大盃。上親筆書下御製。成中進授。上曰, 禮房承旨, 謄出一本, 使諸臣?進, 宜矣。成中奉展以讀。御製曰, 敬奉影幀兮, 展安殿中, 回駕慶賀兮, 萬世吾東, 何以繼述兮, 樂與民同。成中曰, 今下御製謄出後, 臣當奉去矣。在魯曰, 臣今番兼兩都監事, 宜有恩賜矣。文秀曰, 臣得蒙恩賜, 宜矣。今番勞苦, 無愈於臣者矣。上曰, 卿則領役部將之號, 宜矣。更何求御製耶? 文秀曰, 領役部將, 則自有其人, 臣豈爲領役部將耶? 上曰, 旣有領役部將, 則領役部將領首, 宜矣。羽良曰, 臣今番製祭文及上樑文, 臣宜蒙賜矣。上曰, 今番文字之役, 兵判專當, 特賜兵判, 以爲潤筆之資, 可也。上曰, 禮判峽中兩班之故, 能善食耶? 周鎭曰, 峽中兩班, 每對飮食, 先喫油蜜果矣。臣亦先嘗?餘蜜果矣。上大笑曰, 層址落傷, 不至有傷乎? 予見卿之先落下址之際, 新排之故, 予心??, 不能疾步矣。周鎭曰, 聖問至及於賤臣, 不勝惶感, 而不至大段致傷矣。上曰, 禮判謂之峽中兩班, 則海興君可謂?內宗室矣。此亦淳謹忠?也。上顧謂周鎭曰, ?像留置, 可也。周鎭曰, 旣往御覽, 且承聖敎, 將以短序, 記錄此事, 欲作子孫之珍藏矣。上曰, 已作序乎? 周鎭曰, 未及爲之矣。諸臣?進。上書賜在魯。又書十日殿中惟爾先父八字, 以賜成中曰, 禮房承旨, 最多勤勞, 而俄者御製, 歸於他人, 故特爲書賜矣。成中曰, 先臣厚被知遇, 屢下悼念之敎, 至於今此宸章, 尤是曠絶之數, 以臣不肖, 何以報答? 感泣銘鏤, 不知所達矣。上曰, 此承旨, 予常以爲故人之子。今番大禮, 適以禮房, 擔當終始, 今將陞資, 誠可貴矣。若魯進?歌。上親題褒獎。上命賜?紙鄭羽良․兪彦鉉, 使之歸遺父母。權?亦仰請。上許之。上又以親筆, 書下御製曰, 莫曰逸樂兮, 實由追慕, 若無今歡兮, 何以垂後, 其門守成兮, 仰惟創業。五十有五兮, 一心臨淵, 戒之戒之兮, 無已太康。仍命協律郞止樂, 使樂工唱此御製。

  上曰, 今番慶事, 曠絶前後, 外間告廟頒敎之議, 誠非過矣。親祭?餘, 軒架餘聲, 雖非張大之事, 此是卽祚後初事也。不令元良侍坐者, 或慮以此等之事, 爲應行之例事, 故使樂工, 唱此太康歌者, 意亦有在矣。上曰, 此御製有可給人, 峽中兩班, 以都監堂上, 爲禮儀使, 而乃是故相之子也。仍下於周鎭。周鎭曰, 特下於小臣, 別是聖恩, 不勝惶恐矣。上命承旨, 書傳敎曰, 追惟癸巳, 宛若昨日, 豈謂今番重摹於宣政之內, 竝奉南殿之中乎? 此實吾東莫大之慶。旣無告廟陳賀之節, 故拘於禮制, 仰體?謙之德, 雖不若儀而行, 愴慕之中, 歡?曷有其已。今日召都監諸臣同歡者, 是豈予志, 寔由揄揚, 製下之文末句, 旣示微意, 豈不言顧行․行顧言? 噫, 追惟昔日之盛德, 何莫非繼述, 而其重者, 卽愛民也。常訓亦不云乎? ?, 京外吾民之困窮, 莫若今日, 若無同視之惠, 何以踐予文? 外方則最久逋欠, 京中則最甚年久遺在, 令備局, 卽爲詳確草記蕩滌。君臣雖樂於一堂, 囹圄桎梏之中, 嶺外投竄之人, 豈知今日上下之歡? 金吾․秋曹, 徒年以下竝特放, 其餘修正文書, 入侍疏決, 而金吾․秋曹輕囚, 今日內竝放釋事, 分付。又書傳敎, 傳曰, 于今莫大之邦慶, 告廟陳賀, 雖遵?謙之盛德, 不爲行之庚午已行之例, 亦豈泯焉。春塘臺親臨庭試, 其令該曹以三月內擧行。上曰, 秋曹囚徒, 承旨取來疏放。諸臣遂退出。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 25년 12월 4일 (무인) 원본1051책/탈초본57책 (14/18)  1749년 乾隆(淸/高宗) 14년/ ○ 有政。吏批, 行判書鄭羽良進, 參判李天輔病, 參議未差, 右副承旨趙載敏進, 鄭?爲副應敎, 尹東度爲修撰, 金相奭爲兵曹參議, 安允行爲司諫, 洪重孝爲獻納, 趙觀彬爲判義禁, 申晩爲左參贊, 鄭基安爲正言, 申晦爲兼司書, 徐修孝爲文學, 鄭恒齡爲吏曹佐郞, 李萬恢爲吏曹佐郞, 黃仁儉爲兼說書, 金宗台爲司成, 韓聖鳳爲義盈主簿, 沈鐸爲淸州牧使, 尹得載爲成川府使, 李度重爲靈山縣監, 申致雲爲鐵原府使, 李應協爲兼中學敎授, 李壽?爲儀賓都事, 驪善君?單付。兵批, 判書金尙魯進, 參判趙載浩拿處, 參議未差, 參知宋昌明入直進, 右副承旨趙載敏進, 李日?․柳萬重․張泰紹․鄭致達爲副摠管, 鄭尙驥爲僉知, 李思先爲內禁衛將, 李再新爲兼司僕將, 鄭觀河․李鼎燁․吳道興爲五衛將, 南尙鼎爲景福衛將, 尹勉恒爲訓鍊副正, 李昌明爲都摠都事, 沈師周爲司禦, 李權中․洪允輔爲翊贊, 徐命膺爲衛率, 林德?爲公州營將, 韓址爲晉州營將, 韓國弼爲全羅左水使, 余文揆爲蟾津別將, 廣州中軍金養義單付, 僉知崔一衡單付, 田致雨爲訓鍊判官, 騎士將金處說, 今加折衝賞加, 李義?․韓國弼․田天祥․金燧․金夢錫․朴台炡․梁世績․宋圭弼․尹光紹․申致雲․李光運․金相奭․曺命采․李益輔․李裕身․閔百行, 爲副護軍, 洪鳳祚․韓益?․任珽․李昌壽, 爲副司直, 申晦․朴師伯․柳彙吉․李錫台․李聖玉․金晟洽, 爲副司果。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 26년 9월 7일 (병오) 원본1060책/탈초본58책 (27/27)  1750년 乾隆(淸/高宗) 15년/ ○ 有政。吏批, 判書金尙魯牌不進, 參判趙榮國進, 參議未差, 同副承旨魚錫胤進。兵批, 判書李天輔病, 參判鄭益河呈辭入達, 參議金相紳病, 參知李存中入直進, 同副承旨魚錫胤進。吏批啓曰, 判書金尙魯牌不進, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。又啓曰, 本曹佐郞蔡濟恭呈狀內, 老父方在嶺南任所, 素患痰癖之症, 一味沈苦, 旬月之內, 萬無離捨供職之勢云。親病果如是危重, 則不可强令察任。今姑改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 玉堂多?, 今當差出, 而曾經之人, 或在違牌坐罷中, 或解由未出, 無以推移備擬, 合有變通之道。何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿拘解由, 竝敍用。兵批啓曰, 忠壯衛將全泰延呈狀內, 近得輪疾, 差復無期, 斯速啓遞云。宿衛輪番之任, 不宜久曠。今姑改差, 何如? 傳曰, 允。以鄭弘淳․李顯重, 爲副校理, 韓光肇爲副修撰, 朴相德爲修撰, 沈?爲大司憲, 兪彦國爲司諫, 金善行爲獻納, 任師夏爲掌令, 南泰會爲持平, 李顯祚․金文行, 爲正言, 金致仁爲兼文學, 鄭弘淳爲兼司書, 元景夏爲判義禁, 黃景源爲判決事, 韓師得爲敦令都正, 李翼元爲吏曹正郞, 金聲爲左通禮, 徐命膺爲司僕主簿, 李時中爲監察, 申大脩爲禮曹正郞, 金光胤爲嘉山郡守, 金根爲藍浦縣監, 朴師漢爲繕工主簿, 南鶴老爲注書, 右參贊元景夏加崇政, 禮曹判書申晩加正憲, 行都承旨李益炡加資憲, 趙載浩․趙泰彦․兪宇基․李鼎賢․朴弼幹․南泰耆․金養一․尹懋敎․尹彬․金敬一․李以濟․沈東尙․趙雲逵․李彦臣․李載文․申光德․金振玉․李漢徵․金養中․金達魯․金休澤․崔天若․沈德一․李義壁․閔厚基爲護軍, 尹得和․權爀․洪鳳祚․鄭履儉․金尙翼․金相奭․韓翼?․徐命臣爲司直, 李宗植爲司勇, 鄭?爲同知, 朴明梓爲僉知, 李恭華爲蔚山監牧官, 李永命爲分內乘。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 1월 29일 (정묘) 원본1064책/탈초본58책 (17/29)  1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 以韓師得爲大司諫, 黃最彦爲正言, 趙雲逵爲輔德, 沈?爲司書, 李得宗爲兼文學, 朴師漢爲尙衣僉正, 申五淸爲兵曹佐郞, 金?爲直講, 金昌祚爲禮賓主簿, 徐命膺爲戶曹佐郞, 金若魯爲尊崇都監都提調, 申晩․金尙魯․柳儼爲傳崇都監提調, 金陽澤․趙雲逵․趙載洪․李致彦․李萬育․李時中․金孝大․徐有常爲郞廳, 鄭?爲承旨, 邊聖龜爲愍懷墓守衛官, 鄭益河爲判尹, 李存中爲判決事, 兪彦國爲司諫, 吳遂采爲禮曹參議, ?恩君單趙載浩, 奉常參奉單鄭衡瑞, 副護軍李衡坤․河德休, 今加嘉義加資事承傳, 沈廷采․李肇元, 今加嘉善。年八十, 曾經堂下四品, 加資事承傳。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 10월 29일 (임술) 원본1075책/탈초본59책 (14/22)  1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 以尹尙任爲副校理, 以李敏地爲弼善, 以李宗延爲吏曹佐郞, 以鄭?爲兵曹佐郞, 以朴相德爲谷山府使, 以李齊華爲安州牧使, 以尹得重爲金浦郡守, 以徐命膺爲義興縣監, 以朴師訥爲左贊讀, 接慰段李仁源, 兼春秋二段, 尹東星․鄭宅臣。(www.history.go.kr 2009)

  서명응 [記事] : 승정원일기/ 영조 28년 1월 5일 (정묘) 원본1078책/탈초본59책 (15/17)  1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 正月初五日巳時, 王世子坐時敏堂。時原任大臣․備局堂上, 引接入對時, 領議政金在魯, 領敦寧趙顯命, 判府使鄭羽良, 左參贊洪象漢, 兵曹判書洪啓禧, 行副司直洪鳳漢, 右副承旨李應協, 假注書李普觀, 事變〈假〉注書金會元, 記事官李仁源, 記注官李廷重進伏訖。在魯曰, 久未登對, 歲色又改, 氣候何如? 令曰, 一樣矣。在魯曰, 近以眼候停筵云, 卽今加減, 何如? 令曰, 少愈矣。在魯曰, 大朝聖體連在靜攝中, 又此?傷, 必多傷損, 不勝伏慮。令曰, 然矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 令曰, 一樣矣。中宮殿氣候何如? 令曰, 一樣矣。象漢曰, 眼澁之候, 比日前診察時, 加減, 何如? 令曰, 比其時少愈矣。在魯曰, 此平安監司金尙魯狀達也。以爲道內各邑所在, 各衙門句管穀物, 不緊名色, 極其繁多, 一番釐正合錄然後, 可以整頓文書, 防塞奸竇。備局句管中, 補餉穀․別餉穀․江邊補餉米․慈城補城穀, 則依前仍存, 軍布作米․安楊米․白馬山城軍需穀․朱砂山城軍餉穀․備局句管穀․屬公穀․權等別備穀, 則合錄於補餉穀秩。海西錢代米, 合錄於別餉穀秩, 而竝罷其名色。戶曹句管中, 軍餉穀․田三稅․巡田穀, 則依前仍存。帥府穀․體府穀․戶曹句管穀․義州別備軍餉穀․戊戌請得京衙門移轉穀, 則合錄於軍餉穀秩。除防米當入會案, 而至今見漏, 一體合錄於軍餉穀秩, 而竝罷其名色。常平廳句管中, 常平廳次知賑穀, 則改以常平穀, 仍存名色。海西移轉穀, 北道移轉穀, 京倉米取剩穀, 守禦廳劃給還錄米, 帖價已會錄穀, 則合錄於常平穀秩。帖價米會錄穀, 亦一體合錄於常平穀秩, 而竝罷其名色。自壬申春等爲始, 依此擧行事, 令廟堂稟處爲請矣。諸般名色, 如是繁雜, 則文書之檢察誠難, 而監色之弄奸, 亦甚可慮, 狀辭?好矣。竝令依所請釐正, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此京畿監司柳復明狀達也。以爲畿邑各驛凋弊?甚, 責役繁重, 人馬憊敗, 實有朝夕難保之慮。而今此禮葬時往來, 各行諸站馬卒, 沒數聚待京中, 今已月餘, 迎勅各行夫馬, 亦當前期立待於松都。貧殘站卒, 旣無自備糧太之道, 亦無從他接濟之策, 取考謄錄, 則曾於行幸時, 客行來到, 則自朝家前後劃給賑廳米太, 非止一再。又於辛亥年, 長陵遷封時, 客使適到, 亦有賑廳米太各二百石劃給之例。今亦依前例米太等物, 特爲參酌題給事, 令廟堂稟處爲請矣。在前則國役雖繁重, 不必一一劃給, 而近來則各驛物力, 凋弊?甚。故十數年來, 若當國役稠疊之時, 輒有題給之擧, 有同成例矣。況今葬事․勅行․陵幸三大役, 連疊有之, 不可無別爲軫念之道, 賑廳米太各一百石, 特爲劃給, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此江華留守趙觀彬上書也。趙觀彬, 頃以本府漁鹽之移屬均役廳者, 還屬本府事狀請, 未及覆奏, 以諡冊文事, 入侍筵中。又以此縷縷陳達, 而自上終始有牢塞之敎。故今又陳章, 以此事引嫌請遞而已, 非更有所請也。無可稟處之事, 批旨雖有, 稟處之令, 而不爲回達之意, 敢達。令曰, 知道。出擧條 在魯曰, 此咸鏡監司黃晸上書也。書中所請還上停捧事, 前因道臣狀請, 覆奏, 分付。而今此上書, 乃是未見覆奏而更請者也。今不回達之意, 敢達。令曰, 知道。出擧條 在魯曰, 向者忠淸監司李益輔, 右參贊元景夏, 掌令姜必愼, 持平安致宅, 掌令朴?, 上書論均役魚鹽等弊, 邸下竝有令廟堂稟處之批。而此事今已了當, 無可覆奏者。頃日持平李長夏, 正言李星慶上書, 竝請北關賑救之政, 別爲講究, ?無後時之弊。日昨副校理尹光纘上書, 以畿甸民役之繁重, 請?加顧恤。而北關賑資, 前後已有區劃。畿甸民役, 亦多減除, 且許舊拯米還上之停捧。以上諸書, 竝不爲回達之意, 敢達。令曰, 知道。出擧條 在魯曰, 頃者五道儒生, 以沃川先正臣宋時烈降生之地, 李裕身占山事陳書, 有令本道査聞之令矣。本道舊伯, 至今不爲擧行, 新伯則有在法應避之嫌云, 舊伯推考。必於交龜前, 使之査聞, 何如?

  令曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 守令許久未赴, 則非但夫馬留滯之可悶, 於本邑, 亦多貽弊之端。卽今都政, 新差之守令姑不論, 除拜過三朔未署經, 如義興縣監徐命膺者亦有之, 兩司中一司若署經, 則自前每請除一司署經發送, 而兩司俱未署經者, 無變通之規矣。卽今兩司無行公之員, 守令署經積滯, 令政院其有故者, 稟旨變通, 無故在京者, 連請牌招, 以爲從速署經之地, 何如? 令曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 見今諸道多被凶荒, 平安․咸鏡道則大?, 江原․黃海道亦有若干邑設賑。而其中北道, 最爲孔慘, 人類幾盡劉, 以土地甚薄, 年年慘凶。又是一隅孤絶之處, 無接壤相資之道, 故年凶則國家雖海路相通之處, 區劃穀物, 船運往哺之外, 無他道矣。昨秋北道劃送嶺南之穀, 爲二萬五千石。今因本道之更爲告急, 以嶺南穀一萬七千石, 關東穀八千石, 更爲劃送事, 稟定於大朝, 通前後爲五萬石矣。第昨日大朝陳達時, 有一事忘未仰稟者, 故敢達矣。自前凶年設賑時, 民間或有家計稍饒者, 或有希望恩賞者, 捐出私穀, 賑活一面一里, 多者近千石, 少或數百石。不費國穀, 而民得以生活, 故自列聖朝, 或特除正職或加資, 以爲勸後之道。頃年又有隨其出穀多少, 差等施賞之定式, 八路之人皆恃以金石之典矣。聞昨年諸道私賑者, 入於狀聞, 而賑廳回啓, 只令本道施賞, 本道有何施賞之道乎? 雖以若干米布施賞, 其何以償其所出之多乎? 辛勤私賑, 終無賞典, 則非但前日定法, 爲罔民之歸, 此後將永無激勸私賑之道矣。黃海監司曺命采, 頃以此事狀啓論列, 故廟堂以相考定式, 更爲一一論賞, 而通諸道一體擧行之意, 達下賑廳矣。賑廳首堂則不爲行公, 次堂則?於首堂, 尙不擧行。當此諸道設賑之時, 不可不?行示信之政, ?有益於濟飢之道。自該廳, 只當移送該曹, 而考定式論賞, 乃該曹之事也。分付賑廳, 使之卽速覆達, 移送該曹, 何如? 令曰, 依爲之。象漢曰, 大臣旣以私賑施賞事陳達, 臣亦有可達者矣。夫募民納粟, 自漢之武功爵始, 而此乃如今之影職, 非實職也。凡論賞之規, 勿論軍器與賑穀, 必備千數然後, 始許加資矣。挽近以來, 穀數漸減, 賞路漸廣, 濫僞過半, 臣嘗慨然矣。所謂令本道施賞云者, 其出粟少者, 以米布賞之, 多者自本道覓給加資或影職帖, 規例本自如此。而此則名爲納粟, 而不通仕路, 故民習奢濫, 皆欲得此, 亦豈不關係國綱乎? 雖以守令言之, 通一道大賑, 而加資者不過一二人, 則況納粟私賑者, 其可邑邑加資乎? 守令之謙?者, 自備穀嫌不直報, 而歸之於他人, 而西北納粟者, 官奴婢族屬居多, 此等情狀, 不可不下燭矣。在魯曰, 私賑人, 不願納粟之加, 豈是可惡之事乎? 如欲得納粟之加, 則不過出米十餘石而得之, 何必費累百石乎? 其中亦有兩班或中庶前銜之類, 多出私穀, 以望賞典, 而强歸之於納粟加資, 則豈非?甚乎? 年來空名帖, 牢塞已久, 本道雖欲給帖文, 其可得乎? 況給帖文之意, 何嘗見於回達中乎? 賑堂之言, 專是護過不成之說也。國家政令, 當必信無違, 昨年旣論賞行會, 而今年猝廢不賞, 則後孰肯有私賑乎? 令曰, 原任意, 何如? 顯命曰, 近來此事, 虛僞誠多, 故重臣之言如此, 而其言沓沓矣。凶年勸分, 例多給資。朱子以江西提刑, 當紹興府兩年大賑時, 民之勸分者, 爲請郞加, 而當時廟堂不許, 故以此至於辭職, 欲決去就。我孝廟朝, 有鄭好禮者, 以大發穀私賑, 直除主簿。臣之待罪嶺南時, 有黃再淸者, 發粟私賑, 故臣按例請于朝, 亦除實職, 今當明?其虛實, 不可一切防之也。羽良曰, 勸分之於?荒爲甚重, 須開此路而後, 方可收效。朱子亦當以此爲上策而行之, 與時相王淮爭之矣。其關係非常, 領相之言是矣。象漢曰, 宋朝之所施者, 不過迪功郞之屬耳。今則非超資則欲得東班職, 朱子本意, 恐不如是也。在魯曰, 欲爲堂上, 豈足惡乎? 苟可以活民, 則何愛於堂上虛資乎? 國家明有定式, 必當示信, 彼言不成矣。令曰, 令賑廳回啓。出擧條 在魯曰, 松都儒生, 以成均館位田免稅事上書, 三月而未承批, 尙留闕下。臣之出入往來, 輒來白活, 陳其悶迫之狀, 鄕儒之客裏留連, 誠甚悶憐矣。

  此事尙今不賜答者, 豈欲爲召見後下答耶? 抑別有思量耶? 臣曾經松留, 故知此事矣。本都乃聖祖龍潛時所居, 太學亦聖祖所嘗往來所也。其事體自別, 故凡留守所在, 通謂之都, 然他都鄕校, 則不以成均稱之, 而獨松都之學, 稱以成均, 其事體凡百, 皆倣國學。而位田本自不多, 物力極其凋殘, 未論國學, 反不如外方大州府鄕校, 甚非所以優異舊都之意也。卽今留守, 方經紀料理, 買置若干位田, 狀請免稅, 而戶曹不許, 故儒生輩復此陳書以請, 此實在所當許之事也。今若以令廟堂稟處, 或以下詢而處之賜答則似好, 故敢達矣。令曰, 欲問於次對而處之, 以次對未成, 故姑未下答矣。象漢曰, 松都, 乃列祖累代所居之地, 故國家遷都之後, 自列聖朝以來, 凡所以優異之者, 殊別於他都。而形勢之疲弊, ?如領相之所達, 宜有軫恤之道矣。然此等事, 道臣․守臣議爲, 而請于朝, 可也。今儒生輩, 乃以學宮田畓事, 陳書請之, 極爲猥屑矣。臣謂當該捧入承旨, 推考, 可也。在魯曰, 學宮凋弊, 不成貌樣, 則道臣․守臣, 固當爲之, 士子輩亦豈不當爲乎? 所定田結, 鄕校之尙不如彼, 儒生輩安得不爲之乎? 象漢曰, 必欲爲之, 則當請於守臣而爲之, 何可自爲之耶? 在魯曰, 欲有下詢則當召入, 使讀其上書而處之乎? 令曰, 此事當稟而處之, 後〈日〉登對, 大臣持原書入稟大朝, 可也。在魯曰, 此已是上於邸下之書也。下答以稟大朝覆奏之意, 下之, 似好矣。批答見上 顯命曰, 臣之今日登筵, 爲新年承候, 又將久退, 故昨已永辭於大朝, 今亦爲下直入來矣。臣命途凶險, 生?二歲而父死, 故平生不識父面, 實天地間罪人, 今年是父死之甲年也。不忍以平人自處, 着朝服而行, 欲退守墳墓, 以效子職, 少贖至痛。而衰病如此, 三年後更來入覲, 所不可望, 臣於是不勝缺然之至矣。今將永退, 欲陳之言無窮, 而精神昏塞, 不能長語, 請只達緊要之言矣。今邸下血氣方盛, 請深留意於在色之戒也。臣曾發此等之言, 遭人慘誣, 而今又不勝眷眷之誠, 不能自懲復此仰達。臣曾以肅廟十四月獨處之事, 復于筵中矣。肅廟以盛壯之年而謹愼如此, 大聖人所爲, 實高出百王矣。聖祖祈永之休, 亶本於此, 願邸下銘心而體承焉。臣竊?邸下肌膚之?碩, 兼有眼患, 氣方盛大, 一毫不謹, 則慮無所不至, 可不懼哉? 各別留念, 區區之望也。令曰, 當體念也。顯命曰, 臣又有所懷, 不敢不陳矣。大朝三十年臨御, 盛德大業, 不爲不多, 而建極破黨, 最是一生大業也。大朝有知朋黨之弊, 故踐祚之始, 至誠發願, 必欲祛之。而臣之亡兄, 自在布衣, 已有量度, 以爲互對之擧, 粗可以無弊也。及夫遭逢聖明, 蒙被知遇, 遂行此法, 而參用彼此, 行之累十年, 雖不可謂盡得和平之福, 而朝象大抵粗安, 未論久遠之事。只以辛壬以後言之, 辛壬年一邊之人, 大肆?殺, 故乙巳以後一邊人, 必欲報之, 而幸賴我大朝鎭安而未能也。如使一二番互相?殺, 如辛壬之爲, 則士大夫殆將無餘類矣。旣以大朝之盛德大業, 而粗底蕩平, 一此不已, 庶有寅協做事之望矣。見今此道幾廢, 竝與區區互對之政, 而至於蕩然, 是則邸下之責也。此後邸下, 如不能遵守大朝之志事, 則必生大事。伏乞體念焉。令曰, 當依爲之也。羽良曰, 領敦寧所達, 皆好語也, 更無可贅者矣。其前說則於睿躬甚切實, 固宜體念, 其後說則近來邸下, 亦已體念矣。大抵二邊, 皆怏怏有不幸之心, 積之旣久, 無所不至, 故辛壬事出焉, 又因而生戊申之變。若不抑而鎭之, 則殺戮之禍, 又必起矣。殺戮之禍起, 則國脈傷得幾何耶? 於是臣下之妄希爵賞者, 乘時逞計, ?取美爵, 而國被其殃矣。可不念哉? 令曰, 當體念焉。顯命曰, 臣今永辭矣, 請一瞻望而退。羽良亦曰, 臣亦許久未登對, 此後入侍, 又將不易, 請一瞻望。世子許之, 兩臣者皆擧頭瞻望。羽良曰, 臣有區區私情敢達矣。臣母死十年, 葬於淺土, 經營累年, ?未永?矣, 今年則必欲爲之。而看山往來之際, 輒有煩聞, 故不得任意去來, 甚是難便矣。此後則請不關由朝廷, 任便往來, 何如? 令曰, 依爲之。啓禧曰, 良後爲百年痼弊矣, 大朝特垂軫念, 每思通變之道。臣於己巳, 待罪備堂時, 亦已仰達於邸下, 其後又有陳達之事矣。庚午至昨年, 大朝臨門臨殿, 屢次下詢, 必究變通之策, 其間諸臣之所以奉承者, 未必盡善, 然終賴大朝至誠講究, 今則似已就緖。故至於設廳, 此前頭, 姑未知有何弊端矣。雖事目未及頒布, 而此是民國大事, 邸下所當知之。故奉稟大朝, 則敎以錄出一通以獻于邸下, 故將依下敎爲之。而尙有遺漏者, 謹當妄議於大臣諸堂, ?淨寫畢後, 來詣政院而上之。令曰, 依爲之。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2009)

---

  @예천방문 1,260

  예천군 일손돕기(慶北道, 營農철 農村일손돕기 本格化) [記事] : 경북도는 본격적인 영농철에 접어듦에 따라 농촌일손돕기에 나섰다. 경북도 공무원 100여명은 2015년 5월 22일 예천군 상리면 두성리 농가에서 과수 열매솎기 작업을 했다. 77세 농가 여주인이 교통사고를 당한 뒤 농사일을 하지 못해 일손돕기에 나선 것이라고 경북도는 설명했다. 과수 열매솎기는 이달 말 마무리되고 6월부터 마늘과 양파 수확작업이 시작되지만 농촌 고령화와 영농인력 이탈로 일손이 크게 부족하다고 한다. 경북도는 부서별·향우회별로 농촌일손돕기에 나서는 한편 시군 농촌인력지원센터를 통해 일손 수급을 조절할 계획이다. 최웅 경북도 농축산유통국장은 "공무원은 물론 기관·단체 및 출향인의 참여를 유도해 농가에 실질적인 도움이 되도록 노력하겠다."고 말했다.(慶北日報 2015년 05월 23일)