예천의 자랑(4031) : 서종일(2)-서종진-서척-서촌진삼랑-서탁수-서태현(1)

---

  서종일 : 승정원일기/ 영조 3년 3월 22일 (기유) 원본634책/탈초본34책 (3/18) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 肅拜單子를 入啓한 뒤에 병이 있다는 이유로 들어오지 않은 徐宗一의 推考警責을 청하는 金致?의 계/ ○ 金致?啓曰, 今日醴泉郡守徐宗一肅拜單子入啓之後, 謂有身病, 不爲入來。雖未知病狀之如何, 而其在事體, 殊甚未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 (daum 2014)

  서종일 : 승정원일기/ 영조 3년 4월 16일 (임인) 원본637책/탈초본34책 (2/25) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 徐宗一 등이 하직함/ ○ 下直, 醴泉郡守徐宗一, 陰城縣監朴震亮。 (daum 2014)

  서종일 : 승정원일기/ 영조 4년 3월 11일 (신유) 원본657책/탈초본36책 (25/25) 1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 今三月十一日巳時, 上御熙政堂, 嶺南別遣御史朴文秀留待引見入侍時, 御史朴文秀, 都承旨李廷濟, 假注書鄭道殷, 記事官李宗白·李周鎭。諸臣以次進伏訖。... 醴泉郡守徐宗一, 長處甚長, 短處甚短, 或譽或毁, 人言不一, 分?甚均, 充額旣多, 氣則有餘, 明則不足, 而奉公之心, 亦足可尙。... 前龍宮縣監鄭湜, 老病臥閤, 詩酒爲事, 不干民政, 殆如過客, 吏橫民怨, 一境莫保, 而此皆已遞之官, 今無可論矣。... 出擧條廷濟曰, 朴文秀起伏之際, 頻頻仰視, 極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 此是朴文秀之性品也, 勿推, 只申飭, 可也。文秀曰, 道內七十一邑, 折受處五十一邑矣。各宮導掌, 各司差人, 各軍門別將, 其所濫捧, 比諸各邑, 必加倍入焉。以醴泉北面司饔院折受處言之, 一年所捧, 少不下千餘兩, 而所納則不過四百餘兩。由是言之, 其餘則差人盡爲肥己, 可知矣。官家失此之後, 不成貌樣, 今則使本官, 收納本院, 故頗有剩餘, 本官以此添爲賑資, 且助官家應用矣。大抵折受, 毋論宮家久近, 元無次次革罷之事, 每有漸漸加給之擧, 今年如此, 昨年又如此。若國家萬年無疆, 則八道當盡入於折受, 而地部則殆不入一包米, 以此思來思去, 不覺發笑, 可謂長歌甚於痛哭矣。大王九代孫, 有克定軍額之規, 則久遠宮家折受, 何獨不罷乎? 且本道, 以海路抵京, 比湖南·湖西, 非但道里絶遠, 海路所經處極險。故元無京中士夫農庄, 各邑守令之貪虐者, 以船路之如此, 約京商貿錢下來者, 其錢則留置京第, 而空手來受官錢, 每於年?之時, 十斗之米, 換錢一貫, 出賣百斛, 僅得百餘兩。官家雖曰有裕, 一時數三百石, 豈可容易辦出? 以此貪吏, 比諸他道, 則頗少矣。道內之穀, 出於道內, 盡於道內。故雖値凶荒, 民不至於流散, 而國家太平旣久, 私家所費, 比諸國初, 不?倍?。以此推之, 宮中所用, 亦必如此, 猝然省減, 固似未易。我國三隅面海, 最有魚鹽之利, 諸宮家, 諸上司, 諸營門, 各有所占, 橫侵狼藉。今若盡爲革罷, 而以備局堂上提調, 兼管魚鹽事, 使之都摠, 優數計給各處所入, 其餘則劃送地部, 如是爲之, 則各宮·各司·各營門差人肥己之資, 必爲剩餘。魚鹽之稅, 雖至半減, 似無國用不足之患, 臣意如此, 而不敢請行者, 臣之所見, 未必十分的當, 故不過仰達而已矣。此外所見聞, 竝當詳細書啓, 而御史書啓, 必皆親書云, 臣於退出後, 當卽修納矣。上曰, 盡欲親書, 則必費多日, 何必親書乎? 從速修啓, 可也。... 文秀曰, 自上至慮臣之有損筋力, 感惶何喩? 至於嫉惡太過之敎, 尤當銘佩, 而但臣性本柔善, 又看人之弊, 太爲曲盡, 凡於嫉惡等事, 實多不及之弊矣。上曰, 後日次對時, 御史亦同入, 可也。諸臣遂退出. (daum 2014)

  서종일 : 승정원일기/ 영조 4년 4월 24일 (갑진) 원본660책/탈초본36책 (48/55) 1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 戊申四月二十四日未時, 上御熙政堂, 嶺南按撫使朴師洙請對入侍時, 同副承旨趙顯命, 記注官閔珽, 記事官李周鎭, 假注書尹宗夏, 竝入侍。... 臣自大丘歸安東, 始聞熊輔, 來留於安東?山縣而去, 醴泉郡守徐宗一, 亦言近日, 始聞三月十三日, 熊輔輩數三人, 過登邑內燕賓樓, 飮酒而去云。且以鄭賊與其子書中, 花伯籠鷄之說觀之, 此賊, 初欲擧事於上道可知, 而大抵安東之人, 勇悍不如下道, 雖有知情者, 似不能應手, 故伊賊, 還向安陰而起矣。趙顯命曰, 此言與鞫廳所聞, 略同矣。... 雖以軍兵言之, 耐寒耐飢爲上, 安東則米貴, 故大同儲置米, 或以田米捧留, 今番軍糧, 亦半給田米, 而民無怨言, 誠可使之卒也。畿·湖之軍, 豈能食田米, 而赴戰陣乎? (daum 2014)

  서종일 : 영조 4년 5월 17일 (정묘) 원본662책/탈초본36책 (16/32) 1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 鄭錫五, 以義禁府〈言〉啓曰, 卽接慶尙監司粘移醴泉郡守(張炳昌 註 徐宗一)所報成冊, 則逆賊允幸應坐諸人, 列錄以來矣。允幸妻榮伊, 子婦日愛, 江原道鐵原府, 竝緣坐爲婢, 子猶龍, 年十九, 旣已年滿, 時囚醴泉郡, 依例發遣府都事, 與地方官, 眼同處絞, 庶姪壽龍, 上去京中, 尙未還來云, 令捕廳及本道, 各別?捕之意, 分付, 而右罪人等, 時在醴泉郡囚禁中, 依例發遣府羅將, 仍令押送各其配所, 何如? 傳曰, 允。

  서종일 : 승정원일기/ 영조 4년 6월 9일 (갑자[무자]) 원본663책/탈초본36책 (6/39) 1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 又啓曰, 新除授慶尙都事徐命九呈狀內, 醴泉郡守徐宗一, 卽同姓三寸叔, 其在法例, 自有應避之嫌, 斯速入啓處置云。未赴任都事, 與道內守令相避, 則有遞改之規, 慶尙都事徐命九, 改差, 何如? 傳曰, 允。 (daum 2014)

  서종일 : 승정원일기/ 영조 5년 4월 6일 (경진) 원본682책/탈초본37책 (13/13) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 四月初六日巳時, 上御熙政堂, 大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政李台佐, 刑曹判書徐命均, 兵曹判書趙文命, 判尹李森, 江華留守鄭錫五, 司諫姜必慶, 掌令朴弼琦, 左副承旨崔宗周, 假注書安?·南泰齊, 記事官李瀁·朴弼均, 以次進伏。右議政李台佐進伏曰, 昨日冒雨還宮後, 聖體若何? 上曰, 無事矣。... 文命曰, 醴泉前郡守徐宗一, 當變初領軍赴鎭之際, 慷慨流涕, 撫恤軍卒, 大得軍情。且逆賊世樞·世模逃匿本郡, 故發遣將校, 不時掩捕, 則不無功勞, 而第捉送世樞於湖西按撫使時, 只以將校名轉報, 故備局全無聞知矣。後乃傳聞其實狀, 其時領議政李光佐至謂稟奏後, 或加資云云, 而錄勳都監, 則以備局成冊中所無, 未免見漏於原從, 勢雖固然, 實爲欠典, 今宜追錄於原從一等, 未知何如? 上曰, 依爲之。... 出擧條 上曰, 大臣與?原君及左右捕將, 再明日入侍。榻前下敎 諸臣以次退出。傳曰, 俄者以再明日入侍事下敎, 而必多積滯公事矣, 三明日入侍事, 分付。 (daum 2014)

  서종일 : 今三月十一日巳時, 上御熙政堂, 嶺/ 상위서지: 승정원일기 영조 04년/ 날짜: 1728-03-11(음)/ 분류: 고도서 > 사부(史部) > 편년류(編年類)/ 제공: 국사편찬위원회 승정원일기/ 영조 4년 3월 11일 (신유) 원본657책/탈초본36책 (25/25)  1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 今三月十一日巳時, 上御熙政堂, 嶺南別遣御史朴文秀留待引見入侍時, 御史朴文秀, 都承旨李廷濟, 假注書鄭道殷, 記事官李宗白․李周鎭。諸臣以次進伏訖。文秀起拜曰, 如臣無似, 猥當委寄之命, 自踰嶺以後, 每當所過邑, 村民未知御史之過去, 或有未及呈狀者, 先爲發關於所經處, 使以御史某日當到之意, 各別知委民間, 故所到之地, 來訴者小則八九百名, 多則千餘名聚會。臣以聖上軫念之意, 縷縷曉諭, 而此不過以空言慰撫而已, 姑無實惠及民之事, 是實可悶。臣復諭以國家惻念窮民, 非不欲多給還耗, 而汝等受食各年還穀, 多不備納, 其數不知幾萬石, 以此之故, 所給甚小。然國家顧恤之意, 大出尋常, 汝等能知之云, 則民之聞之者, 尤有感戴之意, 此不無收拾人心之效, 誠爲多幸, 而至於弊?, 則或有大同之弊, 或有一邑之弊, 其端不一。故略有所笏記者, 請一一奏達, 何如? 上曰, 依爲之。文秀曰, 道內守令之善治者十分之一, 僅成貌樣者十分之七八。若竝與此等守令而遞罷, 則後來者未必勝於前, 初不如姑置之爲愈矣。臣於今日, 當略陳所經各邑守令之能否, 而其最不治者, 不可不變通矣。上曰, 依爲之。文秀曰, 梁山․金山․居昌等邑, 則或已請罪, 或已封庫, 今不必仰陳, 而至於龍宮․慶山, 則道臣雖已啓罷, 臣亦當告其不治之狀矣。慶州府尹崔宗周, ?任不久, 故治績姑無可稱。尙州牧使趙榮祿, ?剛精明, 其爲治法, 極有條理, 土豪稍?, 小民皆安。星州牧使李普赫, 周通贍敏, 剖決如流, 軍額多充, 民役多?, 到任未久, 民譽載路。安東府使李廷?, 爲治不猛, 姑無民稱, 當觀前頭, 可論能否。仁同府使成致績, 至誠恤民, 且勤賑政, 小欠明斷, 民不爲病。善山府使朴弼健, 忠厚惇謹, 慈愛惻?, 視民如傷, 可謂良吏。柒谷府使柳東茂, 政先充額, 民乃安堵, 明剖秋毫, 奸莫逃形, 曾過其境, 無一狀訴, 治法旣成, 民頌喧耳。蔚山府使李萬維, 非不至誠求治, 而昏不省事, 吏緣爲奸, 貽害小民之端甚多, 請李萬維罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條文秀曰, 東萊府使趙榮世, 才足以爲邊?, 而閉閤携妓, 以此爲事, 然小民則惜其去矣。密陽府使李敬?, 廉謹自持, 循蹈規矩, 奉法甚勤, 愛民亦切。順興府使李聖至, 頗有民譽, 當觀將來。大丘判官尹潚, 初當大邑, 人器不稱, 非不欲治, 全不解事, 雖責來效, 萬無其期, 請尹潚罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條文秀曰, 興海郡守許樑, 初不爲治, 聞有暗行, 加意愛民, 民頗有譽。淸道郡守鄭錫範, 旣通事務, 且多計慮, 剛明精密, 治法有度, 民不見吏, 闔境晏然。?基郡守沈一羲, 爲治平順, 無德無害。榮川郡守尹昌來, 老昏且病, 閉閤而臥, 民不見面, 奸吏縱橫, 故臣初欲論遞, 而監司先已啓罷, 今無可言矣。前草溪郡守朴鳳彩, 極力爲治, 頗有民譽, 且設雇馬廳, 邑賴其惠多矣。永川郡守朴弼謨, 剛?自持, 吏民俱畏, 而如此之際, 上下之情, 恐有不通之慮矣。醴泉郡守徐宗一, 長處甚長, 短處甚短, 或譽或毁, 人言不一, 分?甚均, 充額旣多, 氣則有餘, 明則不足, 而奉公之心, 亦足可尙。前陜川郡守金鼎運, 旣?民役, 治亦有譽, 暫時請由, 民或恐失。開寧縣監宋?, 文雅爲治, 吏民亦安, 意外身死, 一境嗟悼。河陽縣監李敬臣, 慈良愷悌, 爲治亦勤, ??[?濡]飢民, 如保赤子, 民曰父母, 闔境騰頌。奉化縣監李龜齡, 平順之治, 吏民俱便。淸河縣監權世隆, 安詳慈仁, 且有內助, 臨民甚勤, 民樂其惠, 一境無事。咸昌縣監李顯道, 平順爲治, 別無可稱。安陰縣監吳遂郁, 處事旣公, 愛民亦勤, 民皆稱有士夫之風。前玄風縣監洪致厚, 爲政詳明, 吏民俱便, 一境晏然, 皆惜其去。禮安縣監呂命周, 頗有雅治, 懶於視民, 數近酒盃, 濫杖有妨。延日縣監安宗國, 誠心爲治, 民頗賴安。長?縣監高重明, 治效未著, 別無大害。昌寧縣監李義濟, 平順爲治, 別無可稱。機張縣監全聖賚, ?官以來, 恐或生事, 別樣操心, 官吏頗橫, 威或見損, 然愛民旣至, 民亦有愛。慈仁縣監南國翰, 知識旣不明白, 酒盃一傾數壺, 吏樂民怨, 更無可論, 請慈仁縣監南國翰罷職。

  上曰, 依爲之。出擧條文秀曰, 前慶山縣令尹?, 在官旣久, 治無可稱, 吏奸民怨, 都無可言, 前龍宮縣監鄭湜, 老病臥閤, 詩酒爲事, 不干民政, 殆如過客, 吏橫民怨, 一境莫保, 而此皆已遞之官, 今無可論矣。臣於入京後, 得見前梁山郡守安鍊石原情, 則以刷馬價不給事, 有所發明, 而觀其爰辭, 窘遁莫甚, 梁山民聚錢, 備立統馬, 使應公行刷馬, 而路貰則計程出給, 自是前例, 他邑亦然矣。蓋朝家凡有調發刷馬之擧, 必以大同, 劃給其價, 而鍊石則不爲出給, 盡下雇馬廳及官廳而私用之, 其文書俱在, 焉敢欺乎? 且梁山之距安東十三站, 京城三十站, 前後累度, 私自刷馬, 而鍊石一不給價矣。都承旨李廷濟曰, 各邑之設儲置米, 正爲此等用也。至如進上靑大竹等物, 運致之際, 朝家皆以儲置, 劃給其價, 而守令間多有無據者, 或移用於官廳, 不爲出給, 或出給, 而該吏中間花消者甚多, 事極可駭, 此後則各別申飭, 何如? 上曰, 朝家不欲空役於民, 故自祖宗朝, 皆已劃給, 而爲守令者, 反爲私用, 則雖用以大同偸竊之律, 亦未爲過, 申明定式, 可也。廷濟曰, 然則以此意行關諸道乎? 上曰, 依爲之。出擧條文秀曰, 趙鼎彬之不爲原情, 是由於國綱解弛之致。若有可訟之事, 則鼎彬別爲自暴, 猶或可也, 而御史啓其不法之事, 至有拿問之擧, 則問目內辭緣, 何可全然不對乎? 朝家之別遣御史之意, 果安在哉? 若有一分畏國之心, 決不當若是, 此路一開, 後弊有不可勝言矣。廷濟曰, 玆事關係國綱, 其時金吾堂上, 所當更請嚴問, 而不此之爲, 遽然勘罪, 實爲未安矣。上曰, 渠之當初所爲絶痛, 而更問之際, 徒傷國體, 故卽爲投?矣。所達誠是, 更爲拿來, 以御史文書捧招, 而問目外辭緣, 切勿受納事, 分付金吾, 可也。出擧條廷濟曰, 朴文秀起伏之際, 頻頻仰視, 極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 此是朴文秀之性品也, 勿推, 只申飭, 可也。文秀曰, 道內七十一邑, 折受處五十一邑矣。各宮導掌, 各司差人, 各軍門別將, 其所濫捧, 比諸各邑, 必加倍入焉。以醴泉北面司饔院折受處言之, 一年所捧, 少不下千餘兩, 而所納則不過四百餘兩。由是言之, 其餘則差人盡爲肥己, 可知矣。官家失此之後, 不成貌樣, 今則使本官, 收納本院, 故頗有剩餘, 本官以此添爲賑資, 且助官家應用矣。大抵折受, 毋論宮家久近, 元無次次革罷之事, 每有漸漸加給之擧, 今年如此, 昨年又如此。若國家萬年無疆, 則八道當盡入於折受, 而地部則殆不入一包米, 以此思來思去, 不覺發笑, 可謂長歌甚於痛哭矣。大王九代孫, 有克定軍額之規, 則久遠宮家折受, 何獨不罷乎? 且本道, 以海路抵京, 比湖南․湖西, 非但道里絶遠, 海路所經處極險。故元無京中士夫農庄, 各邑守令之貪虐者, 以船路之如此, 約京商貿錢下來者, 其錢則留置京第, 而空手來受官錢, 每於年?之時, 十斗之米, 換錢一貫, 出賣百斛, 僅得百餘兩。官家雖曰有裕, 一時數三百石, 豈可容易辦出? 以此貪吏, 比諸他道, 則頗少矣。道內之穀, 出於道內, 盡於道內。故雖値凶荒, 民不至於流散, 而國家太平旣久, 私家所費, 比諸國初, 不?倍?。以此推之, 宮中所用, 亦必如此, 猝然省減, 固似未易。我國三隅面海, 最有魚鹽之利, 諸宮家, 諸上司, 諸營門, 各有所占, 橫侵狼藉。今若盡爲革罷, 而以備局堂上提調, 兼管魚鹽事, 使之都摠, 優數計給各處所入, 其餘則劃送地部, 如是爲之, 則各宮․各司․各營門差人肥己之資, 必爲剩餘。魚鹽之稅, 雖至半減, 似無國用不足之患, 臣意如此, 而不敢請行者, 臣之所見, 未必十分的當, 故不過仰達而已矣。此外所見聞, 竝當詳細書啓, 而御史書啓, 必皆親書云, 臣於退出後, 當卽修納矣。上曰, 盡欲親書, 則必費多日, 何必親書乎? 從速修啓, 可也。廷濟曰, 朴文秀以安鍊石不法之狀, 至於袖進所折價之鰒魚, 此何欠敬於至尊之前, 推考, 何如?

  上曰, 事欲眞實之致, 此何妨乎? 勿推。文秀曰, 慶州, 卽新羅故都也。幅員甚廣, 一邊距東海, 一邊距靑松, 人物又繁, 最號難治, 而近來爲此州者, 皆是文蔭。文則必是曾經承旨․侍從之人, 蔭亦南行之年老而至堂上者。故率多閑臥宴樂, 以爲休息之所, 初不留意於民事, 而其州中所謂神光․竹長․杞溪三面, 距州治最遠。故風約輩, 任意橫侵, 民不堪命。朝家於慶州, 則尤不可不?擇其守宰矣。廷濟曰, 小臣曾按嶺南, 故慶州事, 亦頗詳知矣。物衆地廣, 最是嶺南大處, 而邑弊民?, 不一其端, 實爲難治之邑, 日後交遞時, 必以望實俱著者, 愼擇以送之意, 預爲申飭銓曹, 何如? 上曰, 其言俱好矣。各別申飭, 可也。出擧條 上曰, 京畿則無抽?之邑耶? 文秀曰, 龍仁縣令宋性源, 非但不治, 陵幸擧動時, 多定路炬, 每炬一柄, 捧錢二兩, 其數不知其幾。且田政, 多有民怨, 從當査?, 而臣之不爲書啓者, 因賑事甚急, 急於復命, 未及出頭査問, 故不爲仰達矣。聖敎及此, 侍臣皆已聞知, 不可置之, 請宋性源姑先罷職, 何如? 上曰, 其言是矣。爲先罷職, 而所犯若重, 則從後査問, 可也。出擧條文秀曰, 竹山府使崔必蕃, 田政․軍政, 俱有怨謗, 而田政則下吏受田夫之錢, 單子之虛災者, 一竝受納云。必蕃?不覺察, 其他治蹟, 從可推知矣。上曰, 向者臺臣, 以必蕃之不治, 至於論劾, 而道臣則又狀褒其善治, 何相反之至此也? 文秀曰, 臣亦慮其所聞之或不眞的, 下去之時, 將欲査實, 査實後, 當又狀聞矣。上曰, 依爲之。廷濟曰, 小臣, 向以武科科場申飭事, 有所疏陳矣。試以今番關西武科事言之, 因淸北擧子作?, 至於翌日設場, 極可駭然。淸南人之稱以父子相避, 移赴淸北者, 若止數人, 則淸北擧子雖無識, 豈至此境耶? 頃日聖敎, 實有明見萬里之事矣。近因西來之人聞之, 則淸南移赴之類甚多, 而安州爲尤多云。淸北擧子之憤鬱, 亦有其由。諸試官旣有拿問之擧, 宜令平安兵使, 收聚淸南․北錄名單子及前後公移, 詳査移赴之類, 一一啓聞後處之。因飭日後, 似爲得宜, 故惶恐敢達。上曰, 其言是矣, 依爲之。出擧條廷濟曰, 翊衛尹東源, 數三出入召對, 講說精深云, 裨益聖學必多, 同朝喜甚, 但每當召命, 過爲謙?, 又復言病不入矣。東源非山林隱遯之士, 乃世祿之臣, 先正之孫, 何自過謙如此乎? 臣實慨矣。而衛率朴弼傅, 卽先正臣朴世采之孫, 曾入諮議之望, 因吏曹判書李台佐所達, 陞拜桂坊, 而尙未入來供職, 顧此兩臣, 皆是先正之孫, 先正未究於當日者乃效於殿下, 則豈不忠孝兩美乎? 當此聖上鎭日開筵, 一心講道之日, 雖草野讀書之人, 宜思幼學壯行之義, 皆願出入於補導之地。況兩先正之孫, 何可每每執謙, 不爲赴召耶? 朴弼傅, 亦依尹東源例, 使之催促入來, 以爲出入兩筵之地似好, 故惶恐敢達。上曰, 所達?好矣。朴弼傅亦依尹東源例, 自政院, 催促入肅, 可也。上曰, 嶺南․湖南兩道御史, 曾於春坊時, 予已知其爲人, 而湖南頃日上來時, 凡所奏對, 纖悉無遺漏, 其人之詳密, 尤可知矣。湖西御史李道謙, 予實初見, 只因大臣陳達而知之, 蓋其爲人, 極似周密矣。嶺南御史則予但恐其有嫉惡太過之弊, 且予於三道御史, 將欲久任, 非期一二年, 亦不當過自驅馳, 以損筋力, 須量而爲之, 是所望也。館職亦已出肅, 因爲留直, 凡於召對時, 亦爲出入陳達, 可也。文秀曰, 自上至慮臣之有損筋力, 感惶何喩? 至於嫉惡太過之敎, 尤當銘佩, 而但臣性本柔善, 又看人之弊, 太爲曲盡, 凡於嫉惡等事, 實多不及之弊矣。上曰, 後日次對時, 御史亦同入, 可也。諸臣遂退出。//

  서종일 : 右議政 吳命恒 등이 입시하여 곡식을 만드는 방도를 급히 변통하는 문제에 대해 논의함/錢布, 當番布/ 서명 국역비변사등록 84책/ 날짜 1728-07-22(음)/ 분류 고전국역서 > 역사 > 정서류(政書類)/ ○22일 이 달 13일 대신과 비변사 당상을 인견하여 입시하였을 때 우의정 오명항이 아뢰기를  “신이 선혜청(宣惠廳)을 주관할 때 보니, 1년에 들어오는 것으로는 1년 쓰기가 부족하여 경비가 크게 줄었으며 그 가운데 호남청(湖南廳)이 더욱 텅 비었습니다. 나라의 저축이 말이 아닌 가운데 조선(漕船)이 또 표몰(漂沒)하여 참으로 절박한 근심이 끝이 없습니다. 지난 날 군대를 출동할 때 여러 고을의 군량 저축이 예비된 것이 없어서 군사들의 양식을 가끔 벼를 찧어서 먹이기도 하였는데 밤이 깊을 때에 한 적도 있었습니다. 신이 거느린 군졸이 1천여 명에 불과했는데도 지급하지 못하였으니, 곡식을 만드는 방도를 급히 우선 변통하지 않을 수 없습니다. 곡식이 있은 연후에야 나라를 나라라 할수 있습니다. 신의 뜻으로는 각 군문 각 아문과 병조 등 전포(錢布)가 있는 곳은 마땅히 1년 동안 부득이 지출해야 할 숫자를 마련하게 하고, 그 나머지 각 읍에서 올라온 전포는 각기 그곳의 곡식이 잘 된 곳에서 곡식을 무역(貿易： 각 지역의 물품을 교환하는 일 )해 두어 혹 종량(種糧)이나 환자[還上]의 밑천을 삼거나 뜻밖에 군사를 낼 비용으로 삼으면 일이 매우 합당합니다. 신이 일찍이 병조에서 보니 12당(當)으로 나눈 것이 조금 여유가 있었습니다. 병조판서가 입시하였으니 물어보시는 것이 어떻겠습니까?” 하니, 병조판서 조문명이 아뢰기를 “대신이 아뢴 바가 매우 합당합니다. 병조에서 절약해 쓴다면 혹 1년을 지탱할 수가 있습니다. 그러나 당번으로써 응당 바쳐야 할 것을 호남과 영남은 모두 올려 보내지 않는 것을 위주로 하여 3·4당(當)을 넘기도록 전혀 올려 보내지 않아 지금은 전포가 여유가 없습니다. 마련할 수 있는 곡식은 1년에 한 차례의 역(役)이 있으면 받아들이지 않을 수 없습니다. 신이 예천군수(醴泉郡守) 서종일(徐宗一)의 말을 듣건대 본읍의 당번포(當番布)를 거의 다 받아두었는데 올려 보내지 않고 퇴봉(退捧)하면 반드시 소모되고 말 것이라고 하였습니다. 이로써 미루어보면 여러 고을에서 이미 받아들여 둔 것을 알 수가 있으며, 백성 가운데 이미 바친 자도 있고 혹은 받아서 유치한 것도 있어 중간의 폐단이 적지 않습니다. 도신에게 각기 신칙하여 속히 올려 보내게 하는 것이 어떻겠습니까?” 하고, 오명항은 아뢰기를 “두 도신의 이런 일은 실로 지나치며 또 민망합니다. 이광덕(李匡德)은 단지 전라도만 있는 줄 알지 나라의 경비를 생각하지 않고 있습니다. 저축해 두는 것으로 말하더라도 2만 석의 선가(船價)를 얻기를 청하여 진제(賑濟)한 후에 남은 곡식이 있어 쌀로 벼를 바꾸어 민간의 종자를 삼는다고 합니다. 당초 보내주기를 청할 때 이처럼 과다하게 해서는 안 되었으며 만일 남은 곡식이 있으면 다시 회부(會付)했어야 합니다. 이렇게 하지 않고 또 탕감하기를 청하니 더욱 온당치 못합니다. 전라감사 이광덕을 추고하여 경책(警責)하고 탕감하는 한 조항은 시행하지 않는 것이 어떻겠습니까?” 하니, 임금이 이르기를 “그렇게 하라. 이광덕은 고집이 있고 박문수(朴文秀)는 지려(智慮)가 있는데, 한갓 ‘백성이 풍족하면 임금이 어찌 부족하겠는가’라는 뜻만 알아서 나라의 경비를 생각하지 않으니 이는 지나치다. 영남과 호남의 감사가 마음을 다해 백성을 사랑하는 것은 가상하지만 이런 지나친 부분은 억누르지 않을 수 없으니 각별히 신칙하는 것이 좋겠다.” 하였다. / 제공 한국사데이터베이스(//www.history.go.kr/2014)

  서종일 : 안음의 분속, 함양·거창의 부사로 승격하는 것을 묘당에서 품처하게 하다/ 서명 영조실록 (영조 4년)/조선왕조실실록 태백산본/ 날짜 1728-04-24(음)/ 분류 고전국역서 > 역사 > 사서류(史書類)/ 영조 17권, 4년(1728 무신 / 청 옹정(雍正) 6년) 4월 24일(갑진) 2번째 기사/ 안음의 분속, 함양·거창의 부사로 승격하는 것을 묘당에서 품처하게 하다/ 영남 안무사(嶺南安撫使) 박사수(朴師洙)가 조정으로 돌아왔는데, 임금이 인견(引見)하고 위유(慰諭)하였다. 박사수가 말하기를, “예천(醴泉)의 군사 박국지(朴國只)가 조령(鳥嶺)을 지키다가 종기가 터져 거의 죽게 되었으므로 군수(郡守) 서종일(徐宗一)이 집에 돌아가 병을 조리하게 하였습니다. 그러나 박국지는 마땅히 지키던 곳에서 죽어야 한다고 하면서 끝내 가지 않고 있다가 그대로 살아나지 못하고 말았으니, 마땅히 그의 집을 돌보아 구휼해야 할 것입니다.” 하니, 임금이 도신(道臣)으로 하여금 돌보아 구휼하게 하였다. 또 말하기를, “나학천(羅學川)이 영외(嶺外)에서 맨 먼저 의병(義兵)을 일으켰으니, 마땅히 수용(收用)해야 할 것입니다.” 하니, 임금이 또한 옳게 여겼다. 또 청하기를, “안음(安陰)은 개혁하여 법대로 분속(分屬)시키고 함양(咸陽)·거창(居昌) 두 고을은 모두 부사(府使)로 승격시켜야 합니다. 그리고 함양에 절진(節鎭)을 설치하여 거창 등 고을의 군대를 예속시켜 팔량로(八良路)를 방수(防守)하게 하면 뒷날 힘을 얻을 수 있을 것입니다.” 하니, 임금이 묘당(廟堂)으로 하여금 의논하여 조처하게 하였다./【태백산사고본】 14책 17권 31장 B면 /【영인본】 42책 50면 /【분류】 *인사-관리(管理) / *행정-지방행정(地方行政) / *군사-군정(軍政) / *변란(變亂) / 제공 조선왕조실록(//www.history.go.kr/2014)

  서종일 : 대신과 비당을 인견하고 《서정록》을 올리라고 명하다. 이태좌가 군공의 별단을 올리다/ 서명 영조실록 (영조 5년)/조선왕조실실록 태백산본/ 날짜 1729-04-06(음)/ 분류 고전국역서 > 역사 > 사서류(史書類)/ 영조 22권, 5년(1729 기유 / 청 옹정(雍正) 7년) 4월 6일(경진) 1번째 기사/ 대신과 비당을 인견하고 《서정록》을 올리라고 명하다. 이태좌가 군공의 별단을 올리다/ 대신(大臣)과 비당(備堂)4515) 을 인견(引見)하고 《서정록(西征錄)》을 올리라고 명하였다. 우의정(右議政) 이태좌(李台佐)가 말하기를, “조정에서 공을 논하여 상(賞)을 행한 것이 이미 충분한데도 군교(軍校)들이 모두들 별단자(別單子)에 들지 못한 것을 가지고 원망하고 있으니, 상을 바라는 것이 너무 지나칩니다.” 하니, 임금이 이르기를, “별단자는 갑자년(4516)과 경신년(4517의 전례에 따라 만들어 군정(軍情)을 위로하게 하는 것이 좋겠다.” 하고, 이어 조현명(趙顯命)·이삼(李森)·이수량(李遂良)에게 나가서 다시 초록(抄錄)하여 가지고 와서 입시하게 하라고 명하였다. ... 병조 판서(兵曹判書) 조문명(趙文命)이 주달하기를, “예천(醴泉)의 전 군수(郡守) 서종일(徐宗一)은 변이 발생한 초기를 당하여 공로가 없지 않았는데도 원종공신(原從功臣)에서 누락되었으니, 의당 원종공신 일등(一等)에 추록(追錄)해야 됩니다.” 하니, 윤허하였다. ...【태백산사고본】 18책 22권 2장 A면 /【영인본】 42책 120면 /【분류】 *인사-관리(管理) / *인사-임면(任免) / *인사-선발(選拔) / *인물(人物) / *왕실-비빈(妃嬪) / *왕실-행행(行幸) / *정론(政論) / *변란(變亂) / *사법-탄핵(彈劾) / *농업-전제(田制) / *신분-중인(中人) / *신분-신분변동(身分變動) / [註 4515]비당(備堂) : 비변사 당상관. ☞ / [註 4516]갑자년 : 1624 인조 2년. ☞ / ... 제공 조선왕조실록(//www.history.go.kr/2014)

---

  서종진 : 승정원일기/ 숙종 42년 윤3월 4일 (갑자) 원본494책/탈초본26책 (9/13) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 尹德駿 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以尹德駿除授判義禁, 宋徵殷爲刑曹參判, 尹行敎爲忠淸監司, 趙寧福爲寧海府使, 徐宗震爲醴泉郡守, 權克義爲江界府使。 (daum 2014)

  서종진 : 승정원일기/ 숙종 42년 4월 16일 (을사) 원본495책/탈초본26책 (2/23) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 徐宗震이 하직함/ ○ 下直, 醴泉郡守徐宗震。 (daum 2014)

  서종진 : 승정원일기/ 숙종 43년 7월 6일 (무오) 원본503책/탈초본27책 (18/19) 1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 權尙游 등에게 관직을 제수함/ ○ 以權尙游爲咸鏡別遣試官, 口傳洪萬朝爲判尹, 張鵬翼爲永興府使, 崔鎭樞爲富寧府使, 閔遠重爲慶興府使, 李載恒爲三水府使, 李復休爲平山府使, 金希魯爲白川郡守, 洪處宙爲長城府使, 權詹爲靈光郡守, 長淵府使洪以圖, 林川郡守朴起祖, 醴泉郡守徐宗震, 義城縣令韓配義, 已上仍任事承傳, 朴長潤單付兼春秋。 (daum 2014)

---

서척(徐倜) : 1592(선조 25)-?, 자는 건숙(健叔), 본관은 용궁, 훈도(訓導) 대림(大霖)의 아들, 탁(倬)ㆍ길(佶)ㆍ괄의 형이다. 편부 슬하(嚴侍下)에서 유학(幼學)으로서 1616년(광해군 8) 증광 생원시에 3등 98위로 합격하였다.(司馬榜目)

  서척 : 성씨검색/. ▣ 과거급제자(조선시대) 서만일(徐萬鎰, 1535 乙未生) : 문과(文科) 선조9년(1576) 식년시 병과(丙科) 서척(徐倜, 1592 壬辰生) : 사마시(司馬試) 광해군8년(1616) 증광시 삼등(三等) * 모두 2명의 과거 급제자가 있다. (문과 1명.../  (daum 2010)

  서척 [專門資料] : 邊 등에게 관직을 제수함/ 楊德壽|李灝|金怡|任應悌|李應天|池汝尙|金自剛|琴是調|趙|申悅道|趙|李弘吾|金濤|李厚慶|曺孝立|李命達|徐倜|蔡先見|金應海|李敏求|張暾|尹|柳汝恒|金鍊|尹溥|李守|洪茂業|徐希祚|羅宜素|金日新|韓命吉|李厚陪.../ 국가지식포털(daum 2010)

---

  서촌진삼랑 : 醴泉 各校에 寄附, 邑內 西村振三郞 씨가/ 신문명: 동아일보 1934년/ 날짜: 1934-05-18/ 분류: 연속간행물 > 신문 > 동아일보/ 제공: 국사편찬위원회/ 한국근현대 신문자료/ 신문명 동아일보/ 기사제목 醴泉各校에 寄附, 邑內 西村振三郞씨가/ 발행년월일 1934-05-18/ 발행구분 석간/ 면수 03/ 단수 06/ 표제어 자선․독지(慈善․篤志)//

---

  서탁수 : 승정원일기/ 순조 5년 7월 5일 (을묘) 원본1896책/탈초본100책 (20/30) 1805년 嘉慶(淸/仁宗) 10년/ ○ 有政。 吏批, 行判書黃昇源進, 參判朴宗慶內閣進, 參議趙萬元在外, 左副承旨李好敏進。 以金會淵·尹命烈爲承旨, 閔耆顯爲戶曹參判, 崔獻重爲兵曹參判, 金愚淳爲兵曹佐郞, 趙鎭球爲司導僉正, 李勉求爲西學敎授, 金箕應爲仁川府使, 朴榮壽爲振威縣監, 曹允遂爲大司諫, 元在明爲刑曹參議, 金喆淳爲掌樂僉正, 金思稙爲敦寧判官, 趙璜鎭爲典籍, 徐鐸修爲醴泉郡守, 奉常直長單丁若琇, 韓象履爲戶曹佐郞, 洪百淳爲漢城庶尹, 宋雲載爲鴻山縣監, 吳敏常爲宗廟令, 尹行澈爲永陵令, 金履實爲漢城主簿。 (daum 2014)

  서탁수 : 승정원일기/ 순조 6년 3월 13일 (신유) 원본1909책/탈초본101책 (12/17) 1806년 嘉慶(淸/仁宗) 11년/ ○ 李好敏, 以吏曹言啓曰, 科日已過, 受由上京守令, 催促下送事, 命下矣。 受由上京守令長城府使李洛秀, 禮山縣監李鼎老, 務安縣監申在明, 麟蹄縣監洪赫, ?已下去, 公州判官趙鎭順, 以爲親病沈重, 無以下去, 而醴泉郡守徐鐸修, 原州判官沈誠之, 俱以爲身病猝重, 不得下去云。 雖未知其親病身病之如何, 而特敎催促之下, 不卽下去者, 事體所在, 誠甚未安, 趙鎭順改差, 徐鐸修·沈誠之竝罷黜, 何如? 傳曰, 允。 (daum 2014)

---

  서태현 : 한국화가작품*** 바람 ...서태현 작품/ 2009.07.30/ " 서태현 작품 서태현 ▶ 경력 東國大學校 人文科學大學 美術學科 卒業 東國大學校 敎育大學院 卒業 碩士學位 論文: 朝鮮後期 八相幀畵의 核心部分에 대한 硏究 1999 第1回 個人展 (스페이스월드 갤러리/뉴욕) ▶ 평론 佛畵의 現代的.../ //cafe.daum.net/LPMUSIC/ LPMUSIC(daum 2010)