도청신도시 예천 30 : 각사등록 근대편...

---

  각사등록 근대편(1899光武3.8.2) [冊] : 용궁 관련 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 경북관찰사는 前 주사 이종호의 소장을 처리할 것/ 문서형식 訓令/ 발송일 光武三年八月二日/ 작성자 起案 地稅課長/ 수신자 慶北觀察使/ 결재자 主任 司稅局長/ 大臣 協辦 局長/ 문서내용 前主事 李宗鎬 訴狀을 據아래아한즉 前觀察使趙等赴任時의 本人이 亦以該府主事로 同爲赴任이온바 前安東視察官 趙漢晳 訴求을 據?야 區劃公錢中 安東錢一千五百兩을 府下居金允蘭의계 申飭?야 使之推尋케 ?고 本觀察使請由上來後 龍宮錢二百八十四兩이 適爲來納이기 出給 金允蘭?고 ?與尙州?로 一體換納之意로 申飭이러니 仍無消息이기 連爲書督아래아한즉 以京鄕之終無換路로 致此愆滯云矣이온데 今聞自大邱府로 同兩郡?을 前觀察使持去之意로 修報平理院云?니 訝惑?甚이오니 訓査歸正키을 請아래아한지라 有數之錢이 尙在於 金允蘭이거? 無稽之說이 便歸於趙觀察?야 有此訴明?여 有此訓發?니 究溯其源?면 專由於該錢滯留라 雖云換路罕無이나 必無經春屆夏토록 未得其便인즉 安知非稱托之計也리오． 訓到卽時에 金允蘭을 招待嚴飭?야 安東龍宮兩郡錢合一千七百八十四兩逢換者를 罔夜發送?고 不日來納?야 使之得免生梗後悔케 ?미 可? 事”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1899光武3.9.21) [冊] : 전 용궁군수 권병직이 결호전 미납으로 체포되었다는 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 前 용궁군수 권병직에 대한 체포 보고/ 문서형식 報告書 第百十二號/ 발송일 光武三年九月二十一日/ 발송자 平理院檢事 李宗稙/ 접수일자번호 接受 光武三年月日 第七百二十五號/ 수신자 議政府贊政法部大臣臨時署理中樞院議長 趙秉式 閣下/ 문서내용 部訓令 第百九號를 承準?와 龍宮前郡守 權秉稷을 拏囚?얏?기 玆에 報告?오니 査照?심을 爲望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1899光武3.10.19) [冊] : 예천군수 이소영의 부임 일자 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 관보에 게재할 군수 부임 일자 건을 보내는 통첩/ 문서형식 通牒 第六百十四號/ 발송일 光武三年十月十九日/ 발송자 內部參書官 吳永烈/ 수신자 議政府參書官 趙秉圭 座下/ 문서내용 官報에 揭載? 件을 錄交?오니 照亮?심을 爲要/ 後/ 慶源郡守 兪正憲 九月六日 到任/ 慶興府尹 南命稷 九月十五日 到任/ 珍山郡守 李寅兢 九月二十三日 到任/ 醴泉郡守 李紹榮九月二十三日 到任/ 咸興郡守 李俊相 九月三十日 到任/ 慶尙南道觀察府總巡 金正協 九月三十日 到任/ 魯城郡守 閔泳錫 十月一日 到任/ 長連郡守 安淇壽 十月一日 到任”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(光武3.11.4) [冊] : 예천군수 이인성과 용궁군수 김상일이 산송사건을 조사하였다는 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 박기양과 이원호 간의 山訟에 대한 판결이유와 소장 13장을 보냄/ 문서형식 報告書 第一百三十號/ 발송일 光武三年十一月四日/ 발송자 平理院裁判長 曺潤承/ 접수일자번호 接受 光武三年月日 第 號/ 수신자 議政府贊政法部大臣 權在衡 閣下/ 문서내용 慶尙北道奉化郡居 朴琦陽이 醴泉郡居 李元浩에 對아래아한 山訟案請願書를 接準?온 部訓令 第百七十號內槪에 朴民之?이 果係當掘이라도 入葬이 旣爲一百三十年之久오 且以步數로 言之라도 此民所訴와 該郡報告가 互有差異?더러 若係當禁 則百餘年來에 何不起訟이리오 至以聽理之法으로 言之라도 大事六十年之限이 昭載明文이거? 據何以受理此訟이며 緣何而斷以應掘인지 參以情法에 俱涉未妥?니 到卽該案受理與判決事由를 火速査明報來等因이온바 此를 準査?오니 該案에 對?야 光武二年九月十四日에 朴民이 先爲來訴?오? 前高等裁判所에셔 接受?야 山在郡에 指令?기를 入葬年久之塚을 令始起??이 抑有何故인지 到卽朴李之入葬年兆與相訟有無와 該山全局을 必以親審圖尺?야 當禁與否와 步數幾許를 消詳註錄馳報라?얏?온? 其時裁判長은 申箕善이오 檢事? 尹性普이오며 又於同年十月二十五日에 李民의 訴答을 據?야 圖尺馳報? 意로 該郡에 指飭?얏슨즉 待査報處辦?리니 知悉? 事로 指令?얏?온? 其時裁判長은 徐正淳이오 檢事? 金洛憲이온바 本年四月二十四日에 醴泉郡守李寅聲의 圖形査報를 接準?온즉 該山全局이 果係李民之所有오 且以年兆言之라도 李民之先入이 昭然有據이올?더러 相距步數가 爲六十六尺즉 四品官墳墓에 在法當掘이오되 年久訟案을 不可以一指令處斷故로 兩造質査後 歸結乃已라?야 朴民을 押上? 意로 該郡査報에 對?야 指飭?얏?온? 其時裁判長은 兪箕煥이오 檢事? 金正穆이오며 及其質訊之場에 朴民이 供稱 該郡圖尺이 從實치 못?기로 龍宮郡守金相一로 別定査官?야 使之圖形報來矣러니 該報告를 接準?온즉 兩?相距步數가 爲六十四尺五寸等因이기로 準此決折?얏?온? 其時裁判長은 洪鍾宇오 檢事? 鄭?圭이온바 其受理與判決事由가 如右이?기 該訴狀十三度? 送上?오며 玆에 報告?오니 査照?심을 爲望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1899光武3.11.7) [冊] : 예천군과 용궁군에서 미납한 역도전 내역 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 각 도의 군에서 미납한 丙申驛賭錢 내역과 이를 즉시 납부할 것/ 문서형식 訓令 京畿觀察使 趙鍾弼 第二十八號/ 忠淸北道觀察使 金錫圭 第十九號/ 忠淸南道觀察使 金永悳 第二十六號/ 全羅北道觀察使 李完用 第二十四號/ 全羅南道觀察使 閔泳喆 第二十二號/ 慶尙北道觀察使 金稷鉉 第二十一號/ 慶尙南道觀察使 李垠鎔 第三十號/ 黃海道觀察使 閔亨植 第二十三號/ 江原道觀察使署理春川郡守 權直相 第十七號/ 咸鏡南道觀察使 朴鳳彬 第十八號/ 발송일 光武三年十一月七日/ 작성자 起案 農事課長/ 수신자 京畿觀察使 趙鍾弼/ ...慶尙北道觀察使 金稷鉉/ ...결재자 文書課長/ 大臣署理 協辦 農務局長/ 발송번호 自三百度 至三百九度/ 문서내용 左案을 準?야 施行?심이 何如/ 貴道內各郡丙申驛賭錢未納額을 前後督納이 不?申複이되 府郡擧行이 始終漫??니 揆以事體에 已極疎忽일?더러 何況以公納愆滯一事로 詔勅이 屢下에 辭意嚴切?오시니 其在奉行에 一倍?念이거? 各該郡守가 猶復玩??니 言念及此에 不覺寒心이온지라 未納各郡을 區別左開?니 令到卽刻에 各該郡該掌書記? 押上貴府?야 準數督捧?야 星火淸納이되 各該郡守가 如復愆納이면 當有別般論警이니 擧行形止? 爲先報來?야 免致生梗케 ?심을 爲?야 玆에 訓令?오니 此? 依?야 施行?이 可? 事/ 京畿各郡丙申驛賭未納額/ 長湍郡 三百兩.../ 慶尙北道各郡丙申驛賭未納額/ 尙州郡 七千二百二十二兩七?九分/ 又驛馬十匹價/ 聞慶郡 六百五十九兩六?/ 又驛馬三匹價/ ...醴泉郡驛馬三匹價/ ...龍宮郡五百十四兩七?二分/ 又驛馬四匹價/...義城郡 一千四百三十五兩五分/ 安東郡 二千二百九兩三?二分/ ...榮川郡 六十一兩一?二分/ 又驛馬四匹價/ ...賭錢合二萬一千五百四十九兩七?/ 馬三十匹合價錢一千二百三十二兩/ 馬合六十二匹/ ...”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1899光武3.11.27) [冊] : 권병직 용궁군수의 결호전 미납 관련 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 평리원 재판장이 結戶錢 미납한 군수에 대한 판결 보고/ 문서형식 報告書 第百四十一號/ 발송일 光武三年十一月二十七日/ 발송자 平理院裁判長 曺潤承/ 접수일자번호 接受 光武三年十一月 日 第 號/ 수신자 議政府贊政法部大臣 權在衡 閣下/ 결재자 大臣 協辦/ 문서내용 被告 權秉稷의 對아래아한 案件을 檢事公訴에 由?야 此를 審理?오니 被告가 丙申六月分에 龍宮郡守를 被任?야 同年八月分에 赴任?얏다가 戊戌十二月分에 轉任?얏는? 在任時該郡丁酉條結戶錢未納條가 合爲一萬四千二百九兩九?內에 五百三十六兩六?七分은 本年九月十八日에 已爲準納?고 本郡砲手料一百九十二兩五?과 査隱結一千六百兩과 驛結陳廢條一千三百四十四兩七?六分과 銀行差人出給條二千一百三十六兩五?六分과 觀察府差人出給條一千五百兩은 該郡에셔 度支部에 報來?야 姑未蒙減아래아한 條가 爲六千七百七十三兩八?二分이오 實未納이 爲六千八百九十九兩四?一分이라 아래아한바 該錢은 ?飭該郡?야 使之不日刷納케 ?얏스나 被告가 職在郡守?야 莫重正供을 未克盡收淸納아래아한 其事實은 被告陳供과 該郡報告에 證?야 明白아래아한지라 大明律公式編制書有違條 凡奉制書有所施行而違者律에 照?야 被告 權秉稷을 笞一百에 處辦放送??고 玆에 報告?오니 査照?시믈 爲望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1899光武3.12.7) [冊] : 예천군수 이소영이 산송사건의 무고자를 처벌 요청한 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 예천군수 이소영이 이원호를 무고하여 山訟을 일으킨 박기양을 처벌해 주도록 요청/ 문서형식 報告/ 발송일 光武三年十二月七日/ 발송자 慶尙北道醴泉郡守 李紹榮/ 접수일자번호 接受 光武四年一月五日 第十三號 配付 法/ 수신자 議政府贊政法部大臣 閣下/ 결재자 大臣 協辦/ 문서내용 卽到付部訓令 第一號를 奉準?온즉 內開에 奉化郡居 朴琦陽이 貴郡居 李元浩에 對아래아한 山訟案件에 訴狀을 接閱아래아한즉 內開에 請願人이 被告의 山訟에 對?야 前後顚末은 已悉於營邑狀? 則更無疊告이온바 百餘年無弊守護之地를 不意昨春에 山下居被告가 敢生不測之心?야 府郡에 誣訴不已?야 依勢起訟이온바 昔年에 稱以渠山偸葬이라?고 京鄕에 圖囑?야 掘人六代孫已生之??고 欲葬其地? 匈計로 左右周旋?여 致此紛?之境이온바 世豈有如許强盜之習乎잇가． 依渠言果是偸葬 則渠之先代는 何不禁葬이오며 若係當禁 則何以起訟於四代之後이오릿가 百爾思之라도 被告之說이 萬萬無據이온즉 不待多辨而曲直이 分明이온? 本郡査報之時에 被告를 偏護?야 八葬年條? 一百三十一年늘 稱以六十餘年이라?고 步數? 踏尺則一百二十餘步也오 浮尺則九十二步을 六十七步라?고 査官도 亦以六十六尺四寸으로 措辭修報則 高等所에셔 稱以步近當禁이라?고 該郡發訓?야 不日督掘이라?온즉 如此아래아한 法律이 何章에 有아래아한지 本郡에셔 族人늘 捉囚?고 猛杖督掘이온즉 世界萬國에 若히 抑?아래아한 訟이 無?듯?오니 若如是則新舊章程은 何處에 有用이오며 大韓人民은 何地에 入葬?오릿가 哀此殘民이 呼訴가 無地故로 玆敢昌死鳴?이온즉 照亮?신 後 本郡에 嚴訓?야 若已督掘이면 還葬其地?고 在囚族人은 卽爲放釋?야 使此遐土殘氓으로 百餘年先?을 支保?야 幽明에 含?이 無케 ?고 被告의 非理健訟아래아한 惡習을 嚴治?와 十三省百姓으로 懲一礪百?기를 仍?야 玆에 請願等因인바 査此朴?入葬 非惟百餘年之久라

  步數距離를 朴民之就質平理院時에 供稱不實이라?고 醴泉龍宮兩郡守의 査報에 亦無歸一아래아한즉 朴?之被掘이 有乖訟體이기로 訓飭平理院?야 判掘之前後指飭을 ?爲還收?고 若已督掘이거든 使之還葬?고 朴民之族人在囚者? 卽令放釋?며 李元浩? 捉囚郡獄케 ?여스니 自該院으로 當有訓飭矣라． 訓到擧行後 形止를 亦卽報來于本部? 事로 玆에 訓令?니 此늘 依?야 施行事이시두 郡守가 本年九月日에 平理院訓令을 奉準?온즉 內開에 貴郡下 李元浩 先山局內 朴齊圭의 祖父母?을 掘移後馳報? 意로 訓飭이 已久이거늘 尙不掘移?야 李民의 奔訴을 更致?니 事甚稽忽이라 到卽該朴?을 派差役掘移後馳報이되 毋或仍前漫??을 爲?야 玆에 訓令?니 此을 施行? 事이시기로 李元浩의 狀?을 溯考?온즉 有曰 高祖晦尤公墓所 在於本面鼓山 而前後左右 皆是屢百年守護之地也 元無一?他?矣 不意己亥十一月 有何頑漢乘夜偸埋於至近之地 而因爲隱跡故 卽其時訴于本官 題音內 無論虛葬與實葬 旣是有官爵墓下數十步之地 在法當掘 刻別嚴治次 斯速搜覓敎是乎 所民等廣探搜覓 莫知踪跡 而偸?則累歲荒蕪 有似乎無子孫一?兒?也 自此延拖 以至于五十餘年矣 去再昨年丁酉冬 始知?主 則乃部內居 朴齊圭也 渠以公?小吏 敢犯於大夫山?下 而自知犯禁 積歲隱諱 今乃始露故 民等仰訴本郡 親審圖尺 捉囚督掘是乎 所前後題音盡是截嚴 鄕道士林 ?爲仰訴 頑彼 朴齊圭 誣訴營庭故 民亦追後仰訴 則題音內 偸?而匿? 豈可以年久不掘乎 親審督掘向事敎是乎 乃惟此朴也 尙此頑拒同付裁判於營庭 則題音內 今於自府對質裁判之場 以其朴民八葬年條言之 朴所云百餘年之說 論以代數 自歸誣罔 李所云五十餘年之言 考諸前狀 有所可據 偸是明的 朴置落 科限督移葬向事敎是乎 故自本郡捉囚 朴琦陽 定限捧?矣 奸彼琦陽 無難過限 又爲誣訴於平理院 故民亦繼訴 至有兩隻裁判之擧而本郡圖尺 則六十六步半 而朴稱不公是乎所 使龍宮郡 更爲圖尺 則六十二步四寸五分也 朴之所訴 盡歸誣罔 因下訓令內 李元浩 高祖 官是掌令 則四品官墓 相距六十步之地他人八葬 在法當禁 朴琦陽 置諸落科 令到卽刻 朴齊圭 祖父母? 火速掘移後 馳報敎是乎乃惟此 朴齊圭 一如頑拒이다 故로 捉致 朴齊圭 依院訓限定督掘이옵던니 今下部訓이 若是鄭重이오나 蓋朴?은 必掘後已者 渠以公?小吏로 乃敢偸葬於大夫墓階下六十餘步坐立俱見之地?고 隱匿於五十年之久이다가 畢竟現露?야 非徒本孫之訴라． 至登於鄕道士林之狀 而與李民呈府呈院裁判之場에 連置落科則卽地掘去가 道理當然이거늘 尙此頑拒에 誣訴不已?야 致煩崇聽?니 習極可駭라． ?若不掘이면 殆無息訟之日이오니 在京之 朴琦陽을 卽令捉致?시와 照律處辦?시믈 伏望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1900光武4.1.17) [冊] : 예천군수 이소영과 용궁군수 김상일의 근평 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 상주군수 등 경상북도 관하 군수들의 치적보고서/ 발송일 光武四年一月十七日/ 문서내용 慶尙北道管下郡守 治蹟/ 尙州郡守 李漢膺/ 誠心實績이 三載一規?니 訟平刷嚴?야 條理粲備?고 惠均化洽?야 聲譽特著홈/ ...義城郡守 洪赫周/ 弦韋互濟?고 規矩不紊?야 臨民視事에 務盡公平?니 茂著之績이 於斯爲美홈/ ...安東郡守 李命宰/ 通班出宰에 雅望持重이라 化行俗美?고 吏服民懷?니 西京循良을 今爲復覩홈/ 醴泉郡守 李紹榮/ 梓鄕?治?니 榮耀衣錦?고 ?屋覃惠?니 頌騰袴?홈/ ...?基郡守 張?岐/ 課督結刷?니 知所先務?고 捐充戶徵?니 厥有爲施홈/ ...龍宮郡守 金相一/視民如傷?고 御下宜嚴?니 謬弊旣祛라 官民相乎홈/ ...榮川郡守 尹?禎/ 聽民開洑에 兩便是妥오 ?吏勘逋에 百方盡力홈/ ...聞慶郡守 李宰夏/ 仁明之政이 慈惠及民?니 千家活佛이오 百里福星이라 嶺底髮白이 歌詠太平홈/ ...”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1900光武4.1.24) [冊] : 전 예천군수 이인성이 자수했다는 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 예천 前 군수 이인성이 자수했음을 보고/ 문서형식 報告書 第二十四號/ 발송일 光武四年一月二十四日/ 발송자 平理院檢事 李鶴圭/ 접수일자번호 接受 光武 年 月 日 第八十二號 配付 法/ 議政府贊政法部大臣 權在衡 閣下/ 결재자 大臣 協辦/ 문서내용 部訓令 第十三號를 承準?와 醴泉前郡守 李寅聲을 行將拿致之際에 該員이 自現就囚?얏?기 玆에 報告?오니 査照?심을 爲望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1900光武4.1.27) [冊] : 전 예천군수 이인성 무죄로 석방되었다는 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 죄수 탈옥과 관련된 前 예천군수 이인성은 책임이 없으므로 석방하였음을 보고/ 문서형식 報告書 第二十五號/ 발송일 光武四年一月二十七日/ 발송자 平理院檢事 李鶴圭/ 접수일자번호 接受 光武四年 月 日 第八十八號 配付 法/ 수신자 議政府贊政法部大臣 權在衡 閣下/ 결재자 大臣 協辦/ 문서내용 被告 李寅聲의 案件을 審査?온즉 被告가 丁酉四月分에 醴泉郡守를 被任?야 己亥六月二十日後에 移任?얏?? 同月十九日夜에 該郡殺獄正犯 韓奎璧이 暗自逃走아래아한바 被告가 失囚?던 當日에 韓囚의 枷鎖等節을 躬自摘奸?고 守直巡校와 書記의 ?音을 取責아래아한 文狀이 的確無疑이?기 被告 李寅聲을 卽行放免??고 玆에 報告?오니 査照?심을 爲望”(history.go.kr 2005)

  각사등록 근대편(1900光武4.2.12) [冊] : 전 예천군수 이인성의 감봉 기록이 있는데, 그 내용은 다음과 같다. “제목 감옥서장 등의 임면 건과 감봉 건을 관보에 실을 것/ 문서형식 通牒 第二十八號/ 발송일 光武四年二月十二日/ 발송자 內部參書官 吳永烈/ 수신자 議政府參書官 趙秉圭 座下/ 문서내용 官報에 揭載? 件을 左開?오니 照亮?시믈 爲要/ 後/ 監獄署長 金周卿/ 監獄署看守長 成致範/ 免本官/ ...各郡守 減俸秩/ 金山前郡守 黃演秀... 醴泉前郡守 李寅聲/ ...右? 該員等이 上年度戶口籍을 冒錄과 減損이 ?多?야 錯亂이 莫甚?기 論勘? 意로 上奏奉旨?야 幷히 一個月減俸에 處?? 事/ 二月十二日內部/ 詔曰 命軍部大臣 尹雄烈 兼任警務使/ 光武四年二月十四日/ 議政府贊政內部大臣 李乾夏/ 軍部大臣 尹雄烈/ 兼任警務使”(history.go.kr 2005)