예천고을원 102-15 :유철(1641.5.30제수, 동년6.24하직-1643봄이임) : 남산공원에 선정비 남겨

---

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 13년 2월 22일 (계묘) 원본46책/탈초본3책 (14/14)  1635년 崇禎(明/毅宗) 8년/ 晝講에 洪瑞鳳 등이 입시하여 ?廟時 飮福宴 등의 거행과 醫書의 印布 등에 대하여 논의함/ ○ 晝講入侍, 知事洪瑞鳳, 特進官李顯英, 參贊官鄭百昌, 侍讀官鄭太和, 檢討官尹坵, 記事官兪㯙․李行遇․梁曼容玉堂日記 上讀前受音一遍。 侍讀官鄭太和進講, 日月․終風兩篇, 音釋各一遍。 上亦讀如之。 鄭太和曰, 日月․終風, 皆莊姜詩, 而莊公之時所作, 故當在燕燕之上, 而終風又當在日月之上也。 蓋其指意, 與柏舟相類, 而見絶於公, 尤有甚焉, 故此兩篇, 微有怨之之意矣。 尹坵曰, 胡能有定之定字, 卽大學知止而後, 有定之意, 而大學則有定向之謂也。 此則無定向之謂也。 數字缺 洪瑞鳳曰, 夫婦之間, 至親至密而五六字缺爲夫婦數字缺後世, 如六七字缺姪必不樂謂六七字缺子故謂不樂也。 道?曰, 不意天壤五六字缺 聰慧之婦, 凌侮其夫者, 半行缺 鄭百昌曰, 莊姜不見答, 故州?作亂, 州?又見弑於石?, 一失其道, 禍至於此, 此所以聖人修身齊家, 爲治平之本也。 又啓曰, 臣在政院, 頃見禮曹公事, 則今番?廟時, 命停飮福宴, ?廟, 莫大之慶也。 飮福, 不可廢之禮也。 若歌謠結彩等項, 雖廢而不擧, 至於飮福宴, 則所以受?於神, 而承神賜者也。 自上, 慮有弊端, 竝與此禮而停之, 雖在私家, 亦有受?飮福之禮, 我國雖?小, 數字缺豈有不能行此禮之理哉? 臣問於同官, 五六字缺 徐景雨曰, 前年?廟時, 各司啓四行缺極未安矣。 上曰, 禮典無必行之文, 若行飮福宴, 則只享祭官云。 且多貽弊, 故不欲爲之矣。 洪瑞鳳曰, 群情皆以飮福不可廢, 故與同僚相議, 累次陳達矣。 該曹若方便施行, 則似不至大段?費, 不須局於??矣。 鄭百昌曰, 禮文之意, 豈謂必不行也? 若不設此宴, 則豈但群情缺然, 其於受神惠之誠, 大有所未安焉? ?涉於繁文, 則臣何敢更瀆乎? 該曹亦以瀆濫, 不得更稟矣。 洪瑞鳳曰, 數字缺之禮, 亦皆命罷, 群心莫不鬱鬱, 五六字缺飮福者, 所以受神惠也。 何可六七字缺 上曰, 群意數字缺設行, 而六七字缺 鄭百昌曰, 朝臣缺品以上年近八十, 六七字缺而必其人子弟, 陳疏祈恩然後, 五六字缺其人若無子弟, 末由上達, 朝廷六七字缺絪年八十, 而無子弟陳疏者, 因本院啓數字缺命加階矣。 禮曹參判李尙吉年已八十, 而其子恐涉猥濫, 不敢自列云, 自前本院, 亦有陳達之時, 故敢啓。 洪瑞鳳曰, 小臣, 亦欲陳啓而不果矣, 此人在先朝, 久侍從班者也。 子弟欲爲陳情, 而尙吉自以位?宰列, 已踰涯分, 汝不可隨例爲之云, 故其子不敢云, 而朝廷優老之典, 似當依例擧行也。 上曰, 此人之年, 如是其多乎? 洪瑞鳳曰, 年雖老而半行缺輕健, 可以供郞僚之職矣。 四行缺厥後亂定, 卽又設局, 數字缺許浚輩, 彙集諸方, 分門纂類, 刊行內外, 其書, 卽東醫寶鑑也。 頃者鄕藥集成方, 則李曙, 自本廳印布, 而醫林撮要, 則自內局印頒, 今?畢役, 所謂寶鑑, 絶無而僅有, 中朝書籍, 猶可貿來, 而此非可貿之冊, 但卷帙頗多, 該曹必以工役爲難, 而當今物力, 比之於丙申, 則豈非大相懸乎? 先王留意於此書, 如是其至矣, 而今若不繼印, 則將不久磨滅而不傳, 深爲可惜, 繼印此書, 廣布中外, 未知五六字缺意如此, 故以本局之意, 半行缺上曰, 依爲之。 上曰, 許浚醫術, 豈五六字缺 洪瑞鳳曰, 十數字缺同當初數字缺應行節目, 五六字缺錄, 而伏見金克?等所議, 此五六字缺沐聖化中, 考據周漢故事, 六七字缺百年之前, 到今或有異論, 而終始數字缺其爲悔恨何如也? 以是, 中外人情, 洽然無疑矣。 上曰, 人或以不遷爲苟且矣。 今則已知前定於百年之上矣。 此議定於前, 而或不能行於今日, 則豈非未安乎? 李顯英曰, 欲法堯․舜, 當法祖宗, 而祖宗典章, 無有知之者, 今因考見, 而始知之人心, 莫不服悅矣。 上曰, 見此而喜悅, 實是德澤未淺之致也。 鄭百昌曰, 先王不忘, 此之謂也。 五六字缺當時議定, 猶之可也。 到今爲之於四行缺 上曰, 中朝史記, 則人能明見, 而至於本朝之事, 全不習知, 此文獻不足而然耶? 洪瑞鳳曰, 在先朝時, 沈守慶最號典故, 而當時以常宰稱之矣。 上曰, 如許之人, 可能決國家大是非大議論, 今則何人可能知之云耶? 洪瑞鳳曰, 若不自少鍊習, 則豈能知之。 又曰, 前者, 臣與崔鳴吉, 奉審于宗廟, 佐郞沈?, 頗典故事, 流風餘韻, 猶有存者, 古人所謂求人於世臣舊家者, 良以此也。 李顯英曰, 近來民俗薄惡, 不知數字缺家, 宜示優老之典, 以爲觀感之道, 數字缺頻設養老之宴, 庶人則聚會, 五六字缺賜宴于數字缺守令․方伯五六字缺是?享數字缺危亂之世, 亦可五六字缺上曰, 此事甚好, 無不可爲之時, 四五字缺 洪瑞鳳曰, 上年臺諫半行缺外, 甚是美意, 擧行公事, 方下本曹, 而其間節目, 雖不能盡復, 欲擧其切實者施行, 而但以約長, 爲難矣。 先祖朝, 用李珥言, 將大有爲, 而未及設施, 旋爲沮格, 如欲盡依其法, 必難行於今世, 就其中, 大綱領可以久行而無弊者, 設敎民間, 則似好矣。 李顯英曰, 聞京畿則視約長, 有同鄕任, 人皆厭避云矣。 五六字缺約長, 皆得其人甚難, 若選。 以下缺 燼餘(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 13년 12월 26일 (임인) 원본50책/탈초본3책 (3/4)  1635년 崇禎(明/毅宗) 8년/ 下番이 闕直하게 되었으므로 兪㯙을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 侍講院의 계/ ○ 侍講院啓曰, 本院下番實兼官竝四員內, 司書金益熙昨政移拜修撰, 今朝肅拜出去, 而其代未差。兼司書金慶餘方在應罷中, 不得行公。說書兪?時未肅拜。兼說書南老星方患痘瘡, 勢難察任。今日下番, 將爲闕直, 說書兪㯙牌招, 肅拜入直, 何如? 答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 1월 25일 (신미) 원본51책/탈초본3책 (10/13)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 洪瑞鳳 등에게 관직을 제수함/ ○ 以右議政洪瑞鳳爲奮忠贊謨靖社竭忠效誠炳幾缺爲大匡補國崇祿大夫議政府左議政兼領經筵缺 金壽益爲中訓大夫行成均館典籍知製敎, 成 缺爲奉列大夫行弘文館副修撰知製敎兼經筵檢討官春秋館記事〈官〉, 參外兪㯙爲通善郞行承政院注書兼春秋館參贊官外, 金槃爲通政大夫行襄陽都護府使, 宋 缺爲通訓大夫行鎭川縣監, 禹汝懋爲宣務郞江原道察訪兼校書館正字。缺(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 4월 1일 (을해) 원본51책/탈초본3책 (5/5)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 兪㯙 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 兪㯙爲說書, 梁曼容爲兼說書。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 4월 3일 (정축) 원본51책/탈초본3책 (3/3)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 새로 제수된 梁曼容을 肅謝 전에 出仕시킬 것을 청하는 侍講院의 계/ ○ 侍講院啓曰, 新除授說書兪㯙, 兼說書梁曼容, 入番事緊, 謝前出仕, 何如? 傳曰, 依啓。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 5월 12일 (을묘) 원본52책/탈초본3책 (7/8)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 궐원의 차출을 청하는 侍講院의 계/ ○ 侍講院啓曰, 本院實兼官十員內, 輔德臣韓興一, 兼輔德臣沈之源, 兼弼善臣任?, 兼文學臣吳端, 皆有加資之命, 弼善臣宋時吉, 陳疏遞職, 司藝臣金重鎰, 呈辭到院, 說書未差, 只有文學臣鄭致和, 兼司書臣洪命一, 說書臣兪㯙。 前頭王世子魂殿望祭時, 非但陪從, 將不成貌樣, 執事亦有不足之患, 本院闕員, 今日政盡爲差出, 何如? 傳曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 21일 (임술) 원본53책/탈초본3책 (2/13)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 長陵에 있는 王世子에게 兪㯙을 보내 안부를 물음/ ○ 王世子在長陵, 遣說書兪㯙問安。 答曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 26일 (정묘) 원본53책/탈초본3책 (10/15)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 入直할 인원이 매우 부족하므로 내일 政事에서 궐원을 差出하기를 청하는 侍講院의 계/ ○ 韓興一, 以侍講院言啓曰, 本院上下番十員內, 缺 金?在外, 弼善兼文學未差, 兼弼善鄭太和, 本職未肅拜, 文學黃一皓, 出使, 司書嚴鼎耈, 病親呈辭, 受由出去, 說書兪㯙, 呈辭受由, 兼說書金弘郁, 以春秋館下番入直。 只有輔德臣申敏一, 兼司書臣李行遇, 時方入直, 而非但病疾事故, 未可預料, 前頭肅寧殿陪祭時執事, 太半不足, 明日政, 闕員盡爲差出, 何如? 傳曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 27일 (무진) 원본53책/탈초본3책 (11/12)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 鄭蘊 등에게 관직을 제수함/ ○ 以鄭蘊爲大司憲兼同知經筵事, 呂爾徵爲禮曹參判, 徐景雨爲京畿監司兼開城․江華府留守, 李植爲大司成, 金集爲執義, 林?爲典籤, 兪守曾爲掌令, 李行健爲弼善, 趙贇爲掌令知製敎, 惟善爲錦城副守, 惟賢爲錦陵副守, 閔光勳爲漢城庶尹, 缺 宋錫胤爲兵曹正郞, 趙啓遠爲刑曹正郞, 缺 尹集爲獻納知製敎兼文學, 鄭雷卿爲校理知製敎兼經筵侍讀官, 鄭致和爲宗廟令知製敎, 尹坵爲吏曹佐郞知製敎, 李爾松爲禮曹佐郞, 兪榥爲兵曹佐郞知製敎, 李惟達爲刑曹正郞, 閔應協爲典籍, 李一相爲典籍知製敎, 金寅爲校檢, 尹文擧爲說書, 魚尙儁爲濟用監參奉, 李時?爲司宰監參奉, 韓?謙爲里仁察訪, 朴永喆爲永春縣監, 尹履之爲同知, 許靖兼五衛將, 鄭鳳壽爲訓鍊都正, 趙必達爲都摠經歷, 洪?爲副護軍, 朴明?爲副護軍, 金槃爲副護軍, 任忠幹爲副護軍, 兪㯙爲副司正, 陳誠一爲釜山僉使, 李國琛爲蛇梁僉使, 柳培爲慶興鎭管阿吾地兵馬萬戶。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 3일 (계묘) 원본54책/탈초본3책 (3/4)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 晝講에 李聖求 등이 입시하여 詩傳을 進講함/ ○ 晝講, 入侍時, 同知事李聖求, 特進官李時白, 參贊官李景曾, 侍讀官趙贇, 檢討官李曼, 假注書尹瀁, 記事官金弘郁․兪㯙, 講詩傳小雅, 自天保定爾, 止天保六章。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 6일 (병오) 원본54책/탈초본3책 (3/4)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 晝講에 李敏求 등이 입시하여 詩傳을 進講함/ ○ 晝講, 入侍時, 同知事李敏求, 特進官尹?, 參贊官崔?, 侍讀官趙贇, 檢討官李稠, 假注書李天基, 記事金弘郁․兪㯙, 講詩傳小雅, 自采薇, 止采薇六章章八句。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 8일 (무신) 원본54책/탈초본3책 (6/8)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 文政殿에서 引見할 때 守令 張遇漢 등이 입시하여 還上 등 각 지역의 弊?에 대해 논의함/ ○ 傳于韓興一曰, 陪箋守令引見。 上御文政殿引見, 江華經歷張遇漢, 寧越郡守權?, 天安郡守朴炳, 高山察訪崔文湜, 龍安縣監南?, 開城敎授朴慄等六人, 同副承旨李景曾, 假注書李天基, 記事官金弘郁․兪㯙入侍。 上曰, 守令入侍者多, 未辨誰某, 令注書冊張, 書啓。 上問張遇漢曰, 本府弊?何事, 遇漢對曰, 還上一事, 極可憫慮, 公?充數各穀, 竝計九萬石也。 民少穀多, 故結卜所受, 例患難償, 若値凶?, 逋欠居半, 以是欲不分給, 則庫中陳腐, 意爲無用之物, 不得不放?, 而民生困苦如此矣。 上曰, 何如, 公私可以俱便耶 ? 對曰, 京畿沿海列邑, 可便漕運之處, 量宜分給, 則本府之民, 平分其苦, 至於收納運路, 亦爲不難。 故前留守南以雄狀啓, 竟成其意。 今留守張紳, 又爲狀啓, 幸蒙允許。 沿海數邑, 已爲受?, 而他邑則時無受去之意, 若依狀啓中定式, 以春爲始分給, 則公私幸甚。 上曰, 此外亦有民?耶? 對曰, 本府居民鮮少, 閑丁不多, 抄軍一事, 最爲難便。 李時白辛未年間狀啓, 以海島男丁新經軍籍, 更難搜括, 而保障之地, 理宜憂恤, 自今以後, 砲保逃故, 勿爲充定事, 旣已蒙允, 而都監移文內, 辛未年前有?者, 使之充定, 誠極悶慮, 此可變通也。 上曰, 竝言于該曹。 上問權?曰, 本郡有何等民?耶? 對曰, 江原道內寧越近處數三邑, 本無水田, 民仰田穀, 而今年失稔, 幾盡流散, 夫絶戶之患, 若物衆之處, 則非大可憂者, 而本郡則居民不滿百戶, 結數不滿四五百結, 流民若不刷還, 境內將虛, 此誠可悶, 宜有變通之擧矣。 上曰, 刷還者, 末也, 不使流亡者, 本也。 何以則民不流亡也? ?曰, ?役不重, 則免於此患, 而地廣民稀, 奔走應役, 自多煩苦, 爲守令者, 非無保民之意, 而其勢如此, 不得不已, 前於乙巳水災, 民多流散, 其時受敎, 依兩西推刷例, 盡爲刷還云, 此法今亦申明, 何如? 上曰, 政務字撫, 民自安集, 爲守令之道, 必勤字撫, 不使流亡, 可也。 上問朴炳曰, 本郡民?, 有何事耶? 對曰, 臣到任未久, 許多弊?, 時未細知, 而但見本邑三面皆山, 一面通於浦口, 自本邑抵浦口, 歷溫陽․新昌, 道里幾八十里也。 比之沿海, 大相遼絶, 而戶曹以沿海之邑, 一樣稱之, 奴婢身貢貢物等役, 皆作米船運, 浦口八十里, 運米一石之貰, 又徵一石之米, 民役以此倍苦。 況上納米, 收積以歲年, 徵斂窮民, 畢納無期。 稍完之地, 職爲凋弊, 宜急變通也。 上曰, 言于該曹。 缺 燼餘(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 9일 (기유) 원본54책/탈초본3책 (3/9)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 文政殿에 申景禎 등이 입시하여 進講함/ ○ 午時, 上御文政殿。特進官申景?, 知事姜碩期, 參贊官崔?, 侍讀官鄭雷卿, 檢討官李尙馨, 假注書李天基, 記事官金弘郁․兪㯙入侍。 上讀前受音一遍, 鄭雷卿進講, 出車音釋各一遍, 上亦讀一遍, 雷卿曰, 采薇竝言戍役。缺(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 12일 (임자) 원본54책/탈초본3책 (2/2)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 晝講에 李聖求 등이 입시하여 詩傳을 進講함/ ○ 晝講, 入侍時, 同知事李聖求, 特進官尹毅立, 參贊官韓興一, 侍讀官鄭雷卿, 檢討官李尙馨, 假注書李天基, 記事官金弘郁․兪㯙, 講詩傳小雅, 〈自〉有?之杜, 止凡四十六章二百九十七句。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 11월 18일 (무오) 원본54책/탈초본3책 (2/2)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 晝講에 趙翼 등이 입시하여 詩傳을 進講함/ ○ 晝講, 入侍時, 知事趙翼, 特進官李時白, 參贊官崔?, 侍讀官金壽翼, 檢討官李尙馨, 假注書尹瀁, 記事官金弘郁․兪㯙, 講詩傳, 〈自〉白華之什二之二, 止說見魚麗。 春坊日記(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 17일 (정해) 원본54책/탈초본3책 (12/15)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 金? 등이 입시하여 적병의 출몰에 대비하는 방책에 대해 논의함/ ○ 初昏, 領相金?, 左相洪瑞鳳, 備局缺 張維․崔鳴吉․李聖求․李景稷․洪?․尹暉等請對, 入侍, 都承旨鄭廣敬, 記事官李晳․兪㯙。 上曰, 何事入來乎? 金?曰, 今日見沈器遠狀啓, 則賊兵又爲出來, 其數甚多云。 數之多少, 雖未能的知, 而一片孤城, 勢甚危急。 臣事殿下十餘年, 今忽至於此, 不知何以爲計。 到此地頭, 雖使古人當之, 亦無奈何也。 上曰, 有何計策乎? 金?對曰, 事已至此, 不知善策, 百爾思之, 不如微服而行也。 初則以和爲羈?, 故或冀其萬一矣。 今則和事已違, 君臣上下, 將不免一時俱斃, 臣等之罪, 萬死無惜, 缺軍抄擊, 則雖似齟齬, 若能一面?殺, 以缺强出, 則不無萬一之幸, 臣欲選缺擊之, 似或, 可也。 缺 鄭廣敬曰, 賊以些少之軍, 散伏諸處, 今若出缺則其勢必聚於一處, 然後擊之, 則庶或捕獲矣。 崔鳴吉曰, 在此圍中, 號令不通, 諸處援兵, 雖或到來, 缺無指揮之人, 若使沈器遠率領諸道兵, 指揮赴援則, 可也。 上曰, 沈器遠狀啓中, 有何言乎? 賊方在何處, 而其數幾何云耶? 崔鳴吉曰, 狀啓中無軍數, 不知其幾何? 而時方連續出來云矣。 金?曰, 沈器遠宜速招來也。 張維曰, 賊之添兵, 其數甚多云, 今若來到, 則其勢必盛, 未知何以爲也。 金?曰, 賊勢甚盛, 而孤城危急, 缺芻糧不足, 奈何奈何。 昔宋高宗, 一騎跳出, 能超於缺善策, 若發壯士, 左右夾衛, 飛騎馳出, 則庶免於難矣。 未知, 何如? 上曰, 伏兵處甚多, 何能脫出乎? 金?曰, 伏兵雖多, 一洞之伏, 不至甚多, 若效宋高宗 缺庶免於難矣。 張維曰, 事勢已急, 不得已敢達, 今日形勢, 萬分危急, 或有以死士抄擊之說, 而彼賊用兵甚善, 一或蹉跌, 則頃刻促禍, 城之險絶, 雖或可恃, 糧道不敷, 有同網魚, 事至於此, 閔迫。 金?曰, 昨日今日以和字支持矣。 今則已矣。 更無所望, 奈何奈何? 張維曰, 今日之計, 和外無他策, 不然則無一分保全之望, 君臣上下, 同在一城, 豈可坐而待亡乎? 金?曰, 自上必思緩禍之策, 可也。 上有宗社缺自古無不亡之國, 而豈有如此之時乎? 缺賊發難從之請, 而漸加一層, 其意缺見時乃發王子以上之言, 此則似有和意也。 危亡缺罔極, 豈忍坐而待亡乎? 上曰, 上爲宗社, 下爲父兄百官, 予所當爲之事, 旣已極盡之餘, 此後事則惟在卿等也。 金?曰, 臣等計竭, 更無可爲之事也。 金藎國曰, 賊添兵出來云, 若或圍住, 曠日持久, 則城中乏食, 事將不測, 甚可悶也。 上曰, 賊缺雲擁云, 今夜之事, 亦甚可慮, 自古無不亡之國, 而安有如此可羞者乎? 金?曰, 有國必亡, 自古皆然, 而未有如此者也。 崔鳴吉曰, 國家以守義理之故, 乃至於此, 似無可羞之事也。 張維曰, 若思利害輕重, 則一和字外, 更無他策, 今日料理之事, 如斯而已。 上曰, 卿等有何料理乎? 金?曰, 自上若料理, 則豈無緩禍之術乎? 上曰, 旣到極盡地頭, 但當坐而待亡而已。 張維曰, 臣等欲有所啓達, 而不忍發口, 只自悶鬱而已。 一坐因嗚咽痛泣。 上曰, 欲送世子於虜營之說乎? 金?曰, 交質之事, 自古有之, 設使世子, 往于虜營, 必不爲驅迫, 而入去瀋陽, 亦必好還矣。 上曰, 安有是理, 自古雖有交質之事, 而此則非質也。 張維曰, 事勢危急, 故不得已發此言也。 此實?幸於萬一缺萬全之理乎? 缺群情若此, 則吾豈惜世子乎? 缺更加一層, 則將何以缺今夜必決, 奚暇及他乎? 金?等僉曰, 事雖危急, 豈有如此之理乎? 缺上曰, 南砲樓甚爲虛疏, 而又不置砲手云, 國之將亡, 事至如此, 豈非天乎? 鄭廣敬曰, 將壇後一處, 城且卑低, 亦甚虛疎也。 上曰, 人才將才之不出, 何若是太甚乎? 至上若賢, 則必有人才, 而今乃若是, 不過君不賢之致也。 金?曰, 南砲樓則具宏守之, 必無虛疎之患也。 上曰, 存亡當決於今夜, 不可不夜擊, 和好之言, 更勿爲之也。 洪瑞鳳曰, 十三子所住處, 甚爲虛疎云, 若抄精壯砲手而擊之, 則庶或有利也。 上曰, 存亡今夜必判矣。 卿等宜善圖之, 金?等缺 上謂崔鳴吉曰, 吏判進來, 鳴吉 缺上執手泣謂曰, 國事至此, 奈何奈何, 此後與卿相見難矣。 日者之事, 卿亦見欺, 事雖涉於謬誤, 而卿之忠誠, 人所罕侶, 一心奉公, 終始不懈, 若使如卿者, 多在於朝, 則國事豈至於此也。 崔鳴吉曰, 今番之事, 臣實見欺, 然彼豈敢每每欺人乎? 上曰, 伊賊甚兇, 朝者大臣之去也。 馳騎而出, 使不得見其營壘, 極可兇也。 李貴在世時, 常憂此賊, 欲使羈?矣。 今乃至於此, 李貴若在, 必不使予至於此也。 罷出。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 17일 (정해) 원본54책/탈초본3책 (13/15)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 李時楷 등이 입시하여 主和를 청한 사람들을 定律로 다스릴 것 등에 대해 논의함/ ○ 戌時, 玉堂李時楷․金益熙, 侍講院林?․徐祥履․兪棨等請對, 入侍, 承旨崔?, 假注書李晳, 記事官金弘郁․兪㯙。 李時楷曰, 彼賊有持久之勢, 非爲和事也。 漸出加一層之說, 豈不痛哉, 和之一字, 勿信, 可也。 缺曰, 自上, 勿復他念也。 卽墨缺若能堅定聖志, 專意攻戰, 則豈難缺 崔?曰, 日氣不寒, 甚可幸也。 自上, 巡城之日, 軍卒頗有激?之氣, 今若出戰, 則可以缺勝, 此時豈出他議乎? 金益熙曰, 今日別無講定之事, 以和字上達者, 必罪之, 然後可以擊賊也。 林?等僉曰, 吾君元良, 必欲送之奴營, 誰發此言, 缺不勝痛駭焉, 遂出聲痛泣。 林?曰, 今日之事, 甚爲煩悶, 自古奸臣誤國, 必由和議, 而未有如今日者, 今之主和者, 如不定律, 則國家之事, 更無可爲者矣。 欲以吾君之子, 乃爲之奇貨, 豈不痛心哉? 上曰, 此豈爲自身計乎? 實爲宗社生民, 缺然此事, 予亦知其必不成也。 林?曰, 天險之設, 莫如此城, 以此城禦賊, 尙何難乎? 李時楷曰, 四大將皆束手而坐, 旣無爲國施爲之事, 沈器遠以缺亦不能偵探賊情, 如此而可復恢復乎? 林?曰, 臣之愚意, 以爲重賞之下, 必有死士, 若以厚賞, 以爲勸激, 則尙亦有利矣。 上曰, 重給爵賞, 予意亦以有定矣? 崔?曰, 此賊必夜擊, 可得?滅之功矣。 徐祥履曰, 當此危急之時, 爵賞豈宜占吝乎? 兪棨曰, 有賞必有罰, 今日奸臣, 必先定律, 然後缺事矣。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 20일 (경인) 원본54책/탈초본3책 (10/36)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 李景稷 등이 입시하여 差胡와 문답한 내용과 山城을 지키는 군사에게 줄 음식과 그릇에 대해 논의함/ ○ 巳時, 李景稷回自奴陣, 上引見, 入侍, 假注書李晳, 記事官兪㯙。 李景稷曰, 馬胡則在他處, 鄭命壽與他胡一人進來, 使具宏軍官解書者問之, 則曰, 非我爲非, 爾國自爲非也。 當初朴仁範之歸也。 言之缺及十二月二十五日送使矣。 不爲及期而送之, 雖送朴?, 而此則例送之使也。 以此不得已深入, 許多軍馬, 凍?備至, 而爾國不爲顧見, 前日大臣所傳之言, 亦不回報, 今若不許, 則我亦無奈何也。 再明間汗率大軍, 當到松京, 爾國若不顧見, 則我豈惜爾民也哉? 且命守[命壽]曰, 我則朝鮮人也。 頭雖剃髮, 心則朝鮮, 雖欲近前相言, 而馬胡必疑其密語, 故不能也云云, 缺曾前少無遜辭, 今乃如是, 甚可兇也。 缺責而送之, 可也, 缺尙今不來, 甚可駭也。 李景稷曰, 守堞之軍, 雖給衣服, 而不可盡給, 使本缺酒, 而亦無異於投?, 臣意則欲以漿水, 溫給諸軍, 而亦患無器也。 上曰, 諸寺中多有佛器云, 何不取用乎? 李景稷曰, 臣與李聖求相議, 則今年勢難藏氷, 以其空石, 散給軍卒, 似可矣。 上曰, 休爲他說話, 速出往見差胡, 結末而送之。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 23일 (계사) 원본54책/탈초본3책 (11/23)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 鄭基廣 등을 인견함/ ○ 午時, 引見鄭基廣․李敬輿, 入侍, 同副承旨李景曾, 假注書李晳, 記事官兪㯙。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 26일 (병신) 원본54책/탈초본3책 (11/15)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 인견에 金慶仁 등이 입시하여, 軍兵을 領率해온 일과 趙脩齡의 遞職 등에 대해 논의함/ ○ 未時, 上引見金慶仁。 入侍, 承旨李景曾, 假注書李晳, 記事官兪㯙。 上問于李景曾曰, 此人誰人之軍官乎? 對曰, 守禦使軍官, 而爲堂上云矣。 上曰, 爾自願出去, 欲獎率軍兵而來, 忠誠可嘉, 何由得出率軍來乎? 金慶仁對曰, 臣不知此處道里。 願得一僧人率去, 如得出去, 則庶幾領率而來矣。 聞其軍人, 屯結於富谷云, 若然則何難率來乎? 上曰, 爾若領軍而來, 則其功可言。 仍謂李景曾曰, 此人授營將而送之。 李景曾對曰, 營將趙脩齡十四日辭朝, 故悤據未及率軍, 獨身入來云矣。 上曰, 然則宜遞趙脩齡, 此人除此任送之, 可也。 上謂金慶仁曰, 爾若領軍而來, 則此時必有上賞矣。 上謂李景曾曰, 此人堂上云, 授實職兼營將而送之, 使建大功。 仍命饋酒, 入謂曰, 伏兵甚多, 何得出去乎? 慶仁對曰, 伏兵雖多, 冒死欲出去也。 聞賊向曉則牢睡云, 此時庶幾或可出去矣。 金慶仁曰, 前營將趙脩齡, 盡率下人而來云, 今不可多率而去, 臣欲只率一人而去也。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 12월 27일 (정유) 원본54책/탈초본3책 (17/21)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 인견에 金? 등이 입시하여 宰臣을 奴營에 보내는 일, 援兵의 주둔처와 사기, 留都大將의 出去 등에 대해 논의함/ ○ 平明, 領議政金?, 左議政洪瑞鳳, 右議政李弘冑引見, 入侍, 同副承旨李景曾, 假注書李晳, 記事官兪㯙。 上曰, 欲不送宰臣於奴營者, 是何意耶?金?對曰, 事體似重故也。 自此先送使臣, 於事理本未妥當, 而若送宰臣, 脫有拘留之患, 則大傷國體, 若使伏兵, 先通送牛酒之意於馬胡, 而然後送使, 則事有次第, 似或便當也。 上曰, 援兵來住處, 與火放砲云, 其勢如何? ?曰, 見狀啓則江原之兵, 來在檢丹云, 檢丹去此二里許, 砲聲相應, 而忠淸之兵, 亦到竹山云矣。 上曰, 援兵雖來, 自此接濟而後, 可以得力也。 沈器成其已出去耶? 留都大將處送幾人乎?金?曰, 沈器成尙未出去矣。 李景曾曰, 留都大將處, 則昨日李信民出送云矣。 上曰, 勤王兵已到, 自此放砲, 示以形勢則, 何如?金?曰, 臣意則以爲不可放砲, 隱然而處, 似當矣, 且此時送亦甚好機也。 上曰, 所以欲放砲者, 非爲必使賊有所忌也。 若如此則外軍必有所恃也。 洪瑞鳳曰, 待援兵來, 而可以有爲, 不必虛事也。 上曰, 若隱伏而不聲勢, 則士卒其有生氣乎? ?曰, 聞砲聲而知其爲江原道兵, 此軍若來, 則可以內外挾攻也。(www.history.go.kr 2007)