예천고을원 102-19 :유철(1641.5.30제수, 동년6.24하직-1643봄이임) : 남산공원에 선정비 남겨

---

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 6월 22일 (기미) 원본59책/탈초본3책 (28/29)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金尙 등에게 관직을 제수함/ ○ 二十一日․二十二日, 都目政。 吏批, 以金尙爲承旨, 李必榮爲慶州府尹, 李敏樹爲羅州牧使, 吳達升爲仁同府使, 許稷爲坡州牧使, 李溟爲知敦寧府事, 李慶綵爲靈巖郡守, 玄太始爲固城縣令, 鄭致和爲吏曹佐郞, 金麗生爲殷栗縣監, 蔡夢翼爲結城縣監, 金讚爲彦陽縣監, 李楷爲伊川縣監, 鄭好信爲有新溪縣令, 李厚源爲光州牧使, 許啓爲順天府使, 南斗瞻爲海州牧使, 金?爲承文著作, 李祗先爲善山府使, 李?爲學正, 金是權爲學祿, 李興祿․李士瑀․李之?爲學諭, 柳大華爲寧海府使, 睦敍欽爲襄陽府使, 邊孝誠爲報恩縣監, 兪善曾爲淳昌縣監, 李祥慶爲咸昌縣監, 金自晦爲井邑縣監, 白孝□爲 缺 縣監, 李廷望爲奉化縣監, 尹世任爲長水縣監, 朴?爲高城郡守, 李?爲金泉察訪, 李有謙爲司僕判官, 黃琠爲永平縣令, 申濩爲儀賓都事, 鄭世規爲戶曹參議, 金志爲長水察訪, 金?爲禮賓主簿, 崔鍊東爲繕工主簿, 邊以忠爲軍器主簿, 李仁男爲引儀, 趙壽益爲吏曹佐郞, 金藎生爲長興主簿, 鄭弘任爲平山府使, 李?爲監察, 李時尙爲內資主簿, 沈?爲東部主簿, 盧弘器爲司宰主簿, 尹瀁兼養賢直長, 權?爲副修撰, 朴宗阜爲兵曹正郞, 權?爲獻納, 安由愼爲引儀, 李時尙․金?爲監察, 金坰爲平市令, 鄭好仁爲刑曹佐郞, 金地南爲工曹佐郞, 尹應之爲軍器僉正, 金就章爲刑曹佐郞, 李永賢爲司饔主簿, 李幼泗爲引儀, 奇晩獻爲持平, 安由愼․李永賢․金慶懋․崔廷顯爲監察, 金會宗爲內資主簿, 韓會一爲同敦寧, 李後陽爲典籤, 金謹行爲禮賓主簿, 鄭之益爲刑曹佐郞, 崔廷顯爲工曹佐郞, 尹應之爲楊根郡守, 崔東彦爲歸厚別提, 成震復爲司圃別提, 閔晩爲瓦署別提, 兪㯙爲注書, 鄭德生爲監察, 李景閔爲司評, 宋時瑩, 李見龍爲大君師傅, 睦嗜善爲繕工直長, 李重國爲司饔直長, 李時榮爲掌樂直長, 金寅亮爲長興直長, 趙搏爲內資直長, 柳德涵爲監察, 趙中一爲軍器僉正, 金?爲工曹正郞, 任?爲右尹, 崔鳴吉爲瀋陽謝恩使, 金萬重爲副使, 李時楷爲書狀官, 徐景雨爲大司成, 金振爲奉敎, 林葵爲學錄, 鄭百順爲尙衣直長, 權爲己爲義盈直長, 文希道爲宗廟直長, 李溟爲訓鍊都監提調, 申翊聖爲瓦署提調, 尹昕爲奉常提調, 金槃爲掌苑提調, 金得宗爲義盈主簿, 朴?爲順天府使, 李思吉爲尙瑞直長, 金起演爲長興奉事, 崔有漢爲平安缺金有聲爲濟用奉事, 李益珍爲禮賓奉事, 任海之爲尙衣別提, 趙源爲宗廟奉事, 呂渭老․朴弘護爲典籍, 元振溟爲尙瑞副直長, 尹璜爲禁府都事, 李?爲義盈奉事, 兪㯙爲廣興主簿, 洪錫箕․金震賢爲司饔奉事, 李耆賢爲繕工副奉事, 睦處善爲假監役, 洪溥爲典設別檢, 鄭憲世爲氷庫別檢, 申嵩老爲厚陵參奉, 姜洽爲齊陵參奉, 李晉輔爲英陵參奉, 金克亨爲昌陵參奉, 宋海爲泰陵參奉, 沈?爲宣陵參奉, 崔琇爲穆陵參奉, 具?爲禮賓參奉, 李克?爲光陵參奉, 尹鳴擧爲南別殿參奉, 黃暐爲章陵參奉, 成時亮爲泰陵參奉, 楊汝柏爲禧陵參奉, 李裕後爲戶曹正郞, 李?爲厚陵參奉, 尹得說爲刑曹正郞, 朴守文爲兵曹正郞, 兪懋曾爲活人別提, 金?爲司圃別提, 李晛爲典獄奉事, 李充勉爲典牲奉事, 宋時烈爲造紙別提, 金?爲引儀兼參軍, 睦長欽爲忠淸監司, 閔聖徵爲平安監司, 洪命一爲吏曹正郞, 柳慶昌爲戶曹佐郞, 李?爲宗廟副奉事, 金?爲奉常直長, 尹惟謹爲恭陵參奉, 尹?爲靖陵參奉, 權?爲敬陵參奉, 呂爾載爲健元陵參奉, 趙仁亨爲孝陵參奉, 朴明?爲戶曹參判, 李時楷爲吏曹佐郞, 申?爲宣陵參奉, 金坤寶爲社稷參奉, 鄭璜爲北部參奉, 李之恒․李晳, 柳慶昌爲兼春秋。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 7월 11일 (정축) 원본59책/탈초본3책 (10/21)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 李時楷 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以李時楷爲輔德, 李尙馨爲副修撰, 金宗一爲司書, 趙緯韓爲刑曹參議, 趙景禧爲掌樂正, 金聲發爲尙衣正, 韓克述爲省峴察訪, 崔夢旭爲良才察訪, 金會宗爲工曹佐郞, 尹?爲兵曹正郞, 兪㯙爲典籍, 黃德輿爲司饔奉事, 鄭之羽爲楊州牧使, 朴明?爲羅州牧使, 金?爲益山郡守, 韓亨吉爲工曹參判, 李?爲同經筵, 池學海爲宣川府使, 尹?爲會寧判官, 李景閔爲沃川郡守, 睦嗜善爲內資主簿, 李亨胤爲濟用副奉事, 崔鳴吉爲左議政兼世子傅, 張維爲右議政。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 8월 5일 (경자) 원본60책/탈초본3책 (10/18)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 柳? 등을 우선 遞差하고 서울에 사는 탈 없는 사람으로 差出할 것을 청하는 兵曹의 계/ ○ 金?, 以兵曹言啓曰, 本曹郞廳八員內, 正郞李袗․崔繼勳, 迎接都監郞廳, 除本司仕上直。 佐郞柳?病重, 呈旬已久, 安獻規又爲病重, 佐郞兪㯙慶尙道下去, 無故人只有正郞鄭缺․朴守文, 佐郞李之恒, 而內外司入直之外, 只一員空閑, 初一日□一員來參, 今日坐起, 又一員來參, 非但事體埋沒, 各掌事務, 久不察任, 極爲未安, 佐郞柳?․兪㯙, 爲先遞差, 在京無故人, 後政差出, 何如? 傳曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 8월 13일 (무신) 원본60책/탈초본3책 (15/28)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 李? 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以李?爲大司憲, 權濤爲執義, 尹暉爲戶曹參判, 李廷喆爲知禮縣監, 韓亨吉爲判決事, 任賚之爲河東縣監, 李尙馨爲持平, 兪㯙爲正言, 李?爲掌令, 韓聖龜․鄭道崇爲學諭, 金是權爲學正, 金通可爲安州判官, 權?爲舍人, 趙重呂爲禮曹佐郞, 崔尙謙爲瓦署別坐, 元?爲禁府都事, 李必行爲掌令, 奇晩獻爲持平, 林得說爲正言, 許厚爲義城縣監, 許博爲刑曹佐郞, 權任中爲刑曹正郞, 曺漢英爲社稷參奉, 洪睍爲內贍奉事, 趙?爲繕工直長, 柳碩爲司?寺正, 李景曾爲大司諫, 柳?爲兵曹佐郞, 李尙逸爲全羅都事, 李奇英爲北靑判官, 朴敞爲刑曹正郞, 李弘淵爲禁府都事, 李?爲康陵參奉, 朴炯爲健元陵參奉, 李元得爲宗廟令, 徐祥履爲司藝, 邊以震爲价川郡守, 金榥爲博川郡守, 尹缺爲獻納, 沈?爲兵曹參判, 尹鳴殷爲典籍, 洪憲爲定州牧使。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 12일 (정축) 원본60책/탈초본3책 (5/14)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등의 依律定罪, 尹昉의 削奪官爵과 門外黜送 등을 청하는 李景曾 등의 계/ ○ 行大司諫李景曾, 掌令林?․沈東龜, 獻納林得說, 正言兪㯙啓曰, 金自點以敵遺君, 擁兵越視之罪, 三司已盡論列, 聖明亦且洞燭。 其在軍律, 能不可貸, 豈可以前日之功, 掩此罔赦之罪乎? 申景瑗喪師降敵, 李敏求挺身逃走。 此輩罪狀, 合置極律, 擧國共憤, 王法至嚴, 請竝命依律定罪。 南漢隔絶, 廟社淪陷。 身爲大臣者, 義當一死, 而尹昉被誘敵人, 徑往敵陣, 甘心苟活, 竟爲?虜, 揆以臣節, 果何如也? 此罪止於罷職, 則中外之人, 其可謂朝廷有公論乎? 酌處之敎, 臣實未曉, 公議至嚴, 決難容貸, 請前敦寧府事尹昉, 削奪官爵, 門外黜送。 答曰, 勿煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 13일 (무인) 원본60책/탈초본3책 (15/21)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등의 依律定罪, 尹昉의 門外黜送 등을 청하는 李景曾 등의 계/ ○ 行大司諫李景曾, 掌令林?․沈東龜, 獻納林得說, 正言兪㯙啓曰, 金自點等依律定罪事。 尹昉削奪官爵, 門外黜送事。 竝見上 答曰, 毋庸堅執。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 15일 (경진) 원본60책/탈초본3책 (5/11)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등을 依律定罪하라는 李景曾 등의 계/ ○ 行大司諫李景曾, 掌令林?, 獻納林得說, 正言兪㯙啓曰, 金自點等, 依律定罪事。 見上 答曰, 毋庸强煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 19일 (갑신) 원본60책/탈초본3책 (9/12)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點을 依律定罪하라는 徐景雨의 상소 ○ 大司憲徐景雨, 掌令林?, 獻納林得說, 正言徐祥履․兪㯙啓曰, 金自點等依律定罪事。 見上 答曰, 勿煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 20일 (을유) 원본60책/탈초본3책 (12/21)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등을 依律定罪하라는 徐景雨 등의 계/ ○ 大司憲徐景雨, 掌令林?, 獻納林得說, 正言徐祥履․兪㯙啓曰, 金自點等, 依律定罪事。 見上 答曰, 毋庸强煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 21일 (병술) 원본60책/탈초본3책 (6/19)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등을 依律定罪하도록 명하라는 徐景雨 등의 계/ ○ 大司憲徐景雨, 掌令林?, 持平趙重呂, 獻納林得說, 正言徐祥履․兪㯙啓曰, 請金自點等, 竝命依律定罪事。 見上 答曰, 勿煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 24일 (기축) 원본60책/탈초본3책 (10/20)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등의 依律定罪를 청하는 徐景雨등의 계/ ○ 大司憲徐景雨, 行大司諫李?, 掌令林?, 獻納林得說, 持平趙重呂, 正言徐祥履․兪㯙啓曰, 請金自點等, 竝命依律定罪事。 見上 答曰, 勿煩, 且申景瑗, 謂之苟生則可也, 謂之降敵則不可矣。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 25일 (경인) 원본60책/탈초본3책 (10/13)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 金自點 등의 依律定罪를 청하는 徐景雨 등의 계/ ○ 大司憲徐景雨, 行大司諫李?, 掌令林?, 持平趙重呂, 獻納林得說, 正言徐祥履․兪㯙啓曰, 金自點以一國之元帥, 掌八路之軍兵, 今日之一敗塗地, 實是自點之罪也。 與慶徵固無輕重之異, 而慶徵旣伏其辜, 則自點萬無獨免之理。 申景瑗身爲副帥, 喪師就?, 則此非降敵而何? 李敏求坐視江都之淪陷, 挺身逃生, 厥罪與慶徵, 少無異同, 而謂之副貳, 有若差等者然, 尙?刑章, 衆怒益激。 請竝命依律定罪。 答曰, 已諭, 勿煩。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 9월 26일 (신묘) 원본60책/탈초본3책 (7/20)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 任? 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 以任?爲刑曹參判, 金坰爲正郞, 趙塤爲校檢, 李?爲金郊察訪, 梁有義爲敬陵參奉, 李必行爲奉常正, 金時旭爲兼引儀, 鄭守一爲假引儀, 李彬爲兵曹佐郞, 鄭致和爲吏曹佐郞, 李景曾爲同敦寧, 沈?爲右尹, 尹復元爲平市令, 李眞聃爲禁府都事, 權?爲校理, 兪㯙爲副修撰, 金泰基爲禮曹正郞, 李長英爲戶曹佐郞, 李?爲監察, 成楚客爲正言, 金重胤爲廣興副奉事。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 10월 5일 (기해) 원본61책/탈초본3책 (12/13)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 晝講에 李顯英 등이 입시하여 詩傳을 進講함/ ○ 十月初五日午正, 上御崇文堂晝講。 知事李顯英, 特進官任?, 參贊官李弘望, 侍讀官權?, 檢討官兪㯙, 記注官孫必大․朴守文, 假注書南?入侍。 上講前受音一遍。 權?進講詩傳自浩浩昊天, 止若是恝乎? 音釋各一遍。 上亦講音釋各一遍。 ?曰, 周室東遷之後, 每言昊天旻天, 此誠切迫之辭, 而周室將滅, 正大夫不在其位, 凡百君子, 不敬其身, 略無休戚與同之意, 所謂?御之臣, 其責在於薰陶涵養, 故不能出去, 而有此獨賢之歎, 此章之旨, 當熟講其意也。 ?曰, 此章之旨, 與父雖不慈, 子不可以不孝之言同, 其時天災孔棘, 饑饉?臻, 故群臣離散, 莫肯夙夜, 詩人之意, 可見於斯矣。 顯英曰, 國家雖四五行缺孰不感激惶恐也哉? ?曰, 天災孔棘, 式至今日, 恐懼修省, 宜無所不至, 避正殿一事, 請令禮官擧行。 上曰, 言于禮官擧行。 ?曰, 民爲邦本, 農是民之本, 牛疫之後, 耕作無計, 前頭民事, 極爲可慮。 竊聞濟州一島, 牛疫不入, 而公私牛畜, 厥數甚多云, 優爲募出, 分給山郡居民, ?知朝家務本之意, 未知如何。 上曰, 頃者備局, 旣已啓請, 不特濟州, 亦令貿得於日本矣。 顯英曰, 收用人才, 國家先務, 雖在平時而尙然, 況此經亂之後乎? 頃者副提學李景奭啓辭, 旣下銓曹, 而如臣?長, 實難堪當。 若依去年之例, 更恢薦擧之法, 則其於用人之際, 不無所裨, 而第其題目太重, 人多不稱, 自今以後, 令各其擧主, 隨其人之有才, 作爲題目而薦之, 何如? 上曰, 卿言似可, 依此爲之, 且守令不可不擇, 今之爲守令者, 皆可謂得人焉爾乎? 顯英曰, 親民之官, 所當精擇, 故必廣詢於人, 擇用有聲績者矣。 上曰, 先擇初入仕, 然後人才取次可用。 顯英曰, 今之初入仕, 亦必以生進中擇擬矣。 上曰, 今番變亂, 乃知嶺南人之賢, 卿其訪問用之可也。 顯英曰, 山城守堞人, 守令除授事, 旣有傳敎, 而徒以軍功之冊, 有難詳知, 令各其主將, 抄出以送, 以爲次第擬望之地, 何如? 上曰, 此則在卿斟酌爲之。 顯英曰, 曾以文官, 參下積滯, 故米?各司, 例以文官爲之, 而今則四館不足, 他無擬望之人, 如軍資監․司宰監․濟用監參奉, 亦依廣興․內贍奉事之例, 姑以蔭官差出, 何如? 上曰, 若參下之人, 則以蔭官擇差, 可也。 且近來出入三司之人, 在京者少, 在外之人, 雖再三下諭, 亦有不來者, 此實有駭於見聞, 前日則郞官操柄, 恣行己見, 而今則專缺似無此弊, 若以在京時仕之人擇用, 則可矣, 四五行缺非出於高尙, 或由事勢之適然, 而半行缺諫官雖一人, 得其人則足矣, 雖是三司官員, 減之亦可缺吏曹亦有未盡之事, 當初下鄕之意, 本欲不來, 則不必擬之, 豈可拘執而用之耶? 顯英曰, 若金?實病, 素知不來, 而以其無注擬之人, 故不得不爾矣。 上曰, 如趙絅, 旣已下直而去, 必無再來之理, 焉用虛事耶? 顯英曰, 三司官員減省則不可, 而苟非在外之人, 注擬極艱, 自今以後, 勿拘常規, 承乏之際, 或以二員擬望, 何如? 上曰, 若是則只擬二人無妨。 上謂任?曰, 卿往南方, 未知舟師事何如耶? ?曰, 小臣頃者病勢頗重, 而刑曹多事, 不得不出仕, 因致再感失汗, ?勉入侍矣。 舟師一事, 詳在書啓中, 而以臣所見, 頗勝於前日矣。 上曰, 何事勝於前日耶? ?曰, 華美器具, 皆逾於昔日, 而但船上防牌, 欲以二寸五分造之, 則其勢不相適, 皆曰不可矣。 上曰, 船體完固, 然後防牌稱之, 可也, 許多船隻, 不可容易盡改, 新造者務從完厚, 最薄者或可改造, 惟在卿參酌爲之。 至於擲奸之時, 則別遣軍官, 信賞必罰, 卿之凡事, 素著着實, 故委以重任, 毋效他人之爲也。 ?曰, 小臣才智不足, 船制亦未詳知, 而以水操時觀之, 必開一字陣, 故取其先進, 必用輕捷之船, 蓋船捷雖好, 不如完固, 雕欄曲檻, 臨亂將焉用也? 上曰, 此必有害於戰場矣。 ?曰, 統營鳥銃, 多則多矣, 而率多不可用者, 且無藥繩諸具, 故臣行下去時, 略有措置而來矣。

  上曰, 然則統制使所爲者何事耶? ?曰, 今之統制, 非偶然也。 而近年以來, 皆是膏粱子弟不解事之人, 且未免輕銳之習而然矣。 上曰, 此乃邊?之罪, 統營亡於邊?矣。 ?曰, 慶尙道及全羅右道, 小臣更欲巡審, 而身病如此, 不得四五行缺及各官浦未備銃銅應入, 知半行缺六十六斤十二兩, ?鐵五千六百九斤三兩八?等物, ?未凍前准數分送, 及今冬月內使之鑄成, 何如? 上曰, 令戶曹施行。 ?曰, 土兵募入事, 依傳敎已爲知委, 使之着實擧行, 而但各浦設鎭, 勿論連陸與□島, 皆取海曲高峻通望處爲之, 故土兵家舍依接外, 無他阡陌, 可以耕食之田。 設使間間隨力起墾, 此皆元居者已占之物, 則新入者, 從何覓田畓而耕食乎? 其所應募, 實未可必也。 此則別樣處置, 然後方可得力矣。 但射夫則新選取才之後, 仍爲分番於各浦, 則甚爲便當云, 臣未知朝家規例如何, 敢此仰稟, 而具宏, 時在兵曹, 且?其處事情, 使之議處, 何如? 上曰, 允。 ?曰, 水軍之入於陸束者, 怨呼莫甚, 兵不必務多, 不爲變通, 則恐非緩急之用, 而至於射砲手, 一船所載, 厥數甚少, 若有驚急, 則以此難望其成功, 請令廟堂從長處置, 何如? 上曰, 水軍陸束之役, 必有備局可據文書, 相考可也。 且射砲手事, 亦當有變通之擧, 待出使大臣回還後, 相議善處, 似當。 ?曰, 軍務之外, 聞見民?, 不得不達, 以爲收拾人心之地矣。 李慶深爲統制使時, 熊川之民, 流散未還, 而湖南入防之則其數極多, 以此設屯於本縣本面川邑村等處, 以爲補餉之計, 而慶深旣去, 湖軍不入之後, 令加德等鎭入防之卒, 仍爲耕作, 藁草亦皆輸致本營, 故防軍怨號, 愈往愈甚。 柳盼巡檢使時, 啓革此弊, 不知緣何又爲仍存, 而今則許民竝作, 給種一斗, 徵租五斗, 又計作屯役布, 徵於入防之軍, 留上本鎭, 待秋貿租, 必准其定數。 且魚․藿․鹽, 不可以貿穀之物, 使本營軍官下人, 載運於沿江沿海之地, 從市値貿販, 固無不可, 而勒給於各官各浦, 使之准數備納, 故各官則徵於民, 各浦則徵於軍, 此何道理, 竝速爲別樣變通, 何如? 上曰, 依啓辭査?變通。 ?曰, 釜山留防各戰船入防軍, 專爲朝夕待變之計, 而一朔內倭料米, 或二百石, 或三百石, 專軍輸運者, 少不下五六度, 公貿銅․?․鐵, 及倭進上雜物, 專軍輸運者, 少不下二三度。 至於倭館上直․沙器庫直․部將頭目等使喚之事, 不一而足, 防軍土兵, 皆不能支保, 極爲駭愕。 自今竝皆革除, 以專備禦, 何如? 上曰, 依啓。 ?曰, 船材木, 非一朝長養之物, 必待近百年, 然後方可取用於戰船之造, 而近來大小將領, 不有法典, 擅伐私造之弊, 日以益甚, 其何以糾檢各浦乎? 自今申明科條, 一切禁斷, 何如? 上曰, 啓辭甚當。 使政院下諭于統營, 自今戰兵船外, 切勿擅造船隻事, 勿爲泛然, 各別措辭爲之。 ?曰, 固城縣甲戌條船稅木六同四十餘疋, 鹽稅木二同三十餘疋, 黃章標木一同餘, 同年田三稅米太等, 一船裝載, 乙亥四月上送, 到幸洲[幸州]項, 致敗實狀, 昌原監官․沙工等處, 捧招取證, 而終不受理。 若不取實, 則初何捧招? 其三稅米二百八十餘石, 則三運追徵, 故丙子․丁丑條, 則已納, 戊寅條一百餘石, 明年當上納, 且上項船稅․鹽稅․章標稅竝十同三十餘疋, 亦令分運徵納, 此不過色吏有死而已。 決無徵捧之路, 而今番蕩滌時, 如此?悶之事, 癸亥[癸酉]以上, 皆蒙恩澤, 獨此事係甲戌不得與焉云, 使之一體變通, 何如? 上曰, 令該曹察處。 ?曰, 慶尙道田稅上來時, 必以統營虞候, 定差使員, 領送於甘同倉, 故營底船三四十隻, 格軍三四百名, 例於三四月風和待變之時, 率領離鎭, 殊非朝夕待變之意。 自今差使員, 勿差虞候, 以左右道各官, 輪回定送, 何如?

  上曰, 令該曹參酌變通。 ?曰, 兵水營使喚下人, 不得不以防軍抽出, 缺鎭撫․羅將․吹手, 稱以三秩者是也。 丁卯新籍, 只給兩保, 故缺一名使渠自爲充定, 而其後以下缺?曰, 閑山․山獺兩島, 甚近統營, 而以其古稱司僕寺所管, 故尙此抛荒, 極爲可惜, 依海平場家基例, 屬于本營募入人民, 稍待成聚, 然後設立鎭堡, 仍置戰船, 未爲不可。 別立事目, 捧承傳施行, 何如? 上曰, 令廟堂議處。 ?曰, 沿革重事, 固不能妄有所議, 而竊念加德․天城舊鎭, 卽賊路初程, 爲我國第一要害之處, 而加德․天城兩鎭軍民, 及淸川新門等鎭, 亦願入居, 則其漁採資活之道, 必有勝於時居之地故也。 今若依所願復設, 則公私似爲便當, 且統制使入坐固城, 亦非穩安。 依西北兵使行營例, 風和六朔, 則率其營下戰船, 待變於加德, 風高後使之還鎭, 何如? 上曰, 令廟堂議處。 ?曰, 鎭海戰船格軍, 以同縣束伍八十名折給之後, 無他補軍, 故射夫․砲手․捕盜等三十二名, 以此類陞差, 實格數少, 無以運船。 其所餘砲手三名, 馬軍八名, 此亦竝屬於戰船, 何如? 上曰, 事甚便當, 令備局酌處。 ?曰, 各官戰船砲手․?手․舵手, 皆是有身役者也。 其防所入番之後, 脫有警急, 則本官戰船, 束手無策, 必有變通之擧, 方無此患矣。 上曰, 言于該曹。 ?曰, 固城逃軍二百四十六名價布各三疋, 都計十四同三十八疋, 逐年分徵於民結, 南海逃軍二十名價布, 亦如固城之分徵, 其爲?悶, 可勝言哉? 所當竝爲分揀, 以慰沿海之民, 而事係軍政, 雖不可猝然變通。 第念固城, 則介在兩營之間, 其爲種種受弊, 比他邑最重。 逃軍收布, 雖不得減, 聞其縣所納餘丁價布, 其數二同二疋云, 以此木減給, 使之推移補用於逃軍徵布之中, 則國家之惠澤不少, 而沿民之?抑可?矣。

  上曰, 言于該曹。 ?曰, 固城烽燧, 至於五處, 每朔以五名相替, 則一年應立者三百名缺烽燧至於三處, 每朔以四名相替, 則一年應立者, 一百四十八名, 缺而追到兵曹。 分付內, 一燧十名外, 派定四五行缺物故者, 腐朽棄置者, 竝皆半行缺勿論大小, 亦多見漏, 改捧船案, 裁損船稅, ?無稱?之弊, 何如? 上曰, 令該曹察處。 且廣缺之說, 果不虛耶? 使之問啓。 ?曰, 每年各船黃章標下送之後, 亦捧稅木一疋, 其弊無窮, 雖使一式年一度下送, 必無見失之弊, 自今依他道例, 大中小分等定式後, 章標則勿送, 以除漁民一分之弊, 何如? 上曰, 果有如此事耶? 問于該曹。 ?曰, 全羅道萬頃縣, 不知何以屬於全州, 而海夫之盛, 莫過於此, 似當復其縣官, 或設鎭堡, 仍置戰船, 甚爲便當矣。 上曰, 言于廟堂。 ?曰, 所非浦土兵, 厥數頗多, 欲爲陞號之故, 別造戰船一隻, 而朝廷尙不修理, 軍情頗爲缺然, 事若不妨, 則亦可施行矣。 上曰, 何以不許耶? 問于廟堂。 ?曰, 權管爲任, 素無印信, 此輩筆蹟, 亦甚不明, 凡干軍物器械傳掌之際, 事多虛疎, 下三道權管, 造給印信, 何如? 上曰, 令該曹造給。 ?曰, 今番兵亂時, 右兵使閔?敗死之故, 或不無力戰者, 而尙欠恩典, 稱?者頗多。 竊聞南海軍兵申天祿等十五名, 前監司沈演處, 自願出戰, 從自如察訪, 入江原道地方, 逢淸兵一陣還奪, 我國被擄男女千餘人。 沈演至於賞給木二同, 此輩坐主將無功, 不見收錄, 稱?不已, 海島軍民, 似當慰悅矣。 上曰, 言于該曹。 ?曰, 自前巡檢使, 例有從事官三人, 今亦依此差出, 臣春巡還朝後, 風和六朔, 秋巡還朝後, 風高六朔之間, 例以暗行, 自上分遣三道, 按廉各營各官各浦, 係干戰船一事, 勤慢以爲賞罰之地, 何如? 上曰, 差出一人, 卿宜極擇自?, 遂罷出。(www.history.go.kr 2007)

  유철 [記事] : 승정원일기/ 인조 15년 10월 9일 (계묘) 원본61책/탈초본3책 (22/22)  1637년 崇禎(明/毅宗) 10년/ 晝講에 李景稷 등이 입시하여 詩經을 進講함/ ○ 十月初九日午時, 上御文政殿前?, 以避正殿, 晝講。 參贊官李景稷․李景奭, 特進官兪伯曾, 同知事全湜, 檢討官兪㯙, 記注官孫必大, 記事官尹瀁․金鼎鉉入侍。 上讀前受音一遍。 李景奭進講詩小雅雨無正篇末三章, 音釋各一遍, 上亦讀音釋各一遍。 景奭曰, 忠直之言, 非人臣之福, 乃國家之利, 而惟躬是?, 巧言如流者, 容身保位而已。 亂世昏主, 固不足言, 而歷代之君, 或有不至於昏而亦不能無此患, 人君若於臣下之言, 必先思其忠邪曲直而聽之, 則可以辨此矣。 唐玄宗之於韓休․李林甫也, 非不知其忠邪, 而缺顚沛, 終至於亡國, 此聽言之難也。 七八行缺旣去之後, 無意上來者, 若不爲仕進六七字缺此皆朝無紀綱, 義理不明之致也。 上曰, 此言是矣, 慷慨之人, 雖或有云云, 而終不正是非, 紀綱何自以立? 義理何自以明? 朝廷是非如此缺無所害, 而便於眼前, 誰禁而不爲之乎? 景奭曰, 衆所共知有親病者, 則固無可奈何, 不然者則似當有督送之事, 而朝廷之上, 無復紀律矣。 自上亦當於用人聽言之際, 求得十分是處, 擧措得宜, 人心皆服, 不但紀綱由是而立, 人皆願立於朝, 自無今日之弊矣。 兪伯曾曰, 景奭所言, 固皆是矣, 而大槪今日缺之不樂仕者, 都以無興之故也。 自上大變亂之後, 有振作之擧, 則庶無此患, 而今則事無可爲, 誰肯願立於朝哉? 小臣歸省父母而還, 備見鄕里之事, 生民之?役極重, 生意蕭然。 三南雖不被兵, 以運糧之故, 民生已病, 蓋運糧之際, 缺多至二十五疋木綿云, 民安得不病乎? 經亂之後, 民之受病, 自古而然, 故先王壬癸年後, 祭享貢物, 一切停止, 以?民?, 今亦如此而後可矣。 上曰, 今日事勢, 與壬癸又別。 壬癸間則八路雖蕩然, 而外無强寇之侵, 上有天朝之助矣。 今則上無所賴, 外有所侵, 昔今事勢, 大不同矣。 伯曾曰, 壬辰之後, 則於天朝無方物之事, 而今則有之, 此缺也。 但其時則上下皆曰, 國家當復興云, 今則萬口一談, 國必亡云。 當今之事, 收拾人心, 當爲第一政矣。 上曰, 玉堂箚子旣已啓下, 廟堂必思量處之矣。 伯曾曰, 且臣?在太學, 不敢不達, 在前勅使時, 例有謁聖之擧, 迎勅時亦有儒生立班之事, 而今則儒生居齋者, 只有下齋四人, 立班之事, 甚爲難處。 請令該曹預爲議定, 何如? 上曰, 依爲之。 伯曾曰, 外方牛疫, 極是慘酷, 無復餘地, 缺四五行 景奭曰, 前因備局啓辭, 濟州牛隻, 待牛疫寢息, 擧行事下敎矣。 卽今冬節已深, 數朔之後, 農月便迫。 濟州乃海外也, 及今料理, 猶恐遲緩, 但聞濟州牛畜則甚多, 而本州船隻, 不過二十餘隻, 一大船所載, 不過三十餘牛云。 以此言之, 雖有許多牛, 而勢不能?卽渡海。 若令全羅監司, 預爲思量, 多送船隻, 同力輸來, 則好矣。 上曰, 依此爲之事。 言于備局, 此係生民大事, 使之勿爲泛然爲之。 且令備局堂上一人, 專管爲之, 對馬島牛畜貿來事, 亦令備堂一人, 專掌施行。 景奭曰, 濟州牛畜, 雖缺無以繼用矣。 上曰, 濟州之牛, 何能足乎? 景稷曰, 缺 對馬島, 皆是名山也。 如南山蠶頭之形, 民俗以土蓮爲食, 而牛缺可知, 且島主必不諱之關白矣, 然則事不着實而反有生事之慮矣。 上曰, 此買賣之事也, 非請也。 缺而目前事急奈何? 景稷曰, 濟州牛隻, 雖盡上來缺上曰, 其牛雖小, 必勝以人代耕矣, 但一島之牛, 其數想無多, 何以周及八路乎? 景奭曰, 八道則何可周乎? 然五六千首可辦, 而但以未得舟楫爲慮矣。 伯曾曰, 無牛之後, 始覺牛之有功多矣。 不特耕田, 秋收之後, 輸入無計, 故秋收甚晩, 亦不得糞田, 農民更無可望之勢矣。 上曰, 吏參新從嶺外來, 嶺南之牛如何? 全湜曰, 雖蕩然而或有賣來者, 以此見之, 似非無孑遺矣。 伯曾曰, 臣父在外, 有所缺嶺之西南, 則無處不然矣。

  上曰, 秋深後牛疫缺四五字 伯曾曰, 似當寢息, 而今亦有死者云矣。 上曰, 豈有如此之時乎? 湜曰, 五十年前, 或有牛疫, 而不過一村矣。 寧有如此之時乎? 景奭曰, 北道蕩殘已極矣, 昨見備局公事, 必是兵曹行移所爲者, 而驛馬二百二十餘疋, 將爲移把關西云。 他道之人, 持馬遠赴, 留滯等待, 已極可慮, 而其數之多, 至於如此, 及今知會, 使之量宜減送, 則猶可及止也。 上曰, 若爲減送, 則關西事勢, 亦難獨當矣。 景奭曰, 今番員役, 亦爲減數出送云, 雖減北道之馬, 必無不足之理矣。 上曰, 似當矣, 然必問于平安監司而處之似當, 自備局撥上移文, 詳問而爲之, 缺上曰, 祭享與平日同耶? 伯曾曰, 半行缺只行香火而已。 今則事異於前, 且有歲幣勅使之行, 不能復舊, 今若限民生蘇復, 一以收拾人心爲務。 至於軍兵, 亦須以收拾人心爲本, 漸立紀綱而朝廷士夫四十以下者, 亦令可弓者弓, 可騎者騎, 可銃者銃, 自上或御瑞?臺而試之, 則外方之人, 必振作矣。 外方不文不武之人, 則收布作軍資, 如此爲之, 則庶有振作之道矣。 變過一年, 少無振作, 此極可悶也。 民弊之祛何難? 紀綱缺事也。 但不爲之耳。 至於軍律一事, 半年相持, 盡缺法何□□□上, 不爲大臣, 不爲臺諫, 塞責而已。 如此國事, 豈有可濟? 彼國非長久可事之國, 且聞彼言, 自缺以來馬駝軍兵缺有甚焉, 當初出來之時, 甚侮我國而渠之兵馬缺如此, 我國稍有自强之道, 則豈無雪恥之事乎? 事已如此, 自强之前, 惟以誠信待之, 而自强之道, 收拾民心爲計矣。 玉堂之箚, 雖不知措語如何, 而必須大變革而後可也。 壬辰之後, 盡去浮費, 故數年之後, 民生乃蘇。 今之所當爲者, 必須貊道而行之可也。 上曰, 卿言是矣, 而事在得人而已。 收拾人心, 莫如擇守令也。 伯曾曰, 擇守令亦難, 我國三百州, 該曹安得盡爲得人乎? 凡事皆在得人, 而必須大變革而後可也。 若以爲得人而後爲之, 則凡事何時可做? 自上大變革振作, 則人才亦出矣。 景奭曰, 唐太宗以爲, 安民在於省浮費, 至於縣令以上, 皆自擇而用之, 故雖曰假仁而終致貞觀之治, 此乃先安其本之致也。 上曰, 貢物一事, 有一事不是處矣, 被兵列邑, 分等?役矣。 厥後有兵亂之前, 已爲收捧, 故應爲?減之邑, 或有全納而戶曹不爲差等, 一體捧納, 此甚不當矣。 上年條?減之物, 雖已捧納而移載, 而今年條應納之物, 則庶無不均之患矣, 此事言于該曹。 景奭曰, 人才竭乏, 方以爲憂, 而新榜之中, 頗有人才, 外方被罪人中, 亦有可用者云。 破格用之則好矣。 上曰, 銓官入侍, 詳察爲之可矣。 四五行缺依此爲之甚當事。 允下, 故以此行會, 外方半行缺後有言甲乾雉之弊者, 臣在備局告于相位, 卽招司饔院官員問之, 則本院非一以甲乾獐缺雉捧之, 或單或甲, 隨其所送以捧云。 今聞都監捧甲乾獐甲乾雉云, 該曹必不知而如此矣。 上曰, 其事駭愕, 必是亂後文書散失, 無謄錄故也, 此意言于都監。 伯曾曰, 貢物一事, 極爲悶迫矣, 聞之禮山, 則貢物中脯一貼, 而厥價米十五石云矣。 祭享一事, 不可不依壬辰後爲之。 上曰, 然奉先之道不可如此矣。 伯曾曰, 貢物不罷, 則民無料生之望矣。 湜曰, 方今變通事, 莫如中脯矣, 民間牛畜, 已無孑遺, 此時中脯, 允宜變通。 上曰, 頃因咸鏡監司狀啓, 使以獐鹿作脯矣。 其時未知一體行會於諸道耶? 政院取考其文書可也, 如或未及行會, 則更爲一體行會爲當, 祭享之用, 如是爲之, 雖極未安, 而使之稍減寸數, 且不必過厚, 以此樣精造上送, 可也。 景稷曰, 以條脯用之, 亦似好矣。 伯曾曰, 條脯?生云矣。 景稷曰, 不但此也, 臣父生時, 作?累邑, 作脯之時, 則必設席中庭, 淨潔爲之, 而今則列邑皆以防納爲之云矣。 今若於濟州等邑, 除他物而使作脯上送, 則好矣。 上曰, 防納之弊, 主人固惡矣, 而官員不良之所致也。 官員若知物理, 則外方造送之物, 察其品好而受之, 則好矣。 官員則不明, 下人則奸巧, 必退本邑而不受必受防納之物, 故如此, 此乃官員之不良故也。 景奭曰, 聖敎至當, 至於監察剛明, 則必無此弊, 而監察不明, 故昨聞油芚一丈之納人情。 至於近同之木云, 此乃官員一依下人之口, 故如此也。