예천고을원 104-8 : 홍처후(1643-1646) : 참판에까지 벼슬이 오른 고을 원

---

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 27일 (무진) 원본53책/탈초본3책 (8/12)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 關西의 科擧를 난잡하게 만든 奉命承旨의 罷職과 差備官 등을 拿推할 것, 金國을 淸國으로 호칭하자는 崔鳴吉의 削奪官爵을 청하는 洪處厚 등의 계/ ○ 正言 洪處厚․申?來啓曰, 關西科擧之雜亂, 聖明洞燭, 已令廟堂議處, 而差備官循私用情之狀, 奉命承旨不能致察之失, 不可推考而止。 請承旨罷職, 差備官等拿推, 以快物情。 謀國之道, 必先明大義, 不可回?, 而今聞知經筵崔鳴吉, 曾於筵席之上, 謂金汗爲淸國汗, 請爲定式云, 謬哉, 鳴吉之言也, 何其不思之甚也? 彼以淸國爲號者, 實非偶然之稱也, 彼僭僞號, 我因而稱之, 則是與其僭也, 浸然之弊, 何所不至? 鳴吉, 身爲勳舊重臣, 當公論方張之日, 不顧大義, 敢以不忍聞之說, 仰?於冕旒之下, 其縱恣無忌, 固已極矣。 乃又曰, 國家大事, 當與腹心大臣密議, 承旨․內官, 亦可斥去, 此言奚爲而至哉? 承旨, 喉舌親臣, 出納唯允, 不可使一刻離君側者, 而今者鳴吉, 敢以斥去爲言, 其心所在, 有不可測者, 君相, 相與謀於細?之上者, 實是軍國莫重之事, 正大光明之擧, 有何隱諱於承旨者乎? 鳴吉之挾數任術, 恣行己志, 乃其本來之心, 至欲塗人耳目, 不得有所見聞, 塞聰掩明, 必欲行其胸臆。 若使其言, 得行於世, 則國家之禍, 殆無所不至。 古來大奸慝所爲, 不?過之。 請知經筵崔鳴吉削奪官爵。 答曰, 判尹之請用新號, 事例當然, 莫如密議云者, 亦歎其輕輩妄洩大事也。 若如爾等所論, 則良平皆爲萬古之罪人也。 此人, 以元勳重臣, 不求虛名, 專務實事, 其忠誠計慮, 人皆莫及, 爾等因此數語, 欲爲構陷, 使不得更爲登對, 其計可謂疎矣。 缺以勿爲循私護黨, 下敎戒飭, 而曾未缺此, 今日國事, 可謂寒心矣。 他餘事, 竝不允。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 28일 (기사) 원본53책/탈초본3책 (4/21)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 崔鳴吉을 무함했다는 하교를 받았으므로 罷職을 청하는 洪處厚 등의 계/ ○ 正言洪處厚․申?啓曰, 臣等昨日, 伏承聖批, 至以構陷循私護黨處心若此等語爲敎, 臣等不勝驚惶戰灼之至。 竊自痛事君無狀, 不能獲信於聖明, 而有此情外之敎也。 臣等固當屛伏俟罪, 不敢塵瀆, 而君臣猶父子也。 苟有微懷, 不容隱黙。 臣等之論劾知經筵崔鳴吉者, 斷無他腸, 鳴吉妄論大事, 不顧義理, 詭說計謀, 終欲隱?, 深恐此言得行於時, 則其流之弊, 將無所不至, 此誠古今所未有之事, 而一言足以亡國者也。 自我祖宗朝, 上下密勿, 豈無機?之議, 曾未有此等之說, 而鳴吉乃敢創言之, 貽國家後日無窮之禍, 此臣等所大懼也。 良平之爲, 只是奇計, 何嘗去近密之臣也? 鳴吉區區爲國之誠則固有之矣? 而聖敎中所謂務實盡誠云者, 果皆一出於正乎? 臣等實意, 其隨時順旨, 以?己見者居多, 而殿下未能深察, 反以爲忠誠, 無乃日月之明, 或有所不照也。 臣等非敢有一毫構陷之計, 隨事糾慝, 不敢不盡言, 而殿下又疑其護黨, 至以處心若此等語, 爲臣等罪案, 旣負此罪則決難仍冒。 請命罷斥臣等之職。 答曰, 爾等之憚惡此人, 久矣。 雖欲掩其不善, 似不可得也。 勿辭。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 28일 (기사) 원본53책/탈초본3책 (8/21)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 洪處厚 등이 물러나서 勿論을 기다리고 있다는 李德洙의 계/ ○ 李德洙啓曰, 正言洪處厚․申?, 持平朴?, 掌令兪守曾․趙贇, 再啓煩瀆, 退待勿論矣。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 14년 9월 28일 (기사) 원본53책/탈초본3책 (17/21)  1636년 崇禎(明/毅宗) 9년/ 崔鳴吉을 무함했다는 하교와 관련되어 陳疏한 洪處厚 등의 出仕를 청함/ ○ 正言洪處厚․申?, 以臣等伏承聖批, 至以構陷護黨處心若此等語爲敎, 臣等不勝驚惶, 臣等之論劾崔鳴吉, 斷無他腸, 鳴吉論大事, 不顧義理, 設謀詭計, 終欲隱?, 此誠古今未有之事, 而鳴吉乃敢創言, 貽後日無窮之弊, 此臣等之所懼也。 臣等非敢有構陷之計, 隨事盡言, 不敢有隱, 而殿下至以處心若此, 爲臣等罪案, 決難仍冒, 持平朴?, 以臣以賤病, 旣陳疏章。 又呈辭單, 瀆擾之罪, 固知難?, 夢寐之外, 新命又加, 牌召遽降, 扶曳肅謝。 且臣以殿講不參, 應在推勘中, 特以有調理之命。 故不入抄啓中, 身爲法官, 何敢以幸免爲幸? 昨承下政院之敎, 以三司之官, 陳疏辭職, 至勤下問, 臣以賤病, 旣免紛?之罪, 不可苟冒。 掌令兪守曾, 以臣曾在春坊, 冒死陳情, 曲蒙恩遞, 旋除風憲, 召命又降, 力疾出謝矣。 昨承備忘, 以三司紛擾呈疏爲敎。 今見持平朴?避辭一款, 以陳疏之失, 引爲己咎, 臣何敢晏然在職, 處置同僚? 掌令趙贇, 以臣之封章乞解, 至再至三, 前任校理, 得蒙恩遞, 不意異數, 又?風憲, 朝又呈辭, 政院不受, 三司陳疏, 至勤聖敎, 同僚以此, 亦皆引避, 方在艾灸, 來避又後, 所失尤大, 竝引嫌而退。 當此公議方張之日, 判尹崔鳴吉之所見, 若是其偏僻, 心雖出於爲公, 而其言之謬妄, 甚矣。 杜弊正本之論, 斷不容貸, 實無他意於其間, 而情外之敎, 一至於此, 使臺閣之臣, 將不得開口而說, 此豈虛心聽納之道哉? 因此聖批之未安, 缺糾正之擧, 在所不已, 疾痛之極, 必呼父母, 勢固然矣, 而況陳疏之擧, 在前任之日, 則不必以此追咎。請正言洪處厚․申?, 持平朴?, 掌令兪守曾․趙贇, 竝命出仕。 答曰, 依啓。 洪處厚․申?, 遞差。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 16년 12월 15일 (계묘) 원본67책/탈초본4책 (5/6)  1638년 崇禎(明/毅宗) 11년/ 門外黜送된 자들의 명단/ ○ 門外黜送秩, 金壽翼․申?․趙贇․洪處厚․沈?․金?․趙翼。以上禁府謄錄(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 21년 4월 26일 (기축) 원본84책/탈초본5책 (24/24)  1643년 崇禎(明/毅宗) 16년/ 韓必明 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 以韓必明爲持平, 金汝水兼北靑府使, 柳時亮爲陰城縣監, 韓慶生爲禁府都事, 吳穎發爲東部主簿, 三田渡承單李日男, 賓廳講書師儒三單, 趙啓遠․洪處厚․姜瑜。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 21년 10월 7일 (정묘) 원본86책/탈초본5책 (10/12)  1643년 崇禎(明/毅宗) 16년/ 洪處厚 등이 들어옴/ ○ 兵曹正郞洪處厚, 承旨尹絳, 入來。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 24년 6월 14일 (기축) 원본94책/탈초본5책 (4/10)  1646년 順治(淸/世祖) 3년/ 義禁府의 계목/ ○ 禁府粘目。 答曰, 依允。 洪處厚等三人乙良, 分揀。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 인조 27년 2월 27일 (병진) 원본104책/탈초본5책 (17/28)  1649년 順治(淸/世祖) 6년/ 李基祚 등을 敍用하고 洪鍾韻 등은 職牒을 還給하고 金應海 등은 降資를 還授하라는 전교/ ○ 傳, 前府使李基祚․金運海․李時煥․徐弼文․南斗瞻․丁彦璜․李枝馨․李公益․都愼修․權聖源․南孝元, 前京試官李齊衡, 前奉敎沈世鼎, 前監司洪憲․金素, 前牧使吳?․尹衡覺․成夏明․柳?, 前留守李景憲, 前承旨金慶餘, 前正言吳?․李奎老․奇晩獻, 前同義禁呂爾載, 前縣監李一相․李重信․李惟淸․金慶厚․沈大孚․李弘祚․權謹中․趙?․金景杓․柳時慶․金緝․洪處大․韓得良․李壽昌․宋之渾․李徵厚․鄭?․安世亮․洪汝漢․黃琠․金地南․辛慶胤․李尙儉․李?․安應昌․柳蘊․崔?․尹?․安忠老․李澤․金興祉․申坪․洪南立, 前縣令孟元賓․鄭始成․尹珹․洪興祉․金壽仁, 前郡守申?․權大德․尹起望․金迪․朴挺生․閔?․梁有仁․崔琢․尹聖擧․池學海․朴霽․閔?․崔灝․南淑․金應胤․金會宗, 前府尹李時?, 前察訪鄭瀜․韓復一․南宮鏶․李惟源․李楚望․李正男․許?․閔思亮․朴承休․韓克昌․趙聖達[趙聖建]․權以伋, 前正郞成楚容․李後奭, 前正宋國準, 前獻納張應一․蔡忠元, 前持平任翰伯․鄭麟卿․李俊耈, 前修撰李袗, 前掌令趙重呂․柳?․朴日省, 前都事尹益亨․魚尙儁․尹時慶, 前判官韓有良․洪錫箕, 前經歷徐擇履, 前僉正李三俊, 前博士元?, 前奉事嚴可訥․尹惟謹, 前輔德趙贇, 前別提李東彦, 前參奉兪稷, 柳志亮․朴弘諒, 前湖安君澳, 前湖城都正洛, 前主簿辛淑․許?․安忠老․洪柱彦․韓國亮․金聲發, 前直長姜大適, 前營將林應順, 前兵使裵時亮․黃緝, 前僉使呂祉吉․許東?․韓榮․洪沆․邊?․成時稷․朴彦奉․金時豪․柳時茂, 司勇李天?, 前衛將金觀․金逸, 司果申景?, 前武兼金?, 司直曺漢英․李?․李慶徵, 前虞候李文偉․金景洽․蔡耆漢, 前都事韓汝尹․盧希遠, 前萬戶柳時忠․金夢立․李仁榮․裵弘德․李?․吉?等乙良, 敍用。 前縣令洪鍾韻․吳廷彦․韓得良․李壽昌․南斗樞․李格․安應昌․柳時成․金忠淹․權?․趙廷立, 前奉事徐夢吉, 前參奉元近․李聖時․宋協, 前郡守申?․朴挺生․任國翰․金漢文․許謙 · 洪處厚, 前判官 洪錫箕․李德健․許灌․李宗英․柳檉, 前府使李命達․金元立․黃胤後․柳遐․黃?․金鑑, 前察訪李慶龍, 趙聖達[趙聖建]․朴靖, 前府尹李?․李時?, 前參判李敏求, 前牧使金搢․李晩榮․權勛, 前正郞任興復, 前檢詳柳活, 前都事蔡有濟․金廈樑․李晟傳, 前正安時賢, 前縣令金養誠, 前留守李景憲, 司直鄭漢驥․李?․朴之垣․成遠, 前僉使洪沆․金聲逸․金時豪․羅得聖, 前判官李溟翼, 司勇田?, 前宣傳官朴之墉, 前萬戶李?․劉大鳳, 前部將崔重顯, 前虞候鄭琳等乙良, 職牒還給。 前同知金應海, 水使辛?, 降資還授事, 下吏兵曹。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 즉위년 10월 19일 (갑진) 원본109책/탈초본6책 (15/25)  1649년 順治(淸/世祖) 6년/ 金希儉 등의 職牒을 還給하라는 전교/ ○ 傳〈曰〉前僉使金希儉․金義立, 前兵使安澈, 護軍李挺撻, 及第閔應騫, 前僉使金元瑋․金時豪, 前參軍姜希稷, 前奉事金成殖, 司正李?, 前判官李溟翼, 前部將崔重顯, 前虞候鄭琳, 前副率朴世模, 前參判許啓, 前郡守金俊元․金念祖․安瑗․邊?․韓振溟․許謙․洪處厚․申濠․任國翰, 東昌尉權大恒, 前承旨鄭維城, 前縣監申晉翼․李慶億․許厚․韓得一․李禮男․柳志立․柳赫然․元斗樞․金尙重․權?․吳挺彦․趙時亨․韓得良․李壽昌․南斗樞, 前判書沈?, 前府使崔有淵․申敏一․黃胤復, 前府尹黃?․洪琢․趙光羽, 前察訪朴靖․韓楯․李慶龍․朴靖, 前判官李純?, 前牧使李聖淵․南?․李聖淵, 前都事李奎鎭․李士淑․吳挺緯․李丕顯․金廈樑․李?溥, 前直長李蓍吉, 前注書李?, 前判官李慶承․洪柱一, 前佐郞權大運․鄭攸, 前奉事金之聲․李蕃, 前校理金應祖, 前修撰金徽, 前主簿李義弘, 前縣令金震賢․金養誠, 前正郞柳?․睦兼善․權?, 前左尹鄭良弼, 前監司洪琢, 前判官柳檉, 前府使黃?, 前奉事徐夢吉, 前判官李德健․許灌, 前參奉鄭伯基, 前參奉權?, 前修撰金佐明, 前監役宋時喆, 前佐郞尹益元, 前別提睦嗜善, 前直長金周, 前主簿朴守玄等, 敍用。 前縣監文益畯, 前察訪李重馨, 前牧使李聖淵, 前縣監南溟振․趙時亨, 前參奉禹順良, 前監司吳挺一, 前郡守金俊元, 前牧使趙有道, 前主簿曺?․閔燾, 前奉事崔天柱, 前主簿洪宇紀, 前直長李蓍吉, 前參奉許珽, 前判官金?, 護軍安獻徵, 前僉使吳士儉․南應海․曺春起, 前經歷李俊漢, 前萬戶崔有衍․安成吉, 前奉事鄭尙輔․鄭忠立, 前判官金繼臣, 前僉正李琳, 前部將孫後奭等, 職牒還給。 春夏等褒貶, 居中居下, 竝勿論事, 下吏․兵曹。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 9월 25일 (계사) 원본125책/탈초본7책 (8/16)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 金弘郁 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以金弘郁爲承旨, 李壽仁爲執義, 沈之漢爲實錄兼春秋, 金徽爲應敎, 洪處厚爲副修撰, 河潽爲弼善, 洪?爲文學, 趙聖達爲監察, 李後山․金徽爲副護軍, 朴而昭爲釜山僉使。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 2일 (경자) 원본125책/탈초본7책 (12/13)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 洪處厚의 상소/ ○ 修撰洪處厚上疏。入啓。 答曰, 省疏具悉。 爾其勿辭察職。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 14일 (임자) 원본125책/탈초본7책 (12/12)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 宋時吉 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講, 入侍特進官宋時吉, 同知事鄭維城, 參贊官洪命夏, 侍讀官金徽, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳召誥, 自若翼日乙卯, 〈止〉爲執事也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 17일 (을묘) 원본125책/탈초본7책 (27/27)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 吳竣 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 知事吳竣, 特進官李浣, 參贊官李?然, 侍讀官金徽, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳召誥, 自嗚呼, 皇天上帝, 止其可不疾敬德乎?(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 19일 (정사) 원본125책/탈초본7책 (15/15)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李厚源 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 知事李厚源, 特進官尹順之, 參贊官張應一, 侍讀官沈之漢, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳召誥, 自相古先民有夏, 止民之?險可也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 21일 (기미) 원본125책/탈초본7책 (14/15)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 許積 등이 입시하여 밤중에 後苑에서 砲聲이 들린 문제, 張應一이 병으로 遞差를 청하는 문제에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂晝講, 入侍, 特進官許積, 同知事蔡裕後, 參贊官張應一, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上讀書傳〈自〉相告[古]先民有夏, 止嗚呼有王雖小元子哉訖。 廷夔進講, 自王來紹上帝自服于土中, 止王敬作所。 上亦讀訖。 廷夔曰, 此文義無隱處, 此下二大文, 治人以至治臣, 此正朝廷以正四方之義也。 大槪以疾敬德?小民爲本意也。 上曰, 王者注意, 何謂也? 廷夔曰, 日東景夕云者, 最難形言也。 暫釋文義。 上曰, 治民今休之釋, 必誤矣。 筵臣俱曰, 誠如上敎矣。 上曰, 不可不敬德之釋, 可謂迂闊矣。 裕後曰, 其釋改讀之爲可矣。 上曰, 然。 裕後曰, 日東景夕之義, 臣等全昧文義, 未敢信其必然矣。 應一曰, 夜深後砲聲, 出自後苑, 極爲驚愕, 卽招兵曹․都摠府問之, 則答以別監砲手, 逐獸事云, 而事極未妥矣。 上曰, 無心而率爾爲之, 必驚怪也。 今後當不爲之矣。 又進曰, 小臣, 以麻木之症, 不能書字, 故陳情上疏矣。 今日以香室代押事上去, 而手戰不得書之, 以他承旨代書, 非但事體苟簡, 銀臺是何等地, 而不得察任而冒居乎? 今日願蒙恩遞矣。 上曰, 承旨之任, 非以出判付爲重矣。 官員數多, 相資爲之, 可也。 勿辭。 上曰, 東萊狀啓, 考出以入。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 22일 (경신) 원본125책/탈초본7책 (14/14)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 尹履之 등이 입시하여 水災 등이 계속되는 것과 관련하여 더욱 修省하는 문제, 趙翼에게 속히 올라오도록 下諭하는 문제, 內司와 外司의 폐단이 많은 문제 등에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂晝講, 入侍, 特進官尹履之, 同知事沈之源, 參贊官金弘郁, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城, 武臣吳世彦。 上曰, 承旨洪命夏入侍。 上讀前講三章訖。 廷夔進講, 自我不可不監于有夏, 止嗚呼若生子罔不在厥初生。 上亦讀訖。 廷夔曰, 此三章反覆丁寧之意, 別無他文義也。 上曰, 上章, 極爲分明矣。 處厚曰, 此言不敬厥德之效也。 上曰, 嗣若功之義, 何謂也? 廷夔曰, 着功字, 修德成功之後, 故下之也。 此篇, 雖以疾敬德爲本, 而每歸之於天數者, 亦是眞實也。 講訖。 之源曰, 水災․風變․冬雷․太白․熒惑等變, 疊見層出, 不知有何所召, 而自上益加修省, 則得回天怒矣。 上曰, 修省之道, 寧可不盡心乎? 然名曰, 修省, 實功爲難, 而常時對越之心, 則不敢少?矣。 之源曰, 自上近來喜怒賞罰, 失其中正, 此是?念處耳。 上曰, 苟有所失, 當卽改之, 而言語之間, 或有失當之事, 變化氣質誠難, 此後當更加?念矣。 之源曰, 以尹絳事, 李一相陳啓, 而自上卷而出之, 亦爲失當之擧矣。 頃者閔應亨, 以玉城沐浴事上達, 而自上待之太薄, 如此等事, 有則改之, 無則加勉, 而天威震怒, 此亦失當之擧也。 上曰, 其時之事, 予亦悔之, 久在於外, 心甚缺然, 使之速爲入來事, 承旨知悉擧行, 而以此辭意, 下諭給馬事, 有旨, 可也。 之源曰, 自內或有治罪之擧, 則當付之禁府․刑曹, 依法處之, 而每自差備治罪云, 此亦不當也。 上曰, 然矣。 上曰, 趙相時在何處? 雖常時不可遠在, 況此災異孔棘之日, 豈可退在乎? 速爲上來事, 亦爲下諭。 弘郁曰, 趙翼曾在先朝, 亦蒙寵遇, 雖年紀衰老, 與議朝政, 豈不美事乎? 上曰, 然。 上下敎于洪命夏曰, 林下之人, 一去之後, 拘於形勢, 不得收用, 如金集․宋時烈等, 不可一日忘之, 而未得置之左右, 誠可歎也。 金集年紀衰老, 餘日無多, 宋時烈則舊時師傅, 似聞其處, 亦甚凶荒, 言于本道, 食物題給。 宋浚吉處, 亦爲一體施行。 上下敎于洪命夏曰, 爾疏中所謂各衙門興敗, 與民爭利, 槪未知何事耶? 處厚曰, 常平廳換賣之馬, 頗有奪利之事云矣, 此乃不過下輩之操弄矣。 上曰, 都下根本之地, 民若奪利, 則不可說也。 況此凶歲, 尤爲不當, 言于各衙門禁斷, 可也。 上下敎于洪命夏曰, 爾之疏中, 亦及內司․外司之弊, 今後各別申飭, 無踵前習, 如有滋漫不除, 令法司糾察, 可也。 之源曰, 李尙逸爲掌令時, 李彦彪, 風聞治之, 出爲晉州牧, 今則召還, 似可矣。 上曰, 尙逸亦爲善治守令, 當此飢荒之時, 仍留之爲當矣。 廷夔曰, 自上重其民事, 故有此下敎, 而內外交差, 自是古規, 近來此路太塞, 亦可久也。 上曰, 此路豈塞而然也? 如李泰淵, 亦以屢度參望, 然後入來矣。 廷夔曰, 小臣頃自湖南上來, 農事極爲慘酷, 還上一事, 亦爲可慮矣。 昨日自上善處, 自此民蒙實惠矣。 湖西虛結之事, 合有變通之擧矣。 草木成林之處, 何可收稅乎? 上曰, 此則言之久矣。 量田以後, 必有新起, 而各官不報, 故以新起, 代其虛結云矣。 守令則徒言給陳之事, 而新起則隱而不報, 若報新起而除其舊陳, 則不亦宜乎? 廷夔曰, 新起則嚴立科條, 而舊陳則似當給陳矣。 上曰, 近侍陳達, 試言于該曹。 廷夔曰, 以八結應役, 自是規例, 而大同之十斗外, 無他出役之事, 故每以煙戶, 行用出役, 事體不亦苟簡乎? 小民之偏苦, 亦爲難堪矣。 今番點馬驅馬軍一事言之, 皆以煙戶出用, 煙戶不勝其苦云矣。 上曰, 言于該廳。 命夏曰, 刑判所達, 啓覆公事付標云者, 亦有後弊, 不緊處則以朱筆點之, 如何? 上曰, 然。 上謂命夏曰, 承旨上疏言, 比他切實, 多有可款, 答以文字上亦有未盡, 故本疏留中, 特爲引接言之矣。 命夏曰, 小臣少無才識, 絲毫無補, 自上求言, 故封上一疏, 古語云人君過失, 則易矣, 此正臣之謂也。 語皆腐陳, 不合以應上之求言也。 上曰, 承旨上疏, 最爲切實, 近日疏章, 不爲不多, 承旨上疏, 則切中予病, 予甚嘉尙。 命夏〈曰〉, 臣偏被鴻私, 豈無愛君之心乎? 自上別無失德之事, 而天災時變, 愈往愈甚, 小臣未敢知其厥由也。 上謂承旨曰, 下民之弊, 皆有言之者, 內司․外司之弊, 言之者少, 言于內司․外司, 如有滋漫不除者, 痛禁, 可也。 上曰, 該院箚中, 非理好訟宮家亦甚云, 訟事不勝者, 繩以全家之法, 則庶可無訟矣。 上曰, 都門之外, 冒占樵牧之弊, 尙有之云, 此亦可怪也。 査?之令已久, 何以不禁乎? 命夏曰, 諸宮家冒占事, 當令監司, 更爲査?, 捧承傳, 如何? 上曰, 依爲之。 上曰, 賑救之事, 廟堂方講究爲之, 而兩西․平安道尤甚云, 亦一體擧行事, 言于廟堂。 上謂命夏曰, 疏中欲爲掃墳而辭職, 地且不遠, 勿辭安心往來。 上曰, 過啓覆後往來, 如何? 命夏曰, 啓覆當在來旬, 其前可得往來矣。 上曰, 然則依爲之。 上曰, 疏本, 一番看過, 多有未盡, 故姑爲留置矣。 承旨上疏, 言予過失, 予甚嘉尙, 此雖微物, 用表予情, 仍賜豹皮一張。 上曰, 典獄摘奸, 輕囚放釋。 命夏曰, 今日內爲之乎? 上曰, 日勢已暮, 可以爲之乎? 命夏曰, 旣爲承命, 似當今日內爲之矣。 上曰, 然則爲之。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 23일 (신유) 원본125책/탈초본7책 (19/19)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李時昉 등이 입시하여 諸宮家에서 設庄하는 문제, 內需司의 폐단, 兪榥을 敍用하는 문제, 逆家의 田庄을 宮家에 移送하는 문제, 趙錫胤에 대한 문제 등에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂, 晝講入侍時, 特進官李時昉, 同知事鄭維城, 參贊官金弘郁, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上讀前講三章訖。 廷夔進講, 自宅新邑止其惟王〈位〉在德元。 上亦讀訖。 廷夔曰, 此篇主義, 以疾敬德爲本也。 祈天永命之初, 聖人之言, 不當着此字, 而以疾敬德爲初也。 此發明處也。 註, 下民猶水之取譬善矣。 水能載舟, 亦能覆舟, 與撫我則后, 虐我則?, 同義也。 弘郁曰, 以刑戮治民, 古所未有, 此敢字, 非偶然所着字也。 論語云, 如得其情, 則哀矜而勿喜, 正此義也。 廷夔曰, 此言刑者德之反, 論語註云, 刑者輔治之具, 此可謂兩行不悖者也。 維城曰, 近來災異無前, 自上宵?不安, 十行求言, 懇惻切至, 中外孰不感動? 如小臣愚庸, 有何裨補? 今日幸?入侍, 近日之事, 當極陳不諱, 可乎? 上曰, 不亦善乎? 維城曰, 殿下之病, 在喜怒之過, 當一有所?, 則天威疊震, ?折太甚, 用罰之時, 有罪者徐究其情, 平心察理, 則可矣, 而頃日臣以趙錫胤事, 陳達其不然, 而未見聽施。 臣豈愛護錫胤, 而負聖上者哉? 此亦聖德之過也。 近日得聞尙方工役, 逐日不止云。 其在平時, 尙且不可, 況今災異疊見, 上下憂懼之時, 何心玩物役匠爲事也? 臣久在外方, 詳知民事, 諸宮家到處設庄, 小民不堪其苦, 流散者頗多, 如此等事, 趙錫胤․閔應亨, 敢言之矣。 今則無之, 孰敢爲聖上言之? 仍泣而進曰, 國事無可爲矣。 願聖上益加修省之方, 思所以?災之道, 可乎。 上曰, 天災如此, 修省之方, 豈不盡心, 而百弊救祛之策, 何以爲之? 維城曰, 別無得罪於天, 而時事如此, 豈不慨惜之甚乎? 小臣亦不得救弊之策。 仍泣下不已。 上曰, 卿至誠陳達, 寧不感動? 向者所言, 尙不得採納, 不勝愧慙矣。 上曰, 向日閔應亨之斥, 事關母后, 故不得不施罰矣。 到今思之, 予亦悔之。 上謂時昉曰, 外方諸宮家田庄之弊尤甚, 而且不緊者, 竝皆革罷, 而宮奴治罪, 有關於國家生民之事, 斷以行之, 似無所難, 而何以不行乎? 時昉曰, 已令該曹査?, 而小臣之意, 逆家屯庄, 分給於諸宮家, 則無外方立案之弊, 而小民之怨苦, 庶可除矣, 而但念逆家田庄, 已爲分送於各衙門, 未知如何? 維城曰, 天災時變, 愈往罔極, 以此觀之, 則不出數年, 國將亡矣。 必有大擧措, 然後回天怒慰民心矣。 內需司與諸宮家中, 大段變通者, 不可不及時爲之矣。 維城又進曰, 辛卯年大風拔屋, 而壬辰之變出, 乙亥年大風又如此, 而丙子之亂生, 甲申年地震, 而沈賊伏法, 其應如合符契。以此推之, 心膽俱寒, 自上必有大擧措, 然後庶可爲國矣。 上曰, 何樣擧措爲之, 然後慰悅民心乎? 維城曰, 內需司之弊, 罔有紀極, 祖宗朝所設, 雖不可全廢, 至於陳告人, 一番梟示, 以爲懲他, 則此慰悅之條也。 上曰, 陳告之路全塞, 則不可, 若仍存則如彼, 未知何以則善也。 廷夔曰, 此則不難矣。 內需司革罷, 則永無此弊, 而若不革罷, 則推奴之道, 豈可不爲? 設或仍存, 使其該邑守令推治, 則庶可矣。 弘郁曰, 刑曹決訟之後, 內需司又爲査?, 該曹之決折, 皆歸於虛, 此弊已固, 外間之言, 寧可無乎? 上曰, 自今以後, 勿令內司更査, 可也。 維城曰, 諸宮家設庄之弊, 至於延安南大池 洪州合德池, 亦皆立案冒耕, 豈非無據之甚乎? 弘郁曰, 臣?經洪州牧使, 合德池下, 有數百石水田, 未蒙灌漑, 居民訴?, 極以爲怪, 摘奸見之, 池內四邊, 宮家立案, 使不得貯水, 其下水田, 皆爲無水之畓, 此亦寒心矣。 上曰, 延安南大池, 洪州合德池內, 竝勿冒耕立案事, 嚴飭分付, 不無後弊, 言于內需司, 兩處防築陳告人, 査出重治, 可也。 弘郁曰, 守令至於內司決訟之際, 盡心爲之, 故或貽小民之弊矣。 兪榥所爲之事, 亦爲分明, 而轉輾至於被罪, 如此等事, 爲之亦難矣。 上曰, 兪榥則不無所失, 而久在罷散中, 敍用, 可也。 弘郁曰, 逆家田庄, 與其分給忠勳府, 不若分送於諸宮家, 戶判之言誠是, 移給, 何如? 上曰, 旣已分送, 何可更議? 時昉曰, 逆家之田庄, 如務安則已屬於忠勳府, 而移送宮家, 有何所難乎? 莫若移給之爲當矣。 弘郁曰, 內需司陳告, 亦有其要, 自今以後, 依定限古例, 三十年以後, 勿令陳告, 則可矣。 上曰, 此亦法典本意, 依所啓爲之, 可也。 時昉曰, 弓角自東萊上來, 故擇其可合者二十桶, 使之急急追送, 換充其數, 別咨文, 則勿令齎去, 還爲持來, 何如? 上曰, 依所啓爲之。 又啓曰, 尤甚被災處, 旣承上敎, 而尤甚處, 更爲行移本道, 以待回報後爲之乎? 上曰, 行移之際, 事必遲滯, 尤甚處全減事, 不可不從速爲之矣。 維城曰, 外間傳言, 近日尙方工役之事, 頗多云。 臣未知其某事, 而當此謹災之日, 豈爲如此不緊之役哉? 速爲停罷, 似當矣。 上曰, 問于尙方, 如有是事, 停罷, 可也。 上曰, 社稷祭器, 今方鑄成, 而容入物力幾許耶? 時昉曰, 所入亦必不?。 上曰, 旣有舊件, 猶可以用, 則値此凶年, 不可無變通之擧, 今姑停止, 以待他日宜當, 而係是祭器, 不可輕議, 問于大臣處之。 弘郁曰, 近日疏箚中, 多有崇?節義之語, 此誠今日之所當先者也。 竊念故領敦寧府事金尙憲, 故參判鄭蘊, 所當特爲崇?, 而金尙憲行迹, 表表在人耳目, 其贈諡易名, 豈必待其家狀而後爲之哉? 朝家速爲擧行, 宜當。 鄭蘊之立節昏朝, 綱常是賴, 其上疏, 可與日月爭光, 而死後別無贈爵贈諡之擧, 大是欠典。 竝令大臣, 從速議處, 何如? 上曰, 依所啓爲之。 時昉曰, 公主第宅, 將爲成造, 而聞士夫家撤移處多, 似爲未安矣。 上曰, 明年似當造給, 而天災歲凶如此, 勢難爲之矣。 時昉曰, 臣意則仁慶宮闕, 分給諸宮, 未知如何? 上曰, 何暇念及成造事乎? 姑無此意矣。 時昉曰, 忠勳府所屬田庄, 移給宮家事, 尙無發落, 願蒙允許矣。 上曰, 旣已分屬, 不可更移矣。 上曰, 同知事盡誠陳達, 寧不感動? 閔應亨事, 予已悔之, 旣令下諭矣。 其他所陳之言, 切中予之病處, 敢不體念? 苟有所然, 則隨事極言, 可矣。 維城曰, 小臣齟齬之言, 不足以感動天聽, 而諄諄至此, 不勝感幸。 時昉曰, 還上收捧事, 已令分三等爲之, 而不被災各道, 竝令依此擧行, 似爲未妥矣。 上曰, 此則在於該曹, 分秩爲之, 而兩南尤甚處全減事, 急速擧行, 亦可矣。 時昉曰, 時無尤甚處分等啓聞之事, 故已爲行移催促矣。 上曰, 行移之間, 事必遲滯, 亦可慮也。 時昉曰, 兩南人民, 比前極盛, 賑救之事, 尤爲難繼矣。 上曰, 此亦然也。 至於還上全減事, 從速爲之, 極可矣。 上曰, 經費不足, 無以成形, 而一年之內, 勅使之來, 至於五六度, 而或爲無事支過, 一年一度之來, 或有物力不敷之言, 是未可知也。 時昉曰, 各陵修理事, 已盡完畢, 而如穆陵典祀廳․安香廳, 皆已修改, 物力浩大, 至於苧布等物, 進香所用, 而所入亦不少, 以此爲悶矣。 弘郁曰, 戶曹封不動之木, 如今年則出而用之, 可矣。 名以封不動, 久置而不用, 如値亂離, 皆爲失之矣。 上曰, 頃聞輪對官之言, 一封之後, 亦無點火之事云, 以有用之物, 反爲無用之物, 如此等時, 則推移出用, 亦爲無妨矣。 廷夔曰, 驅馬軍一事, 昨日上達, 而濟州牽馬軍一款, 落漏矣。 添入擧行條件, 使之回啓, 如何? 上曰, 添入付標, 可也。 時昉曰, 天災時變至此, 不知禍患, 伏於何處, 至如武備等事, 不敢生意, 如南漢軍餉一事, 極爲悶矣。 前日所捧, 小臣欲爲出見, 而尙不得爲之, 從事官爲先出送, 未知如何? 維城曰, 軍餉․軍器, 非今急務, 救民之策, 爲先講定, 以示賑恤之方, 爲當今急務。 弘郁曰, 自古民心固而國不固者, 未之有也。 維城之言, 豈無所見也? 維城曰, 南方之事, 極爲殊常, 近日倭人之事, 頓異前日, 不亦可憂之甚乎? 上曰, 欲爲弔慰, 而只請送譯於島中, 此亦不可知者矣。 到今更思之, 其時擧措, 不得善爲周旋矣。 予意則問於島主, 渠若爲各房開市, 則私債之徵給, 不可爲之, 大廳開市, 則私債徵給, 勢不得不副, 以此兩款, 分明停當, 故庶無後弊矣。 時昉曰, 尹文擧, 不合於東萊府使, 臨機應變, 亦非其才矣。 上曰, 今番書契中, 倭人以擇送譯官, 及之矣, 此亦寒心矣。 弘郁曰, 鄭維城之所達聖上闕失等語, 竝皆格言, 而至於乘怒之言, 則尤爲切中, 自上乘怒時下敎, 不復擇言, 每下情外之敎, 此是聖明病處, 而臣僚之切悶處也。 詩云, 白圭之?, 尙可磨也, 斯言之?, 不可爲也。 王言一出, 不可復追, 今日以閔應亨事, 慙愧爲敎, 若於向日, 不出情外之敎, 今安有慙閔之悔乎? 至於趙錫胤事, 李慶億, 雖妄爲論啓, 而自上以萬世公論, 不可付之一人爲敎, 雖一時乘怒之下敎, 發於偶然, 在錫胤, 其爲不安之心, 當如何哉? 厥後被謫蒙宥後, 爲實錄廳堂上, 錫胤之不敢偃然於史局之任者, 其情勢固然矣。 臣自湖西上來之後, 不得見錫胤, 其意雖不可知, 以臣度之, 錫胤之受由在外, 必欲遞職者, 必以實錄廳堂上行公爲不安, 期於遞職而然也。 不然, 錫胤, 以科目出身, 非山林隱逸之士, 寧有不欲仕宦之理乎? 上曰, 向日所謂不可付之一人云者, 只以一人之身, 不可獨當其苦役, 故有所云云矣, 豈有他意哉? 弘郁曰, 若在平常之時, 謂之一人筋力, 有難支堪, 或慮其論議之孤陋, 而有此下敎, 則夫誰曰不可, 而今則因慶億之啓, 聖敎如此, 錫胤, 何得安於心乎?(www.history.go.kr 2007)