예천고을원 104-9 : 홍처후(1643-1646) : 참판에까지 벼슬이 오른 고을 원

---

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 26일 (갑자) 원본125책/탈초본7책 (33/34)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李浣 등이 입시하여 京畿에서 올라온 糧餉을 社稷洞廳에 저장하는 문제, 役事를 할 때 錚鼓 등을 치는 일을 禁斷하는 문제, 鐵翼箭 등의 무기를 비축하는 문제 등에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂, 晝講入侍, 特進官李浣, 同知事蔡裕後, 侍讀官金徽, 檢討官洪處厚, 參贊官張應一, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城, 武臣曺後益。 上讀前講三章訖, 徽進講。 自上下勤恤, 止拜手稽手訖。 上亦讀訖。 徽釋文義曰, 威命明德, 卽呂刑德威德明也。 以此觀之, 則威者, 人君不可無之柄, 而以德爲之也。 漢唐以下, 不知德威二字, 或專主威, 或專用刑矣。 裕後曰, 王末有成命, 與註終有天之成命吐, 與大文吐, 有異矣。 處厚曰, 召誥一篇, 以疾敬德爲?小民之本, 伏願聖上體念焉。 裕後曰, ?民之義, 未可解也。 上曰, 然。 予欲聞之矣。 裕後曰, 頑民之義, 而以歸服言, 則?民, 亦當化之也。 徽曰, 德威之義, 願聖上體念, 則大有益矣。 漢唐以下, 不知德威, 而諸葛亮治蜀, 得德威之本也。 浣曰, 本廳軍兵, 上番期限已迫, 而前日自上有更稟之敎, 故敢達矣。 上曰, 自正月上番, 則他處糧料貸食, 當此年凶歲入減縮之時, 貸用爲難, 故欲爲相議耳。 浣曰, 上敎誠然。 京畿則已令收米, 可支數月糧, 可興倉所捧, 亦爲連次上來矣。 上曰, 然矣。 正月則歲首, 渠輩亦未從容, 自二月上番, 似當矣。 浣曰, 聖敎爲當。 番記, 以二月爲之矣。 浣曰, 畿甸所捧八百石, 二月以後, 牙山倉․可興倉所捧, 亦當連至, 而以二月退定, 則事甚便好矣。 浣曰, 京畿糧餉上來之後, 無所儲置處, 社稷洞廳儲入, 如何? 上曰, 依爲之。 又所啓社稷洞營, 年久多有破落修補處, 若得到防軍數百名, 則可以修理矣。 上曰, 依爲之。 浣曰, 頃者相臣所達, 全南道僧人輩, 凡有役事運力之時, 錚鼓․旗麾等物, 任自爲之, 爭相誇張, 以爲務勝之?云。 事涉不當, 今後一切禁斷事, 新兵使下去時, 分付, 何如? 上曰, 言于廟堂, 分付以送, 可也。 裕後曰, 小臣每有所達, 而未得從容, 今日不得已仰達矣。 小臣無狀, 旣?史局之任, 恒懼其不堪, 而又?本職與經筵, 臣不勝蚊負之至, 本職經筵, 願蒙恩遞。 上曰, 似無不可, 卿其勿辭察職。 後益曰, 小臣以武夫, 無所知識, 而芻?之言, 聖人必擇矣。 上曰, 有懷必達, 人各爲之, 何傷乎? 後益曰, 當今之時, 天災地變, 疊見層出, 而有所達而不敢矣。 上曰, 上達, 可矣。 後益曰, 當此時不可無陰雨之戒, 而脫有事變, 無可爲者, ?與敵臨陣, 則無可用之器, 如鐵翼箭․拒馬作[拒馬?], 不可無之器也。 臣願?備此器械, 何如? 且軍士臨戰逃去之患, 自古爲我國之弊, 此後如有逃走之事, 則當論以軍律, 然後人知懲?矣。 鐵翼箭, 非臣所創說也, 權慄已試之器也。 上曰, 去番亂離, 何處合戰耶? 後益曰, 臣以黃州判官, 換差鳳山郡守, 以謀策言于都元帥金自點, 自點不聽臣言, 臣無試矣。 臣轉往狼川, 賊射臣項, 至今有痕矣。 上曰, 使武臣入侍者, 各陳所懷, 而近日武臣之入侍者, 曾無所懷陳達之人, 而今見此武臣所懷上達, 言亦修飾, 尤可嘉尙, 第此時, 非修飭軍器之時, 不得試用, 良可歎也。 應一曰, 後益所懷上達, 則固無不可, 而自己之事, 上達支離, 語涉?陋, 請推考。 上曰, 各陳所懷而已。 何傷乎? 勿爲推考。 上謂後益曰, 得聞爾前日之事, 爲國忠誠嘉尙, 自今益加勉勵, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 27일 (을축) 원본125책/탈초본7책 (18/18)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李浣 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 特進官李浣, 同知事蔡裕後, 參贊官張應一, 侍講官金徽, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳召誥, 自上下勤恤止奉以助祭云。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 10월 30일 (무진) 원본125책/탈초본7책 (10/10)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 吳竣 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 知事吳竣, 特進官尹順之, 參贊官李一相, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自洛邑旣定止治四十八字。 郞廳 李景閔 校正。 郞廳 李宜喆 書。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 1일 (기사) 원본125책/탈초본7책 (6/6)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 鄭太和 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 朝講入侍, 領事鄭太和, 特進官元斗杓․朴?, 大司憲洪茂績, 同知事蔡裕後, 大司諫閔應協, 參贊官柳?, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自王如不敢及天止告卜之誨言。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 2일 (경오) 원본125책/탈초본7책 (7/7)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 沈之源 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 知事沈之源, 特進官許積, 參贊官朴長遠, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書金夏鉉, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自周公曰止益圖久大之業也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 4일 (임신) 원본125책/탈초본7책 (9/9)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 宋時吉 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 特進官宋時吉, 同知事鄭維城, 參贊官李時楷, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自丕視功載止亦永有辭于後世矣。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 5일 (계유) 원본125책/탈초본7책 (4/4)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李時昉 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 特進官李時昉, 同知事李應蓍, 參贊官柳?, 侍讀官李廷夔, 檢討官洪處厚, 假注書閔點, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自公曰已止則民將無遠而至焉。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 6일 (갑술) 원본125책/탈초본7책 (15/15)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 尹絳 등이 입시하여 朴榮臣 등을 旌表하는 문제, 嶺南의 田結이 무거운 문제에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂晝講時, 入侍, 特進官尹絳, 知事李厚源, 承旨李時楷, 侍講官李天基, 檢討官洪處厚, 假注書閔點, 記事官李曾․朴世城, 武臣柳廷益。 上讀書傳, 自公曰止至焉。 一遍訖。 厚源曰, 死事與死節, 輕重差別, 旌表之典, 不可混施, 而如朴榮臣猪灘之罵賊, 金良彦安州之力戰, 事蹟表著, 在人耳目, 尙未旌表, 大是欠典。 上招問廷益。 廷益對曰, 臣之所聞, 亦如此, 而金良彦, 則三世戰亡人也。 上曰, 有子孫乎? 廷益對曰 良彦有子, 名世輝。 上曰, 此兩人旌表, 似不可已, 金良彦則子孫錄用事, 言于該曹。 廷益曰, 嶺南田結之役甚重, 在前一八結大小?役, 以木計之, 則通一年八十疋矣。 今則至於一百六十疋。 京畿田結, 則屬於復戶者, 每一結一年所給之價, 至於十石之租, 一八結之所給, 八十石也。 雖緣近日策應之煩, 而民役之重, 槪可想矣。 上曰, 言于該曹。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 8일 (병자) 원본125책/탈초본7책 (9/9)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李浣 등이 입시하여 韓震琦에게 御營廳의 軍色郞廳의 직임을 그대로 살피게 하는 문제, 扶餘 등지의 風災가 심한 문제, 使客의 支供米 등에 대해 논의함/ ○ 上御興政堂晝講, 入侍, 特進官李浣, 參贊官朴長遠, 侍講官李天基, 檢討官李正英, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城, 武臣吳世彦。 上讀前講五大文訖。 天基進講, 自四方迪亂止孺子來相宅。 上亦讀訖。 李浣曰, 御營廳軍色郞廳韓震琦啓下之後, 糧餉等事, 相議熟講, 旣知首尾之後, 除拜靈光郡守, 本廳之事, 似爲可慮, 韓震琦, 仍察本廳之任, 何如? 上曰, 依所啓爲之。 又曰, 軍保米, 畿甸亦爲作米事, 當初已爲事目行會, 則爲守令者, 所當依定式施行, 而永平縣, 獨以作木來納, 事當退送, 而以木換米之際, 必有弊端, 故姑令捧置, 而守令不遵事目, 不無怠慢之習, 令本道監司推考, 何如? 上曰, 依所啓爲之° 洪處厚曰, 農事則扶餘․韓山․林川等邑, 尤甚被風災, 故枯損處多。 還上及應役之事, 極以爲悶矣。 公州以上山郡, 則可謂稍實, 而木花亦爲稍實矣。 如小好紙․白綿紙所給之價, 太重事, 已悉於書啓中, 必須變通, 添給其價, 然後各邑, 庶可支保矣。 進上食?․秀魚價米, 至於三石, 則似非不足, 而其秀魚, 必以體大如乾秀魚者, 貿用, 故各邑添價貿納, 此亦難支之事矣。 此外進上中, 必多如此之事, 不可不變通矣。 上曰, 言于該曹。 又曰, 路邊各邑, 則皆有使客支供米, 而其餘則無之, 只有監司支供米五石, 而監司不爲巡到, 則以營米置簿, 其他使客之行, 則皆以官需支供。 五石之米, 雖甚零星, 使各邑通用於監司, 他使客支供, 則亦有一分之所補矣。 上曰, 言于該曹。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 11일 (기묘) 원본125책/탈초본7책 (18/18)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 兪? 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 特進官兪?, 同知事蔡裕後, 參贊官洪命夏, 侍讀官金徽, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城。 上講書傳洛誥, 自予朝以多子止亦永壽考也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 12일 (경진) 원본125책/탈초본7책 (3/3)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 啓覆할 때 李一相 등이 입시하여 大生 등의 處決, 尹善道의 상소에 대해 논의함/ ○ 上御資政殿, 啓覆京外罪囚。 都承旨李一相, 左承旨李時楷․洪命夏․李後山․柳?․朴安悌, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城, 假注書兪?, 大司諫睦行善, 敦寧都正鄭孝俊, 工曹參議李弘淵, 刑曹參議鄭昌冑, 應敎金徽, 修撰 洪處厚東壁。 領議政鄭太和, 左議政金堉, 左參贊吳竣, 戶曹判書李時昉, 大司憲洪茂績, 右尹宋時吉西壁。 錦林君愷胤, 禮曹判書李厚源, 刑曹判書沈之源, 兵曹參判鄭維城, 吏曹參判蔡裕後, 平原君金振聲, 益平尉洪得箕, 同知尹順之入侍。 命夏讀京獄罪人大生推案訖。 太和曰, 如此罪人, 無可恕之端矣。 上曰, 僉意皆然否? 僉曰, 罪犯狼藉, 更無可議。 上曰, 所當依律, 而更待後日議處。 命夏讀京獄罪人崔繼生推案訖。 上曰, 大臣之意, 如何? 太和曰, 凡殺人, 不問所殺之如何, 必皆代死, 王法至嚴, 更難容議。 堉曰, 此人打傷致死, 容有可恕。 上曰, 僉意如何? 之源曰, 其初打傷, 非欲必殺而終至於死, 則償命之外, 更有何議? 上曰, 諸宰各陳所懷。僉曰, 殺人者死, 三尺之法, 臣等與領相之意無異。 上曰, 與前判付同, 安悌讀京獄罪人安仲推案訖。 太和曰, 臣待罪刑曹時, 此事發覺, 嚴刑得情, 事之首末, 臣實詳知, 小無?枉之時矣。 上曰, 僉意如何? 僉曰, 印信僞造, 其律甚重, 不可貸死矣。 上曰, 亦與前判付同。 時楷讀京獄罪人李有元․廉貞臣等推案訖。 上曰, 大臣之意, 如何?太和曰, 有元․貞臣, 均是僞造, 而有元僞造印信, 貞臣則書押僞造, 此亦如何? 堉曰, 僞造則一樣矣。 上曰, 僉意如何? 僉曰, 其罪一樣矣。 上曰, 似當依律, 更待後日議處。 ?讀京囚罪人吳尙民推案訖。 上曰, 此事如何? 太和曰, 前日旱災審理時, 以此人情狀, 尤甚痛惡, 故小臣以不可伸釋之意, 啓達矣。 上曰, 僉意如何?。之源曰, 此人於其母身死未久, 假稱捕盜, 行此劫奸之事, 其事痛駭, 不可不施法矣。 茂績曰, 近來紀綱解弛, 良女劫奸之事, 比比有之, 此而不殺, 法不爲法矣。 上曰, 與前判付同。 後山讀京獄罪人點伊推案訖。 僉曰, 崔繼生之打傷致死, 亦謂之殺人, 況此人何可議處? 上曰, 與前判付同。 命夏讀京獄罪人張禮奉推案訖。 上曰, 僉意如何? 僉曰, 殺人者死, 更無可議。 上曰, 與前判付同。 命夏讀京獄罪人朴志和推案訖。 上曰, 此非故殺之比, 未知如何? 太和曰, 雖非心殺僧而發, 其心則殺人之心也。 況白晝大都之中, 拔刃刺殺, 其律應斬。 僉曰, 旣以殺人爲罪, 則僧俗何別? 上曰, 玉堂所見如何? 處厚曰, 雖非欲殺此僧, 而旣有殺人之心, 則法不可異同。 上曰, 與前判付同。 命夏讀京獄罪人高克吉推案訖。 上曰, 此罪何如? 太和曰, 渠以五十日致死爲發明之地, 而旣以折骨, 則亦在限內。 但以前後推案觀之, 二立當爲首, 而克吉爲從。 其時推官, 不分首從, 二立, 徑先決配, 此與常規有異。 然旣曰殺人, 則比諸崔繼生事, 似無輕重矣。 上曰, 僉意, 何如? 僉曰, 旣曰殺人, 而渠已承服, 則更無可議。 上曰, 判付與前同。 安悌讀京獄罪人金愛善推案訖。 太和․堉曰, 此非鬪殺之比, 係是殺越之賊, 更無可議。 僉曰, 此以盜賊, 投害人命, 依律之外, 尙容何議? 上曰, 判付與前同。 命夏讀江陵罪人洪致雨推案訖。 上曰, 大臣之意, 何如? 太和曰, 考諸律文, 打傷妻妾, 比諸他人, 罪差輕矣。 至於殞命, 則償命, 而反[更]無他可議, 而但有辱母之說, 以此觀之, 或有可議者矣。順之․維城曰, 法則然矣。 比諸他罪, 似有間矣。 僉曰, 殺妻無疑償命, 宜矣。 上曰, 判付與前同。 時楷讀洪州罪人兪應時推案訖。 太和․堉曰, 僞造之罪, 狼藉如此, 更無可疑。 上曰, 僉意, 何如? 僉曰, 臣等與大臣之意無異。 上曰, 判付與前同。 安悌讀安山罪人李碩連推案訖。 僉曰, 印信僞造, 旣有其律, 況冒錄璿系之罪乎? 上曰, 以六疋綿紬, 冒錄璿源, 豈不寒心? 宗簿寺官員, 難免其責矣。 茂績曰, 遐外愚民, 不知此事之爲極惡大罪, 必用重典, 以示懲惡之擧, 可也。 上曰, 判付與前同。 命夏進曰, 日已暮矣。 啓覆姑罷, 何如? 上曰, 允。 大司諫睦行善進曰, 無狀小臣, 復?匪據, 昨承召命, 顚倒出仕矣。 本院前啓, 所當連啓, 而臣意與同僚差異。 臣何敢自恃己見, 晏然獨啓乎? 請命遞斥臣職。 答曰, 勿辭。 又啓曰, 尹善道上疏, 以宗社二字, 群情疑惑, 請下原疏, 以解群疑。 且凡疏章, 留中不下, 臣意深以爲未安。 其言可用則用之, 不可用則不用, 豈可留中不下乎? 上曰, 已諭毋煩。 命夏曰, 大司諫啓辭末端一款, 無發落, 敢稟。 上曰, 近來疏章, 辭涉忌諱, 則留中, 亦無妨矣。 大司憲洪茂績進曰, 前參議尹善道疏辭, 極涉怪妄, 中外瞻聆, 莫不疑惑。 元斗杓, 以朝廷之望, 殿下之信臣, 官至爲判〈?〉, 門無賓客, 有何權勢可以至此乎? 必下原疏, 然後可解群下之惑, 而仍爲辨別之地也。 若其罪之輕重, 則惟在睿裁, 而亦豈可無罪乎? 上曰, 予豈以善道爲無罪乎? 然疏辭別無他疑, 置之重律如何? 大臣在此, 相議論罪, 可也。 太和曰, 此事甚重, 關係宗社, 臣爲國家慮深矣。 斗杓, 以勳舊之臣, 方受倚任, 而橫被不測之誣。 今玆處置, 若不明白, 則非但斗杓, 將無以置其身, 當國任事者, 豈不難乎? 然臣職非臺官, 不可科罪, 惟在聖明量處而已。 堉曰, 善道當求言之際, 有此疏章, 似不可罪矣。 上曰, 李尙眞侵辱大臣之罪, 亦置而不論, 善道豈可獨罪乎? 堉曰, 尙眞之疏, 以應旨爲名, 而臣雖無狀, 職是大臣, 時弊一端, 豈宜及於大臣乎? 請罪臣身, 以謝物議。 茂績曰, 尙眞之言, 出於公心, 豈可與善道之事, 比而同之乎? 上曰, 當今之世, 不可如許論人也。 中間多缺 上曰, 元斗杓, 以元勳, 有何誤國, 而善道攻斥至此乎? 以此言之, 則遠竄之罪亦小, 而群議如此, 尹善道削黜, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 27일 (을미) 원본125책/탈초본7책 (8/8)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 晝講에 李時昉 등이 입시하여 書傳을 進講함/ ○ 晝講入侍, 特進官李時昉, 同知事鄭維城, 參贊官李後山, 侍讀官沈之漢, 檢討官洪處厚, 假注書成後卨, 記事官李曾․朴世城, 上講書傳多士, 自商民遷洛者止以開諭之也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 11월 30일 (무술) 원본125책/탈초본7책 (10/13)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 任善伯 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以任善伯爲司僕正, 任濬爲石城縣監, 崔時遇爲淸州判官, 洪錫武爲鎭岑縣監, 朴由東爲靑陽縣監, 李溫爲淸安縣監, 金亨祥爲咸安郡守, 崔克誠爲禮山縣監, 吳挺爲大興縣監, 沈樑爲監察, 鄭斗卿爲掌樂正, 閔?爲監察, 趙備爲司書, 朱震禎爲校書․正字, 安命世爲禮曹佐郞, 閔鼎重爲副校理, 韓震琦爲禮曹正郞, 兪?爲禮曹參判, 宋時黙爲尙瑞副直長, 金湍爲內資奉事, 洪處厚爲弼善, 吳挺垣爲文學, 申瀚爲禮曹佐郞, 趙聖達爲殷栗縣監, 李祉遐爲禁府都事, 朴世基爲繕工監役, 朴承休爲兵曹正郞, 鄭羽卿爲濟源[濟原]察訪, 徐挺然爲司藝, 金萬重爲繕工參奉, 鄭維城爲內贍提調, 康銖爲濟[齊]陵參奉, 李英培爲孝陵參奉。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 3년 12월 22일 (경신) 원본125책/탈초본7책 (5/5)  1652년 順治(淸/世祖) 9년/ 愼天翊 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以愼天翊爲副提學, 沈之漢爲應敎, 洪處厚爲校理, 李慶徽爲修撰, 李端相爲副修撰。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 1월 11일 (무인) 원본126책/탈초본7책 (4/16)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 洪處厚 등의 상소/ ○ 校理洪處厚, 副修撰李端相上疏。 答曰, 省疏具悉。 爾無所失, 勿辭察職。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 1월 11일 (무인) 원본126책/탈초본7책 (14/16)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 兩司 관원의 處置를 위해 李天基 등을 牌招할 것을 청하는 弘文館의 계/ ○ 弘文館啓曰, 兩司引避退待, 本館當爲處置, 而副應敎臣李天基, 修撰臣權?, 俱以呈辭, 校理臣洪處厚, 副修撰臣李端相, 亦以呈疏不來。 臣所見孤陋, 多官處置, 勢難獨爲, 請副應敎李天基, 校理洪處厚, 修撰權?, 副修撰李端相, 竝牌招同參, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 1월 13일 (경진) 원본126책/탈초본7책 (14/19)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 지난번 兩司 관원에 대한 처치가 잘못되었으므로 다시 처치할 수 없다는 이유로 遞職을 청하는 沈之漢 등의 계/ ○ 應敎沈之漢, 校理洪處厚啓曰, 臣等俱以無狀, 待罪論思, 昨於兩司處置, 非不商確, 而所見昏謬, 敢請遞差。 致勤嚴旨, 特命竝出, 相顧震越, 無地自容, 今者兩司再避處置, 又歸於本館, 而臣等旣有處置乖當之失, 不敢晏然當之, 俱詣政院, 伏地待罪, 請?遞臣等之職。 答曰, 勿待罪, 亦爲勿辭。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 1월 18일 (을유) 원본126책/탈초본7책 (11/12)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 일찌기 처치한 것이 잘못되었다는 이유로 遞職을 청하는 洪處厚의 상소/ ○ 校理洪處厚上疏。 大槪, 臣曾有處置乖當之失, 又承榻前未安之敎, 何敢晏然處置多官乎? 請遞臣職, 以便公私事。 入啓。 答曰, 省疏具悉。 爾其勿辭察職。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 1월 21일 (무자) 원본126책/탈초본7책 (5/7)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 引見에 李? 등이 입시하여 申?과 李時標의 처치에 대해 논의함/ ○ 昨日引見時, 上謂獻納李?曰, 申?事, 謂之曖昧, 爾等所見, 其各言之。 獻納李?曰, 臺諫雖以風聞, 尙且論事, 況目覩其札乎? 遇事論執, 乃其職分, 而至於竄逐, 實涉過重, 此臣所以爭論也。 正言黃儁耈曰, 臣之所見, 與李?無異, 而言事之臣, 至被流配, 中外物情, 皆以爲過重矣。 朴承健曰, 申?職是言官, 而以言被罪, 竊恐言路因此杜塞矣。 上曰, 爾等之言, 亦宜矣。 國家之設臺諫者, 意非偶然, 豈可以申?之論事爲非也? 第於論事之中, 亦有是非之端, 雖以風聞論事, 出於公心, 則有何罪也? 至於?則初有用意之迹, 後有欺罔之罪, 其在國家辨別邪正之道, 豈可?之於臺官, 置而不罪乎? 李?․黃儁耈․朴承健曰, 用意之迹, 似有未著, 而遽被重律, 群情悶鬱矣。 上曰, 爾等猶未釋然矣。 古人云, 愛而知其惡, 惡而知其美, 則不[可]免阿其所好也。 李?等曰, 臣等?居言地, 有懷卽陳, 非有一毫私意, 而反承阿好之敎, 臣等何敢晏然仍冒? 請命遞斥臣等之職。 上曰, 阿好云者, 非全然用私之謂也, 而爾等以此引避, 勿辭。 李?等曰, 臣等退待物論矣。 校理洪處厚曰, 臣素知申?爲人, 譽而言之則樸直矣, 毁而言之則迷惑矣。 至於李時標則適會出去, 誤傳之書, 未及還給, 以致如此, 豈有留簡故示, 以爲陷人之計乎? 申?則雖曰差違, 而論事之臣也。 李時標則實無現著之罪, 日者移配時標之命, 固是聖德事也。 然罰已行矣, 合有開釋之典矣。 上曰, 近日疏章, 偏咎時標, 此亦未可知也。 設令時標, 故留其書, 有所用意之事, 旣無現著之迹, 不可勒成罪案也。

  洪處厚曰, 聖敎誠然矣。 玉堂箚陳之言, 臣亦未曉其意也。 上曰, 李時標未有現著罪, 不可以疑似之迹罪之, 放釋, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 2월 19일 (병진) 원본126책/탈초본7책 (10/13)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 許積 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以許積爲漢城右尹, 金佐明爲工曹參議, 權?爲舍人, 權順昌爲石城縣監, 柳蘊爲尙衣主簿, 尹鏶爲修撰, 趙胤錫爲工曹正郞, 權?爲敦寧奉事, 李悅爲司僕主簿, 李廷楫爲戶曹正郞, 金益勳爲司僕判官, 洪處厚爲執義, 黃道明爲朔寧郡守, 李殷相爲司書, 洪處大爲吏曹正郞, 朴世堅爲麻田郡守, 李弘淵爲富平府使, 田瀣爲宗廟奉事。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 2월 23일 (경신) 원본126책/탈초본7책 (10/11)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 鄭萬和 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 以鄭萬和爲說書, 沈之漢爲執義, 李厚源爲兼知義禁, 尹順之爲漢城右尹, 柳?爲掌令, 鄭繼冑爲直講, 李廷夔爲兵曹正郞, 洪處厚爲義州府尹, 兪榥爲兵曹參議, 權?爲弼善, 徐挺然爲司僕正, 李正英爲兼校書校理, 金蓍國爲尙衣提調。 尙衣直長李材吉, 典設別檢南斗長, 仍任事承傳。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 3월 16일 (임오) 원본126책/탈초본7책 (2/15)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 洪處厚가 하직함/ ○ 下直, 義州府尹洪處厚。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 4년 3월 19일 (을유) 원본126책/탈초본7책 (3/15)  1653년 順治(淸/世祖) 10년/ 宣州와 郭州을 바닷길로 통해 採蔘하는 자는 船主와 함께 梟示하고 地方官은 拿鞫定罪한다는 뜻으로 嚴飭할 것을 청하는 備邊司의 계/ ○ 備邊司啓曰, 今三月十六日, 義州府尹洪處厚引見時, 洪處厚所啓, 採蔘, 最是江邊列邑之巨弊, 至於義州, 曾無此事, 而近聞內地列邑之人, 或於氷合時, 預運糧資, 由鴨綠入往, 臨時採來, 或由江船, 出入於宣․郭等地, 誠爲可慮。 自鴨綠江出入者, 則本府固當嚴飭, 而至如宣․郭由海之人, 禁之難矣。 上曰, 若然, 則不無貽辱國家之患, 令備局嚴立科條, 申明禁止事, 傳敎矣。 前日査問使許積, 還自西路, 已陳此弊, 許積今接本道, 必已料度防禁之策, 分付沿海水邑, 而今者義州府尹洪處厚之言, 又如此, 令本道更加嚴飭, 此後復有是事而現發, 則犯人․船主, 竝皆梟示, 地方之官, 拿鞫定罪之意, 預爲知悉, 何如? 答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 5년 2월 3일 (갑자) 원본130책/탈초본7책 (27/27)  1654년 順治(淸/世祖) 11년/ 刑曹에서 천거한 監司 등의 명단/ ○ 刑曹, 監司薦, 李行進․金振․姜大遂, 兵使薦, 閔?․尹天賚。 兵曹, 監司薦, 曺漢英․姜瑜․洪處厚。 工曹, 監司薦, 徐元履․金重鎰․尹文擧, 兵使薦, 朴而?․黃道昌。 戶曹, 監司薦, 曺漢英․任義伯․徐祥履, 兵使薦, 柳檉․柳震會․尹天賚。 禮曹, 監司薦, 金重鎰․尹文擧, 兵使薦, 李壽昌․李尙敬。上同(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 5월 6일 (기축) 원본135책/탈초본7책 (8/8)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 義州營庫 등에서 使臣이 越江할 때의 人馬를 貿販하고 稟報하지 않았으므로 沈澤 등을 從重推考할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 命下矣。 取考前後使臣越江時人馬別單, 則安州泉流庫․義州雇馬廳兩處, 貿販人馬, 例爲入送牛莊, 以爲生財之地, 流來已久, 而至於義州營庫․安州行錢鋪子․成川雇馬廳․龜城鋪子, 貿販人馬, 非但旣無前規, 且無稟報之事, 而創開於今番之行, 極爲駭異。 平安監司沈澤, 義州府尹 洪處厚, 竝從重推考, 何如? 傳曰, 允。出燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 7월 13일 (을미) 원본136책/탈초본7책 (9/11)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 義州府尹을 備邊司로 하여금 議薦하게 할 것을 청하는 吏曹의 계/ ○ 南老星, 以吏曹言啓曰, 義州府尹洪處厚今已箇滿, 依近例, 令備邊司議薦, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 11월 11일 (신묘) 원본137책/탈초본7책 (9/9)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 吳挺一 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以吳挺一爲刑曹參判, 洪處大爲戶曹參議, 兪?爲大司諫, 田闢爲禮賓正, 柳俊昌爲掌樂正, 朴承休爲司諫, 洪處尹爲輔德, 尹珹爲掌令, 蔡忠元爲副應敎, 徐?爲禮曹正郞, 權?爲禮曹正郞, 尹塏爲持平, 閔周冕爲兼春秋, 李杭․安後說爲直講, 權大運爲副校理, 沈挺豪爲奉常判官, 蔡以恒爲司僕判官, 崔寬爲兵曹佐郞, 鄭援爲監察, 成後卨爲正言, 閔維重爲正言, 李?爲典籍, 高斗興爲司贍主簿, 李?爲驪州牧使, 任善伯爲永興府使, 李汝恒爲林川郡守, 李?爲沔川郡守, 李文柱爲安嶽郡守, 丁彦璜爲杆城郡守, 李晩天爲碧潼郡守, 姜裕後爲京畿都事, 李文會爲果川縣監, 閔煦爲通津縣監, 具?爲大興縣監, 李昌?爲庇仁縣監, 洪碩亨爲黃澗縣監, 鄭始大爲橫城縣監, 柳?爲瓦署別提, 鄭維城爲繕工提調, 趙壽益爲掌苑提調, 洪處厚爲同副承旨, 李昉爲同義禁。出吏曹政軸(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 12월 11일 (신유) 원본137책/탈초본7책 (4/8)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 典獄署에 가서 罪人을 점검하여 鄭休歇 등을 석방했다는 洪處厚의 서계/ ○ 同副承旨洪處厚書啓, 臣承命馳進典獄署, 點檢在囚罪人, 則啓下罪人二十六名, 計除各衙門移文各人等呈狀所囚罪人二十六名內鄭休歇, 與他人同謀, 防納歲幣時, 歲木一匹․鹿皮一令, 不爲備給罪, 刑曹捉囚, 梁時運, 以其父得男, 斫松逃走罪, 刑曹捉囚, 私奴乶音金․李義謙稱名者, 呈狀刑曹捉囚, 惠民署次知今生, 以藥材不卽持來, 舍人司捉囚, 私奴羅斤, 乃以負債人承生樂逃避罪, 以切隣, 常平廳捉囚, 京主人羅海一․丁生等, 以妓生催督事, ?呈都監捉囚, 仁立以材木未卽進排, ?呈都監捉囚, 私奴季會, 以捕盜軍士, 都監使令打下罪, 兵曹捉囚, 朴孝立, 本廳銀子三十兩, 貸用不納罪, 御營廳捉囚, 仁立․季會等, 罪名雖重, 俱是兒弱, 孝立縱云負債, 而似涉?抑, 故依聖上欽恤之敎, 右十名, 卽爲放釋, 其餘十六名, 則皆各衙門所囚, 而或事係相訟, 或罪干倫紀, 故不敢輕釋, 而其中別監金義直母愛香, 以其子逃避之罪, 囚禁累月, 凍?將死, 義直之代, 已爲差出, 似當分揀, 而係是掖庭下人, 不敢擅便, 仍爲囚禁矣。 且本署無形, 只有刑吏一人․使令一名, 而刑吏則不識一字, 罪人多少之數, 全未省察, 使令則貧孱病廢, 僅自起動, 多被諸上司侵責之故, 不能支撑, 獨有官員, 束手以坐, 莫知所爲, 重罪所囚之地, 不當如是虛疎, 合有變通之擧, 竝此敢啓。 傳曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 12월 14일 (갑자) 원본137책/탈초본7책 (9/11)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 睦行善의 牌招를 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 都承旨洪命夏, 呈辭遞差, 右承旨權?, 同副承旨洪處厚, 皆以服制出去, 廳中只有臣弘淵, 左副承旨柳道三, 位甚不齊, 右副承旨睦行善, 所患向差云, 睦行善牌招, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍처후 [記事] : 승정원일기/ 효종 6년 12월 25일 (을해) 원본137책/탈초본7책 (14/15)  1655년 順治(淸/世祖) 12년/ 洪處厚 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以洪處厚爲慶尙監司, 鄭時諶爲林川郡守, 全澤爲安東府使, 蔡時鎭爲伊川縣監, 成夏明爲右副承旨, 宋奎濂爲檢閱, 出吏曹政軸。(www.history.go.kr 2007)