예천고을원 113-14 : 홍주삼(1662.6.21제수, 동년.7.24하직-1663.6.9이임) : 명륜당이 재건될 때의 고을 원

---

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 원년 10월 13일 (을미) 원본164책/탈초본9책 (18/19)  1660년 順治(淸/世祖) 17년/ 沈世鼎 등의 출사를 청하는 洪柱三, 安後說의 차자/ ○ 校理洪柱三, 修撰安後說等箚曰, 伏以執義沈世鼎, 掌令鄭樸․李東老, 持平李敏徵, 以開城留守南老星, 敢以萬萬不近之說, 侵辱元老大臣, 事極可駭, 而聖上旣命推考, 臣等之意, 以爲待其緘答而處之, 亦未晩也。卽見玉堂箚子, 臣等不職之狀著矣, 何敢仍冒? 獻納黃儁耈, 以開城留守南老星之構誣大臣, 誠極驚駭, 而臣未及擧劾其罪, 儒臣之斥, 宜乎至矣, 臣何敢仍冒? 正言鄭?啓, 措語見原啓 李正英啓, 見上 竝引嫌而退, 不近之說, 莫不驚駭, 則其在事體, 卽當論辨, 而到今寥寥, 難免其失, 事係國家, 固難是非, 則不言之責, 非所當嫌。請執義沈世鼎, 掌令鄭樸․李東老, 持平李敏徵, 獻納黃儁耈, 正言鄭?, 大司諫李正英, 出仕。取進止。傳曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 원년 10월 17일 (기해) 원본164책/탈초본9책 (10/21)  1660년 順治(淸/世祖) 17년/ 관원이 부족하므로 肅拜하지 않은 李敏敍를 牌招하길 청하는 弘文館의 계/ ○ 吳挺一, 以弘文館言啓曰, 本館上番六員內, 二員未差, 校理吳始壽在外, 副應敎沈世鼎, 副校理李敏敍, 未肅拜, 只有校理洪柱三, 方在直所, 以家有拘忌之疾, 卽者陳疏出去, 無他替直之員, 沈世鼎則以實錄廳郞廳, 不爲入直。本館副校理李敏敍, 牌招肅拜, 使之入直, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 원년 10월 19일 (신축) 원본164책/탈초본9책 (6/9)  1660년 順治(淸/世祖) 17년/ 大臣과 備局堂上 引見時, 鄭太和 등이 救荒 방책 등에 대하여 논의함/ ○ 午時, 上御興政堂, 大臣․備局堂上, 引見, 領議政鄭太和, 左議政沈之源, 右議政元斗杓, 禮曹判書尹絳, 兵曹判書洪命夏, 漢城左尹柳赫然, 工曹參議兪棨, 右副承旨洪處尹, 大司諫李慶億, 副校理李敏敍, 假注書權迪․李叔達, 記事官孟冑瑞․李光稷入侍。鄭太和曰, 小臣, 衰耗已極, 而痼疾又作, 沈綿累日, 無望生全矣, 幸賴聖上醫藥救療之恩, 得以小差。伏聞昨已引見守令, 故欲有所陳達, 力疾進來矣。上曰, 如有所欲言之事, 皆言之。太和曰, 吏曹判書宋時烈․右參贊宋浚吉, 前日獻議中條件, 及司諫李壽仁疏中陳弊事, 皆已抄錄入來, 請以此仰稟焉。宋時烈獻議中, 朱子大全所陳救荒之說, 令儒臣抄出, 其可合者, 擧而行之爲言, 令玉堂, 一一抄啓, 何如。上曰, 依爲之。太和曰, 宋浚吉獻議中所謂, 管餉堡障諸處所儲之穀, 除出, 以充一年經費之用, 而三南被災處賦稅裁減等事, 則姑待主管之臣, 料理稟處, 而至所謂無田小民, 已皆流散, 諸道守令, 其境內有餓?者, 當蒙重罪, 救活多者, 必有厚賞, 將此事意, 宣諭一事, 則似不容少緩, 未知自該曹行移耶, 令政院下諭耶? 上曰, 令政院下諭, 使之着實擧行, 可也。太和曰, 又其獻議中, 各邑??, 依往歲減捧事, 則旣已行會於外方, 而至如諸道營將, 今姑徵還, 敎養官亦姑停罷, 竝出其所供之物, 以補賑用等事, 則未知何以爲之乎? 上曰, 營將若罷, 則永罷矣, 與京官有異, 豈有徵還之擧也? 仍問曰, 諸大臣之議何如? 斗杓曰, 臣意未知徵還之爲穩當也。之源曰, 臣亦以徵還爲重難矣。太和曰, 外議亦不一, 或以爲今歲凶荒孔棘, 限賑救前停罷, 可也。或以爲雖在凶歲, 軍兵不可無統領, 勿罷, 似當云云矣。上曰, 然則營將不可率爾停罷矣。太和曰, 敎養官, 則其設已久, 而未知其有缺半行敎養官, 如有一毫補益, 缺半行言耶? 洪命夏曰, 缺半行 濟州, 則與他道有異, 其處敎養官, 不可竝罷也。上曰, 西北路․濟州外, 敎養官, 皆可罷焉。太和曰, 又其獻議中, 有諸宮家․各衙門屯田免役, 竝革罷, 鹽盆․魚箭․船稅, 一切屬公事, 臣意, 此等弊端, 亦甚不細, 議者之言, 實有意見, 自上尤留念處。上曰, 此則從容議爲之。太和曰, 李壽仁疏中, 有曰闕內日用之需, 八道進上之物, 皆三分減一, 而除出羸餘米布, 以賑飢餓之民云。如此等事, 惟在自上思量處置之如何, 而又於疏中, 有曰, 安民之本, 在於守令之聲績最著者, 超資擢用, 以爲勸勵之地云。漢代用人之法, 大槪如是, 壽仁之言, 有見乎此也。上曰, 毁譽之言不可盡信, 若如齊人之譽阿大夫, 則其可謂之賢能而選用之乎? 太和曰, 齊威王, 不惑於日至之毁譽, 烹阿大夫而封卽墨大夫, 自此人莫敢飾詐, 人君用人之道, 惟在明察而已。又曰, 壽仁疏中, 諸道兵水使濫徵軍布之弊, 農月習操之害, 亦已極言之矣。之源曰, 兵水營所儲, 則朝家多有取用之路, 自勅行往來之後, 所用虎皮․鹿皮等物, 無不責出, 而此外每月令封進藥材種類, 亦不些少。其間許多物價, 必以所收番布, 轉貿來納矣。太和曰, 然則收布事, 似不可一切禁斷, 而至於水陸習操, 則何以爲之乎? 上曰, 今年則旣以凶荒停止, 而豈可每年停止? 太和曰, 又於疏中有云, 行大同列邑之中, 物價輕重不齊, 故科外不時之需, 侵督於煙戶, 煙戶之役, 有不敢苦請, 以大同餘米, 爲變通輸納之地。此事則必使道臣, 査出然後, 方可議處矣。斗杓曰, 守令每當科外之役, 他無料理之路, 不得已計數境內煙戶, 以爲收合策應之地, 其勢實難支吾。壽仁居在□□, 目見其弊, 故有所云云矣。命夏曰, 外方刷馬之價, 返缺半行, 督於煙戶, 而此外守令, 私自爲之, 缺半行路, 然後民可聊生矣。缺半行筍扇子竹內缺數字大竹, 皆自煙戶辦出, 而靑竹一本, 例以五疋木折價, 煙戶之苦, 推此可知也。斗杓曰, 處尹, 曾爲錦城守, 故備知其處民?矣。上曰, 進言之人, 旣已爲言, 令本道監司, 査出其侵督於煙戶者, 某事某事, 一一書啓, 以爲變通之地, 可也。太和曰, 又其疏中, 以湖南大同十三斗米, 擬湖西十斗例捧納事爲言, 今年則以被災之故, 旣有減捧行會之擧, 而且以內奴之貢, 極爲煩重, 令戶曹次知, 以除濫捧之弊云矣。上曰, 然則欲罷內需司耶? 太和曰, 此事, 雖不可猝然變通, 而各寺奴婢貢膳, 旣以被災, 分數量減, 則內奴之貢, 亦可一體施行矣。上曰, 依爲之。之源曰, 守令送舊迎新之際, 其弊甚巨, 而頃日政, 以定平府使李齊衡爲獻納, 安州判官李東溟爲持平。方此救荒之日, 殊無省弊之意, 今後則有罪․當罷者外, 雖瓜滿守令, 限明年麥秋前, 勿爲遷動, 以除迎送之弊, 何如? 上曰, 依爲之。之源曰, 安州邑甚凋殘, 必擇文官有風力者差送, 庶可扶持矣。新除授盧文翰, 身在外方, 病廢已久, 故吏曹旣已入啓改差, 其代不可不極擇差送也。又曰, 凡出入三司之人, 固不可輕易補外, 而頃者自上因李敏迪乞郡之疏, 特除爲雲峯縣監。敏迪卽年少有才望之人也, 今此補外, 物情皆以爲未妥矣。上曰, 觀其疏辭, 情理切迫, 故特副其願矣。斗杓曰, 自上特垂體下之仁, 凡厥臣庶, 孰不感動? 第敏迪之乞郡, 爲其養母, 爲便養之計, 而其兄敏章, 旣爲永柔, 則其生母, 隨往其邑, 永柔之距雲峯, 道里絶遠, 往來省覲, 勢甚爲難, 顧其情事, 不亦悶迫乎? 之源曰, 曾於仁祖朝, 臣與故相臣李敬輿, 同入玉堂時, 敬輿爲老母陳疏乞郡, 而自上不許除拜, 特賜米斛, 以爲養老之資。故敬輿進箋文, 以謝聖恩, 以前事言之, 如斯而已。太和曰, 右相之言, 以敏迪私情而言也, 左相之言, 以朝家政體而言也。缺半行, 上曰, 然則李敏迪, 改差, 可也。缺半行, 則左右夾室缺數字, 前頭雖不更添間架, 床卓排設之外, 可容執事缺數字, 況當如此凶歲, 似不必勞費民力, 浪興土木之役也, 缺二字本殿圖形。上曰, 觀此圖, 前頭次次移安, 則東缺二字室, 當有二空間, 足以奉安, 添建之役, 何必輕擧於凶歲? 太和曰, 北兵使權?, 今爲咸鏡監司矣。監司則本無除朝辭赴任之規, 而遠路往來, 其弊不些, 合有變通之道矣。之源曰, 監司則異於守令, 不可直爲赴任, 而當此飢歲, 事異常規矣。太和曰, 使除朝辭赴任事, 令政院稟處, 何如? 上曰, 依爲之。尹絳曰, 以王太祖陵所偸葬處掘去事, 本曹郞官, 今將下去, 而步數遠近, 未能的定矣。上曰, 閭閻之人, 尙有步數之限, 況帝王舊陵耶? 麗祖統合三韓, 君臨累載, 雖在革世之後, 其陵墓近處, 豈可任其偸葬而不問乎? 火巢之內, 雖不能盡禁, 龍虎內陵所相望之地, 則不可夷破?土而止, 盡爲掘去, 可也。絳曰, 然則步數以幾步爲限乎? 上曰, 禮官下去, 爲先摘奸, 百步內偸葬處幾許, 百五十步內偸葬處幾許, 一一書啓, 則予當處之矣。命夏曰, 年少武弁中可用之人絶乏, 前日不次擢用被抄者, 只有一人, 不可每每抄用, 堂上嘉善中罷散者, 不可無變通之擧矣。上曰, 堂上嘉善中罷散之人, 一一具罪目書啓。斗杓曰, 近來禁府囚人罪重者, 皆以嚴刑判付矣。自祖宗朝士大夫犯罪之人, 刑推於禁府者, 徒示?辱而已, 是以, 或二百餘次而不至死亡矣。卽今冬寒如此, 而嚴刑不除, 或致殞命, 則恐非盛世事也。頃日玉堂箚中, 亦及此意, 其言誠是矣。金慶恒則以非文非武之人, 多有功勞於國家, 今以黃腸木斫伐事, 已受嚴刑累次, 而論其罪狀, 本非死罪。金逕則雖以累次嚴刑, 而終無吐實之理。缺半行。上曰, 金慶恒供辭, 前後各缺半行, 金慶恒․金逕, 俱非缺半行。上曰, 然則竝停缺數字。命夏曰, 金逕旣已照律, 則張歸漢, 何以處之乎? 上曰, 張歸漢, 亦爲照律。斗杓曰, 板商輩, 亦皆停刑, 則法無懲?之擧, 雖照律, 邊遠定配, 似當矣。且金逕掌試時, 醴泉儒生朴姓人, 以丹陽都目, 冒赴試所, 書入詞頭云, 以法言之, 則此亦不可不治矣。上曰, 儒生則令本道査問處之, 可也。命夏曰, 臣伏見李壽仁疏中, 以銓選不公, 私意大行等語, 攻斥銓曹, 臣亦?在西銓, 固不敢一刻晏然? 而近來連有都試之擧, 且緣玉候違豫, 泯黙隨行, 今已有日, 惶恐待罪矣。上曰, 安心勿待罪。命夏曰, 今年裁省事, 大臣旣已陳達, 令該司書入別單啓下之後, 方可爲擧行之地矣。兪棨曰, 裁省事, 戶判未出仕, 故時未停當, 而方今公私赤立, 賑飢之物, 辦出無路, 自前例以空名帖募粟, 以補賑飢之資, 至於除授實職之時, 亦或有之, 今亦依此爲之, 未知何如。太和曰, 自前有已行之規, 今日之事, 尤不可無變通之道, 臣意以爲, 計其所納之多寡, 又察其人之賢否, 除授相當職, 似無所妨矣。上曰, 此事雖不可久遠行之, 目今形勢, 不可不爲矣。命夏曰, 此事雖可行於外方, 而京中之人, 則決不可許。此路一開, 則市井殷富之輩, 必生希望之心, 豈不爲淸朝之累政乎? 上曰, 此言誠是, 依此爲之。命夏曰, 兩西大同之時存, 未知其幾許, 而臣意江華所儲之米, 爲先引用, 以爲宣惠廳經費之需, 以兩西所儲, 隨後輸納於江華, 以充其數, 則似甚便當矣。李慶億曰, 募粟之擧, 雖出於不得已, 而今以實職除授定奪, 臣謂若開此路, 必致名器混雜之弊, 似不可容易爲之矣。太和曰, 臺臣之言似當, 而卽今救荒, 無他善策, 則隨時移轉, 烏可已哉? 缺半行當凶歲, 自古已行之缺半行餘武弁, 不肯隷於缺半行, 必授內三廳之意, 傳敎缺數字來, 則有闕勿補, 故兩班之隷於內禁衛者絶無, 前頭宣傳官差出, 誠爲可慮。斗杓曰, 命夏之言, 欲直爲擬望。上曰, 此則已行之規, 不可輕改, 禁軍闕額中, 限三十人塡差, 而必以宣傳官可合之人塡差, 以爲宣傳官備擬之地, 可也。處尹曰, 頃者南兵使狀啓中, 甲山府使金益厚, 軍器修整, 尤於一道, 兵曹回啓中, 有似當褒賞之語, 而尙無擧行之事矣。命夏曰, 凡賞典, 自下不敢擅便, 必?上裁, 故時未擧行矣。上曰, 考例稟處。慶億曰, 科擧, 國家之所重者也。金逕之拿問, 初因監試之用情, 而人言之藉藉, 東堂尤甚。東堂參試官等, 旣已罷職, 而拔榜之論, 則旋卽停止, 事甚苟且。自上問于大臣及禮判, 處之, 何如? 上曰, 此欲爲拔榜而言者耶? 大臣之意何如? 太和曰, 旣罷其試官, 而仍存其榜, 甚爲苟且, 誠如臺諫之言矣。上曰, 然則拔榜, 可也。上謂處尹曰, 德恩府夫人墓幕事, 玉堂箚中, 曾爲言及, 而予未及分付矣。三分之一, 則自宣惠廳給價, 其餘則待年歲稍稔, 令本道造給事, 分付, 可也。李敏敍曰, 邇來玉候未寧, 久未引接臣僚, 經筵之事, 似不敢請矣, 召對則或時時爲之, 何如? 春間宋浚吉, 啓于榻前曰, 雖在臥寢之內, 召致臣僚, 講論書史, 則亦可發舒精神, 此言最好矣。臣願自今而後, 或朝或夜玉候稍安之時, 召入臣僚於臥內, 簡其禮數, 從容論難, 則不無裨益於靜攝之道矣。上曰, 予亦非無此意, 但咳嗽尙未得差, 故時未爲之爾。敏敍曰, 勿自差備門分付事, 臺官論列已久, 自上尙不允從, 臣庶之意, 頗爲鬱悶, 缺半行, 此豈盛世之美事乎? 缺二行, 此習誠可怪矣。又曰, 方今用人, 缺數字狹, 前頭大政不遠, 自上申飭兩銓, 外方有才能者, 竝令擢用, 何如? 又曰, 使富民納粟除官, 則是爲受價賣爵也, 其所貽累於淸朝, 爲如何哉? 上曰, 必謂受粟賣爵, 則其爲做活, 不亦太過耶? 此不過飢歲靡極不用之事也, 豈可長久爲之乎? 敏敍曰, 以宋時烈獻議, 朱子大全荒政條抄啓事, 今已定奪, 而未知某事某事, 當爲抄啓矣。上曰, 不爲列錄於獻議中耶? 李光稷曰, 小臣承命, 往問于宋時烈, 而其獻議中泛稱荒政之說, 別不歷擧矣。敏敍曰, 近來賞罰不明, 禁府公事中, 任翰伯, 旣無罪犯實狀, 而終以奪告身判付。一入禁府者, 雖無所犯, 終不免此律, 則豈不?枉哉? 況如翰伯, 前爲侍從之臣, 自上原恕, 似當矣。處尹曰, 臣亦聞嶺南人, 曾於春間, 夢見書題, 傳播朋輩, 至有製述者云, 秋科試官豫題之說, 恐不近矣。上曰, 夢中事, 固有符驗時矣。處尹曰, 校理洪柱三家, 有拘忌之疾, 呈疏到院, 元疏則不敢捧入, 而合有變通之道矣。上曰, 然則改差, 罷出。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 원년 12월 6일 (정해) 원본165책/탈초본9책 (2/10)  1660년 順治(淸/世祖) 17년/ 睦兼善 등이 謝恩함/ ○ 謝恩, 舍人睦兼善, 江界府使鄭?, 兵曹正郞洪柱三, 馬梁僉使柳屹然, 廣興守李守約, 掌令尹飛卿, 內禁將白永性。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 1월 9일 (기미) 원본166책/탈초본9책 (10/25)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 睦性善 등에게 관직을 제수함/ ○ 以睦性善爲舍人, 李處恒爲安陰縣監, 尹?爲宗簿正, 金益謙爲司藝, 金?爲右通禮, 洪柱三爲修撰, 金韶夏爲校書副正字, 李楷․金兌一竝爲成均學諭, 李壽仁爲執義, 昌寧縣監金尙重爲通政大夫, 軍器僉正李宇柱爲通政大夫。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 1월 12일 (임술) 원본166책/탈초본9책 (10/10)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 沈之源의 두 번째 呈辭에 대한 비답/ ○ 左議政沈之源身病再度呈辭, 不允批答。缺方切, 一念如飢, 棄予若遺, 再辭奚至? 不庸多誥, 庶幾缺念惟邦運之方艱, 尙賴相臣之篤?, 時危注意, 適際玆辰, 國亂思良, 正謂此日。自古昔相須之理, 夫豈偶然? 肆哲王仰成之深, 時義大矣。?小子方遭不造, 舍碩輔誰與爲治? 衆弊日痼, 而痼?迫膚, 百爲波頹, 而憂慮溢目, 飢荒?疫之慘, 實是無前, 國計民事之艱, 何以善後? 況今象緯之告警, 又値彗星之示妖, 湖南季冬之雷, ?可畏矣, 關西元日之電, 此何景耶? 修省之道尤難, 不可少忽, 消?之策方講, 孰所當先? 德有愧於殷宗, 蔑復前王之道, 言莫效於宋景, 若爲一度之福, 而國事有難言者, 豈相公求去時乎? 所當群臣上下戮力改圖, 不宜?告頻繁奉身求退, 若?者之無相, ??乎何所之? 若大水之無津, ??焉靡有止, 雖無足與爲於寡昧, 獨不念受知於先朝? 玆非言病之辰, 豈前意之未曉? 益篤匪躬之節, 佇昔疾之自?, 我不舍卿, 卿無困我。於戱, 順四時, 理陰陽, 責任旣重, 歲大旱, 作霖雨, 去就奚輕? ?回遐心, 勉圖治體。所辭宜不允, 故玆敎示, 想宜知悉。弘文館修撰洪柱三製進(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 2일 (임오) 원본166책/탈초본9책 (10/22)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 鄭致和 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏曹, 遠接使鄭致和, 問禮官洪柱三。 啓。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 2일 (임오) 원본166책/탈초본9책 (12/22)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三이 나감/ ○ 問禮官洪柱三, 出去。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 21일 (신축) 원본166책/탈초본9책 (14/17)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 李? 등이 들어옴/ ○ 義州迎慰使李?․問禮官洪柱三入來。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 24일 (갑진) 원본166책/탈초본9책 (8/15)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三이 同姓 四寸兄인 洪柱厦의 사망에 대한 服制를 이미 행한 지 10일이 지났으니 出仕케 할 것을 청함/ ○ 經筵檢討官洪柱三同姓四寸兄生員洪柱厦身死, 服制已行十日, 出仕, 何如? 啓依所啓施行。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 28일 (무신) 원본166책/탈초본9책 (6/44)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三의 推考를 청하는 李翊漢의 계/ ○ 李翊漢啓曰, 問禮官洪柱三, 儀注停當後, 所當疾四字缺, 請來官已還, 緩緩追來, 極爲非矣。請推考。傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 2월 28일 (무신) 원본166책/탈초본9책 (17/44)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三의 推考를 청하는 李翊漢의 계/ ○ 又啓曰, 問禮官受命而去, 所當停當後, 顚倒疾驅回報, 而傳語先到, 至今不來, 問禮官誰耶事, 命下矣。問禮官洪柱三儀注停當之後, 請來已來, 而緩緩回還, 致勤下問, 極爲非矣。請推考。傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 4월 2일 (신사) 원본167책/탈초본9책 (17/21)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三도 御史로 治裝하라는 備忘記/ ○ 備忘記, 修撰洪柱三, 亦爲御史治裝。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 4월 3일 (임오) 원본167책/탈초본9책 (9/34)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 李正英을 論啓하지 않았으므로 사직을 청하는 兩司 관리들에 대한 弘文館의 계/ ○ 又以弘文館言啓曰, 兩司全數引避六七字缺副提學臣兪棨․校理臣安後說․副校理臣吳始壽․修撰臣洪柱三, 當初處置臺官之時, 旣請出仕矣。今此所避二字缺與前無異, 臣等嫌不敢可否, 副應敎沈世鼎․副修撰金萬均, 初不參論, 無故在家, 卽爲牌招, 使之處置, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 4월 4일 (계미) 원본167책/탈초본9책 (8/33)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 尹? 등에게 관직을 제수함/ ○ 以尹?爲獻納, 洪柱三爲持平, 尹?爲正言, 李光載爲掌令, 李有相爲兵曹佐郞, 朴守玄爲居山察訪, 李彙晉爲掌令, 南天澤爲正言。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 4월 5일 (갑신) 원본167책/탈초본9책 (11/17)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 監察이 茶時를 한다는 李翊漢의 계/ ○ 李翊漢啓曰, 大司憲閔應協未肅拜, 執義沈世鼎式暇, 掌令李光載未肅拜, 李暈晉在外, 持平洪柱三未肅拜, 崔攸之在外, 今日茶時, 以監察爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 4월 6일 (을유) 원본167책/탈초본9책 (4/11)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 趙威鳳 등이 사은함/ ○ 謝恩, 京畿都事趙威鳳, 兵曹佐郞李有相, 護軍李宇柱, 兵曹正郞權格, 大司諫鄭知和, 持平洪柱三, 居山察訪□守玄。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 5월 12일 (경신) 원본167책/탈초본9책 (6/20)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 洪柱三 등에게 관직을 제수한다는 전교/ ○ 傳曰, 都承旨南龍翼進, 以洪柱三爲修撰, 金南重爲兼同知經筵, 六字缺秩爲司議。傳曰, 趙胤錫除授。兵批, 判書洪命夏進, 參判李一相․參議朴安悌進, 參知吳挺緯出使, 右副承旨朴世模進。趙錫耈爲內禁衛將, 嚴台耈爲都摠經歷, 梁以立爲忠翊衛將, 蔣諒爲昌慶宮將, 假衛將具文治爲僉知, 李殷相․成夏明․李?․李晶爲副護軍, 柳後聖爲副司直, 趙徵奎․崔悌雲爲副司果, 黃得秋爲訓鍊參奉, 李承男爲奉事, 奇慶遇爲權知參奉。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 5월 15일 (계해) 원본167책/탈초본9책 (10/19)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 實錄廳에 참여한 관원들을 시상하는 비망기/ ○ 實錄廳備忘記, 傳于李翊漢曰, 摠裁官領中樞府事李景奭, 鞍具馬一匹, 都廳堂上兵曹判書洪命夏, 故知中樞府事蔡裕後, 兵曹參判李一相, 都廳郞廳應敎金壽興, 副應敎沈世鼎, 修撰睦兼善, 楊州牧使趙龜錫, 竝加資, 郞廳副司果呂聖齊, 謄錄郞廳承文博士李夏, 著作朴純․李慶果, 正字鄭載海, 副正字李翊相․鄭載嵩, 各熟焉一匹, 直講李東老, 禮曹佐郞權斗樞, 副司果權缺各半熟馬一匹, 堂上行戶曹判書許積 二行缺 鄭知和, 吏曹參判金壽恒, 參知吳挺緯, 都承旨南龍翼, 左承旨李殷相, 行副護軍趙復陽, 副提學兪棨, 郞廳右副承旨朴世模, 各馬粧一部, 兵曹佐郞尹趾善, 持平洪柱三, 咸鏡都事鄭重徽, 學正李棨, 副司勇申厚載, 直講吳斗寅, 光州牧使李?, 長城府使崔逸, 吏曹佐郞金萬基, 司果呂曾齊, 副司果鄭樸, 忠州牧使沈榥, 黃州都事慶?, 南原府使閔光?, 安東府使成後卨, 承文副正字曺勳卿․李猶龍, 古阜郡守崔寬, 竝陞敍, 校理李敏迪, 吏曹正郞李翊, 正言兪命胤, 前京畿都事尹?, 各上絃弓一張, 直講李墅, 江原都事宋昌, 各不粧弓一張賜給, 別工作監役官權?, 六品遷轉, 員役官下人等, 令該曹米布分等磨鍊題給。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 5월 26일 (갑술) 원본168책/탈초본9책 (21/42)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 安後說 등을 함께 入直시키도록 청하는 弘文館의 계/ ○ 趙胤錫, 以弘文館言啓曰, 半行缺, 見存之故, 啓請姑降入直矣。卽者副校理李敏敍, 陳疏出去, 修撰洪柱三, 家有拘忌之疾, 雖自今日出避, 數日之內, 似難入直, 上番校理安後說․李敏迪, 竝姑降下番直, 令入直, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 6일 (계미) 원본168책/탈초본9책 (9/14)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 오늘 入直할 사람이 없으니 承政院에서 변통하기를 청하는 弘文館의 계/ ○ 趙胤錫, 以弘文館言啓曰, 今日下番, 副校理吳始壽, 晝仕出去之後, 以其推考照律公事入啓之故, 來在闕門外, 而不敢入直, 校理李敏迪, 副校理李敏敍, 以其家內染患, 聯名呈疏, 修撰洪柱三, 亦以家有拘忌之疾, 連日呈疏, 皆不得入來, 此外無他推移之員, 今日日勢已暮, 或不無闕直之弊, 請令政院, 變通何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 6일 (계미) 원본168책/탈초본9책 (10/14)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 入直할 사람이 없으므로 兪棨를 즉시 牌招하여 入直시키기를 청하는 趙胤錫의 계/ ○ 趙胤錫啓曰, 以弘文館草記, 入直無推移之員, 請令政院變通事, 傳曰, 允事, 命下矣。副校理吳始壽照律公事, 旣以奪告身判下, 校理李敏迪, 副校理李敏敍, 以家內染患, 呈疏到院, 洪柱三, 家有拘忌之疾, 不得入來, 此外無他推移之員, 副提學兪棨, 卽爲牌招, 留門入直, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 7일 (갑신) 원본168책/탈초본9책 (9/12)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 弘文館에 入直할 사람이 없으니 親子女에 拘忌할 질병이 없으면 정탈된 대로 입직하기를 청하는 李翊漢의 계/ ○ 李翊漢啓曰, 昨因玉堂草記, 令政院, 變通事允下而日勢已暮, 無他變通之道, 副提學兪棨, 請令姑爲入直矣。卽今玉堂之官, 更無推移之員, 疾病事故, 未可豫料, 校理李敏迪, 副校理李敏敍, 雖有庶弟可疑之疾, 似無親入看救之事, 修撰洪柱三, 子婦拘忌之疾, 經過已久, 設或有奴僕輩繼痛者, 此則不可據以爲嫌。非親子女, 則使之出避, 過數日入直事, 曾已定奪, 校理李敏迪, 副校理李敏敍, 修撰洪柱三, 竝令依此施行, 以爲推移之地, ?無苟艱之弊, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)