예천고을원 113-15 : 홍주삼(1662.6.21제수, 동년.7.24하직-1663.6.9이임) : 명륜당이 재건될 때의 고을 원

---

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 13일 (경인) 원본168책/탈초본9책 (24/26)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 興政堂에서 引見 시에 鄭太和 등이 司饔院 都提調의 遞改 등을 논의함/ ○ 巳時, 上御興政堂, 大臣․備局堂上, 引見。領議政鄭太和, 左議政沈之源, 吏曹判書尹絳, 戶曹判書許積, 兵曹判書洪命夏, 行護軍柳赫然, 左副承旨鄭萬和, 副提學兪棨, 大司諫李殷相, 假注書申厚載, 事變假注書李沃, 記事官李光稷․尹晳。鄭太和曰, 近者旱氣太甚, 農事可慮, 昨日之雨, 可謂幸矣。上曰, 若諸處同然則好矣。沈之源曰, 兩南旱乾之餘, 得此喜雨, 節候雖晩, 可以移秧矣。鄭太和曰, 司饔院都提調, 近日講定, 以大臣爲之, 而小臣蒙除授之恩矣。第念臣, 年紀衰邁, 兼任稠疊, 精神筋力, 決難堪當, 懇乞遞改, 移授他大臣。上曰, 今日擬望中, 領中樞允合, 而本院, 乃待客之地, 事不安靜, 恐妨聽聞, 故特授卿矣。太和辭謝再三, 上曰, 旣無事故, 不可以兼任之稠疊而允從也。太和曰, 承文院․春秋館褒貶, 昨今已行, 而至於弘文館, 全數不參, 故爲一字缺遞, 事甚未便, 故皆已用貶矣。上曰, 歷數言之。鄭太和曰, 四字缺 李敏敍․洪柱三․安後說矣。兪棨曰, 十二字缺之故, 不敢入直, 柱三, 家有拘忌之疾, 後說, 方在直廬, 七字缺進參云矣。沈之源曰, 不參, 褒貶前或有之, 而至於全數不參, 曾所未聞也。上曰, 事甚可駭矣。太和曰, 弘文館不參褒貶者, 有勿敍右職之規, 次次降授, 前例固然, 而當褒貶開坼之日, 則本館必空矣。兪棨曰, 鄕者以闕直之故, 至於拿推矣。其中吳始壽之奪告身, 人皆以爲?, 蓋姑降草記蒙允之後, 方可降入, 而始壽則旣無姑降之命, 勢難入直, 混被罪罰, 不亦?乎? 上曰, 其公事, 以只贖付標以入可也。命夏曰, 臣於藥房, 每問安, 而未承詳細下敎, 眼患濕瘡, 今則若何? 上曰, 眼患稍勝, 而濕瘡則時未完合, 結痂處, 如一縷樣, 甚可悶也。命夏曰, 慈殿症候, 加減如何? 上曰, 四五日內, 難望收效矣。命夏曰, 南斗柄, 以京畿水使, 移拜摠戎使, 而因臺啓遞改矣。京畿水使, 何以爲之? 鄭太和曰, 臺諫論啓, 非以南斗柄, 爲不合於京畿水使, 而旣被臺論, 則亦不可仍帶摠戎使之任, 故臣於前日陳達, 遞改摠戎使, 仍任京畿水使之意, 而大司諫李殷相, 以爲事體苟且, 故臣亦不欲更請矣。今者洪命夏, 以遞易有弊, 有此陳達矣。上曰, 南斗柄, 仍授京畿水使。沈之源曰, 凡守令陞資官敎及表?政院吏曹書吏等, 持往各邑, 弊甚不?。況此無前飢荒之日, 其弊尤不可不慮, 似當禁斷矣。鄭太和曰, 丁丑亂後, 有令本道監司傳送之規, 而到今廢閣, 政院․吏曹下人, 必爲齎往, 以貽弊端矣。上曰, 送于監司處, 使之分送可也。太和曰, 當此飢饉之日, 守令多遞, 迎送之弊, 極爲可慮。況此時守令, 不得?眷, 獨自下去, 迎新人馬, 從略記送事, 知委各道監司處, 何如? 上曰, 此意, 下諭監司處可也。許積曰, 凡守令拿來時, 禁府書吏․羅卒下去, 則其弊甚多矣。上曰, 此時禁府吏卒之往來, 有弊於各邑, 已爲下送者, 雖不可追還, 此後則勿爲發遣吏卒, 待其上來拿囚。上謂尹絳曰, 准職承傳, 則不爲施行, 而安山郡守, 何以擬仁川望乎? 鄭太和曰, 仁川有紫燕島, 備邊司, 以未赴任守令擬望之言, 通於吏曹, 故混爲擬望矣。許積曰, 沈櫶, 有州牧薦, 故臣等送言, 使之擬望, 而其日政事, 判書不參云矣。上曰, 擬於首望, 吏曹之事也。尹絳曰, 一日程, 豈有迎送之弊乎? 沈之源曰, 一字缺以守令除守令, 迎送有弊, 而該曹不念此弊, 以十字缺仁川府使事, 甚未便, 沈櫶, 仍任安山郡守, 何如? 上曰, 七字缺更爲差出可也。許積曰, 頃因全南監司啓聞, 錦城縣國穀虛錄之二字缺後, 官員或定配, 或罷職, 原州牧使鄭之虎, 以此事亦已定配矣。李晸․李世翊, 猶可?以兼任, 至於李?, 安得獨免乎? 上曰, 推考判付, 使之還入。鄭太和曰, 李晸․李世翊, 乃是兼官, 似不當混被罪罰也。許積曰, 李世翊, 則臣亦以推考啓請矣, 比之本官, 似有差等也。上曰, 依回啓施行, 而李晸․李世翊除徒。尹絳曰, 准職承傳不用事, 今承聖敎, 不勝惶恐。若以牧使擬望, 則?闕不足, 府使亦可擬之乎? 鄭太和曰, 大都護之外, 府使非准職也。上曰, 予欲以無履歷者, 除守令, 苟善於其職則可矣, 何必論履歷乎? 上謂鄭太和曰, 洪錫武善治耶? 太和曰, 臣嘗目見矣。錫武於丙子年, 爲兎山縣監, 亂離之中, 民猶愛戴, 厥後作宰諸邑, 治績表著, 故臣嘗薦授德川郡守矣。沈之源曰, 正爲一司之長, 至於南行正, 尤爲極擇, 故頃日金自南, 以臺啓改正矣。兪棨曰, 凡官人之道, 莫如循次五六品, 徑授准職, 似或未妥矣。上曰, 罰旣至於拿推, 當何惜於准職乎? 尹絳曰, 莫如姑先陞品, 以觀日後治績之如何耳。上曰, 頃日承旨趙胤錫入侍之日, 聞尹善道之作禮說矣, 卿等聞之乎? 太和曰, 臣嘗聞之於宋時烈矣。兪棨曰, 臣亦見之, 而所言悖妄, 不忍畢見矣。上曰, 何言耶? 棨曰, 善道之說, 以爲不字, 必是亦字之誤書, 而末端有曰, 檀弓免子游衰之說, 吾若明言, 則宋時烈之罪, 豈止於此乎云云。且抵玉堂之箚, 極其陰巧矣。其中漢文帝․明高皇帝等語, 不忍正視, 而燕雀處堂等語, 益駭怪也。上曰, 朝家旣施竄配之律, 則寧復有如此事乎? 上曰, 何地最極邊耶? 鄭太和曰, 六鎭最遠, 而言其土風, 則卽今配所, 尤苦惡矣。上曰, 移之六鎭, 何如? 太和曰, 與彼人相接, 未知何如也。請問于大司諫․副提學而處之。兪棨曰, 昔在昏朝, 此人已謫慶源矣。沈之源曰, 三水之於六鎭, 道里稍近, 而土風則甚惡矣。上曰, 圍離狀, 何如耶? 太和曰, 以棘繞屋, 以竇傳食矣。李殷相曰, 善道被罪之後, 猶不懲?, 敢造妖言, 二字缺情狀殊極痛惡, 請圍籬安置。上曰九字缺配, 在渠爲莫大之恩, 而猶無悔悟之心。又爲七字缺說, 熒惑衆心, 不可無加律之擧, 仍其配所圍籬安置。兪棨曰, 善道至引?牛之說, 以自況矣。上曰, 怪哉。蓋無畏懼之心。兪棨曰, 臣子被罪, 當恐懼追愆, 而乃敢著說, 以爲自明之地, 悖戾甚矣。上曰, 大王大妃殿服制議定時, 領相先知有奸人造言之患矣。太和謝曰, 臣豈有先見之明也? 洪命夏曰, 武科別試初試, 以二千定奪, 而考見謄錄, 則式年之外, 該曹不敢擅定矣。鄭太和曰, 先定規矩, 使該曹知委四方, 則可矣。臣聞外間之言, 皆知講書之着實, 而初試赴擧之人, 將至二萬, 初試亦爲講書, 則庶無亂雜之弊矣。上曰, 先講書而後試藝, 則如何? 柳赫然曰, 武班之科, 全以技藝爲主, 先講後藝, 似或不可矣。太和曰, 臣於初試, 必欲講書者, 蓋以殿試時, 講書多落, 則許多擧子, 有落莫之歎也。上曰, 善武藝者, 以武藝入格, 能講書者, 以講書入格, 則善矣。太和曰, 騎步兵, 定虜衛․忠贊衛之類, 皆登科, 則雖曰取人甚多, 而兵數則實減矣。上曰, 令本道擇送有武藝者, 如何? 命夏曰, 外方, 亦不可無講書錄名之擧, 此外無他善策矣。尹絳曰, 一字缺取則臣知其不可也。沈之源曰, 尹絳之言是也。上曰, 四書․武經中, 抽牲, 如何? 許積曰, 除大學․三書中, 從自願可矣, 而至於武經七書, 皆先秦簡古之文, 雖名士子, 亦難通曉也。洪命夏曰, 若無着實講書之擧, 則譯官․書吏之子, 皆登科矣。上曰, 冒法赴擧, 則隨現發榜, 如何? 太和曰, 譯官․書吏之子, 一切停擧, 則?枉甚矣, 爲子孫計者, 孰肯爲譯官․書吏乎? 沈之源曰, 故忠臣金應河之孫, 有業武者云。似當有除職之擧矣。鄭太和曰, 金應河於戊午年, 死於王事, 精忠大節, 在人耳目, 其孫有世龜爲名者, 方業武云矣。上曰, 兵曹判書, 詳察其爲人, 可合則除職可也。洪命夏曰, 武科初試規矩, 當豫爲書入乎? 上曰, 擧子輩, 如大學等書, 雖成一字缺讀之, 而至於文義, 全然不知云, 然耶? 鄭太和曰, 臣曾爲武科試官, 有一擧子, 講大學甚熟, 將出之際, 試問九字缺則答以殺人, 誠可笑也。上曰, 試官若不明試, 則此六字缺 沈之源曰, 初試規矩, 豫爲知委之說, 臣亦以爲便當也。上曰, 以?廟合慶而設科, 則未?廟之前, 不可先定, 待?廟禮畢之後, 定其規矩可也。洪命夏曰, 臣於數日後, 當往南漢山城, 而役人施賞之物, 無以辦出, 備邊司餘丁木若干, 使之出給, 如何? 上曰, 令備邊司參酌題給。柳赫然曰, 本營馬兵六百人, 器械今始畢授矣。器械旣授, 則技藝卽當敎之, 而其中科業之人, 多以鞭?爲妨, 待後日擧行, 何如? 上曰, 依爲之。太和曰, 禁軍輩, 在先朝, 被甲宿衛, 而今則不然, 恐非前規也。上謂洪命夏曰, 自今以後, 擧動時, 禁軍被甲可矣。洪命夏曰, 烏甲造成事, 何以爲之? 上曰, 問于別將, 從後啓稟, 可也。柳赫然曰, 御營軍, 已定別三司, 而馬兵六百, 到今新設, 似當通前爲四司矣。且石硫黃, 我國亦不無所産處, 而不能的知産穴, 又不爲採取, 只藉他國之貿, 非徒難繼, 亦多有苟艱貽辱之事。且近來則貿來之路亦絶, 旣無硫黃則火砲, 與?無異, 事甚可慮。守禦使, 亦以採取事, 方送人矣。此外亦有眞品産出處, 而外方慮其有弊, 百般掩諱, 臣意則指告眞品所在之穴者, 施以重賞, 然後庶有採得來告之人, 施賞一事, 令備邊司擧行, 以廣採告之路, 何如? 上曰, 依爲之。沈之源曰, 昭格洞, 亦産硫黃, 而守直之規, 到今廢閣, 不無竊採之患, 請令該曹, 修築守直何如? 上曰, 依爲之。大司諫李殷相曰, 趙絅遠竄之請, 閱月論執, 而未蒙允兪, 臣竊惑焉, 趙絅請命遠竄事。上曰, 已諭毋煩。李殷相曰, 柳後聖․趙徵奎之罪, 雖與申可貴有間, 而當初之減死定配, 亦出於朝家參酌之典, 向因慈候未寧, 雖未免召還, 此人等於竄配之中, 此是不得已之擧也。若論其罪, 則得免邦憲, 復參議藥之列, 亦云幸矣, 何可循例收敍, 有若尋常罪犯者然哉? 請還收柳後聖․趙徵奎等敍用之命。上曰, 依啓。李殷相曰, 爵賞, 人君之大柄, 不可濫觴, 未經准職者, 不得陞堂, 自先朝已有定規。舒川郡守洪錫武, 瑞山郡守尹?, 雖有善治之績, 未經准職, 則自有當施之典, 不可遽陞堂上, 請舒川郡守洪錫武․瑞山郡守尹?新授加資改正, 令該曹, 稟施相當之典。上曰, 不允。副提學兪棨曰, 本館之官, 褒貶開坼之後, 雖或有居中之人, 後政卽爲依例還除本館之職, 牌招推移察任, 何如? 上曰, 依爲之。已上燼餘(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 22일 (기해) 원본168책/탈초본9책 (15/25)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 嚴可訥 등에게 관직을 제수함/ ○ 以嚴可訥․宋錫福․邊國翰․崔尙勳爲監察, 趙重素爲內資奉事, 吳?爲司?直長, 黃道平爲司評, 趙億爲戶曹佐郞, 李敏道爲繕工監役, 尹?爲奉敎, 安後說爲副修撰, 金以鏡爲右通禮, 尹?爲司僕正, 金禹錫爲司藝, 李世選爲軍器僉正, 金?爲校書校理, 楊廷蓍爲典籍, 李一相爲工曹判書, 李一字缺遠爲尙書直長, 李亨千爲承文副正字, 李弘淵爲江原監司, 許崙爲平市令, 尹鏶爲安邊府使, 具益昌爲尙瑞四字缺齊華爲海南縣監, 洪柱三爲副修撰, 鄭栢爲濟用三字缺 鄭?爲承旨, 金汝徽爲西部主簿, 趙時稷爲中部主簿, 朴瓚爲司圃別提, 吳柱一爲南部主簿, 元三樂爲瓦署別提, 金泰亨爲造紙別提, 金時燦爲禮賓別提, 李哲英爲活人別提, 權是經爲司僕主簿, 羅星緯爲引儀, 陳再昌爲碧沙察訪, 吳誠立爲禮賓別提, 李斗長爲監察, 權德徽爲義盈主簿, 姜栢年爲禮曹參, 尹商擧爲工曹正郞, 尹弼殷爲佐郞, 權淑爲刑曹佐郞, 李?爲禮曹正郞, 宋時哲爲尙衣正, 宗簿直長郭有欽․繕工直長洪?相換, 權?․安命老․康時省爲典籍, 閔光爀爲兼參軍, 李厚先爲忠洪都事, 任翰伯爲校理, 朴大昇爲北部主簿, 柳時蕃爲奉常主簿, 李敏敍爲兼中學敎授, 李棨爲監察, 閔?爲文化縣令, 李碩著爲社稷參奉, 李舜翊爲繕工參奉, 楊雲峯爲司饔參奉, 李益輝爲氷庫別檢, 李厚先爲靑巖察訪, 趙?爲順陵參奉, 金壽賓爲金井察訪, 李萬石爲禧陵參奉, 李旺長爲典設別檢, 尹世章爲繕工假監役, 任慶昌爲氷庫別檢, 崔世慶爲典設別檢, 李翊爲兼東學敎授, 尹抗 一字缺聖麟․吳始益爲禁府都事, 禹崇儉爲敎官, 金汝鈺爲同義禁。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 6월 25일 (임인) 원본168책/탈초본9책 (8/22)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 任翰伯을 즉시 牌招하여 肅拜한 후 入直하게 할 것을 청하는 弘文館의 계/ ○ 鄭萬和, 以弘文館言啓曰, 今日?大廟三度習儀, 上番副校理吳始壽, 當以都監郞廳進參, 下番修撰洪柱三, 亦以宗廟大祝, 晝仕出去, 而上下番不可一時俱曠, 在家同僚, 亦皆差祭, 他無推移之員, 校理任翰伯, 獨不差祭, 卽爲牌招肅拜, 使之入直, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 7월 17일 (갑자) 원본169책/탈초본9책 (7/13)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 南九萬 등이 請對하여 인견함/ ○ 玉堂南九萬․洪柱三, 大司諫李命相, 請對引見。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 윤7월 1일 (무인) 원본169책/탈초본9책 (18/21)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 兪棨 등이 請對하였다는 계/ ○ 副提學兪棨, 校理南九萬, 副校理李缺 李翊, 修撰李敏敍, 副修撰洪柱三等缺對矣, 敢啓。傳曰, 熱毒自破之處, 濃水連五六字缺不得引接, 如此國家多事之日, ?幄之臣數字缺懷而二字缺面陳, 予心悶悶焉。所懷其一二字缺啓。燼餘(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 윤7월 4일 (신사) 원본169책/탈초본9책 (15/15)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 사직하지 말라는 鄭太和의 세 번째 呈辭에 대한 不允비답/ ○ 議政府領議政鄭太和身病三度呈辭, 不允批答。王若曰, 予將疇依, 不?失左右手。卿無必退, 其缺孤上下望, 言實出於中心, 禮非假於外貌。念時事之漸替, 固無樂乎爲君, 而國勢之尙支, 賴有卿之作相。風震雨凌, 而大屋之高?屹立, 波缺回, 而中流之萬斛安排, 豈但區劃百爲之缺抑亦朝廷四方之所倚重者。所以君臣缺?自兩朝, 至於魚水驩然之情益密, 今缺先憂後樂, 士皆擬於范公, 垂拱仰成, 予則同於周后, 胡然求去之是急。政由淺誠之未孚, 勞苦實著, 寔緣大禮之稠疊, 榮衛或損, 所恃精力之强康。?玆亢旱之連年, 將至餘民之靡孑, 圖移梁粟, 曷周嶺湖之幅員, 思發齊棠, 竊傷稟庾之?竭。惟祖宗艱大之業, 懼墜予身, 卽臣隣定協秋, 方?用力, 撫丙枕而忘寐, 覩巽章而驚懷。於戱, 心貴相知, 豈待由申多誥? 危變爲治, 只仗斷斷一臣, 更試醫國之神方, 庶活顚崖之墜命, 所辭宜不允。故玆敎示, 想宜知悉。燼餘, 弘文館副修撰洪柱三製進。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 윤7월 9일 (병술) 원본169책/탈초본9책 (21/25)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 관원들에 대하여 시상하라는 전교/ ○ 傳曰, 尊崇都監都提調左議政, 熟馬一匹, 領中樞, 半熟馬一匹賜給, 提調判書許積, 參判吳爾載, 左尹趙啓遠竝加?, 判書洪重普․鄭致和, 各熟馬一匹, 都廳副校理李敏迪, 司成郭之欽, 各熟馬一匹, 校理吳始壽, 半熟馬一匹, 修撰睦兼善, 兒馬一匹, 郞廳佐郞朴昌文․禹昌績, 副司果羅萬葉竝陞敍, 正郞姜汝?, 佐郞尹趾美, 各半熟馬一匹, 佐郞朴守玄, 兒馬一匹, 佐郞崔繼亨, 正郞宋奎濂, 佐郞權斗樞․李馥, 各上弦弓一張, 監造官副正字李□, 著作李慶果, 副正字朴信圭, 奉事李德周竝六品遷轉, ?廟都監都提調左議政, 熟馬一匹, 領中樞, 熟馬一匹賜, 給提調判書許積, 參知吳爾載, 左尹趙啓遠竝加資, 判書洪重普․鄭致和, 各熟馬一匹, 判書李一相․金南重, 各半熟馬一匹, 都廳副校理李敏迪, 司成郭之欽, 各熟馬一匹, 校理吳始壽, 半熟馬一匹, 修撰睦兼善, 兒馬一匹, 郞廳佐郞朴昌文․禹昌績, 副司果羅萬葉竝陞敍, 正郞姜汝?, 佐郞尹趾美, 各半熟馬一匹, 佐郞朴守玄, 兒馬一匹, 正郞宋奎濂, 佐郞崔繼亨․權斗樞․李馥, 各上弦弓一張賜給, 監造官著作朴純, 學正李棨, 正字鄭載嵩, 監役朴成阜竝六品遷轉, 監役盧景命, 兒馬一匹, 隷習官李煦, 僉正兪汝?, 各上弦弓一張賜給。?太廟時, 神輦侍衛內官吳以恭․尹完, 各熟馬一匹, 冊差備梁達源․成熙賢, 寶差備柳顯仰․文錫胤, 各兒馬一匹賜給, 各差備以下十九員, 各加一資, 資窮者代加。王大妃殿尊崇時, 正使領議政, 鞍具馬一匹, 副使李一相, 熟馬一匹賜給。玉冊文製述官大提學李一相, 書寫官都承旨金佐明竝加資, 樂章文製述官副提學兪棨, 半熟馬一匹, 玉寶篆文書寫官正言呂聖齊, 冊寶捧進官承旨元萬石․朴世模, 各熟馬一匹, 捧冊官正郞李?, 佐郞權琡, 捧寶官正郞洪錫龜, 典籍尙命老, 各兒馬一匹賜給, 擧案官及諸執事以下竝加資, 資窮者代加。冊禮都監都提調左議政, 熟馬一匹, 領中樞, 半熟馬賜給, 提調判書許積, 參知呂爾載, 左尹趙啓遠竝加資, 判書洪重普․鄭致和, 各熟馬一匹, 判書李一相․金南重, 各半熟馬一匹, 都廳副校理李敏迪, 司成郭之欽, 各熟馬一匹, 校理吳始壽, 半熟馬一匹, 修撰睦兼善, 兒馬一匹, 佐郞朴昌文․禹昌績, 副司果羅萬葉竝陞敍, 正郞姜汝?, 佐郞尹趾美, 各半熟馬一匹, 佐郞朴守玄, 兒馬一匹, 佐郞崔繼亨, 正郞宋奎濂, 佐郞權斗樞․李馥, 各上弦弓一張賜給, 監造官博士金世鼎, 學正權迪, 隷習官李煦, 監役朴成阜, 竝六品遷轉, 正郞李壎, 別提朱熙鎭, 各兒馬一匹賜給。冊禮時敎命差備李應順․金以性, 冊差備陸後立․趙希孟, 寶差備陸義忠․金以章, 命服差備權俊․張翼竝加資, 尙傳李燁, 兒馬一匹賜給, 各差備十三員, 各加一資, 資窮者代加。王大妃殿尊崇時, 冊差備金悌立․金瀷, 寶差備金光澤․全胤命竝加資, 尙傳尹宅, 兒馬一匹賜給, 各差備九員, 各加一資, 資窮者代加。敬慕殿?廟時, 大祝直講李東老, 副修撰安後說, 神輦侍衛承旨元萬石․朴世模, 各熟馬一匹, 史官李?․李沃, 各加一資, 資窮者, 兒馬一匹, 諡冊執事正郞徐正履․李柚, 諡寶執事判官朴邁, 直長尹遇甲, 臺差備奉事吳命齊, 箱差備司譯黃道平, 攝通禮正宋時喆, 正郞李?, 攝司設正僉正朴俊業, 判官沈光泗, 神座交椅差備參奉李時顯, 紅漆案差備直長鄭載厦, 捧香爐參奉朴世樑, 捧香盒參奉韓後相, 各兒馬一匹, 香祝陪進官博士金時郁, 忠義李耈敬, 配享兩臣位版差備官李光夏等九員, 部將鄭源等三十員, 各上弦弓一張賜給, 擧案官及諸執事以下司謁, 竝各加一資, 資窮者代加, □主時, 神輦侍衛崔忠鎭․方再聘․張義忠․李夏碩․石承緖․趙希孟․金?․全以性, 各兒馬一匹, 宮?令申克聘□尙益者禮□李濂, 寶差備周以道․李春榮․朴時賢․張弘範, 各上弦弓一張賜給, 各差備以下諸執事, 各加一資, 資窮者代加。?廟親祭時, 亞獻官領相, 鞍具馬一匹, 終獻官平□君休, 進幣瓚爵官判書尹絳, 參知金壽恒, 奚組官判書許積奠幣瓚, 爵官參議趙復陽, 禮儀使判書金南重, 堂上執禮參知吳始緯, 各熟馬, 都承旨南龍翼, 禮房承旨李翊漢竝加資, 入侍承旨元萬石․朴世模․鄭?․鄭萬和, 堂下執禮司諫李俊耈, 各室大祝修撰李敏迪, 司藝閔點, 正言呂聖齊, 副修撰洪柱三, 佐郞李?, 正郞李?, 副司果兪命胤, 獻納吳斗寅, 司直呂曾齊, 各熟馬二匹賜給, 第十室大祝正尹飛卿加資, 史官尹哲․尹深․趙聖輔․權道興, 各加一資, 資窮者, 兒馬一匹, 典祀官尹珩, 通禮李時省․金以鏡, 各兒馬一匹, 七祀獻官正柳志良等六員, 上弦弓一張賜給, 親祀正郞洪錫龜以下諸執事各加資, 資窮者代加, 司謁田得立․李顯義, 各兒馬一匹, 司?尹成憲․李孝植各加資, 資窮者代加。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 윤7월 14일 (신묘) 원본169책/탈초본9책 (4/19)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 朝講에 洪命夏 등이 입시함/ ○ 朝講入侍時, 領事․右相․知事洪命夏, 特進官具仁?․李正英, 玉堂兪棨․洪柱三, 承旨鄭?, 假注書崔商翼, 史官李?․尹深, 兩司, 執義李俊耈, 正言元萬里。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 윤7월 15일 (임진) 원본169책/탈초본9책 (11/15)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 晝講에 尹絳 등이 입시함/ ○ 晝講入侍, 知事尹絳, 特進官柳赫然, 玉堂兪棨․洪柱三, 承旨朴世模, 假注書崔商翼, 史官李?․尹深, 掌令李東老。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 9월 23일 (기해) 원본170책/탈초본9책 (6/11)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 내일 文廟의 酌獻禮를 지내고 설행한 儒生 製述의 試官/ ○ 明日文廟酌獻禮後, 儒生製述時, 讀券官七, 領中樞․左議政․尹絳․金南重․鄭致和․趙珩․呂爾載․兪?․南老星․朴長遠․金壽恒․李正英․南龍翼․李翊漢, 對讀官十, 洪處亮․兪棨․姜栢年․趙復陽․權大運․李殷相․閔鼎重․徐必遠․李天基․趙胤錫․李晩榮․閔點․南九萬․金萬基․閔維重․洪柱三․吳始壽․兪命胤․閔周冕․朴世堂, 春塘臺出參試官三, 洪命夏․鄭致和․閔應騫, 參考官三, 元萬里․李光稷․趙?。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 10월 2일 (무신) 원본170책/탈초본9책 (7/8)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 李觀徵 등의 遞差와 兪命胤 등의 出仕를 청하는 任翰伯 등의 차자/ ○ 弘文館校理任翰伯, 副修撰洪柱三等箚曰, 伏以正言李觀徵, 以臣以李之翼處置之事, 重被儒臣之斥, 不敢行公。且疝症極重, 謁聖擧動, 未能進參, 二字缺大臣旣以爲非, 何敢仍冒。正言兪命胤, 以頃?憲職, 擬律失當, 聖敎甚嚴, 斥以循私, 臣誠惶隕, 今者又?言地, 情勢難便, 未卽出謝矣。昨見正言李觀徵榻前避辭, 卽指斥臣父疏中論一字缺請出李之翼事也, 臣決不可晏然處置。大司諫柳慶昌, 以賤疾危重, 再次擧動, 不得進參之失, 已盡於前日避辭中, 今不敢煩瀆, 而所患諸症, 一向危劇, 敢呈請懇之單, 得蒙恩暇, 庶有治療生活之望矣。伏聞昨日筵中, 以兩司不參擧動爲非, 且以應遞請出爲違例, 臣旣有一字缺犯, 不宜冒居。持平丁昌燾, 以孱疾善病, ?勉行公矣。頃?本數字缺之坐, 以照律公事, 見非政院, 決難晏然, 未免呈告, 非但爲一二字缺而已, 連値擧動, 不敢言病, 力疾隨參, 所患添劇, 呈告三字缺名未解, 不勤供仕, 臣實自知。且頃日之處置諫院七八字缺人所難免, 不參擧動半行缺臣以供仕之不勤, 處置之半行缺未開坐, 致有特推之命, 至於課製未及製呈四字缺以此以彼, 勢難在職。掌令宋時喆, 以素有胸痛, 末由自數字缺見阻, 召牌遽降, ?勉趨詣矣。卽伏見持平丁昌燾引避之疏, 則有呈告引咎之語, 以病呈告, 臣亦有之, 何敢處置同僚乎? 竝引嫌而退, 未參擧動, 雖緣疾病, 而旣被非斥, 勢難在職, 旣往之事, 不須提起, 而嫌不處置, 理所固然, 乍出還入, 或因情勢, 而推勘疊至, 在所當遞, 除職未久, 承命卽赴, 則暫時呈單, 非所爲咎。請正言李觀徵, 大司諫柳慶昌, 持平丁昌燾遞差, 正言兪命胤, 掌令宋時喆出仕。取進止。答曰, 依啓。燼餘(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 11월 17일 (임진) 원본171책/탈초본9책 (9/10)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 趙珩을 刑推하라는 명의 환수를 청하는 李敎迪 등의 차자/ ○ 副應敎李敎迪, 校理半行缺 吳始壽, 副修撰洪柱三箚曰, 伏以臣等, 處司寇之職, 承按囚之命, 始之奏當也, 旣缺據法考籍, 見?於姦吏之冒年, 後之登對也, 又不能擧實罪, 乃反昏忘而錯對, 失實於告君之辭, 及其陳疏自列也, 又多推?錯亂之語, 人臣之處事如此, 罪安敢辭。昨日諫院之官, 旣請放釋, 又請寢考律之命, 是非無據, 輕重失當, 論事之體, 不宜如是, 請諫臣參啓之官, 竝命遞差。且趙珩, 固是有罪, 而旣居列卿, 則朝廷之待之也, 不宜與下賤同科也。賈誼堂陛之喩, 至爲痛切, 公卿之臣, 實爲人主之陪貳, 因一時之罪, 至加刑訊, 則朝臣之?辱, 將自此大啓, 而此後聖朝, 亦不得復責以廉恥禮節矣。我祖宗, 仁厚爲治, 待下以禮, 非宰臣之有罪有責, 而未嘗有此等擧錯[措], 一行缺有間乎? 至於聖敎所謂欺君罔上之賊等語, 缺辭氣太過, 失於平恕, 又未盡燭其本狀也。原趙珩之情, 實蓋出於昏謬顚錯, 非故爲欺罔者, 而人君待臣, 亦有其道, 罪非惡逆, 則何可輕加以賊名乎? 年前亦有如此聖批, 而旋因諸臣言, 卽命刪去矣。今日此敎, 復踵前日之失, 頻復頻失, 臣等重爲聖明惜之。請?寢前判書趙珩刑推之命, 還收昨日過當之批, 以全國朝數百年待士夫之禮焉。取進止。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 11월 23일 (무술) 원본171책/탈초본9책 (16/24)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 元斗杓 등이 입시하여 受鍼하고 趙珩의 刑推, 李正英의 削放 등에 대하여 논의함/ ○ 巳時, 上御興政堂受鍼。入侍, 都提調元斗杓, 提調洪命夏, 副提調朴世模, 史官李?․鄭載海, 假注書趙聖輔, 醫官柳後聖․崔有泰․趙徵奎․金萬直。上殿坐房內, 都提調以下, 伏於戶外, 醫官入侍, 上曰, 兩眼有若以物蔽之者然, 而欲合眼, 則上下胞酸痛, 且頭部甚痛矣。醫官等曰, 眼胞稍有浮氣矣。徵奎․有泰․萬直等, 出議于外曰, 前日受鍼五穴外, 加足部臨泣左右穴, 而五穴中一穴, 缺定奪還入, 面部童子?左右穴, 迎香左右穴, 手部缺左右穴, 足部臨泣左右穴, 大沖左右穴, 受鍼氣候若何, 咳嗽亦何如? 缺 洪命夏曰, 受鍼之後, 頗有其效乎? 半行缺 元斗杓曰, 臣有所懷, 敢請缺半行上前後下敎之意, 孰不以爲至當乎? 缺半行上曰, 禁府公事, 照律施行云者, 亦異於缺半行直請照律, 事體不當矣。命夏曰, 缺遲晩也, 照律施規例宜矣。且念趙珩之罪, 缺至於刑推, 則誠爲過當, 自上合有參酌之道矣。缺 趙珩勿爲刑推。斗杓曰, 至於臺諫, 亦有放削之缺矣。上曰, 臺諫之啓, 一則曰?命放釋, 一則曰請寢缺半行 趙珩無罪, 而予囚之耶? 斗杓曰, 臺諫所爲, 誠爲不當矣, 然其罪豈至於削放乎? 如臣輩自爲之事, 雖不滿於人, 至於君上, 則望之以大聖人之道, 此乃人臣之志也。罪當其罰, 雖過於削放, 猶之可也, 若罰不當罪, 則輕重皆爲失中之歸矣。今此臺臣之罪, 豈至於削放乎? 深恐有妨於大聖人包容之道, 此所以臣之不避煩瀆, 縷縷陳達者也。上曰, 國家於臺諫, 有耳目之寄, 是非曲直, 都在於臺諫, 而臺諫如此, 豈缺哉, 表裏相應之事也。缺半行入啓之後, 臣問於李正英, 則缺半行慮有大段鬧端, 故勉從云矣。上曰, 安有臺諫, 心知其不當, 而恐生鬧端, 棄其所守, 曲從他人之議者乎? 罷出。玉堂請對, 入侍, 副應敎李敏迪, 校理閔維重․任翰伯, 副校理李敏敍, 修撰吳始壽, 副修撰洪柱三, 都承旨朴世模, 史官李?․鄭載海, 假注書趙聖輔。玉堂啓曰, 近日連有未安之擧, 本館旣已陳箚矣。然箚陳不能上達, 故臣等請對入來矣。今聞趙珩刑推之命, 旣以還寢缺蓋宰臣刑推, 數百年所未有之事也。今已還缺半行遠而復之盛德, 臣無任喜幸焉。至於臺臣投邊缺臣固知聖上, 欲振頹綱而然也。然缺振, 在於賞刑得中, 擧措得當, 而不在乎嚴刑重罰, 缺半行誠爲失當, 故本館亦已陳箚遞之矣。上曰, 缺一行半考律, 斯可矣。一則曰, ?令放釋, 一則曰, 講寢缺是何道理耶? 設令正英等所爲, 出於淡淡至公, 以缺半行必是表裏相應之事也。敏迪曰, 聖敎至當。缺半行烏得無罪乎? 然罰各有所當, 故雖笞杖薄缺罪而施焉, 況乎削放之律, 何等重罰, 而一言不當缺臺臣乎? 維重曰, 上敎至當矣。群下孰不知諫院缺半行諫院之處事乖了, 是非失當, 誠有罪矣。至於投邊之律, 恐不當其罪也。敏敍曰, 小臣昨日入直, 猝聞下敎, 不勝驚惶, 有所箚論矣。所謂振紀剛爲言者, 非苟焉而已, 必律當其罪, 然後人心服而紀綱立矣。至於流放之律, 堯之所施於四凶者也。臺諫妄言之失, 豈至如四凶, 而流放之律, 豈所以加之妄言之臺臣者乎? 敏迪曰, 今此四臣之罪, 果合於投邊, 則臣等?侍經幄, 固當助成之不暇, 豈敢有所爭執乎? 罰不當則人皆稱?, 豈能鎭服缺無聳動之理矣。維重曰, 缺半行其本情, 亦有不然者矣。上曰, 然則其啓辭, 何以缺 柱三曰, 此事, 諸臣陳達詳悉, 更無所達矣。以論啓失當之故, 施削放之典, 則罪有重於此者, 將何以施其罰乎? 上曰, 聞大臣之言, 有一臺諫, 發簡往復, 恐生鬧端, ?勉從之云, 誠可笑也。敏迪曰, 旣書謹悉, 則首發與勉從, 將何擇焉? 誠不可以此自解矣。諫臣以論啓失當, 至於流放, 實爲過重, 故臣等苦缺爭耳。以古事言之, 四罪而天下咸服, 誠以四凶之罪, 合於竄?之典, 故能致天下之咸服焉。今者四臣, 有削放之命, 中外咨嗟拂鬱, 則亦異於天下咸服矣。維重曰, 雖在近侍缺罪, 則流放竄?, 固無所不可矣, ?非其罪, 雖輿?缺勒加之重罰, 今者四臣, 豈有投邊之罪乎? 伏願聖明, 特霽雷霆之威。上曰, 國家以爲臺諫, 付以耳目之寄, 而論議缺如此, 將何以爲之耶? 維重曰, 諫院之啓, ?以缺一行半輕重, 上下其錘, 人君之用罰, 亦然矣。量其缺罰焉, 若不觀其罪之如何, 而從欲重其罰, 則豈所謂得其中也哉? 伏願少霽雷威。參酌施罰。上曰, 爾等之言至此, 缺當參酌爲之。敏迪曰, 以經筵久廢之故, 臣等有所箚缺臣固知聖候欠寧, 難於引接而然也。然累月之間, 豈無缺安寧之時乎? 上曰, 昨見校理之疏, 予心不勝?然。予之眼患缺至於夜對, 尤忌燭光, 故頃日箚子之批, 以此爲言矣。校理之疏, 以予有若厭聞是言者然, 良用慨然。維重曰, 小臣?侍經幄, 目見經筵之久廢, 不勝憂慮, 敢有所陳矣, 且伏聞中外皆?望開筵矣。敏迪曰, 凡所謂引接云者, 非以尋行數墨, 爲貴也。臣聞祖宗朝, 無日不接群臣, 至於日記中, 承旨以某司言啓曰云者, 皆承旨持公事入侍時啓達之事云矣。上謂承旨曰, 此後不緊公事留院者, 盡達可也。敏迪曰, 京畿國缺半行荒, 無異於三南, 而督捧缺半行所, 亦不可不念。且到今不得捧者, 則今雖更催, 決無備償, 合有變通之道矣。上曰, 令廟堂參酌稟處。敏敍曰, 凡外利病, 必盡達於朝廷, 然後聰明廣而下無蔽情矣。今則不然, 遠外民情, 朝廷漠然不知, 又不欲聞人言, 此甚蔽政也。臣頃往關西, 目見民?, 有所疏陳, 見防備局, 今則太半收捧, 已無可及, 而外方民蔽, 自上見蔽, 而不得其實, 極爲未安。請以疏中三件事, 下諭于平安監司處, 問其便否實狀, 則道臣亦豈不實對乎? 上曰, 不可不問矣。令回啓之辭, 逐件歷擧, 問于平安監司處, 可也。罷出。(www.history.go.kr 2007)

  홍주삼 [記事] : 승정원일기/ 현종 2년 11월 23일 (무술) 원본171책/탈초본9책 (21/24)  1661년 順治(淸/世祖) 18년/ 李正英 등 4인에 대한 削職의 명의 환수를 청하는 李敏敍 등의 차자/ ○ 副校理李敏敍, 副修撰洪柱三等箚曰, 伏以臣等, 卽伏聞有李正英等四人削職投邊之命, 臣等不勝震悚憂悶之至, 聖朝擧措, 何遽至此? 李正英等, 不深究趙珩罪狀之輕重, 見重臣一朝下獄, 恐其過於重究, 而不察其未底於法, 慮其下理之過重, 而不思竝寢考律之爲不當, 是蓋謬於是非, 而失於論事者, 何嘗有一毫黨護之心哉? 今乃遽加以情外之罪名, 至有投?之命, 豈料聖明之世, 乃有此近代所無之過擧也? 殿下試觀自古投邊之罰, 用之於何等罪狀, 缺二行止於流竄, 何後代法網之密也, 其仁厚之德, 與天同大者, 千載之下, 亦可想見矣。臣敏敍, 曾於上年夜對時, 伏見聖上, 親聽此語而嘉之, 今此四臣之一時妄論, 不過聖上警策而敎誨處也, 而遽施以四凶之罪, 此豈體群臣愼用罰義哉, 而於宋祖之訓, 何如也。未知聖明, 其有激惱而發者耶? 若爾則尤非聖人物平心應事之道也。雖以此爲振?之地, 亦必擧措得宜而後, 人心服而紀綱立, 不在於一時過罰也。嗚呼, 國事至此, 時勢孔艱, 天災時變, 式月斯生, 水旱飢饉, 人類且盡, 只是聖明在上, 勤行善道, 無大過擧, 人心有所恃, 而治道有可望矣, 一朝乃有此等處分, 使瞻聽駭或[惑], 朝廷疑缺方之未聞諸臣之缺威怒, 此臣等所大缺殿下固當詢于缺罰, 不宜倉卒若是, 況不足以深罪者乎? 伏願聖明, 少霽雷威, ?寢李正英等削職投邊之敎, 不勝幸甚。臣等非不知乙夜靜攝之中, 煩擾爲未安, 而?居近職, 目見君父過擧, 未布之前, 不可不急收, 敢此冒陳, 不勝惶恐。取進止。已上燼餘傳曰, 二十六日開坐事, 分付。燼餘(www.history.go.kr 2007)