예천고을원 121-3. 이성시(1675.2이후부임-1676.4.28이후이임) : 이임 때 공복을 남겨둔 예천고을 원

---

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 원년 9월 11일 (임술) 원본115책/탈초본6책 (17/31)  1650년 順治(淸/世祖) 7년/ 宣政殿 夜對에 李敬輿 등이 입시하여 陳奏와 侍女를 함께 보내는 일, 奏文의 措語, 伴使의 差出, 鷹連의 加給 등에 대해 논의함/ ○ 上御宣政殿, 夜對廳引見, 領議政李敬輿, 左議政趙翼, 右議政李時白, 兵曹判書具仁?, 戶曹判書元斗杓, 刑曹判書李時昉, 海恩君尹履之, 右參贊李基祚, 吏曹參判尹順之, 護軍李浣, 兵曹參議申冕, 大司憲趙錫胤, 大司諫李行遇, 右副承旨黃?, 記事官元萬石, 假注書李聖時, 記事官趙嗣基․申最入侍。 二行缺 上曰, 似聞攝王, 尙未解怒, 中間公主生梗之事, 而狀啓後, 大君又留四五日云, 此後未可知也。 時白曰, 小臣箚子, 已經睿覽乎? 上曰, 卿所陳者, 是也。 侍女雖卽擇送, 能入其眼, 何可必也? 上曰, 今日中使所傳之言, 何如? 敬輿曰, 陳奏侍女, 一時入送, 事體極爲未穩矣。 上曰, 此言是矣。 敬輿曰, 陳奏之事, 必急急爲之, 庶有動聽之道, 故右相上箚矣。 上曰, 彼人所言者, 非爲我國地, 蓋追入則於渠無光, 故假託事體爲言矣。 敬輿曰, 彼人言, 使行若不率去侍女, 則奏文亦不納云矣。 上曰, 奏文之不能卽呈, 予意亦然。 時白曰, 箚中所陳, 亦此意也。 得美色而入去, 則韓固有功, 而鄭則反無功, 恐或因此生怒也。 上曰, 此誠深思之言也。 時白曰, 小臣先爲入去, 以圖呈奏之事, 侍女則差遲, 以中使領送, 似可矣。 上曰, 依爲之。 時白曰, 陳奏使, 謝恩如何? 敬輿曰, 若爾則似無別樣入送之書矣。 上曰, 然矣。 上曰, 此奏文用前本乎? 敬輿曰, 有添入事乎? 上曰, 今見謝使狀啓, 兩臣事, 鄭譯有所云云, 何以爲之乎? 敬輿曰, 此語乃千?之力, 最爲緊切, 而但頒赦前, 自此先爲發端, 或於事體, 未穩矣。 上曰, 此則不然。 奏文中, 若曰, 大君先來, 狀啓有此語云云, 則似無不可矣。 三行缺錫胤曰, 外間或云禮有違等語, 本不干涉於趙絅, 不必擧論云, 而彼如以趙絅爲有罪, 則不可不救解也。 上曰, 爲之, 可也。 敬輿曰, 李?之子, 上章陳辯, 而以奏文中??失措等語, 爲嫌, ??失措云者, 實爲救解之語, 而其所言如是矣。 李?, 實無失對之事, 與盧協有間矣。 彼旣擧名於勅中, 不可全沒其名也。 上曰, ?子之意, 以予揆之, 似是兩臣得免, 則禍或及於其父, 故云爾矣。 翼曰, 盧․李, 則彼中本不爲罪矣。 斗杓曰, 侍女抄出事, 甚難, 極悶矣。 上曰, 誠然矣。 彼必欲以□人擇去, 可慮矣。敬輿曰, 若得妙色, 則其數多寡, 甚不關緊, 但妙色, 得之甚不易矣。 上曰, 下流中, 豈可易得耶? 行遇曰, 侍女, 自捕盜廳推捉, 似不合於事體矣。 三行缺上曰, 予意以爲, 呈文措辭, 一如奏文, 則別無所益, 且旣形於文字, 則便作着實文書, 得無所害乎? 前日巴使處所言, 兩臣救解之事, 終爲彼中執言之地, 今不可不愼也。 敬輿曰, 如此則勅使入去時, 但致謝而已, 如何? 上曰, 致謝亦無所益, 但云, 一國臣民, 方在憂遑中, 則或可矣, 而大抵皆無益矣。 時白曰, 上敎至當。 斗杓曰, 義順公主, 爲攝王所寵, 則於我國事, 無所益, 而今聞下敎, 誠爲可慮矣。 上曰, 似聞公主, 又有生梗之事云矣。 敬輿曰, 甫大平古, 掌彼中事云, 必得其歡心, 然後可以得力, 而今聞怨我國云, 可慮矣。 上曰, 此言, 予則不信, 有何致怨於我耶? ?曰, 都民陳辨事, 自政院分付, 事體未妥矣。 上曰, 然矣。 敬輿曰, 甫大平古處, 密贈, 如何? 斗杓曰, 凡此等事, 每因韓巨源通之, 而今則巨源不應, 更無容力地矣。 上曰, 密贈, 其勢難便, 只浪費物貨而已。 不須爲之。 順之曰, 伴使問于大臣, 差出於上前, 何如? 敬輿曰, 前日啓辭中, 旣已陳達, 尹履之老病, 李時昉則以常平堂上, 方有站役區劃之事。 吳竣則屢度往反, 不無獨賢之歎, 實無可合之人, 尹履之雖老病, 送此人乎? 上曰, 前頭日氣漸寒, 老病之人, 不合此任, 而但此行, 似無驅馳之事矣。 敬輿曰, 尹履之差遣乎? 上曰, 依爲之。 上曰, 侍女能得缺其容色, 何如? 斗杓曰, ?得若干, 皆爲不合, 可悶也。 上曰, 隨其所聞, 而捉來乎? 斗杓曰, 臣等隨所聞題名捉來, 而騷屑如此, 且期限已迫, 而未得可合之人, 此爲悶矣。 上曰, 但騷屑而不得, 則甚可慮矣。 斗杓曰, 傳聞, 任羲之, 畜官妓生女, 在牙山地, 姿色甚美。 且長城地, 有庶?之女, 亦爲美麗云, 故皆行文各處官吏, 使之捉送, 而長城人, 則乃李基祚所聞也。 許積, 曾爲本道監司時, 聞其色美, 欲爲作妾, 而年幼, 故未果云矣。 斗杓曰, 李浣, 爲人着實, 盡心國事, 且有號令, 故推捉事, 皆令此人爲之矣。 上謂趙錫胤曰, 奏文指辭皆好, 但其曰, 卽將邊臣從輕缺以流配之律云者, 措語似不明白。 若盧協缺爲辭, 則自有輕重之別, 其曰, 此於大朝字小之德, 所宜特垂鑑諒云者, 又未妥, 當改以缺言及此, 而故不得不從實陳達, 缺則似爲委曲。 且末端特賜寬容等語, 亦似未妥, 改之, 可也。 錫胤對曰, 聖敎至當, 日後見缺不可不改矣。 敬輿曰, 韓興一, 腫病未差, 伴使改差, 何如? 斗杓曰, 勅言伴使, 不可以一人兼之, 俺等雖過良策, 而遇新來之勅, 伴使則不爲許送云矣。 上曰, 彼言如此, 則不可不從, 且?使所患如此, 則改差, 可也。 錫胤曰, 侍女入送時, 缺樣文書乎? 上曰, 相議爲之。 斗杓曰, 文書缺不爲之, 如何? 上曰, 然矣。 敬輿曰, 呈文缺定, 何以爲之乎? 上曰, 予意則如此相議, 缺以罔極之情, 陳辯於勅使入去, 則似勝於呈文, 使之善爲言語者, 號訴於馬頭, 可也。 仁?曰, 缺得鷹連云, 加給乎? 上曰, 彼人等知我憂缺漁之計矣。 仁?曰, 然則更待其再請而給之乎? 上曰, 一坐則不待更瀆而給之, 可也。 上曰, 今見大君狀啓, 彼人言, 渠缺時, 我國不許發賣云。 三行缺時白曰, 攝王前禮物, 何以爲之乎? 上曰, 前日公主乳母出來時, 攝王公主, 乃國王所送, 故當以禮待之云, 而爲其定配之語, 本無矣。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 3월 13일 (임진) 원본138책/탈초본7책 (5/8)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 洪柱元 등을 敍用하고 李? 등의 職牒을 돌려주라는 전교/ ○ 傳, 前永安尉洪柱元(洪柱元), 府使徐祥民, 參判兪?, 府使張應一(張應一), 參議李翊漢․沈?, 承旨成夏明, 牧使郭良弼, 府使李時材, 郡守李時煥․鄭?, 判書尹履之, 府使鄭?(鄭?), 縣監南溟振, 副奉事禹順良, 察訪李賢永, 縣監羅星斗․成說, 察訪金宣․姜後先, 判官金以鏡․吳有命, 牧使張遇漢, 都事金鼎, 郡守金繼勳, 縣令李?, 持平申弘望, 判官李聖時․柳煇․成震翰, 都事沈光沔․尹善繼, 郡守李壎, 參奉李燾, 縣監李時鎭․金周․李碩?․安忠老, 府使姜之載, 縣監許唯․尹?, 郡守韓有良, 縣監趙明耘․趙?, 府使宋士豪, 縣監李彦珪, 察訪金后夔, 縣監全埴, 府使柳時定, 郡守李義健, 判官李晩春, 縣監沈遵․李挺岳, 提督官曺挺融, 主簿金天祥, 郡守李仁紀, 著作尹賢履, 縣監尹益元, 主簿朴時翰, 佐郞李廷夔, 縣監全順之, 參奉元宗海(元宗海), 郡守金鳴遠, 通禮朴日省, 郡守柳?․柳順昌, 判官姜?, 典籍李?, 直長柳埴, 府使李後漢, 縣監閔忠亮․朴宗亨, 郡守李處根, 縣監金克和, 奉事張俊南, 正郞李奎老, 提督官鄭?․李尙彦․金翰朝, 敎授崔俊亨, 縣監郭鈴, 府使李洵, 持平申弘望, 縣監金以誠․金穀․沈之溟․朴桂․閔光郁․朴脩․崔琇․金夏鉉, 郡守尹安基, 察訪鄭習, 校理李泰淵, 郡守李敏德, 直長韓復琦, 縣監韓明道․李騫, 判官鄭之益, 郡守劉應文, 敎官金擇, 奉事尹鏶, 直長李彪, 府使南壽星, 縣監沈若河․李震馝, 判官姜?, 縣監孫恪, 郡守尹勉之, 縣監朴安仁, 典籍申奎, 縣令柳?, 獻納李□, 都事任重, 府使申?․李後?, 郡守元?, 縣監白昌後, 佐郞柳炅, 郞廳崔寬, 別提金琥․尹行得, 別檢洪柱天, 監察朴?, 察訪尹坰, 縣監金夏烈, 蓬興令炯佐, 花山監文憲, 嶺洲副正?, 綾興副令純馨, 內侍金弘儁․崔尙仰, 前府使閔應宇等, 敍用。 傳, 監司李?(李?), 參知李?然, 郡守朴吉應, 監司李後山, 府使金聖鎰, 郡守金震標, 承旨朴長遠, 學正申重禹, 縣監柳天樞, 郡守李昌基, 縣監李性恒․鄭攸, 郡守閔燾․李溫, 前主簿羅後昌, 牧使鄭之虎, 府使南壽星, 都事李克勉, 府使李洵․柳時定, 主簿申起門, 縣監崔謹, 郡守柳天機, 縣監劉應文․洪宇亮, 奉事尹?, 都事柳?, 郡守沈長世, 縣監趙亨耘, 正郞李奎老, 縣監全順之, 郡守李大樹, 府使李之馨․金德承(金德承), 郡守鄭榮漢, 縣監林?․李穉, 郡守朴炳, 縣監韓命道, 郡守李褒․權順昌, 縣監柳邁․徐相民(徐相民)․權尙矩․任?, 郡守李悅․盧成一, 牧使李有, 府使李之馨․李廷楫․李弘祖, 縣監鄭基?(鄭基?)․慶一會․蘇山海, 郡守李後吉, 主簿鄭益淸, 郡守沈?․李稠, 縣監朴承健․金克和․曺□亮․金萬元, 內官金邦俊等, 職牒還給。 前判書李時昉, 前牧使權齡, 降資還授。 去乙未年春夏秋冬等居中居下, 竝勿論。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 5월 14일 (임진) 원본139책/탈초본7책 (16/17)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 洪處大 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以洪處大爲兵曹參議, 徐祥履爲承旨, 崔汝?爲天安郡守, 申碩亨爲恭陵參奉, 閔重騫爲典獄參奉, 金壽民爲繕工參奉, 趙伯耘爲掌樂主簿, 閔暹爲司僕主簿, 李丕顯爲監察, 申圭爲監察, 閔點爲兵曹佐郞, 沈世鼎爲副校理, 李雲根爲工曹正郞, 李聖時爲刑曹正郞, 朴世模爲兵曹正郞, 金以鏡爲禮曹正郞, 柳?爲軍資正, 成夏明爲右承旨, 徐祥履爲右副承旨, 金振爲工曹參議, 權?爲兵曹參議, 洪處大爲兵曹參知, 愼天翊爲吏曹參議, 已上朝報政事(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 7월 18일 (갑자) 원본141책/탈초본7책 (17/35)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 沈儒行 등에게 관직을 제수함/ ○ 沈儒行半行缺尹?爲掌令, 睦兼善爲持平, 缺數字蔡裕後爲同知春秋, 金世鼎爲禁府竝六字缺溪察訪, 朴邁爲京畿左道水運判官, 崔七字缺許積爲冬至使, 李晳爲副使, 郭高六字缺洪宇遠爲北靑判官, 李一相爲同知經筵, 李河爲奉常主簿, 閔蓍重爲敬陵參奉, 河?爲掌令, 吳斗寅爲持平, 徐必遠爲忠淸監司, 趙壽益爲江原監司, 吳挺緯爲副應敎, 洪十字缺爲南原府使, 南夢賚爲十字缺爲利川府使, 蔡忠元爲工曹參議, 吳竣爲左參〈?〉睦志善爲順陵參奉, 朴世穆爲正言, 徐正履爲刑曹正郞, 朴日省․呂曾齊․李聖時․權格․李廷夔․鄭始成․金宇亨․柳炅․鄭繼缺一字尹塏․崔寬․趙汝秀爲兼春秋。 傳曰, 六字缺修撰, 後政差出。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 8월 4일 (기묘) 원본141책/탈초본7책 (25/27)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 洪柱三 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以洪柱三爲兵曹正郞, 李元禎爲檢閱, 李世翊爲兵曹佐郞, 許積爲同成均, 柳?爲宗簿正, 朴世堅爲延安府使, 南老星爲大司成, 李聖時爲開城經歷, 安後說爲正言, 盧尙義爲利川府使, 沈世鼎爲輔德, 尹鏶爲禮曹參議, 李起?爲掌樂正, 韓尙玄爲相禮, 金益烈爲漢城庶尹, 李象宸爲奉常直長, 金鳳瑞爲養賢主簿, 吳挺垣爲修撰, 李時?爲直講, 李延年爲獻納。 以上朝報(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 8월 5일 (경진) 원본141책/탈초본7책 (12/17)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 改差라고 쓴 李聖時 등을 前職에 仍任시키라는 傳旨를 고쳐 付標하여 들이겠다는 訓鍊都監의 계/ ○ 又啓曰, 以開城經歷李聖時等改差傳旨, 傳曰, 遞差後還爲仍任事, 何不捧之耶? 改入事, 命下矣。 李聖時等前職仍任事, 昨日以擧行條件, 旣爲分付該曹, 故只以改差書入矣。 今承改入之敎, 付標以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 8월 6일 (신사) 원본141책/탈초본7책 (9/28)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 蔡忠元 등에게 관직을 제수함/ ○ 以蔡忠元爲右副承旨, 鄭樸爲承文博士, 張鍵爲著作, 庶尹盧尙義, 刑曹正郞李聖時, 仍任奉承傳, 吳挺垣爲獻納, 尹文擧爲大司諫, 呂曾齊爲正言, 李時?爲開城經歷, 洪?爲寧海府使, 朴世模爲司藝, 尹履之爲同知義禁, 柳寅亮爲利川府使, 李延年爲副校理, 吳以翼爲注書, 金南重․吳挺一․洪?․金應祖․沈?․成夏明爲副護軍, 閔鼎重․李延年爲副司直, 朴世模爲副司果。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 8월 21일 (병신) 원본141책/탈초본7책 (8/16)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 京試官 落點/ ○ 京試官落點, 忠淸左道閔維重, 全南左道金禹錫, 慶尙左道權格, 咸鏡南道沈儒行, 平安南道李聖時。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 8월 23일 (무술) 원본141책/탈초본7책 (14/26)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 李? 등의 爵號를 돌려주라는 명의 還收, 李聖時의 遞差, 李一相의 出仕를 청하는 朴世堅 등의 계/ ○ 掌令朴世堅, 持平吳斗寅․洪柱三啓曰, ?․潚等復爵還收之請。 措辭同前 掌試之官, 爲任最重, 不可不愼擇其人, 而近來該曹, 全不留意。 今此各道參試官備望之人, 尤多苟充, 物議皆以爲不?。 平安南道京試官李聖時, 未經臺侍, 且無名稱, 殊非擇遣之意, 請命遞差, 該曹當該堂上․郞廳, 請竝命推考。 大司憲李一相, 以卽見同僚簡通, 則平安南道京試官改差, 該曹堂上郞廳請推事也。 簡通中旣以掌試之官, 爲任最重, 不可不愼擇其人, 爲語, 臣一家之人, 亦備擬於首望, 不可晏然, 引避而退。 旣已擧名論啓, 則元無可避之道, 大司憲李一相, 請命出仕。 答曰, 依啓。?․潚等事, 不允。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 효종 7년 11월 3일 (정미) 원본143책/탈초본7책 (16/16)  1656년 順治(淸/世祖) 13년/ 李梓 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 以李梓爲輔德, 李平顯爲庇仁縣監, 李應蓍爲承旨, 李聖時爲溫陽郡守, 鄭維城爲大司憲, 金夏鉉爲?基郡守, 吳斗寅爲正言, 南老星爲大司諫, 鄭曙爲良才察訪, 趙嗣基爲兵曹正郞, 柳楨爲遂安縣監, 洪汝河爲正言, 元萬石爲宗簿正。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 3년 2월 14일 (무오) 원본172책/탈초본9책 (6/12)  1662년 康熙(淸/聖祖) 1년/ 安鏡 등에게 관직을 제수함/ ○ 以安鏡爲金海府使, 李聖時爲兼大同察訪。 吏曹謄錄(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 3년 3월 21일 (갑오) 원본173책/탈초본9책 (7/13)  1662년 康熙(淸/聖祖) 1년/ 李聖時가 하직함/ ○ 下直, 大同察訪李聖時。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 2월 8일 (신축) 원본182책/탈초본10책 (17/17)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 李枝茂 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。以李枝茂爲承文判校, 金佐明爲知經筵, 呂榮徵爲成均典籍, 金漢文爲寧邊府使, 朴世堅爲禮賓正, 李亨千爲典籍, 權?爲奉常判官, 李惇臨爲直講, 洪聖龜爲襄陽府使, 洪重普爲知經筵, 朴純義爲富平府使, 李聖時爲典籍, 李雲林爲工曹佐郞。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 2월 21일 (갑인) 원본182책/탈초본10책 (16/16)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 南九萬 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以南九萬爲執義, 楊震行爲監察, 鞠旻爲監察, 張善?爲副?理, 元格爲禮曹佐郞, 金世行爲兵曹佐郞, 趙壽益爲右尹, 李光迪爲海運判官, 洪萬容爲修撰, 鄭載嵩爲持平, 宋奎濂爲修撰, 金益炅爲承旨, 李泰淵爲戶曹參議, 李翊漢爲忠淸監司, 李復吉爲仁川府使, 金壽興爲大司諫, 朴世堂爲正言, 李聖時爲戶曹佐郞, 尹檄爲富平府使。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 3월 10일 (임신) 원본182책/탈초본10책 (4/14)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 閔震益 등이 사은함/ ○ 謝恩, 護軍閔震益, 正言洪萬容, 錦平君鄭?, 戶曹佐郞李聖時。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 5월 5일 (병인) 원본183책/탈초본10책 (6/6)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 有政。 吏批의 관원 현황/ ○ 有政。吏批, 以尹深爲副校理, 徐必成爲天安縣監, 鄭重徽爲持平, 李弘淵爲兵曹參議, 洪處亮爲大司諫, 羅萬葉爲萬頃縣令, 李聖時爲珍山郡守。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 5월 13일 (갑술) 원본183책/탈초본10책 (4/13)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 金鏡 등이 사은함/ ○ 謝恩, 會寧府使金鏡, 珍山郡守李聖時, 天安縣監黃道光, 通津縣監申厚載, 河陽縣監吳道宗, 戶曹佐郞李挺岳, 同知李幼俊。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 5년 5월 22일 (계미) 원본183책/탈초본10책 (2/15)  1664년 康熙(淸/聖祖) 3년/ 李聖時 등이 하직함/ ○ 下直, 珍山郡守李聖時, 萬頃縣令羅萬業。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 13일 (임진) 원본196책/탈초본10책 (19/21)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 鄭致和가 館所를 떠날 수가 없어 黃海道 등의 放未放 回啓와 李?의 照律公事를 擧行할 수가 없다는 義禁府의 계/ ○ 義禁府啓曰, 平安․忠淸․黃海等道放未放回啓及罪人李?照律公事, 判義禁臣鄭致和, 不離館所, 今日之坐, 不得擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 前珍山郡守李聖時, 當[甚]爲事母不誠, 省覲亦遲, 在郡而不顧其養, 徑歸而亦不往省, 則其平日居家, 不母其母, 如視路人之狀, 推此可見, 如此不孝之罪, 不可不依律處置, 以正倫紀是如爲□, 拿問定罪爲只爲, 下義禁府爲良如敎, 傳旨是白置有亦, 向前李聖時, 亦時在忠淸道西原地, 依前例發遣府羅將, 拿來, 何如? 啓依允。以上禁府謄錄(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 14일 (계사) 원본196책/탈초본10책 (9/18)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 諸臣과 內侍에 대한 加資의 還收, 李聖時의 拿問定罪를 청하는 鄭繼冑 등의 계/ ○ 司諫鄭繼冑, 正言鄭載禧啓曰, 前啓措語見上 請加三思, 諸臣及內侍賞加, 一倂還收。新啓 臣等伏見全羅監司閔維重狀啓, 則珍山郡守李聖時, 事母不誠, 省覲亦遲云, 臣等不勝□□之至。在郡而不顧其養, 徑歸而亦不往省, 則其平日之不母〈其母〉, 如視路人之狀, 推此可見。如此不孝之罪, 不可不依律處置, 以正倫紀, 請珍山郡守李聖時, 拿問定罪。答曰, 不允。末端事, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 18일 (정유) 원본196책/탈초본10책 (14/19)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 李聖時의 拿處를 청한 啓辭에 대해 大臣의 배척을 받았으므로 遞職을 청하는 鄭繼冑 등의 계/ ○ 司諫鄭繼冑, 正言鄭載禧啓曰, 臣等卽伏聞今日筵中大臣, 以臣等之前日請拿李聖時之啓, 措語失當, 數字缺陳達云, 臣等不勝瞿然之至。聖時之事, 臣等曾所數字缺方伯狀啓中, 以事繼母不能盡誠, 以致不樂之數字缺先歸家, 而省覲之行, 亦其稽遲, 爲言人之事親, 當盡其誠, 旣不盡誠, 則是可爲孝乎? 得郡偏養, 亦人之所願, 而使其母不樂而徑歸, 則是果不爲不孝乎? 先歸之後, 數字缺來省, 則人道絶矣。雖謂之不孝, 固無不可, 臣等之所謂不母其母, 如視路人, 蓋指此也。其平日居家, 推此可知, 故以此爲啓矣。大臣, 旣以竣斥臣等, 何敢自以爲是, 而晏然仍冒乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 18일 (정유) 원본196책/탈초본10책 (18/19)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 熙政堂에서 領相과 左相을 引見할 때 鄭太和 등이 입시하여 駙馬宮으로의 移御 및 通明殿의 修理 등에 대해 논의함/ ○ 上御熙政堂, 領․左相請對引見。入侍, 領議政鄭太和, 左議政洪命夏, 都承旨金壽興, 注書洪萬鍾, 記事官尹敬敎․李敏采。領議政鄭太和曰, 昨日自上以臣等之事, 接待彼人之時, 多有見辱之事, 臣等當此主辱之日, 未效臣死之義, 而抗顔於大臣之列, 不勝惶悚矣。上曰, 此則我國之所失也。彼國若有走回人誅殺之律, 則自此當知逃人所犯之重, 而不爲還送矣。彼旣無誅殺之律, 故不知畢竟之至斯, 而隱其逃還故國, 求見親戚之情, 容護接置, 以致於此, 眞所謂小不忍而亂大謀者也。太和曰, 丁丑年約條後, 小小之事則不必致責, 而今則每每執?, 且彼人遠入之後, 日月已久, 故人?安不能戒愼, 以致如此, 此後則倍加申飭, 可矣。上曰, 昨日又聞有可慮之端矣。?黃放賣人王姓者, 如是自數字缺與我國人, 相爲買賣之人也。今若不能秘密, 而王姓人數字缺有知幾逃避之患, 則彼必以我國有所通數字缺甚可慮矣。今此謝恩使入去時, 一行所帶下人, 亦不數字缺矣。太和曰, ?里人家甚小, 且是使臣之宿所, 下輩之數字缺爲可慮矣。上曰, 使臣勿宿?里站而過去, 則可矣。太和曰, 前站相拒[距], 只四十里之地, 越站而宿, 則可防漏洩之事矣。鄭太和․洪命夏曰, 臣等伏聞外間傳說之言, 近日大內, 有鬼魅作蘖之事云, 雖未知其作蘖之如何, 而閭間之言, 甚爲藉藉, 敢問何如? 上曰, 慈殿所御通明殿殿角近處, 果有作蘖之事, 而內人所居之處, 亦多有之, 故移御於大造殿, 已久矣。自此陪往溫泉, 返駕之後, 仍留而尙未還御, 聞通明殿, 亦有時時作妖之事云矣。太和曰, 所謂作妖者, 未知何如? 上曰, 如投石․斷髮․衝火等事, 或有之, 而斷髮, 人所居之處, 尤爲來侵, 至有衣服衝火事, 以理推之, 則廣厦久空, 且是女人聚會之處, 故純陰畜積, 有此鬼魅作妖之事矣。太和曰, 以儒者之論言之, 則自上必修德以□而爲今之計, 不可仍奉慈殿於如此鬼?之處, 數字缺移御之擧, 如景德宮[慶德宮]駙馬諸宮, 皆可移御矣。上曰, 慈殿, 欲仍奉於大造殿, 而予欲試居于通明殿, 以爲鎭定之計矣。洪命夏曰, 自上若爲移御于通明殿, 則不無鎭定之理, 而何可以玉體, 試之於不當試之地乎? 此則決不可爲矣。太和曰, 宮殿至近之處, 樹木稠密, 故有此陰鬱鬼妖之事, 頃者柳赫然, 極言此事矣。其稠密陰?之處, 則間間斫伐, ?得疏通向陽, 似當。且卽今闕內形勢, 不得不移御, 而自上尙無下敎之事, 無乃欲諱於外間耶? 移御之處, 則慶德宮似好, 而多有修葺之事, 勢有所不及, 如駙馬四宮, 合爲一宮而移御, 則雖似狹窄, 足以容接矣。上曰, 駙馬之宮, 亦或有此事云矣。金壽興曰, 駙馬宮, 雖或有此事, 自上若移御則足以鎭定, 且雖似狹窄, 通合諸宮, 則可以推移爲之矣。太和曰, 以三駙馬之宮, 合爲大內, 而一駙馬之宮, 排設各司, 則足以容接矣。命夏曰, 移御之後, 則通明殿, 似當修理矣。上曰, 何以修理云耶? 命夏曰, 經亂後丘?之間, 尙不修治, 故欲爲修理矣。太和曰, 外議如此, 故臣等旣已請對仰達矣。上必自內商量後, 明日下敎, 何如? 上曰, 不但宮中, 有鬼?之事, 近來京外染患, 痘疫無歲無之, 此亦時氣失節而然也。命夏曰, 當此陰氣作孼之時, 自上不可無扶陽抑陰之道矣。太和曰, 此則正是儒者之論, 而當此之時, 不可不體念, 自上必修陽剛之德, 以爲消?之本, 何如? 上曰, 當體念焉。壽興曰, 臣得聞館伴使之言, 上勅使, 終疑一善之救護我國云矣。太和曰, 聞一善之言, 則昨日勘罪時, 金巨軍, 周旋於勅使, 而得力甚多云矣。命夏曰, 頃日天災甚慘, 而昨日之事, 足以應之矣。太和曰, 昨日外班諸臣, 得聞聖上自當之事, 及大臣, 勘罪之極重, 莫不驚惑云, 其時氣象之愁慘, 足可以應天災矣。且今番査事, 地方官及監司, 似當次第論罪, 而終不聞之, 只勘大臣之罪, 在我則誠爲多幸, 而以渠輩公事場言之, 則可謂無形矣。壽興曰, 咨文中原籍官, 似當査問, 而終不聞之矣。上曰, 咨文, 渠必以淸書?譯以見, 而終始不聞, 人事之不知, 據此可知矣。太和曰, 自前勅使出來時, 自內有備送別味之時乎? 上曰, 曾在先朝, 數字缺封時, 自內備送別味, 以示優待之意, 其後丁酉年, 亦有此事, 而常時勅使則不爲備送, 勅使則未必知之, 而通官輩, 想必聞知之矣。上見都監草記曰, 卽者金佐明之罪, 彼輩降等革職云, 未知其由也。壽興曰, 以渠輩勘罪次第言之, 則似是矣。上曰, 大臣之罪, 旣已重勘, 故佐明之罪, 必如是降等矣。太和曰, 全羅監司閔維重, 罷黜珍山郡守李聖時狀啓中, 只云事繼母不能盡誠云, 而諫院啓辭, 至以不母其母, 如視路人之狀, 推此可見, 爲言而請拿, 以此勘之, 則乃是三省之罪□, 豈可以推此可見等語, 推衍而斷爲聖時之罪案乎? 似涉過當矣。上曰, 諫院之官, 誰某耶? 太和曰, 司諫鄭繼冑, 正言鄭載禧, 而載禧, 卽臣之從姪也。壽興曰, 閔維重狀啓雖如此, 而得聞自其近處來人之言, 則元無如此說云矣。今者雖拿問李聖時, 聖時萬無自當不孝之理, 必須詳査, 一以公論, 然後可以備知矣。太和曰, 査問時, 若一依臺啓, 以不母其母, 如視路人等語, 發爲問目勘罪, 則實爲過當, 故敢此仰達矣。上曰, 李聖時則將不得擧頭於人世間矣。命夏曰, 世稱人之事繼母□云, 此言誠然矣。爲子者雖欲得郡奉養, 爲繼母者□戀其親生子女, 則徑先棄歸者, 比比有之矣。壽興曰, 豈獨繼母爲然? 雖親母, 有他子如在於他處, 而眷戀不忘, 則棄歸□, 不可執一而論也。太和曰, 臣等知爲子者, 不能善事繼母而然歟? 抑繼母爲難而然歟? 上笑曰, 人之待繼母, 誠難而然歟? 命夏曰, 近日臺官之事, 誠爲非矣。臣請以古事上達, 頃年國恤時, 臺官, 以持公服娶妻事, 自?金宗一, 而其時大臣稱?, 故詳?其實狀, 則果爲?枉矣。臺官, 雖許風聞, 如此之事, 則不可不詳審, 而今此臺啓, 誠爲過當, 此則似是臺官不文之致也。上曰, 近見臺啓, 至於言人過之處, 則文字措語, 極爲峻緊, 是豈不文而然也? 人心不數字缺致也。壽興曰, 臺官之言, 固當優容, 而近日臺啓, 則數字缺事多有過當文字矣。上曰, 頃日別雲?請推啓數字缺則頗重, 而結末則只請推考矣。壽興曰, 別雲?請推之啓, 至以怠慢之習, 誠極可惡等語, 爲文字而請推, 亦涉過當, 此非不文之致, 乃人事未盡處□。命夏曰, 閔維重之狀啓, 亦似過當矣。上曰, 閔維重之狀啓, 比臺官啓辭, 甚爲緩歇矣。上曰, 營將兼討捕使之後, 直爲狀啓, 曾有定奪矣。刑曹, 大丘營將李東相啓本覆啓中, 以討捕使直爲啓聞, 極爲未妥, 此後則必報于監司, 使監司啓聞云, 當初特許討捕使直狀啓, 意實有在, 今若一切不許, 則恐有緩不及事之患矣。太和曰, 似聞營將兼討捕使之後, 治盜之事, 比前雖嚴, 按?之時, 或不能詳察?枉云矣。捕盜訊問等事, 付諸營將, 而至於末終啓聞, 則使監司爲之, 似當矣。上曰, 討捕使治盜之際, 設有疎漏未盡之弊, 此則啓聞之後, 自刑曹可以詳察指揮, 自今以後, 討捕使, 依例按治, 直爲啓聞, 而末終枚報監司, 則監司又以數字缺捉多少, 開錄啓聞, 請賞之意, 定式施行, 可也。以上燼餘(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 20일 (기해) 원본196책/탈초본10책 (19/23)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 李聖時에 대해 拿處를 청하는 계사가 물의를 일으켰으므로 遞職을 청하는 崔逸의 계/ ○ 獻納崔逸啓曰, 凡臺閣處置之規, 只憑其辭, 以爲立落之地, 再昨同僚避辭中, 備陳李聖時不孝之狀, 罪合拿問, 而直以大臣之斥, 不敢晏然。臣以爲, 聖時不能善事其親, 使之不安而徑歸, 省覲之□□□□遲, 則子道虧矣。臺諫請拿, 以警頹俗, 未爲不可, 而措語間, 峻激之辭, 非一篇主意, 故於處置之際, 取其大意之好, 而略其峻激之失, 敢請出仕矣。今聞議譁然, 以爲不孝大罪, 不可以推此可知等語爲斷案, 而處置請出, 未免錯謬云, 臣不勝瞿然之至。玆者正言李端錫, 又以情勢難便, 引避退待, 而臣旣有處置乖當之失, 方自內訟之不暇, 更何敢晏然臺席, 處置同僚乎? 決不可一刻仍冒, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 20일 (기해) 원본196책/탈초본10책 (22/23)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 李聖時에 대한 論啓가 물의를 일으켰으므로 遞職을 청하는 鄭繼冑 등의 계/ ○ 司諫鄭繼冑, 正言鄭載禧啓曰, 臣等論一事母不誠之人, 五六字缺至擬於不孝之律, 重被大臣峻斥於筵席, 又勤聖未安之敎, 臣等妄論之罪, 固無所逃。引嫌避縮, 恭俟斥退。處置請出, 出於意外, 形迹狼狽。數字缺臣子分義, 到此掃地, 進退俱窘, 惶悚數字缺同僚引避之辭, 則以啓辭中推此可知一款, 大臣物議所非云, 臣等之意, 不過以聖時 數字缺如此, 則其平居所養, 可知矣, 故措語之間, 四行缺?命罷斥臣等之職。答曰, 勿辭。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 7월 25일 (갑진) 원본196책/탈초본10책 (10/16)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 福昌君에 대한 문제로 吳尙의 배척을 받았으므로 罷職을 청하는 金壽興의 상소/ ○ 行都承旨金壽興, 誠惶誠恐, 頓首頓首, 謹百拜上言于主上殿下。伏以, 臣?侍喉司, 今過半年, 適當朝家多事之日, 惟以筋力所及, 爲報效之地, 故近日以來, 重得暑感, 症情甚苦, 殆難自力, 而不敢以私?仰瀆, 强疾供仕, 亦有日矣。不意玆者, 猝被憲臣之斥, 臣何得晏然而已乎? 頃日大臣請對之日, 臣亦入侍, 而大臣, 以李聖時論啓措語之失, 有所陳達, 仍有略干說話。臣於此, 以啓語無斟酌之意, 略陳於大臣論事之後, 而殿下以前日別雲劍請推啓辭措語, 爲敎, 臣又數字缺果涉過當爲對, 其間話端, 不過如斯矣。今此掌令吳尙之疏, 臣以式暇在家, 雖未及見其原本, 得其大槪, 乃以福昌君請推措語之失, 峻被筵臣抉摘?斥爲言, ?, 亦異矣。福昌君三字, 元不出於臣口, 而大臣, 先陳臺啓之失, 臣亦隨後泛論而已, 則臣何嘗獨於吳尙所啓之語, 有意抉摘而?斥也哉? 無乃吳尙, 只聞妄傳之言, 未詳曲折而然耶? 臣於此, 誠不勝駭然之至。早使臣深愼樞機, 循例進退, 則必無如此意外之斥, 而臣賦性率爾, 自取口過, 致令臺臣??之風, 緣臣一言而有所?沮, 則其何可一日冒居於近密出納之地乎? 伏乞, 聖慈俯諒危?, ?罷臣職, 以便公私, 不勝幸甚。臣無任惶愧祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  이성시 [記事] : 승정원일기/ 현종 7년 8월 10일 (무오) 원본196책/탈초본10책 (4/6)  1666년 康熙(淸/聖祖) 5년/ 審理할 때 義禁府와 刑曹의 徒年 罪人 放送, 李聖時 등의 捧招, 陵의 奉審 등에 대해 朴長遠 등과 논의함/ ○ 審理入侍時, 上曰, 禁府․刑曹徒年罪人, 竝爲放送。以禁府文案中李聖時․李猶龍․姜弼周等事。上曰, 此三人等未元情之前, 似不徑先放送, 明日內開座, 捧招, 可也。知義禁朴長遠曰, 小臣, 以陵奉審, 當爲出去, 堂上不備二員, 事難開坐矣。上曰, 陵奉審則禮曹參判, 進去, 可也。已上禁府謄錄(www.history.go.kr 2007)