예천고을원 122-12 : 윤이도(1677.8.11하직-1678이임) : 정산서원에 사액 내림

---

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 1월 29일 (계미) 원본281책/탈초본14책 (8/16)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 兵曹에서 觀察使로 薦擧한 명단/ ○ 兵曹, 觀察使薦, 鄭載禧․李奎齡․尹以道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 1월 30일 (갑신) 원본281책/탈초본14책 (4/18)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 鄭錫后 등이 사은함/ ○ 謝恩, 司饔主簿鄭錫后, 內贍主簿金繼興, 高嶺僉使安汝?, 泰陵參奉鄭纘輝, 狼川縣監洪天敍, 豊山萬戶金光厚, 瓦署別提鄭後僑, 敬陵參奉尹遇聖, 城津僉使張錫韓, 鐵串僉使金益精, 茂山僉使鄭震橋, 井浦萬戶金始重, 護軍尹以道, 乶下僉使金善鳴, 宣沙浦僉使柳?, 加背梁萬戶朴千英, 造紙別提李世機, 直講金涑, 淸風府使崔後亮, 馬島萬戶趙國成, 成歡察訪李渶, 訓鍊主簿李應星, 金甲島萬戶鄭宗周, 僉知柳寔, 魚面僉使韓德優, 掌令成虎徵, 祥雲察訪安宗悌, 尙衣別提李澤, 公淸水虞候李光著。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 2월 14일 (무술) 원본281책/탈초본14책 (6/10)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 宋昌 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以宋昌爲左副承旨, 而[以]鄭始成爲右副承旨, 以李師命爲同副承旨, 以李廷龍爲金堤郡守, 以李國芳爲祥雲察訪, 以李元齡爲兵曹佐郞, 以朴夢錫爲南部主簿, 以文獻徵爲禮曹佐郞, 以李觀徵爲知義禁, 洪受?爲工曹佐郞, 以尹以道爲刑曹參議, 以朴世堂爲公淸道觀察使, 以李台龍爲兵曹佐郞, 以宋道成爲司憲府監察, 以黃震成爲海美縣監, 柳譚厚爲獻納, 以尹趾完爲大司諫, 以申命伯爲沙斤道察訪, 尹趾善爲戶曹參議, 以朴泰遜爲副校理, 李汝岳爲工曹正郞, 以尹德駿爲正言, 安世徵爲持平, 以愼景尹爲金海府使, 蘇斗山爲江陵府使。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 3월 12일 (을축) 원본281책/탈초본14책 (11/11)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 趙錫周 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以趙錫周爲南學訓導, 金一夔爲記注官, 李義徵爲淳昌郡守, 李仁倜爲北部參奉, 趙門衡爲繕工監役, 慶寗爲中部主簿, 金埈爲司贍主簿, 李夢翼爲東部參奉, 申琓爲校書校理, 林泳爲西學敎授, 吳斗宬爲監察, 金翊夏爲司圃別檢, 尹以道爲驪州牧使, 成虎徵爲竹山府使, 李?爲敬陵參奉。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 8월 8일 (무자) 원본284책/탈초본15책 (14/14)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 宣政殿 晝講에 閔鼎重 등이 入侍하여 昌陵 丁字閣의 改造, 永昭殿 親奠時의 脯?와 祭文 사용, 舟師와 外方 兵政의 弊害, 寧陵의 莎草 改封, 蔚山守令의 差出, 金浚의 贈諡 등에 대해 논의함/ ○ 午正, 上御宣政殿晝講。 左議政閔鼎重, 禮曹判書呂聖齊請對。 同知事李端夏, 特進官具鎰, 參贊官李濡, 侍讀官朴泰遜, 檢討官沈濡, 假注書趙錫周, 記事〈官〉鄭濟先․徐宗泰, 入侍。 上讀前受淇奧․考槃․碩人三篇。 泰遜進讀氓六章․竹竿四章․?蘭二章。 上又讀新受三篇。 至?蘭章, 上曰, 此章無大旨耶? 濡曰, 章下註, 不知所謂云者, 卽大旨也。 治經儒生, 以此爲大旨耳。 上讀訖。 泰遜, 申釋氓六章注曰, 缺者, 朱子釋其言外之意也。 端夏曰, 女之事夫, 臣之事君, 一也。 爲人臣者, 立身事君, 貴其有淸名直節, 若失身, 則與女子失身, 何異? 泰遜曰, 人君, 亦當以名節, 責其臣下。 端夏曰, 蓍草, 後世無傳。 泰遜曰, 此草, 中原, 則或有之。 鼎重曰, 中原, 以此草出, 爲祥瑞矣。 端夏曰, 易不可以占險, 險者, 不當爲之事也。 蓋文王․周公之占, 卽開物成務之本, 而後世號爲占者, 知其不當爲而故爲之。由此而啓其邪心, 爲國者, 缺五六字誠若裁之以義理, 則男女相從其大缺, 且曰, 不有躬无攸利, 此之謂也。 鼎重曰, 此詩, 不過淫婦自敍, 非缺之意也。 端夏曰, 其曰三歲云者, 拈出其在家勤勞之時而言也。 其曰, ?而適, 老而見棄, 則豈特三歲而已哉? 泰遜曰, 此詩, 多類谷風章。 上誦谷風章句曰, 果有相類者矣。 泰遜, 申釋竹竿章曰, 何處無竹, 而衛, 最多此物, 故云。 上曰, 以不得釣淇, 寓缺三四字之意。 鼎重曰, 思親, 孝也, 遠不致身, 義也, 此聖人所以取之也。 上曰, 思二水而歎其不如, 猶泌彼泉流, 亦流于淇。 端夏曰, 衛俗淫奔, 而其中女子, 亦有得性情之正者, 蓋得之文․武遺風也。 泰遜, 申釋?蘭章注, 至下章曰, 此譏童子, 服成人之服也。 端夏曰, 此童子, 猶互鄕童子。 上掩卷。 鼎重進曰, 近日日候不齊, 不審上候, 若何? 上曰, 無事。 鼎重曰, 小臣將進往英陵, 且自禮曹有稟定事, 故敢請對矣。 上曰, 曾有有[所]稟定事, 則入侍講席之敎矣。 聖齊曰, 小臣, 方董昌陵丁字閣重建之役, 有所稟定事矣。 近來各陵丁字閣重建時, 例皆後立三間, 前設五間, 而今此昌陵丁字閣, 有左右退及前退, 所當仍舊改建, 而諸議, 皆以爲依他陵重建例, 改造宜當云。 陵寢事重, 敢此仰稟, 下詢于大臣而處之, 何如? 鼎重曰, 諸陵, 皆五間, 而昌陵, 有左右退, 雖未知當初添設之意, 而到今改建, 則似當依他陵之例矣。 上曰, 左右退, 似無所蓋, 依他陵例, 改建五間, 可也。 擧行條 聖齊曰, 凡治屋, 仰壁後沙壁加丹靑, 例也, 而諸陵丁字閣, 皆無蓋板, 獨敬陵, 爲仰壁, 今此昌陵丁字閣重修, 依敬陵爲之, 缺依諸陵爲之乎? 鼎重曰, 陵寢, 不可無後日慮缺六七字, 以木結構, 亦爲牢固矣。 上曰, 欲其牢固, 則蓋板似好矣。 聖齊曰, 當依下敎。 聖齊曰, 永昭殿 缺時, 不爲殷奠, 只奠酌事有敎矣, 三年之內, 雖無用脯?之規, 而今此親酌, 異於常例, 依禮文用脯?, 恐當。 鼎重曰, 三年內素祭, 非古例也。 世傳我朝黃喜․許稠爲相時, 缺八九字親臨奠爵, 有異常時, 定禮儀用脯?缺八九字往在己亥年, 儒臣, 亦有用素膳未安缺 黃․許, 雖云慮民弊創此規, 而今此親奠, 用肉膳, 似可矣。 上曰, 三年之內, 親奠時, 用脯?, 似無大段之害, 依此爲之, 可也。 聖齊曰, 今此親奠時, 未知當有祭文否? 異於殷奠, 可且已乎? 上曰, 何如? 鼎重曰, 以酌獻之意, 令詞臣撰文, 恐無害於禮矣。 上曰, 然則政院, 知此缺三四字牌招製進, 可也。 鎰進曰, 前日自上幸社稷, 缺四五字甚狹。 臣心以爲怪。 昨日差祭社稷, 目見其形止, 則社稷門前道路, 閭閻家舍突出, 此其所以狹隘也。 今後限作門, 斥而廣之, 似當, 下問大臣, 何如? 鼎重曰, 緩其期限, 使之徐徐出路, 似可矣。 鎰曰, 以其地勢觀之, 其爲人家所占, 分明矣。 其下有士大夫家舍新構蓋瓦, 此爲重難, 然渠安敢私占大路乎? 鼎重曰, 毁撤人家, 事係重大, 故具鎰, 有此仰達之言, 而致有此弊者, 乃漢城府不能奉法故也。 端夏曰, 路傍閭閻, 添作假家, 故有此弊矣。 鎰曰, 李正英爲判尹時, 見其有作假家占大路之弊, 欲禁抑之, 因臺啓中止矣。 大中小路, 自有尺數, 依尺數出路, 似當, 而如此等事, 出於無漸, 則必招怨望, 若徐徐爲之, 何怨之有? 上曰, 道路, 自有尺數, 而漸爲人家所占, 以致狹隘, 事甚不當, 令漢城府尺量處之, 可也。 端夏曰, 以道傍假家一事, 言之, 古者新郞房, 有板而無突, 今則他人奴婢, 亦有溫?, 柴薪翔貴, 實由於此。 此亦奢侈成習之致, 豈不寒心哉? 仍拜曰, 卽今聖明在上, 士類彙進, 人皆拭目, 思見至治, 而考其政令施措, 則循塗守轍而已, 無一變通之事, 臣心常惜之。 今日之弊, 豈但道路一事哉? 觸類而長之, 可言者甚多, 日將夕矣, 縷縷陳達, 極爲猥屑, 而竊有所懷, 須至陳聞者。 今年春旱, 跨數月, 農事缺七八字稍有成熟之望, 不謂近來, 惡風彌吹, 百穀枯損, 西成無望, 大命近止, 此豈循事襲故之政, 所可救活也? 伏見史草, 有己亥冬故判書閔應亨陳達之語, 其言, 與臣所懷相符, 故臣謹謄書一通, 以進。 遂讀而釋之曰, 軍兵之弊, 在二十年前, 已然矣。 閔應亨, 憂國之臣也, 目見此缺五六字年耕餘一年食, 九年耕餘缺年食, 方可缺一行半, 此非獨臣言, 乃國人之公言, 國人公言, 缺三四字?人心, 則?天心矣。 鼎重曰, 閔應亨, 在孝宗朝, 缺四五字 孝宗大王, 有大志, 以軍兵爲重, 故不得遽爲變通。 今則與孝宗之時, 有異, 斷自聖衷, 幸甚。 壬辰之前, 訓局兵額甚少, 缺七八字馬兵旗手御營軍, 又滿十三番缺七八字五千精兵, 可使之恒留輦下矣。 自前年?今日, 廟堂, 逐日講究者, ?減民役也, 而顧瞻四方, 無一顯言之及民, 是何故也。 小小變通, 爲利不大, 必須大變通, 可以食效矣。 主兵之臣, 必以變通軍制, 爲重難升, 脫有緩急, 外方, 亦有可徵之兵, 臣意, 務精不務多, 期爲練兵之要道矣。 端夏曰, 賈誼․晁董之言, 主父偃, 請行之, 臣於今日, 以閔應亨之言, 申告者, 亦竊附於古人矣。 仍指所持之帖曰, 此末端, 言舟師及外方兵政之弊, 此亦當今之所當留念。 壬辰之前, 先正臣李珥, 欲養兵十萬, 以爲備豫之地, 相臣柳成龍, 以爲不然, 及壬辰難作, 成龍歎曰, 李文靖, 眞聖人, 李珥所謂養兵, 豈謂虛張額數, 徒費?料而已哉? 今之兵政, 非養兵也, 乃虐民也。 且束伍軍, 通計一國, 將爲數十萬, 擇其丁壯爲實軍, 其老弱爲保, 則可使爲精兵, 而有用於緩急矣。 向聞李立身之言, 以田賦出兵, 爲當云, 其言亦有理矣。 又拜曰, 設禁衛之軍, 不過爲輦?下不虞之備, 而此則二三千, 足爲之用, 至如外寇, 則自有四方兵, 可以禦之。 适賊稱兵, 其時龍輿去?, 而其時外方軍兵, 亦效?禦之功矣。 今者雜軍兵, 屬於扈衛者, 殆近一萬, 豈可養無用之卒, 耗有限之財哉? 目今形勢, 誠可寒心, 臣中夜念及, 缺六七字 李端夏之言, 不勝激昻。 昔漢高帝, 一聞婁敬之言, 卽日西都關中, 今我聖上, 亦快斷行之, 則國家甚幸。 自今凶年, 不止如辛亥, 而耗國, 由於軍士缺半行。 泰遜曰, 宋時, 懲唐欲强幹弱枝缺四五字國, 則無藩鎭, 決無外重內輕之患矣。 端夏曰, 缺二行餘知此議, 自先朝有之, 而斷而行之, 幸甚, 缺十餘字 孝宗, 則親見遼․?形勢, 故有此志耳。 缺四五字大義, 終不可得, 而反有失於保民安國之道, 以聖上願治之心, 必欲一朝變通, 則何難之有? 但念軍士, 不可一時罷遣, 定限定數, 則缺二三字然後用李珥之言, 而別求養兵之策, 可矣。 且聞缺新立, 亦申飭舟師, 以爲不虞之備矣。 又曰, 國家有土賊, 亦亡, 有外寇, 亦亡矣。 今若不減兵額, 而耗?公私, 則求禦外寇, 而反有土賊矣。 上曰, 一年經費十數萬, 太半歸於兵食, 以致我國無蓄積, 卿等縷縷陳達之意, 予已知之, 然軍兵, 一時汰遣, 亦招軍兵之怨, 從當深思廣議而處之。 鼎重曰, 今年以旱災之故, 寧陵曲墻外莎草枯損, 今當有改封莎草之擧矣。 凡陵所, 取用慕華館莎草, 例也, 而曲墻外, 似不必取用於此矣。 上曰, 不必取用慕華館莎草, 陵所近處, 從便所用, 可也。 鼎重曰, 守令數遞, 其弊不?, 此不可不慮, 而銓曹, 每以臺諫乏人之故, 有啓請外任之擧。 頃日政, 沃溝․蔚山兩邑守令, 皆移拜臺諫, 沃溝, 則新官旣已差出, 給馬下送, 而蔚山, 則前官, 時在任所, 其代未及差出。 臺諫事體, 固重, 有難輕請變通, 而民弊所關, 不得不仰達矣。 上曰, 此時迎送之弊, 不可不念, 掌令金粹五, 仍任蔚山府使, 可也。 擧行條 鼎重曰, 近日銓曹, 每患乏人, 至於啓請外任, 備擬臺諫之望, 而乃反以出入臺閣之人, 差送守令, 幾何而又復內遷乎? 此其所以有數遞之弊也。 新除授光州牧使安?, 旣是侍從, 當此之時, 不必出送, 且其文才雖優, 而理劇, 恐非所長, 安?, 勿爲出送, 似當矣。 上曰, 依爲之。 擧行條 鼎重曰, 安城郡守朴斌, 缺三四字罷黜矣。 斌之治績, 雖未知其如何, 而所坐之事, 蓋出於見欺之致, 當此大無之年, 迎送之弊, 亦不無可慮矣。 上曰, 然則安城郡守朴斌, 只推勿罷, 可也。 擧行條 李濡曰, 臺諫, 以不緊之事, 每每避嫌得遞, 以致銓曹缺六七字守令數遷, 其弊不可不念矣。 端夏曰, 缺四五行只取政院日記憑考, 而日記, 未必不爽實, 其中亦有外飾文字, 而全沒其實者, 有難取信者。 考閱點竄之際, 未免費了日月, 誠爲可惜, 缺七八字徒費料食, 欲罷遣之, 使之臨時待缺三四字堂上加出事, 議于摠裁官, 稟處, 別工作, 依所達罷遣, 缺一二字。 端夏曰, 臣向以故防禦使金浚贈諡事, 有所仰達矣。 無諡狀而贈諡, 有非法例, 而聞金浚, 子孫衰替, 流落遐方云。 若待其本家之撰進諡狀, 則歲月愈久, 而事跡漸泯矣。 臣父臣植, 嘗爲金浚立傳, 載其事甚詳, 此外見於先輩所錄者, 亦多, 雖無本家諡狀, 此亦足爲可考之實矣。 上曰, 雖無諡狀, 特爲贈諡, 可也。 擧行條 上曰, 今此拜陵事, 當行於缺陵, 或長陵, 而驪州, 則乃經宿之地, 坡州亦是一日程, 當此凶歲, 民弊可慮。 至如敬陵, 則道里不遠, 且念新陵密邇, 故欲爲兼伸情禮, 而亦不可無除弊之事, 其令百官, 自持飯也。 鼎重曰, 距陵, 路有三條, 而從塞路以往, 則不過二十里許, 甚爲便近, 可以除植炬之弊, 而曾於崇陵行幸時, 亦有由徑路之例矣。 還開旣塞之路, 固涉重大, 而一時?通, 似或無妨矣。 上曰, 由此路行幸, 則雖平明動駕, 可以?早往返, 依爲之。 擧行條 鼎重曰, 小臣前日下直後, 伏見玉堂箚批, 則?折太過, 竊恐未安, 自上雖欲依近例, 而玉堂諸臣之言, 亦有所據, 宜有以察納之也。 小臣, 有缺避, 不當妄有云云, 而以朝家事體言之, 籌司經筵, 皆是缺州牧使缺六七字頗有所妨矣, 雖無職任, 若有不可不論, 問缺六七字以前日與聞朝政之臣, 豈敢不盡所懷乎? 上曰, 備局經筵, 異於本兵, 故姑令仍帶矣。 且旣已相議, 而玉堂所論, 太過, 故略示未安之意。 缺五行 李濡曰, 驪州牧使尹以道, 以祝文中不書日月之故, 京畿監司, 狀啓罷黜矣。 日昨筵臣, 以塡祝, 本非獻官之事, 而此時守令, 數遞有弊之意, 有所仰達, 致有勿罷只推之命。 旣曰塡祝, 非獻官之事, 則其失, 專在於塡祝之官, 當該塡祝官, 從重推考, 何如? 鼎重曰, 臣於其時, 進去英陵, 詳知其曲折。 塡祝, 實非獻官之事也, 而當該塡祝官之不書日月, 蓋亦由於新進生疎之致也。 上曰, 塡祝官之罪, 固不當止於推考, 而此出於新進生疎之致云, 容有可恕, 推考, 可也。 擧行條 李濡曰, 災害中最甚者, 風災。 今年賑政, 若循常爲之, 則萬無救民之望矣。 賑救之政, 必須豫爲之矣。 若待其覆審而後爲之, 則恐不能及期也。 卽今大臣中出仕者, 只左相一人, 臣向見右相, 則無大段疾痛處, 若調理數日, 則可以出仕矣。 領相卽缺五字之間, 未詳其缺三四字向以傳諭往見, 則所患甚重, 萬無出仕之望矣。 若待三公齊出而議救民之事, 則民事漸緩, 自上不待其出, 而使之?速講究, 如有難斷者, 使之就議, 亦可矣。 鼎重曰, 凡事, 首相不出, 則僚相不敢擅斷矣。 上曰, 領相, 病不出仕, 此後凡係賑救之事, 而僚相不可獨斷者, 往問之, 可也。 又敎曰, 領相所患, 不知如此之甚, 今聞承旨之言, 慮念可言。 特遣御醫看病。 濡曰, 臣旣承命往見, 故雖私事, 不敢仰達, 領相向臣曰, 所患不至大段, 今則漸入劇境, 自上未燭, 召命屢降, 私心不安, 曷有其極? 憂惶悶迫, 不知所措, 今後若使臣安意, 則敢不從容治病云矣。 以下缺 以上燼餘(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 9월 24일 (계유) 원본285책/탈초본15책 (9/16)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 金錫冑가 請對할 때 尹以道 등을 罷黜하고 그 후임을 오늘 政事에서 差出하여 下送하라고 榻前에서 定奪함/ ○ 吏曹判書金錫冑請對入侍時, 驪州牧使尹以道, 陽川縣令鄭壽俊, 竝罷黜, 其代, 當日政差出, 催促下送事, 榻前定奪。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 7년 12월 3일 (임오) 원본286책/탈초본15책 (10/20)  1681년 康熙(淸/聖祖) 20년/ 金廷起 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 判書李?進, 參判李師命病, 參議兪櫶進, 參知李東老病, 左副承旨李東溟進。 以金廷起爲副司正, 金承益爲副司正, 金德遠․尹以泰․尹齡爲副司果, 趙師錫爲知事, 柳寔爲曹司衛將, 張漢相爲左兵虞候, 蘇明宇爲慶德假衛將, 金興運爲副摠管, 趙師錫․睦來善․尹?․李光翼․趙世煥․權脩․尹以道․任翊夏․鄭時凝․許璧․李弘述․鄭世衡․李觀徵․盧瑀․李?․元振洙․許徵․安?․兪禹錫․權義楫․崔武丁․元后山․裵尙度․李寅煥․宋周臣․柳汝杰․崔應?․鄭達․朴汝楫․李應陽․金履吉․金廷震․李時鉉․李廷卨․徐弼殷․李洛․梁?․韓廷立․河禮立․李珩․李挺?․韓以濟․金?․黃徵․吳益滉, 朴晛爲副護軍, 權脩․鄭?․沈濡․李?․尹以道爲副司直。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (11/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 尹以道 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 判書李?病, 參判金萬重病, 參議宋奎濂進, 都承旨李師命進。 啓曰, 判書李?, 參判金萬重, 俱以病不來, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 只出緊任。 以尹以道爲右副承旨, 朴世采爲執義, 嚴緝爲正言, 同副承旨魚震翼。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (15/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 廳中에 일이 많으므로 尹以道의 牌招를 청하는 李師命의 계/ ○ 李師命啓曰, 當此客使在館之時, 廳中比前多事, 新除授右副承旨尹以道, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (21/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 呂聖齊를 牌招하였으나 나오지 않았다는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 守禦使呂聖齊, 牌招不進矣。 傳曰, 更爲牌招。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (23/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 擊錚을 한 萬連 등의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계/ ○ 尹以道, 以兵曹言啓曰, 當日私奴萬連稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。 令攸司囚禁治罪, 同守門將趙成夏, 常時不能禁斷雜人, 以致?入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (25/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 계속오는 勅使에게 대접할 管餉米를 平安道 등에 分給할 것을 청하는 備邊司의 계/ ○ 尹以道, 以備邊司〈言〉啓曰, 今二月二十一日, 領議政金壽恒, 遠接使金德遠引見入侍時, 遠接使金德遠所啓, 前頭勅行連續出來, 凡干責應之事, 必須自朝家別樣顧恤然後, 可以支過矣。 領議政金壽恒曰, 西路民力, 誠難支堪, 平安道則雖已題給管餉米, 而前頭勅行疊到, 兩西站需, 更爲一體題給, 似當矣。 上曰, 不須待本道狀啓, 自備局料理題給, 可也事, 命下矣。 兩司[兩西]年事?飢, 民力大竭, 而前後勅行, 一時疊到, 前頭又當有繼至之行, 各站策應, 各驛夫馬, 必無可支之路。 關西雖已題給餉米, 海西雖有三處餉屯收稅移屬之擧, 卽今形勢, 不可無別樣優恤之道。 管餉耗米, 平安道加給三千石, 黃海道劃給一千石, 令本道參酌, 分給於各站各驛, 以爲料理需用之地, 宜當。 以此意分付, 何如? 答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (27/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 죄명이 중대한 放未放單子를 書入하지 못했다는 義禁府의 계/ ○ 尹以道, 以義禁府言啓曰, 今因頒赦, 中外宥罪事, 命下矣。 本府時囚罪人尹玉亨․鄭世楗, 則以犯贓, 方爲嚴刑, 尙仁詹罪狀, 問于大臣, 未及收議。 李?․陳溟翰, 亦以犯贓, 方爲査?, 斗瞻則係于殺獄, 方在推?中。 罪名俱是重大, 放未放單子, 不得書入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 22일 (경자) 원본288책/탈초본15책 (30/34)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 百官에게 加資하는 일에 대해 묻는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 吏曹郞廳來言, 百官加政事, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 過國忌後爲之。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 23일 (신축) 원본288책/탈초본15책 (3/15)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 館所에 문안하기 위해 하직한다는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 小臣館所問安進去, 下直。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 24일 (임인) 원본288책/탈초본15책 (11/21)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 勅使가 三田渡에서 출발하여 館所로 들어갔다는 迎接都監의 계/ ○ 尹以道, 以迎接都監言啓曰, 勅使自三田渡來, 入館所矣, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 24일 (임인) 원본288책/탈초본15책 (16/21)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 李一善이 南方을 평정한 데에 대한 進賀 使行을 늦추어서는 안된다고 했다는 迎接都監의 계/ ○ 尹以道, 以迎接都監言啓曰, 卽者李一善送言于臣等曰, 南方平定, 天下大慶, 外國進賀, 想必?時齊到。 俺等來時, 蒙古王以進賀入去, 本國使行, 不可遲緩。 且以老病人, 差送使臣, 時有□步不良, 拜?失儀之事, 見侮於彼人, 朝廷不可□□, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 25일 (계묘) 원본288책/탈초본15책 (16/25)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 李筬을 通信使從事官의 軍官에서 減下하여 전념하게 할 것을 청하는 刑曹의 계/ ○ 尹以道, 以刑曹言啓曰, 郞官, 古人謂之上應列宿, 其任之不輕而重, 推此可知, 而至於本曹, 則大小判決, 雖在於堂上, 若其訟場之推閱, 獄情之鉤?, 專責於郞官, 故從前愼簡, 意非偶然, 而武弁之膺是選者, 絶無而?有, 其?揀之意, 與差除守令, 從事軍門者有別。 若有稱其職者, 除拜外任, 輒卽啓請仍任者, 良有以也。 本曹正郞李筬, 爲人詳明, 奉職勤敏, 除授已久, 益著擧職之效, 今聞通信使從事官, 兵曹佐郞朴慶後, 以軍官啓下云。 六曹郞官, 以軍官帶去者, 曾所未有之事, 而李筬之在於本曹, 旣多擧職之效, 隨行出疆, 不過爲使令之役, 彼此輕重, 不?相懸, 而況佐郞之以正郞爲?裨, 文武雖別, 事體不當。 本曹正郞李筬, 通信使從事官軍官, 卽令減下, 以爲專意察任之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 27일 (을사) 원본288책/탈초본15책 (10/16)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 具鎰을 牌招하여 命召牌 등을 傳授하겠다는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 新除授左邊捕盜大將具鎰, 卽爲牌招, 命召及傳令牌, 傳授之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 27일 (을사) 원본288책/탈초본15책 (12/16)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 睦昌明 등을 敍用하라는 명의 還收를 청하는 尹以道 등의 계/ ○ 右副承旨尹以道, 同副承旨魚震翼啓曰, 卽伏見別歲抄公事, 則有睦昌明․李堂揆 缺敍用之命, 臣等切不勝駭惑焉。 ?日家人之諭, 照管之說, 旣出熒惑天憂, 脅持慈聖之計。 其時大臣, 憂憤所激, 瀝血陳疏, 而昌明․堂揆等, 俱以論思之臣, 敢生狙擊之心, 反其辭意, ?成罪案, 欺蔽聖明, 必欲傾陷而後已, 如此陰險不正之輩, 缺罪止削奪, 亦云末減, 曾未幾何, 又此收敍, 此豈懲惡斥邪之缺乎? 況且同時被罪者, 尙在削奪之中, 則獨於此兩人, 有何可原之事, 而先施恩宥, 乃若薄物細故者然哉? 伏願聖明, ?寢睦昌明․李堂揆等敍用之命。 臣等待罪近密, 區區所懷, 敢此仰達。 答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 8년 2월 27일 (을사) 원본288책/탈초본15책 (15/16)  1682년 康熙(淸/聖祖) 21년/ 熙政堂에 金壽恒 등이 입시하여 계속되는 勅使의 행차로 西路 등지의 廢農 위기에 대한 문제 등에 대해 논의함/ ○ 午時, 上御熙政堂。 領議政金壽恒, 右副承旨尹以道, 假注書黃欽, 記事官徐宗泰․朴泰維, 入侍。 金壽恒進曰, 風日不佳, 此時聖候, 若何? 上曰, 無事。 壽恒曰, 連見西路狀啓, 則再巡勅行, 旣已渡江, 冊封勅使之行, 又以二十二日間起馬云。 前後三勅之行, 去來相望, 當此農月, 西路及畿甸, 民有廢農之歎, 極爲悶慮矣。 皇帝之行, 當於來初四五間到瀋云, 問安使, 似無不及之患矣。 上曰, 此則可幸也。 壽恒曰, 臣於昨日, 出往弘濟院之時, 所騎馬蹉跌, 至於落傷, 初則不覺有痛處, 而經夜之後, 四肢牽引, 前頭或有鍼治之擧, 則緊急公事, 雖在家酬應, 至於稟處之缺 恐難?時登對, 故敢爲請對矣。 見遠接使李觀徵 缺所報, 則以拘忌之疾, 熾發城內, 郊外擧動, 極爲缺言於彼人所聞處, 則大通官, 言於差備譯官曰, 缺上郊迎乎? 上尊號, 乃莫大之慶, 今番則半行缺。 上曰, 近來拘忌之疾, 如何? 壽恒曰, 大小疫及?缺閻, 姑爲乾淨云矣。 上曰, 去來勅, 必中路相見, 去勅郊迎之事, 彼必聞知, 前缺 不甚相遠, 而前則郊迎, 後以拘忌爲辭, 則事勢難缺勅亦郊迎, 可矣。 且今來上勅, 以大臣兼都元帥云, 似是位高缺也。 壽恒曰, 雖非閣老, 必是領率輦下兵, 親近於皇帝之任, 其職秩地位, 視今去勅, 爲高品矣。 郊外擧動, 則旣已定奪, 而關[館]所擧動, 則決不可爲。 今亦待其入京, 使都監從容周旋事, 當分付矣。 上曰, 唯。 冬至使一行, 或於皇帝還歸後, 回程則還期杳然, 以缺爲慮, 今見先來之啓, 極可幸也。 壽恒曰, 三度勅行, 亦必於三月內越江, 物力之難支, 姑不足言, 缺馬事, 極可悶慮也。 去勅越江之初, 以譯馬[驛馬]之不良生梗, 而厥後頗爲順便, 李一善亦無作弊之擧, 然西路驛馬長立路上, 不得休息, 前頭無事, 未可知也。 上曰, 今來勅行, 大通官張孝禮, 則順便, 而尹孫素不順便矣。 壽恒曰, 冊封勅行, 金巨軍爲通官云矣。 且例於勅使牌文出來後, 遠接使差出以送, 而冊封勅行, 以今二十一二日間, 故[發]馬, 則必於來念間越江, 與今去勅還越江, 其間不遠。 若以伴送使, 仍留灣上, 以待其勅, 仍察遠接使任, 則似涉順便, 差備譯官等, 亦皆留待, 實爲得宜, 一路夫馬往來及廚傳之弊, 不可不慮, 故敢此仰達。 上曰, 遠接使更爲差送, 極涉有弊。 伴送使金德遠, 使之仍察冊封勅遠接使之任, 可也。 定奪 壽恒曰, 曾前以刑官爲遠接使者, 或有仍帶往來之時, 而今此金德遠, 則上來未久, 旋卽還去, 仍差後勅遠接使, 前後在外, 將至三朔, 秋曹劇務, 不可一向?曠。 德遠善於其職, 遞易則可惜, 而卽今形勢, 似當變通也。 上曰, 伴送使旣已仍差, 後勅遠接使上來之期, 尙缺官非閑漫之任, 刑曹判書, 姑爲遞差, 可也。 缺任甚重, 難於得人, 而卽今缺二品中缺也。 上曰, 雖非當品, 問于大臣備擬, 可也。 缺 尙運爲謝恩副使矣。 此時西路藩臣之遞易, 缺但使价之任, 旣已當次於尙運, 尙運瓜限又迫, 缺以其道兵使, 久在西土, 詳知本道物情, 以此移拜, 則缺生手, 且可?卽代察, 故臣等相議擬望, 而今已受點, 事涉便當矣。 時, 上方覽右相箚子。 覽畢, 上曰, 右相箚言柳尙運遞易之不當矣。 壽恒曰, 事勢則果如箚辭, 而李世華以兵使移拜, 可無新迎之弊, 旣詳本道物情, 非如生手之比, 今若卽出新兵使, 催促下送, 則便當。 上曰, 右相之言, 亦出於軫念民事, 而柳尙運瓜限已迫, 新監〈司〉以兵使移拜, 別無迎送之弊矣。 新兵使, 今日政差出, 自政院勿拘常規, 催促下送, 可也。 定奪 壽恒曰, 實錄廳設局已久, 而史事漸至稽□, 極可悶慮矣。 去冬以前, 則頗爲着實, 而厥後開坐之日甚少, 李端夏, 雖狼狽還鄕, 他堂上則別無因此懈怠之事, 而連有事故, 以致如此也。 端夏處, 累降別諭, 使之上來, 顧甚[?]情勢, 難於赴召, 而自上敦勉至此, 姑未知其上來否也。 申晸則落傷甚重, 似當變通, 而但申晸奉職甚勤, 其所撰出, 視諸堂上爲最多, 故姑待其差歇矣。 金萬重, 當初奉職頗勤, 而近以本職之辭免, 連不仕進於史局, 其本職之請免, 非有他意, 以戚里之故, 有所不安, 必欲解職而後已。 此其意久無所缺, 而公議旣已許之。 且在祖宗朝, 多有行公者, 萬重亦無必可辭之義, 或於前頭辭疏之批, 措辭開諭, 則似不得不出耳。 李選在任江都之日, 啓請差出, 意非偶然, 而疏批已下之後, 不卽行公, 又呈辭疏, 卽爲牌招, 使之察任, 何如? 上曰, 金萬重則當於日後, 疏批開諭矣, 李選則牌招缺, 可也。 定奪 壽恒曰, 領府事宋時烈處, 連遣近侍缺, 御札勤召, 誠禮備至, 而第伏聞衰病日甚, 缺朝之期云, 殊甚缺然也。 且時烈, 半行缺, 自其退歸之後, 有令本道輪次月?缺, 未蒙準許, 每以文字仰瀆, 極涉惶悚。 不得已缺山寺云。 頒?初出於禮待惠養之至意, 而反爲不缺, 自上體念其悶蹙之意, 有所酌處, 或時以食物周缺 與月?有異, 無可辭之義。 此則似爲惠養之實, 而無缺安之心矣。 上曰, 此後當依此爲之耳。 壽恒曰, 故相臣洪命夏, 〈不〉但累朝之所接倚重, 其淸苦一節, 罕有其比, 見推於縉紳之間, 而身沒之後, 旣無顯揚之子, 其妻窮居, 無以資生。 且仁祖朝相臣李行遠之妻, 亦貧?特甚, 誠爲矜惻。 自上特施顧恤之典, 則似合於優待舊大臣之道矣。 上曰, 朝家待大臣之道, 事體自別, 分付該曹, 衣資․食物, 優數題給, 可也。 擧行條 壽恒曰, 頃日入侍時, 臣以軍制變通事, 有所仰達, 而卽今本兵之長, 旣兼訓局大將, 以精抄軍及訓局別隊變通之宜, 豫爲講究, 就議於廟堂, 更加商確便否, 登對稟定事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 擧行條 壽恒曰, 通信使尹趾完, 行期只隔一月, 而多有未備之事云。 必有實職然後, 行具措置之際, 多有所益, 而但兵曹, 乃闕內入番之職, 臨行之人, 必多妨?於禁直, 兵曹參議則改差, 似當矣。 上曰, 尹趾完所帶兵曹參知, 遞差, 可也。 定奪 壽恒曰, 奉常寺婢益淑, 與本寺奴孝奉, 有貢物爭訟之事, 上言訴?, 啓下本寺矣。 臣等取考前後文書, 則貢物應爲決給於益淑, 明白無疑, 而但孝奉曾已再度得伸於缺曹, 此雖出於該曹之誤決, 再度得伸, 勿許聽理, 旣有受敎, 則自下不敢違例決給, 故覆啓中, 枚陳此彼曲直昭然之狀, 而終以勿施爲結語, 而矣[?]以依允判下, 旣有受敎, 則再度得伸之類, 訟官固不敢聽理, 而如此曲直明白之缺 因其上言, 特命決給於理直之人, 使小民無?缺 亦或一道, 故敢此仰達。 上曰, 觀言上及回缺 淑之事, 果爲?抑, 而再度得伸, 勿許聽理, 缺敎, 故循〈例〉, 判下矣。 大臣之言如此, 半行缺 出擧行條 壽恒曰, 頃者湖西人鄭世雄, 以婢半行缺上言, 下該院, 該院以事在六十年, 決給於世雄矣。 受四字缺 尙謙, 以議政府婢春月所生奴仲男等, 爲渠之缺爭訟, 落訟之後, 至被壓公爲賤之律, 事涉過中, 故缺已陳達放釋。 至於奴婢, 則相考前後文案, 兩邊皆涉不當, 故依法例屬公矣。 今尙謙父子, 欲爲還推其奴婢, 至於上言煩訴, 已極猥越, 而該院不問曲折於政府, 又不兩造推覆, 只憑其上言, 直爲決給, 未免率爾之失, 事體亦涉不當。 掌隷院當該堂上推考, 其公事則勿施, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧行條 壽恒曰, 推考所以問其情犯之如何, 而勘其罪罰之輕重者也。 被推之人, 未及緘答, 則不敢徑先陳疏, 自是來規。 其中或有情迹之難安, 缺 引疾呈辭, 則可也, 而至於陳疏自明, 事射[涉]不當。 曾在先朝, 以緘答前自明疏章, 勿爲捧入事, 有所定奪矣。 近來政院, 不遵此法, 如此疏章, 多有捧入之時, 旣定命令, 終歸於廢弛, 殊涉未安。 此後則勿爲捧入事, 申明定奪, 施行, 何如? 上曰, 被推後未緘答前, 陳疏自明者, 近多有之, 事體不當。 今後則如此疏章, 政院勿爲捧入, 可也。 出擧行條 上曰, 領議政落傷, 似不輕細, 遣鍼醫不離看病事, 分付。 壽恒曰, 自上軫念至此, 惶感之缺 不知所達。 醫官之不離看病, 不無弊端, 臣受傷旣不危重, 可以私自隨便醫治, 缺收成命。 上曰, 落傷之症, 必須及時針灸調治然後, 可以收效, 故如是缺勿辭。 遂罷出。(www.history.go.kr 2007)