예천고을원 122-22 : 윤이도(1677.8.11하직-1678이임) : 정산서원에 사액 내림

---

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 2일 (기사) 원본356책/탈초본18책 (34/46)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 遞罷할 것을 청하는 尹以道의 상소/ ○ 左承旨尹以道上疏。 大槪, 臣之情迹, 有難祗肅, 來詣闕外, 猥陳私懇, 乞賜遞罷, 以謝人言。 答曰, 省疏具悉。 爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 2일 (기사) 원본356책/탈초본18책 (35/46)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 尹以道 등이 사은함/ ○ 謝恩, 左承旨尹以道, 右承旨金斗明。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 12일 (기묘) 원본356책/탈초본18책 (26/31)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 黃益柱 등의 燒死 등을 보고하는 沈?의 장계/ ○ 黃海監司沈?, 以康翎居部將黃有延子益柱, 鳳山郡居出身李時稷, 五歲兒奴冬至金等燒死事, 狀啓。 傳曰, 令本道恤典擧行。 傳于尹以道。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 18일 (을유) 원본356책/탈초본18책 (10/27)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 병으로 遞職을 청하는 尹以道의 상소/ ○ 左承旨尹以道上疏。 大槪, 猝患吐血之症, 冀蒙恩遞, ?專調治。 答曰, 省疏具悉。 爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 18일 (을유) 원본356책/탈초본18책 (27/27)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 몸이 노쇠하여 감당할 수 없다는 이유를 들어 遞職을 청하는 尹以道의 상소/ ○ 左承旨尹以道疏曰, 伏以臣, 年迫七旬, 身?百疾, 筋骸徒存, 精神已消, ?敗日劇, 頓無起色, 尋常閑局, 尙未稱塞, 出納重地, 決難承當, 而適値邦運回泰, 壺位復正, 此實宗社無疆之休, 臣民莫大之慶也。 臣不顧身病, 卽赴召命, 缺其駑鈍, 奉以周旋, 而職責旣重, 缺臣誠??憂?, 不知所以自缺至數升, 眞陰頓虧, 虛火逆上, 頭面缺語言如癡, 委頓牀席, 末由起動, 明日永昭殿親奠之時, 勢難進參於駿奔之班。 伏乞聖明, 俯賜矜察, ?許遞改, ?專調治, 不勝幸甚。 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。 批答見上(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 22일 (기축) 원본356책/탈초본18책 (12/17)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 閔維重 墓所에 致祭하러 갈 承旨를 取稟하는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 驪陽府院君墓所, 特爲遣承旨致祭事, 命下矣。 致祭, 定於今月三十日, 何承旨進去乎? 敢稟。 傳曰, 左承旨進去。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 25일 (임진) 원본356책/탈초본18책 (7/18)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 晝講에 任相元 등이 입시함/ ○ 晝講入侍, 同知事任相元, 特進官鄭重徽, 承旨尹以道, 玉堂金夢臣․韓聖佑, 假注書權?, 兼春秋金遇一, 史官金世鎬, 武臣邊是泰。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 25일 (임진) 원본356책/탈초본18책 (14/18)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 晝講에 尹以道 등이 입시하여 黃海道 등 지역의 백성을 구제하기 위해 ?穀을 分給하는 문제에 대해 논의함/ ○ 晝講入侍時, 參贊官尹以道所啓, 今日儒臣, 以唐明宗, 問馮道, 田里疾苦等語, 陳奏, 臣因其說而亦有所達矣。 上年農事, 雖曰稍稔, 而新舊還上, 沒數徵納, 民間?乏, 已久, 春耕糧種, 專?於?穀。 一半留庫, 雖有朝家事目, 亦必參酌分給, 然後可以濟活, 而京畿, 則監司旣已啓稟, 有分給之命, 而至於黃海․忠淸兩道, 則監司皆被重罪, 凡干公事, 不敢擧行。 若待新監司下去後, 啓聞分給, 則不無後時之歎。 雖得此時雨, 種食俱乏, 不卽耕播, 則前頭民事, 殊涉可慮。 令廟堂稟旨, 從長濟急, 何如? 上曰, 承旨所達, 誠爲善思, 令廟堂稟處, 可也。 同知事任相元曰, 臣亦有所懷, 敢此仰達矣。 臣頃在廣州時, 目見民間艱乏之狀。 當此時雨, 耕種一日爲急, 而廣州?穀, 監司亦不得指揮, 府尹方在被罪中, 仰哺之民, 無處告訴。 使兼官, 及時分給, 以?一分之急, 似宜矣。 上曰, 與承旨所達, 一體稟處事, 分付, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 28일 (을미) 원본356책/탈초본18책 (28/46)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 兵批에서 政事에 나아갈 인원이 없으니 어떻게 해야 할지를 묻는 金斗明의 계/ ○ 又啓曰, 今日爲政事, 命下矣。 都承旨李彦綱, 右副承旨金萬吉, 皆在外未上來, 左承旨尹以道, 奉使出去, 左副承旨李東郁, 今日病不仕進, 廳中只有臣斗明, 及同副承旨朴泰淳。 吏批, 則臣當以代房進去, 而兵批, 無可進之員, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 吏兵批兼進。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 4월 28일 (을미) 원본356책/탈초본18책 (39/46)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 宣政殿에 李世華 등이 입시하여 大學衍義를 進講하고 굶주린 廣州의 백성들을 구제하는 문제, 慶德宮의 宮墻을 높이는 문제, 靈慶堂 등을 수리하는 문제 등에 대해 논의함/ ○ 巳時, 上御宣政殿, 晝講。 入侍, 疊 特進官李世華, 同知事朴泰尙, 參贊官朴泰淳, 侍講官金夢臣, 檢討官韓聖佑, 假注書權?, 記事官金遇一․兪世重, 武臣洪時疇。 上讀前受音一遍訖, 參贊官朴泰淳曰, 索無所有之索字, 似當以索然之索字, 讀之矣。 同知事朴泰尙曰, 此冊懸吐, 頗有未穩處矣。 侍講官金夢臣曰, 以流來進講吐懸之, 而未知其盡爲穩當也。 金夢臣, 進講大學衍義, 自堯典曰, 欽明文思, 止以爲溺心安肆者之戒。 上曰, 曾前, 朱夫子․程夫子名字, 不爲諱之乎? 金夢臣曰, 臣僚之進講, 則不諱, 而自上讀之之時, 則諱之云矣。 檢討官韓聖佑曰, 奏御缺以名書之矣。 朴泰尙曰, 臨文不諱。 臣僚之進講, 不必諱之, 而聖上慕賢之道, 諱之似宜矣。 金夢臣曰, 孔․孟大聖之名, 則雖缺諱之矣。 上曰, 唯。 上讀新受音一遍訖, 金夢臣曰, 缺此乃正心誠意一篇之首章, 故列書前代缺 未嘗外乎? 此若無進進不已之意, 缺之地乎? 毋不敬以下, 乃禮記一篇之首也。 儼若思, 靜缺工夫也。 毋不敬, 無時而不敬, 無處而不敬, 兼內外動靜而言也。 缺曲禮三百, 一言而蔽之曰, 毋不敬。 若心一於敬, 而無少間斷, 則儀缺言辭之安定, 不期然而然, 其功效, 乃至於安民矣。 朴泰淳曰, 毋不敬, 內外交修之義。 儼若思, 安定辭, 亦毋不敬工夫也。 金夢臣, 講君子安缺日偸之義曰, 君子, 或有安辭[肆]之時, 則未免日偸之歸。 人主處缺之邃, 極富貴之奉, 若無莊敬自持之工, 則安得進德修業乎? 若有一毫安肆之心, 則放僻奢侈之念, 皆從而出焉, 可不戒哉? 韓聖佑曰, 持敬工夫, 徹上徹下, 堯․舜․禹․湯․文王之傳授心法, 未嘗外乎此敬之一字矣。 儼若思․安定辭, 莫非敬也, 而安民哉者, 以其效而言也。 程子曰, 其心定者, 其言, 安而舒, 其心不定者, 其言, 躁而暴。 臣竊?聖上, 每於威怒之際, 言辭有不得安定者, 或恐持敬之工, 有所未盡而然也。 此安定辭三字, 尤當體念而猛省者也。 上曰, 儒臣所達, 誠爲切至矣。 韓聖佑曰, 君子, 豈有安肆之君子乎? 此言君子安肆日偸者, 雖以君子, 安肆則必偸之謂也。 人君, 深居九重, 莊敬之時少, 安肆之時多, 苟不能?然自持, 則其不至於日偸之域, 幾希矣。 上曰, 唯。 朴泰尙曰, 玉堂所達, 善矣。 凡人主之不能安定辭, 多出於喜怒之失當, 愛惡之偏係, 以至於政事乖錯, 是非顚倒, 則雖欲安民, 其可得乎? 上曰, 講官所達, 切至, 當各別留神焉。 朴泰淳曰, 此言君子, 乃泛稱也。 非謂成德之君子也。 上曰, 唯。 掩卷後, 疊 特進官李世華進曰, 臣之職任, 兼管南漢山城, 而山城在於廣州, 州民之有?於保障, 非他邑之比也。 近日廣州民人等, 絶火者居多, 饑?方極, 而廣州前府尹許?, 稱以罷職, 越視民事, 封閉倉庫, 不爲分?。 缺州, 則異於他邑, 府尹雖罷職, 交代之前, 掌印行公, 自是缺推考, 使之急速開倉, 以救州民垂死之命, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧行條 李世華又曰, 慶德宮宮墻修理, 缺 未及畢役而見遞。 小臣昨往看審, 則缺近處三十餘間, 墻缺門南墻, 至靈慶堂西邊, 二十餘間缺。 上曰, 慶德宮, 墻低路高, 行路之人, 往往有露見處, 缺故前戶判在時, 分付加築矣。 卿之所達, 如此, 竝爲加築。 缺。 又曰, 靈慶堂八間板子撤去之處, 聞內官之言, 則有更爲修理之敎云, 而不可只以一內官之言, 擧行, 故臣欲於前席, 親承聖敎, 敢達。 上曰, 曾前撤用於他處, 所見不好, 今此修理時, 竝爲營造之意, 分付矣。 李世華又曰, 繼明門外, 中門一間, 隆福殿行廊先佐耳內弓房別送廳一間, 內班院三間板子, 亦有新造之命云, 萬祥樓南行廊抹樓及溫?, 內帑庫上下沙壁, 雨漏剝落處修補事, 內官, 亦爲來言, 而臣未得親承聖敎, 故敢此仰達矣。 上曰, 竝爲修理, 可也。 朴泰淳曰, 此事, 旣已定奪於榻前, 不出於擧行條件之意, 敢達。 上曰, 依爲之。 李世華曰, 雖已定奪於榻前, 而修理之時, 功役浩大, 臣曹不敢獨當。 役軍․工匠及價布, 各有所管衙門, 出於擧行條件, 以爲分付之地, 似好矣。 上曰, 退出後, 更以草記奏達, 可也。 朴泰淳曰, 卽者戶曹判書李世華, 以慶德宮修理事, 稟定, 而臣適待罪工房, 故有所陳達矣。 臣頃於永昭殿擧動時, 伏見慶德宮各處修理, 竝皆完好, 而近來國法, 不嚴, 每當空闕之時, 窓壁瓦?, 任意毁傷, 揆以事體, 極爲寒心。 若於大段破壞之後, 更爲修理, 則甚費功力矣。 大典工典, 工曹郞廳, 與典涓司, 分掌空闕營繕, 故曾在仁廟朝, 故監司臣具鳳瑞, 請一依大典, 工曹營造, 色郞廳, 每於月朔, 率典涓司官員, 一一看審, 如有破毁之處, 列錄單子, 呈于政院。 政院, 分付於各該司, ?時修改, 而闕內入番處, 部將眼同看審外, 缺營堡次知分守事, 捧承傳施行矣。 我國之事, 有始無終, 廢閣不行, 久矣。 自今以後, 一依先朝承傳, 自政院申明檢飭, 缺大段破傷處, 則直守人員, 從輕重科罪, 似宜矣。 上曰, 承旨所達, 甚當。 依先朝承傳, 着實施行, 可也。 出擧行條 又曰, 都承旨李彦綱, 未及上來, 左承旨尹以道出使, 左副承旨李東郁, 病未仕進, 右副承旨金萬吉, 亦在外, 卽今院中, 只有右承旨金斗明及小臣。 明日晝講時, 承旨一人, 當爲入侍, 政廳則或有缺時, 而李東郁, 明[名]雖仕進, 若設鞫廳坐起, 則以該房, 當往鞫廳, 本院之事, 不能主管。 合有變通之道, 故敢此仰達矣。 上曰, 今因備局草記, 忠淸監司金構, 遞差, 其代, 使之當日開政差出, 明日, 則似無拘?苟簡之弊耳。 遂罷出。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 5월 6일 (계묘) 원본357책/탈초본18책 (18/33)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 尹以道의 두 번째 呈辭와 安如石의 첫 번째 呈辭/ ○ 左承旨尹以道再度呈辭。 入啓。 加給由。 兵曹參判安如石初度呈辭。 入啓。 給由。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 5월 19일 (병진) 원본357책/탈초본18책 (11/22)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 鄭重徽 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 判書徐文重病, 參判未差, 參議金昌集進, 參知姜銑進, 左副承旨金構進。 以鄭重徽爲京畿監司, 尹以道爲春川府使, 柳漢明爲長湍府使, 朴時璟爲長城府使, 金南佶爲光陽縣監, 鄭希良爲濟州敎授, 金始徽爲咸鏡都事, 南正重爲兵曹佐郞, 洪受疇爲工曹參議, 閔鎭厚爲說書, 沈漢柱爲戶曹佐郞, 金?爲司僕主簿, 成至行爲社稷參奉, 趙楷爲掌樂主簿, 尹憲卿爲軍資主簿, 李濟爲康陵參奉, 李明淵爲敬陵參奉, 李萬亨爲恭陵參奉, 金鎭圭爲修撰, 閔鎭周爲江華留守, 李寅煥爲慶尙監司, 金戡爲監察, 李?爲典籍, 朴見善爲兼春秋。 江華留守閔鎭周, 今加嘉善, 以兵曹參判望單子。 傳曰, 行副護軍李世選除授。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 7월 23일 (기축) 원본360책/탈초본19책 (7/16)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교/ ○ 傳曰, 大臣․備局堂上引見, 引見時, 玉堂新錄, ?四五日內爲之事, 及右參贊崔寬, 今姑改差事及前判書徐文重, 及其時政院諸承旨李世白․尹以道․金斗明․李東郁․金洪福․朴泰淳等, 竝敍用事及前校理李寅燁敍用事, 榻前定奪。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 7월 26일 (임진) 원본360책/탈초본19책 (15/26)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 徐文重 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 副護軍徐文重․李世白․金斗明․金洪福․崔寬․朴泰尙․任弘望․許?․洪夏明, 副司直, 尹以道․李東郁․朴泰淳, 副司果柳德武, 副司勇朴世?。已上燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 10월 10일 (갑진) 원본362책/탈초본19책 (14/18)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 情勢를 이유로 遞職해 주기를 청하는 尹以道의 상소/ ○ 左承旨尹以道上疏。大槪, 臣之情勢難安, 決難供職, 乞遞職名, 以安私分事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 10월 10일 (갑진) 원본362책/탈초본19책 (15/18)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 朴泰尙 등이 사은함/ ○ 謝恩, 知春秋朴泰尙․申琓, 都承旨金鎭龜, 左承旨尹以道, 同副承旨洪受?。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 10월 11일 (을사) 원본362책/탈초본19책 (10/19)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 尹以道 등이 사은함/ ○ 謝恩, 左承旨尹以道, 知製敎姜錫圭, 弼善金宇杭, 戶曹佐郞金斗南。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 12일 (병자) 원본362책/탈초본19책 (9/26)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 湖儒의 배척을 받았다는 이유로 遞職을 청하는 尹以道의 상소/ ○ 左承旨尹以道上疏。大槪, 臣伏見湖儒之疏, 以臣曾前按獄之事, 語多侵斥, 不可晏然於榮次, 乞遞職名, 以謝人言事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾無所嫌, 勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 16일 (경진) 원본362책/탈초본19책 (26/27)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 文化縣에서 전날 兵使가 巡點할 때 火藥에 상처를 입고 加隱孫 등 7명이 사망했다는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 卽伏見黃海監司狀啓, 文化縣, 前日兵使巡點時, 火藥被傷人私奴加隱孫等七名致死事。傳曰, 事極驚愕, 令本道, 各別恤典擧行。以上燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 16일 (경진) 원본362책/탈초본19책 (27/27)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 金鎭龜 등이 입시하여 司譯院의 薦狀, 趙大壽의 辭職 상소, 李光著의 民弊 상소, 宋奎濂의 상소에 대한 비답을 傳諭하는 일, 禁衛營의 試才單子, 李徵明의 牌招 등에 대해 논의함/ ○ 十六日未時, 上御□□□, 諸承旨, 持公事入侍, 行都承旨金鎭龜, 左承旨尹以道, 右承旨李東郁, 假注書尹行敎, 記事官朴行義․柳鳳瑞入侍。金鎭龜, 以司譯院薦狀事仰奏。上曰, 啓下。尹以道, 以西部主簿一胎三男事手本仰奏。上曰, 啓下。金鎭龜, 以副修撰趙大壽辭職上疏仰奏。上曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護母病。李東郁, 以觀象監缺仰奏。上曰, 啓下。尹以道, 以統制使缺等狀啓仰奏。上曰, 啓下。?死人等, 令本道, 恤典擧行。李東郁, 以正言李光著民弊上疏仰奏。 上曰, 省疏具悉。目見民弊, 有此條陳, 予用嘉之, 當令該曹稟處, 爾其勿辭, 從速察職。仍命上疏啓下該曹。金鎭龜, 以吏曹參判宋光淵上疏仰奏。 上曰, 觀卿上疏辭免缺 李東郁, 以忠淸監司黃欽, 大司諫宋奎濂疏批傳諭事狀啓上奏。上曰, 啓下。復以黃欽連山縣監尹世遇 缺陳弊事狀啓仰奏。上曰, 啓下。該曹, 又以禁衛營試才單子仰奏。 上曰, 啓下。又以備邊司郞廳望單子仰奏。上曰, 啓下。金鎭龜曰, 在外人拜正卿者, 例有特諭之擧, 判尹申汝哲, 除授已久, 而以本府無堂上之故, 不得請下諭, 職務之久曠可慮, 判尹申汝哲處, 下諭, 何如? 上曰, 依爲之。又啓曰, 同副承旨李徵明, 請命牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。諸臣, 遂罷出。以上燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 17일 (신사) 원본362책/탈초본19책 (7/14)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 晝講에 任相元 등이 입시함/ ○ 晝講入侍, 同知事任相元, 特進官李世選, 承旨尹以道, 玉堂閔鎭厚․林濩, 假注書尹行敎, 史官朴行義․柳鳳瑞, 武臣魚壽一。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 17일 (신사) 원본362책/탈초본19책 (14/14)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 晝講에 李世選 등이 입시하여 백성을 賑恤하는 문제에 대해 논의함/ ○ 未時, 上御熙政堂。晝講入侍, 特進官李世選, 同知事任相元, 參贊官尹以道, 侍讀官閔鎭厚․林濩, 假注書尹行敎, 記事官朴行義․柳鳳瑞, 武臣魚壽一入侍。上講前受音自漢成帝趙皇后旣立, 止道側畢。閔鎭厚, 讀自史臣歐陽脩曰, 止可不懼哉畢。上講新受音, 閔鎭厚曰, 宴安?毒之事, 身親見之, 則戒懼之心, 必倍他人, 而玄宗末年, 酒色之禍如此, 故史臣有歎惜之意也。任相元曰, 所謂不能庇一婦人云者, 明皇實不欲殺貴妃, 而爲元禮輩所迫, 乃有馬嵬之事。且桓桓陳將軍, 仗鉞奮忠烈, 杜甫亦言其忠烈功業, 向非陳元禮, 則明皇之身, 亦危矣。上曰, 玄禮之言, 初非過缺, 終亦果爲有功矣。相元曰, 當六軍不發之時, 豈不危哉? 閔鎭厚曰, 缺南敗軍之後, 初不以實聞, 而三十年間徒以虛缺。任相元曰, 漢成帝資質, 不如唐明皇, 蠱惑尤物, 無足怪矣。明皇英明, 勝於漢成, 而後來可笑之擧, 則甚於漢成矣。林濩曰, 明皇, 享國日久, 怠心漸生, 而初則宋璟․張九齡爲相, 有裨益之事矣。開元以後, 則楊國忠․李林甫爲相, 終未免危亡之域, 以此觀之, 輔相之責, 誠不少矣。任相元曰, 宋璟․張九齡去後, 楊國忠․李林甫進, 若使張․宋在, 則明皇荒淫, 猶不至此之甚矣。林濩曰, 請托州縣, 峻於制?云, 缺然恩寵旣如此, 則亦安保其必無此事乎? 小小請托之缺 今亦不能專無其弊, 似當申飭矣。上曰, 開元以前, 則缺錦繡之心矣, 其後動於侈心, 則自不覺其流蕩者, 皆無實心實德故也。林濩曰, 果有實心實德, 則初豈惑於酒色也? 閔鎭厚曰, 實心實德之敎, 誠得矣。人無誠實底道理而能做事者, 未之有也。明皇初政, 只出於好名, 而本無實心, 故終至於流蕩忘返之患矣。誠之一字, 人君最宜?念處也。上曰, 然矣。閔鎭厚曰, 近來有可笑之事, 外方善賑之類, 初非出於至誠缺希望, 米穀皆出於民間, 而及其畢賑, 則反受恩賞, 誠爲可笑矣。上曰, 濟活百姓, 則不可無賞, 而此弊則誠有之矣。任相元曰, 放於利而行, 多怨, 此弊, 外方尤甚矣。閔鎭厚曰, 穀雖少, 苟能至誠濟活, 則好矣, 而監司必以穀數多少論賞, 故守令爭缺民情以此爲苦矣。林濩曰, 以此之故, 廉謹者絶少, 貪?者漸多矣。遂罷出。燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 22일 (병술) 원본362책/탈초본19책 (16/18)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 尹德駿 등을 推考하고 閔鎭厚 등을 牌招할 것을 청하는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 弘文館應敎尹德駿, 副修撰李廷謙, 方爲入直, 聞儒疏中, 有侵斥三司之語, 投疏徑出, 原疏, 雖已退却不捧, 莫重禁直, 不待交替, 徑先出去, 其在事體, 殊涉未妥。尹德駿․李廷謙, 竝推考, 本館受由在外人員外, 校理閔鎭厚․南正重, 修撰金時傑及尹德駿․李廷謙, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。以上燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 25일 (기축) 원본362책/탈초본19책 (6/21)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 李東郁 등과 함께 請對하였다는 尹以道의 계/ ○ 左承旨尹以道啓曰, 臣與左承旨李東郁, 左副承旨徐宗泰, 同副承旨李徵明, 有所達之事, 請對矣。傳曰, 引見。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 25일 (기축) 원본362책/탈초본19책 (15/21)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 兵批 政廳에 어느 承旨를 보낼 것인지를 묻는 尹以道의 계/ ○ 尹以道啓曰, 今日爲政事, 命下, 而都承旨臣金鎭龜式暇不爲仕進, 右承旨臣李東郁, 以代房, 進去吏批政廳, 右副承旨臣徐宗泰, 以領議政南九萬處敦諭事出去, 廳中只有臣以道及同副承旨臣李徵明。兵批政廳, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰。缺(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 25일 (기축) 원본362책/탈초본19책 (17/21)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 請對에 尹以道 등이 입시하여 朴世采가 都城을 나간 문제, 三覆 날짜를 정하는 문제, 權讓의 상소를 捧入하는 문제 등에 대해 논의함/ ○ 上御熙政堂。諸承旨請對入侍。左承旨尹以道, 右承旨李東郁。左副承旨徐宗泰, 右副承旨李徵明, 假注書李世白, 記事官金斗南․權鳳瑞。以道曰, 伏聞左議政朴世采昨昏出城, 仍向坡山, 儒賢進退, 關係不細, 敢此請對矣。上曰, 昨見箚辭, 知無久留之意, 故箚批中, 備盡勉留之誠矣。第緣誠意未孚, 致此遐遯之擧, 予心之缺然, 爲如何哉? 當益篤誠禮, 期回遐心焉。東郁曰, 儒賢進退, 關係不細, 況今鼎席俱空, 國事之可慮, 曷有其極? 自上益篤誠禮, 庶致挽回, 幸甚。宗泰曰, 左相箚子入納之時, 臣等, 看詳旨意, 則似非長往之計, 出於一時不得已之故, 而自上召還之擧, 不可不益篤誠禮, 出於尋常, 冀回遐心之意, 敢達。徵明曰, 山林宿德之相, 不意去國, 朝野之缺然, 爲如何哉? 況今鼎席俱空, 誠爲可憂, 誠禮挽回之擧, 出於尋常, 庶致?然, 幸甚。上曰, 予旣缺然, 必欲召還, 承旨之言如此, 當益篤誠禮焉。以道曰, 臣老昏, 左相姓名擧呼時, 誤呼領相姓名, 不勝惶恐。宗泰曰, 左相命召, 來到政院, 何以爲之? 似當還送之意, 敢達。上曰, 令史官, 先爲傳送, 可也。宗泰曰, 明日三覆, 鼎席俱空, 未得爲之, 更當擇日爲之之意, 敢達。上曰, 初一日臘享祭齋戒, 又有國忌齋戒, 餘日無多, 令日官, 推擇吉日爲之, 可也。宗泰曰, 十三日爲吉, 而立春又近, 似難及期分付於外方, 何以爲之? 上曰, 缺自下更無可達之事, 而第念儒賢, 雖無職責, 留在京城, 則朝廷有所稽疑, 國人有所矜式, 上補君德, 下裨風化, 其爲國家之益, 誠不淺淺, 誠禮召還之擧, 唯在聖衷之加意耳。上曰, 承旨所達, 然矣。徵明曰, 執義權讓再疏來到, 而拘於格例, 不得捧入, 一向退却, 以致臺席之久曠, 似〈當〉有變通之道矣。上曰, 姑爲遞職。宗泰曰, 臺臣之職任, 〈比〉衆職自別, 因筵臣所達而卽遞, 則事體未安, 因其辭疏而許遞, 似合事宜, 敢此仰達。上曰, 然則其疏捧入。宗泰曰, 以權讓事觀之, 則再疏未得捧入之規, 多有窒?之事矣。上曰, 然矣。徵明曰, 臣有所懷, 敢達。目今天災時變孔棘, 三公共理, 猶患罔濟, 況鼎席俱空, 其爲不幸, 何如哉? 章甫之疏, 不必爲嫌, 而憲臣請推考官之章, 語意沕淪, 若有意存焉, 大臣之以此不安者, 蓋可見矣。敦諭之中, 若不明白辨破, 必無慰安挽回之理, 臣亦以考官, 參預試場, 臣於此事, 嫌不敢容喙, 而不任憂慮之?, 敢此仰達。上曰, 楚獄多濫之語, 例是科文所引尋常之辭, 而金灝則乃曲思之, 請推大提學以下, 其意雖不在大臣, 而主試之大臣, 豈無不安之意哉? 徵明曰, 凡事務勝則爲非, 馴致起鬧朝端, 因小成大, 此習元非好氣象矣。東郁曰, 李徵明之有所嫌而敢達者, 實出憂國之?, 敦諭之中, 似當入其辭緣, 明白辨破, 庶可慰安大臣之心矣。上曰, 敦諭中, 入其辭緣, 爲之, 可也。遂罷出。(www.history.go.kr 2007)

  윤이도 [記事] : 승정원일기/ 숙종 20년 11월 28일 (임진) 원본362책/탈초본19책 (19/19)  1694년 康熙(淸/聖祖) 33년/ 熙政堂에 南九萬 등이 입시하여 金永伯 등에 대한 審理, 南九萬의 行公, 蔡明胤의 削薦 여부 등에 대해 논의함/ ○ 辰時, 上御熙政堂。三覆入侍, 領議政南九萬, 吏曹判書柳尙運, 東平尉鄭載崙, 戶曹判書李世華, 刑曹判書徐文重, 右參贊李世白, 兵曹參判李彦綱, 禮曹參判閔鎭長, 刑曹參判金構, 工曹參判任相元, 右尹李世選, 韓城君李基夏, 同中樞黃銓, 敦寧都正李弘選, 刑曹參議朴泰淳, 副校理林濩, 修撰趙大壽, 掌令元聖兪, 正言呂必容, 都承旨金鎭龜, 左承旨尹以道, 右承旨李東郁, 左副承旨徐宗泰, 假注書李世維․權?, 記事官金斗南․柳鳳瑞入侍。徐宗泰, 持京囚匿名書罪人金永伯推案, 缺 金鎭龜持京囚殺人罪人亡種推案進。上曰, 招辭都啓, 可也。鎭龜, 讀承服招辭一遍。上曰, 大明律考啓, 可也。鎭龜, 考大明律以啓。上曰, 此則何如? 南九萬曰, 律文分明, 依律之外, 更無可達。上曰, 僉意何如? 諸臣次對曰, 律外更無所達矣。上曰, 依律。尹以道持京囚殺人罪人姜同推案進。上曰, 承服招辭, 考啓, 可也。以道, 讀招辭一遍。上曰, 大明律考啓。 以道, 考大明律。上曰, 此則何如? 南九萬曰, 殺人分明, 依律之外, 更無可達。上曰, 僉議, 何如? 諸臣次次對曰, 律外更無可達矣。上曰, 依律。以道, 持平壤囚徒逃亡人金缺推案進。上曰, 監司親問處, 考啓, 可也。以道讀一遍。上曰, 大典考啓, 可也。以道, 考大典。上曰, 此則有可恕之道, 未知, 何如? 九萬曰, 此非初犯至缺犯則在律應死, 而以其情跡觀之, 容有可恕之道, 自上可以參酌處之矣。上曰, 僉意, 何如? 載崙曰, 參酌貸死, 恐不悖於好生之德矣。世華曰, 自上參酌處之, 何如? 文重曰, 臣於初度時, 已陳參酌處之之意, 更無所達。世白曰, 初覆時, 已達酌處之意, 參酌處之, 何如? 彦綱曰, 情則容有可恕, 罪犯死律, 自下不敢請宥矣。相元曰, 雖犯死罪, 情實可矜, 參酌處之, 何如? 金構曰, 以情跡言之, 容或可恕, 而國典如此, 身爲法官, 執法之外, 更無所達。泰淳曰, 此非初犯, 至於再犯, 法缺命參以權法, 固無不可, 但未知姑爲仍配缺處乎? 抑別爲極邊定配乎? 文重曰, 北路凶荒太甚, 移配他道, 未知, 何如? 尙運曰, 渠初旣全家徙邊, 則雖有極邊定配之敎, 仍前徙邊, 似爲得當矣。上曰, 改極邊定配, 爲全家定配, 可也。金構曰, 律文有杖一百一款, 今亦依律文擧行乎? 上曰, 旣已減死, 則減杖似無害矣。李東郁, 持茂朱囚殺人罪人李儀先推案進。上曰, 監司親問處, 考啓, 可也。東郁, 拈出讀一遍。上曰, 大明律考啓, 可也。東郁, 告律以啓。上曰, 此則何如? 九萬曰, 律文分明, 更無可達。上曰, 僉意, 何如? 諸臣次次對曰, 律外無可達矣。上曰, 依律。李東郁, 持公州囚印信僞造罪人李斗缺推案進。上曰, 監司親問處, 考啓。東郁, 拈讀一遍。上曰, 大典考啓。東郁考大典以啓。上曰, 此則, 何如? 九萬曰, 印信僞造, 旣已明白, 依律之外, 更無所達。上曰, 僉意, 何如? 諸臣次次對曰, 律外更無所達。上曰, 依律。徐宗泰, 持龍仁囚殺人罪人梁辰拔推案進。上曰, 監司親問處考啓。宗泰, 拈讀一遍。上曰, 大明律考啓。宗泰, 考大明律以啓。上曰, 此則何如? 九萬曰, 以奪人之妻殺人, 殺人之中, 尤爲凶慘, 依律之外, 更無所達。上曰, 僉意, 何如? 文重曰, 缺治獄雖曰未盡, 而渠之殺月先則無疑, 缺死無可論者, 但上失其道, 民散久矣, 如得其情, 哀矜而勿喜, 正指若此類也。永伯年?七歲, 充定禁衛保人, 年年納布, 已是難堪。此一段已出擧條見上, 故不爲再錄 上曰, 卿不我遐棄, 出而行公, 其爲喜幸, 何可勝言? 九萬曰, 臣事君無狀, 負罪如山, 固無更出朝端之理, 而適値鼎席俱空之日, 一身廉隅, 有不暇顧, 冒沒行公, 心甚愧?矣。至於館學多士聲罪之後, 則情勢之難安, 更加一層, 雖在庶官微品, 固不敢抗顔行公, 況臣身在具瞻之位, 得罪於公議至此, 何敢出而論事? 只以聖恩罔極, 屢勤下敎, 必不欲相捨, 故臣嚴畏分義, 不敢一向??, 乍入而旋出, 臣之情事, 可謂戚矣。今缺表著者, 指名以達, 則別爲調用, 猶或可也, 事係典章, 旣難創開, 又關後弊, 臣意則以爲不可行矣。上曰, 置之, 可也。出擧條 尙運曰, 臣有區區所懷, 敢達。向日以臺啓, 削蔡彭胤弘錄, 彭胤之削錄, 蓋以隨參於李玄齡疏事也。兩賢旣已?食文廟, 則與當初所爭, 事體自別, 自上參酌輕重, 旣罪玄齡, 而大槪此論, 非渠輩所創出, 自其祖先已有之, 于今三十餘年矣。已往則雖異論醜正者, 不過儒罰而止, 通同調用, 至於顯仕者, 非止一二, 今則論議轉激, 攻擊太甚, 至有玉堂削錄之擧, 此則前所未有, 雖有成命, 不無後弊。 且聞堂后削薦, 蔡明胤, 亦入其中, 明胤出身之後, 旣無榮進之意, 此固可尙。臣待罪銓部, 置明胤於說書之望, 與崔啓翁竝擬矣。無他現著之罪, 而混入於削薦中, 似涉已甚矣。上曰, 大臣之意, 何如? 九萬曰, 向日翰苑, 無行公之員, 有上敎不爲仕進, 故迫於不得已罪之, 而後缺新薦此固出於一時權宜, 實非久遠遵行之例。 大槪一番?覆之後, 有同革除斥絶, 而使不得齒諸朝端, 此豈聖世之美事乎? 小臣雖有陳達變通, 非但心有所不安, 外方物議之不快, 尙今未已, 至於堂后削薦, 實爲無據, 朝廷用人之道, 固當視其人之賢不肖, 而有所黜陟, 豈可以局面之換, 一倂棄斥乎? 自上視之, 則均是臣子, 似無彼此之別矣。且彭胤 缺此等事心常慨然, 欲有所達, 而負罪之中, 惶恐不敢矣。今因吏判之言, 敢陳所懷矣。上曰, 臺啓雖是旣往之事, 削薦削錄, 太涉已甚, 似有後弊矣。尙運曰, 今此翰苑還付職之人, 次次陞付六品遷轉事。此一段已出擧條見上, 故亦不再錄 掌令元聖兪連啓。措語批答竝見上後啓曰, 小臣適當慮囚之日, 竊有所懷, 敢達。今此罪囚等, 不過無知細民, 厥罪或涉妄作, 而繩以律文, 置之重?者, 良以三尺至嚴, 有難輕改也。夫希載, 戚連宮禁, 官至亞卿, 而乃與?․義徵, 締結和應, 敢生謀害國母之計。謀害國母, 是何等罪惡, 而尙保首領, 此豈非失刑之甚者乎? 至於太學多士齊聲請討, 一國公共之論, 據此可知。請更下詢入侍大臣, 快賜處分。上曰, 已諭予意缺不輕, 有難撓奪矣。尙運曰, 憲臣論金嗣胤一款, 本無持簡來傳之事, 小臣頃日待罪西關時, 置之幕下, 知其勤幹可用, 故適隨闕備擬, 而監司之自?通簡, 元非實狀, 今此臺啓, 似是傳聞之誤也。上曰, 今聞此言, 臺啓似爽實矣。此下諫院連啓及李基夏所達 竝見上, 故不爲再錄 諸臣, 遂罷出。燼餘日記(www.history.go.kr 2007)