예천고을원 125-1. 임당(1680.7.8제수-동년.7.10사은-1682이임) : 용문사 만세루가 세워짐

---

  임당(任堂, 1638～?)은 1680년(숙종 6) 7월 8일에 심숙 군수 후임으로 제수되어 1682년(숙종 8)에 이임한 예천 군수이다. 서울 사람, 자는 의경(義卿), 본관은 풍천, 영흥부사 선백(善伯)의 아들, 중․양․전의 동생, 달원의 아버지이다.

  편모 슬하에서 유학으로서 1662년(현종 3) 증광 생원시에 3등 31위로 합격하였고, 1672년(현종 13) 별시 문과에 병과 1위로 급제하였다. 1676년(숙종 2) 5월 5일에 지평, 정언(1676년 9월 2일) 등을 거쳐 1680년에 예천 군수로 부임하였다.

  그 후 사과로서 1699년(숙종 25) 식년 사마시의 시험관을 겸하였고, 성균관 사성, 필선(1703년 5월 15일), 장령(1703년 8월 29일) 등을 거쳤고, 판결사에까지 벼슬이 이르렀다.

  아들 달원(1671～?)의 자는 달부, 부모 슬하에서 유학으로서 1699년(숙종 21) 증광 진사시에 3등 76위로 합격하였다.

  임당이 예천고을 원으로 있을 무렵인 1681년(숙종 7) 6월 21일 경상도 관찰사가 임금에게 보고하기를, ꡒ5월 28일부터 6월 초5일까지 예천 등의 고을에 혹 2․3차례, 혹 한 차례 지진이 일어났습니다ꡓ라고 하였다.

  같은 해 법률 스님이 용문면 내지리에 있는 용문사 만세루를 세웠고, 또 같은 해인 1681년(숙종 7) 식년 문과에 예천 출신인 이수영이 병과 9위로 급제하였고, 유세빈이 병과 15위로 급제하였다.

  이수영의 본관은 전주로 첨지에까지 벼슬이 이르렀고, 유세빈의 본관은 풍산으로 현감을 지냈다. <張炳昌 論說委員>(醴泉新聞 574號 2003-09-05 16:28:58)

임당(任堂) : 1680년(숙종 6) 7월 7일에 부임한 예천 군수이다. 1638(인조 16)-?, 서울 사람, 자는 의경(義卿), 본관은 풍천, 영흥(永興) 대도호부사 선백(善伯)의 아들, 중(重)ㆍ양(量)ㆍ전의 동생, 달원(達元)의 아버지이다. 편모 슬하(慈侍下)에서 유학(幼學)으로서 1662년(현종 3) 증광 생원시에 3등 31위로 합격, 1672년(현종 13) 별시 문과에 병과 1위로 급제하였다. 1676년(숙종 2) 5월 5일에 지평을 거쳐 정언(1676.9.2), 지평(1679.7.20)일 때는 송시열을 죽여 죄를 바로잡을 것을 청하였으나 윤허받지 못하였다(1679.8.14). 그 후 지평(1679.5.10), 정언(1679.11.5), 지평(1679.12.10, 1680.5.2)을 거쳐 1680년에 예천 군수를 지냈다. 사과로서 1699년(숙종 25) 식년 사마시의 시험관과 성균관 사성(1699)을 거쳤고, 필선(1703.5.15), 장령(1703.8.29), 필선(1703.9.18), 장령(1703.10.10)을 지냈고 판결사에까지 이르렀다. 아들 달원(1671生, 字達夫)은 부모 슬하(具慶下)에서 유학(幼學)으로서 1699년(숙종 21) 증광 진사시에 3등 76위로 합격하였다.(司馬榜目)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 6년 7월 8일 (을미) 원본277책/탈초본14책 (15/17)  1680년 康熙(淸/聖祖) 19년/ 李世綱 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 朴泰尙爲承旨, 李秀彦爲校書校理, 李蓍晩爲正言, 鄭載岳爲泰安郡守, 朴致道爲持平, 尹世紀爲禮曹佐郞, 任堂爲醴泉郡守, 朴泰遜爲副修撰, 金始重爲直講, 李世綱爲濟州牧使, 李后定爲兵曹正郞, 李喜龍爲掌樂正, 洪茂爲繕工副正, 尹?爲刑曹正郞, 南宮?爲咸鏡都事, 李喜龍爲羅州牧使。(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 6년 7월 10일 (정유) 원본277책/탈초본14책 (3/13)  1680년 康熙(淸/聖祖) 19년/ 李徵龜 등이 사은함/ ○ 謝恩, 左副承旨李?, 兼校書校理李秀彦, 醴泉郡守任堂, 兵曹佐郞李麟徵․李徵龜, 刑曹正郞尹?, 濟州判官李世剛, 部將李希泰°(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 한국사료 총서/ 여지도서 / 補遺篇 (全羅道) / 古阜 / 先生案  / ...李厚先 文壬子正月到任甲寅正月罷遞 沈選 武甲寅二月到任乙卯三月病遞 權曦 武通政乙卯三月到任同年十月罷遞 柳挺輝 文乙卯十一月到任丙辰九月辭遞 李斗? 武丙辰十一月到任丁巳四月拿遞 李世彬 武丁巳六月到任戊千十二月貶遞 沈極 文己未二月到任辛酉十月陞順天府使 柳德三 武通政辛酉十月到任甲子二月瓜遞 李天根 武甲子三月到任同年九月狀罷 任堂 文甲子十一月到任乙丑六月貶遞 尹就五 武乙丑八月到任戊辰七月臺罷 崔援 文戊辰八月到任己巳六月貶遞 崔日熙 武己巳八月到任辛未六月貶遞 趙爾翰 文辛未八月到任同年十二月貶遞 朴尙廉 武壬申二月到任癸酉六月貶遞 都處亨 文癸酉八月到任同年十二日拿遞 金益堅 武甲戌正月到任乙亥五月巡撫使狀罷 朴昌漢 文通武乙亥八月到任丙子五月狀罷 李鳳徵 武丙子六月到任戊寅正月臺罷 ...(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 국역비변사등록 새창/ 기사제목 月課蓮三次不作守令罷職 ./ 왕 재위년도  숙종 15년  / 월일  숙종 15년(1689) 11월 2일 / 본사의 낭청이 좌의정․우의정의 뜻으로 아뢰기를  "근래 조정 기강이 해이해져 자신만 편하려는 사람이 많고 이로써 습속이 되었으니 어찌 한심스럽지 않겠습니까? 진주(晉州)와 경성(鏡城)은 모두 싫어하여 회피하는 곳입니다. 방금 보고서를 보니 진주목사 임당(任堂)과 경성판관 정호(鄭澔) 및 광주경력(廣州經歷) 심상(沈相)은 모두 월과(月課)를 세 차례나 행하지 않아 승전을 받들어 파직시켰습니다. 그러나 일부러 범법하여 파직되는 정상이 매우 놀랍습니다. 광주부에 이르러서는 막중한 군량과 환곡(還穀)을 정식대로 받아 들일 동안을 한정하여 유수와 경력을 교체시키지 말도록 조금 전에 탑전에서 결정하였습니다. 더구나 지금은 사신 행차가 임박하여 책응(策應)하는 일이 다급하니 변통의 도리가 없을 수 없습니다. 세 고을 수령은 모두 파직시키지 말고 그대로 둘 것을 해조에 분부하는 것이 어떻습니까?" 하니, 윤허한다고 답하였다.(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 국역비변사등록 새창/ 기사제목 災傷差錯守令罷黜 ./ 왕 재위년도  숙종 15년  / 월일  숙종 15년(1689) 11월 23일 / 비변사에서, 아뢰기를 "순천부사(順天府使) 송상주(宋尙周)와 진주목사(晉州牧使) 임당(任堂)은 모두 재해 조사의 착오로 인해 파직되었습니다. 그런데 두 고을은 사람마다 싫어하고 피하는 곳이므로, 그전부터 감히 교체되기를 도모하지 못하게 하였으니 그 의도하는 바가 있었던 것입니다. 송상주는 부임한 지 얼마 안되었으니 설령 전정(田政)의 소홀함이 있었더라도 그의 실수는 아닌 듯합니다. 또 임당은 얼마전에 월과(月課)를 행하지 않은 것으로 교체되었다가 도로 유임되었습니다. 그렇다면 지금 곧장 파직시켜 교체되기를 도모한 그들의 계책에 말려들 수는 없습니다. 양도의 경차관(敬差官)은 이런 점을 살피지 못한 실수를 면키 어려우니 중한 데에 따라 추고하소서. 그리고 순천부사 송상주와 진주목사 임당은 파직시키지 말고 그대로 유임하는 것이 어떻겠습니까?" 하니, 윤허한다고 답하였다.(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 국역비변사등록 새창/ 기사제목 啓曰, 卽見慶尙監司李聃命上送道內留在穀物都成冊 ./ 왕 재위년도  숙종 17년  / 월일  숙종 17년(1691) 2월 19일 / 아뢰기를  "방금 경상감사 이담명(李聃命)이 올려보낸 도내에 유치되어 있는 곡물 전체의 장부를 본즉 각 읍에는 모두 사사로이 비축한 곡물이 있었는데 진주(晉州)는 도내에서 큰 고을이요, 물력이 가장 넉넉함에도 사사로운 비축이 한 섬도 없었습니다. 직무에 뜻이 없고 구호사무에 게을리 한 정상을 이로써 알 수 있으니 매우 가증스럽습니다. 진주목사 임당(任堂)을 우선 엄중히 추고하는 것이 어떻겠습니까?" 하니, 윤허한다고 답하였다.(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 1월 28일 (기해) 원본232책/탈초본12책 (9/16)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 任堂에게 관직을 제수함/ ○ 假注書, 任堂落點。(www.history.go.kr 2007)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 2월 3일 (계묘) 원본232책/탈초본12책 (14/14)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 養心閤에서 大臣과 備局堂上을 引見하고 各道軍兵의 操鍊, 摠戎廳의 軍士와 재력, 司僕內外廐馬의 裁減 등에 대하여 논의함/ ○ 午時, 上御養心閤, 大臣․備局堂上, 引見, 入侍, 左議政金壽恒, 行戶曹判書金壽興, 知事柳赫然, 兵曹判書金萬基, 右副承旨李觀徵, 執義鄭載禧, 司諫宋昌, 應敎李選, 假注書任堂, 事變假注書李?, 記注官吳得天, 記事官睦昌明。金壽恒曰, 日氣陰寒, 受灸之後, 臂痛之候 比前何如? 上曰, 雖不如常, 暫似減歇矣。金壽恒曰, 各道軍兵, 今春操鍊及兵使巡歷, 竝爲姑停事, 旣已定奪矣。陸操旣停, 則水操, 亦當一體停止, 而上年有定都會點閱之擧, 今亦依此爲之乎? 上曰, 戰船久不運用, 亦涉可慮, 而事勢如此, 今春水操, 亦令停止, 待秋擧行, 可也。上年, 則能櫓軍, 闕額甚多, 故使之定都會點視, 而今春, 則似無此擧矣。金壽恒曰, 統營, 則前秋能櫓軍點視之事, 緣統制使病重, 尙不擧行。新統制使到任後, 卽爲擧行之意分付, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 常時戰船一隻所入木, 幾何? 柳赫然曰, 例入二百株, 而今則木體漸少, 比前加入矣。金壽恒曰, 國家陰雨之備, 莫如戰船, 而用之不常, 物力□□□於邊山形勢何如? 赫然曰, 材木幾盡垂乏, 而其他全羅道海□□□各衙門屯田, 諸宮家折受之故, 人家漸多, 樹木不得長養, 日漸減耗, 其勢固然。小臣不見海防, 久矣。卽今形勢, 不知其如何耳。金壽恒曰, 養木如養人材, 不有豫養, 不可卒然取辦, 禁伐之事, 非不嚴明, 而自爾如此矣。金壽恒曰, 頃日金謹行所言, 關伯養子事, 退而更問之, 則所謂養子者, 於關伯, 爲異姓兄弟行, 而或稱六寸, 或稱八寸云矣。倭國姓氏, 與古無異, 養子之氏, 柳川云矣。上曰, 然則調興之氏, 卽柳川, 此其族屬耶? 金壽恒曰, 然矣。島主, 猶恐此人之爲養子云矣。上曰, 調興, 島主之所奉行耶? 金壽恒曰, 然矣。調興, 今島主之三寸叔母夫云, 而以前日缺堂之故, 以柳氏爲姓者, 欲皆除之耳。上曰, 然則其言不誣矣, 島主誇張之言, 不可取信, 而所謂養子, 島主之所深惡者, 則此說似缺詐矣。此關伯年少, 庚辰生耶? 癸未之使, 賀此關伯之生矣。上曰, 司僕臨淄等五度公事入之, 而甲辰年減稅者, 其後還爲收稅耶? 金壽興曰, 甲辰減稅之後, 屯民入處者, 甚多。水草處, 幾盡耕墾, 故殆無牧馬之場, 不得已還爲收稅, 而其稅太多, 故欲爲量減矣。上曰, 以時起之結, 收稅耶? 量減其稅而勿許更起, 則似好矣。壽興曰, 司僕內外廐馬裁減之數, 今當復舊, 而定奪後缺爲之矣。上曰, 二巡減之耶? 壽興曰, 然矣。上曰, 前後所減匹數, 相考後, 二次所減之數, 復舊可也。上曰, 曾聞晉州, 乃厭避地也。金壽恒曰, 水土甚惡, 人皆厭避, 而牧使金厦樑, 年紀雖老, 不至衰謝, 到任之後, 未知其疾病有無之如何, 而前後官, 擧皆得病, 至於死境者多, 人豈無厭避之心乎? 上曰, 然則罷職, 正中其願, 牧使金厦樑決杖, 勿爲罷職, 可也。金壽恒曰, 今則節候雖早, 外間, 豫憂農事之不稔, 言讖不好矣。農民, 每以正月望, 夜月出之高下, 占一年之?凶, 而今年月出, 卑下, 井泉, 亦枯渴, 似是旱徵。今年若又不稔, 則比之庚辛兩年, 尤難矣。上曰, 春雨過多, 則固不好矣, 而因此而夏亦旱乾, 則甚爲憫也。然而雖數旬之旱, 猶得甘?, 可以反救, 而農家之害, 莫如風災。禾穀雖茂, 惡風吹之, 則所損甚多, 亦可憫也。上曰, 秋麥何如? 金壽恒曰, 歲後聞之, 則不至盡爲凍死矣。上曰, 兩南則秋牟, 必已出地矣。金壽興曰, 外方之人, 皆云今姑似好矣。金萬基曰, 麥種, 則?於民間, 而願受者甚小。都下亦令成冊, 使之受出, 而受出者, 間或有之, 而有餘儲矣。上曰, 經年, 則爲無所用耶? 萬基曰, 卽今所餘, 三千餘石, 最可惜也。上曰, 何以不願受耶? 金壽興曰, □故民不願受矣。萬基又曰, 還上未收, 抄出則其中或有□□, 或有秋牟未納者, 外方收?旣停之後, 都下則一向督徵, 事體□□洞內下人推捉之擧, 則旣已停止, 而庚辛兩年未收, 賑廳疫?人等所食還上, 決無捧徵之路。此則前已啓達, 而似當蕩減, 元未收六百餘石, 待秋收捧, 便當矣。

  上曰, 上年蕩減, 幾何? 萬基曰, 三百餘石耳。上曰, 庚辛兩年未收還上, 抄出蕩減, 可也。萬基曰, 當退相考文書後, 更稟矣。上曰, 唯唯。金壽恒曰, 都下??, 前古所無, 而發賣之餘, 無他善策, 創出此擧矣。萬基曰, ??之事, 難矣哉, 其間不能無奸僞相冒之弊, 或以虛名受食, 或以他名受食矣。及至收捧之時, 則極難, 故不得已囚次知督納, 非但所見之矜惻, 民間不能無?矣。賑廳尙有餘穀, 發賣於市上, 則一時市價稍緩矣。赫然曰, 發賣事, 小臣, 曾亦當之, 而蓋公家辦賣, 其價太歇, 故願買者甚衆, 而未及買食, 或有?矣, 此後, 則從市價而賣之, 似好矣。萬基曰, 此言是矣。厥價甚歇, 以致爭買者多, 餘穀雖小, 若以升斗出賣, 則穀物多出於市上, 而前頭發賣之事, 不必濫雜矣。萬基又曰, 頃日引見時, 兵曹裁減事, 下問而未及磨鍊, 故不得仰對矣。今修草記以上, 此擧出於萬不獲已也。諸處派定軍, 若未盡減, 則或減一名, 似可, 而且本曹□朔下, 則減其一朔之數, 不過三同許。此雖三同, 亦似有關矣。軍士代定都監煙火軍九名之外, 其數亦多, 大將柳赫然, 今方料理爲之云, 今姑減除, 而春秋?土軍例送木十五同, 亦不移送, 則所減之數, 都監最多矣。且闕內不緊處諸門軍士, 或定送二名, 似好矣。上曰, 前日破毁處, 旣付其軍士, 隨毁隨補矣, 果有效乎? 若無效, 則不如減之爲愈矣。上曰, 宗廟大祭則軍士容入, 幾何? 而春秋永寧․南別殿祭享時, 則軍士分定之數, 亦入幾名耶? 萬基曰, 成均釋奠祭已迫, 所送軍士, 殆至百餘名耳。王子大臣及年七十無率丁者外, 上自卿宰, 下至士庶, 各出一名, 自漢城府成冊, 臨祭時, 以爲輪回調用, 似好矣。上曰, 一日之役耶? 萬基曰, 一夜之役也。上曰, 兵曹裁減復舊, 則不必然矣。金壽興曰, 摠戎廳, 有大段變通之事, 龍仁․陽智軍士, 其號則稱以營門雜色軍, 而有名無實矣。上曰, 此軍士何用之耶? 壽興曰, 名雖大營差備軍, 而脫有事故, 將焉用彼? 缺四五字軍士百餘名, 此外一邑軍三哨, 則以束伍用之, 似好矣。又曰, 摠戎廳物力殘薄, 不能成樣, 而其中鐵物, 本無出處, 器械造作時, 每貸用於他司, 事極苟簡, 臣軍官中, 適有黃海道居生者, 使之募得願屬之人, 稱以吹鐵牙兵, 每一人備納五十斤之鐵, 渠輩亦樂從, 故卽今所得, 幾至六十餘名, 此後欲準百名矣。旣具牙兵百名, 則依他兵例, 雜役給復, ?令各邑完護, 以慰其心何如? 上曰, 依爲之。鄭載禧曰, 覆審有?守令, 四十負以上, 有拿推之命矣。前日京畿水使閔震益, 以七十負, 只罷其職, 朝家施罰之道, 不宜異同。請前京畿水使閔震益, 亦爲一體拿推。上曰, 令該曹結數相考後, 稟處可也。宋昌曰, 請梁濟臣, 尹完等, 依該府奏當, 按律處置。上曰, 不允。措辭同上赫然曰, 臣欲得原襄道軍士者, 爲缺三四字氣也, 品性, 至剛而且淳, 伊川之軍, 則所得已多, 而惟?手□極鍊, 絶勝於嶺南․原襄道軍兵, 最爲精好矣。且全羅左道之人, 善爲放砲云, 而自經凶年以來, 不入於版籍, 故募得難矣。上曰, 視今年農事而爲之, 似可。遂罷出。燼餘(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 2월 9일 (기유) 원본232책/탈초본12책 (3/24)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 任堂의 집안에 질병이 생겨 近密한 곳에 출입할 수 없으므로 假注書를 차출하기를 청하는 鄭晳의 계/ ○ 鄭晳啓曰, 假注書任堂, 家有可疑之疾, 不可出入於近密之地, 今姑改差, 他假注書差出, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 7월 8일 (을해) 원본234책/탈초본12책 (14/15)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 新及第의 權知 임명자 명단 및 그들을 口傳으로 施行할 것을 청하는 吏曹의 계목/ ○ 吏曹啓目, 權知承文院副正字新及第, 趙宗著․申琓․李?․李弘迪․任堂․兪夏謙․權恒․柳命堅․朴?[朴?]․南益熏․李先慶․李喜龍․李宏․沈壽亮。權知成均館學諭新及第, 金元變․柳?․朴守儉․金繼隆․金繼敞。權知校書館副正字新及第, 李汝權等, 口傳施行, 何如? 啓依允。以上朝報(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 8월 22일 (기미) 원본235책/탈초본12책 (4/14)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 任堂에게 관직을 제수함/ ○ 假注書曺夏卿病, 代任堂。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 8월 23일 (경신) 원본235책/탈초본12책 (22/26)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 引見에서 金壽興 등이 입시하여 山陵공사에 동원되는 畿田民의 大同米 量減, 遷陵할 때 守禦廳의 牙兵 동원 등에 대해 논의함/ ○ 巳時, 上御思賢閤, 大臣․備局堂上, 引見。右議政金壽興, 守禦使李浣, 判尹柳赫然, 兵曹判書金萬基, 御營大將申汝哲, 右副承旨吳斗寅, 校理任相元, 假注書李喜龍, 事變假注書任堂, 記注官權脩․宋最, 入侍。金壽興曰, 聞入侍醫官之言, 則自上似有頭疼之候云, 去去年, 有此患矣, 因此而然耶? 上曰, 然矣。壽興曰, 煩熱之候, 亦復如何, 自明日欲爲受灸乎? 上曰, 風池穴, 當灸之矣, 戶判, 今日有病故耶? 壽興曰, 渠之親忌云耳。又曰, 小臣, 將發行, 而備邊司, 則別無稟定事, 都監事, 卽欲定奪耳。上曰, 判府事, 今日上箚, 其箚, 卿亦得見否, 誌石井間, 其大小, 如何? 壽興曰, 井間所書字, 如注書啓字矣。上曰, 判府事之眼昏, 甚耶? 箚中, 有不入井間之說, 是何事耶? 壽興曰, 卽今亦看經書小註, 此非眼昏之致也, 且北漆, 則非但工役甚難, 北漆之後, 必經宿方可傳北, 事役必稽, 臨石書之, 則似當云矣。上曰, 小字書入考見之, 則頗有改漆處矣。壽興曰, 此則補?之致也。又曰, 發靷時, 禿任江浮橋之意, 敢啓。上曰, 依爲之。壽興曰, 灰隔尺數, 今當分付矣, 何以爲之? 上曰, 三尺, 除五寸, 可也。壽興曰, 宋時烈, 以穿壙暫窄之意, 啓達矣。今則外壙金井機, 比內金井似縮, 此則臨時觀勢爲之矣。又曰, 大轝繩井間甚窄, 擔之難便矣, 頃日使試擔之後爲之, 爲敎。故果使之試擔, 則十九井, 甚?, 步甚難便, 以十八井擔之, 則行步甚便。以此問于擔軍曰, 除一井間, 則十三名軍, 隨而除矣, 雖除一井間, 爾等能當十三名之力耶? 擔軍皆曰, 能當云矣, 故長??子鐵, 以十八井着之之意, 敢啓。上曰, 依爲之。壽興曰, 舊陵丁字閣添補始役時, 都監堂上一員, 當進去看役, 而閔維重, 則明日將往山陵, 只有金徽, 無他進去之員, 趙珩及山陵都監堂上閔熙, 似當變通矣。上曰, 閔熙。趙珩山陵都監堂上之任, 竝改差, 可也。壽興曰, 刑曹判書, 冬至使將赴京, 而刑曹事務, 亦且煩劇, 不可不變通, 刑曹判書閔熙, 今姑改差, 何如? 上曰, 依爲之。壽興曰, 山陵之役, 畿田之民, 奔走服役, 而與外方自別, 今年收米磨鍊之時, 當有量減施惠之擧, 而至於驪州․廣州․利川․楊根․楊州等五邑之民, 勞力倍甚, 似當比他邑優恤矣。上曰, 楊州․廣州․驪州․利川․楊根五邑, 大同收米, 各減三斗, 他餘各邑, 則各減一斗, 而以春收米, 計減, 可也。壽興曰, 外方進香, 以中路茶禮代行事, 頃日榻前定奪矣, 外論, 或代行爲苟簡云, 何以爲之? 上曰, 一日以三站磨鍊, 而茶禮退後, 卽爲進香, 似涉煩瀆矣。壽興曰, 然則外方進香, 權停不可, 茶禮, 亦不可廢, 廣詢諸臣斷定, 似爲便當矣。柳赫然曰, 臣無所見, 何敢獻議? 外方進香, 情不可廢, 茶禮, 禮不可停, 一時竝行, 未知何如。壽興曰, 一時竝行, 不但事涉煩瀆, 排設亦似難便。任相元曰, 以臣所見, 外方進香, 停罷, 而國家茶禮, 斷不可停矣。金萬基曰, 此言似是矣。上曰, 然則外方進香, 竝皆停罷, 而京畿, 則監司在京, 有同京衙門, 仍爲進香, 可也。萬基曰, 輦陪軍事, 頃日與閔維重請對時, 旣已發端, 而未及定奪矣, 必也豫知後, 可以磨鍊矣。輦陪軍, 每以精抄軍爲之, 時方立番軍, 似有不足之患, 在京畿下番精抄軍, 捉來待令, 何如? 上曰, 廳軍應役之事, 不少, 何必更爲捉來? 依前例爲之, 可也。壽興曰, 庚戌條未收稅米, 何以爲之耶? 戶判閔維重, 時方入侍, 可以定奪矣, 諸道竝未收, 而忠淸道尤甚矣。上曰, 忠淸道, 幾何上納耶? 壽興曰, 未及半矣, 蓋其中, 或有頑民未納者, 而亦不無貧殘未納, 故如是矣。上曰, 以此觀之, 則忠淸道最頑, 他道之民, 不亦憐乎? 壽興曰, 此則萬無畢捧之路, 不可不減給也。上曰, 若爲減給, 則他道之民, 必曰吾等, 亦爲不納, 一如忠淸道, 則庶可免矣。上曰, 此事, 曾在正月間崇政殿入侍時, 左議政, 亦主減除之論, 而予意, 則時當正月, 幾盡收捧, 故折半上納爲敎矣。各官, 初不捧置, 故有此弊端, 而至於忠淸道, 則甚可惡, 忠淸道除半, 他道蕩減之, 如何? 壽興曰, 此意, 雖出於勸懲之道, 而或有乖於同仁之道也。

  上曰, 全數計之, 則其數, 幾何? 壽興曰, 一萬石也, 此則國家, 寧見欺於奸民, 決不可仍存也。上曰, 慶尙道, 則倭人應役貢布畢納, 此未收米, 雖多數, 猶愈於忠淸道之可惡也。壽興曰, 嶺南農事, 雖不至大段凶?, 亦爲失稔, 民事可慮。上曰, 移秧之習, 爲近來痼弊, 年來大敗, 皆由於此, 不可不洞禁, 且移秧處, 則雖被災傷, 不爲給災, 可矣。入侍諸臣, 皆議便否。吳斗寅曰, 臣待罪光州, 非不嚴禁, 而勢有不然者矣。上曰, 爲其省功而然耶? 斗寅曰, 然矣。臣聞老農, 則以爲國家, 雖欲禁秧, 民豈有去好就惡之理也云矣。上曰, 此言, 甚迷劣矣。國家, 欲民之利, 而終不肯從, 是何故耶? 任相元曰, 移秧, 三南大抵皆同, 若不永禁, 則初不如不禁也。上曰, 田與畓, 幾何耶? 壽興曰, 只有畓而無田, 故豆太最貴耳。上曰, 北伯旣已瓜滿, 新監司, 當差出, 而此則生手賑救之政, 似難擔當, 且無病者, 乃可巡北耳。金萬基曰, 本廳所儲, ?竭無餘, 一年甚於一年, 將來難可推移變通, 何以爲之乎? 壽興曰, 各邑稅米, 或有已納者, 或有未納者, 減除之事, 何以磨鍊耶? 上曰, 凡國事, 類如是, 未納者, 若減給, 則已納之民, 獨不?乎, 元數, 幾何耶? 壽興曰, 時未算計, 當與戶判, 詳議更稟耳。上曰, 此民推刷, 以年凶, 限今年八月停止矣。不可一向停止, 來九月爲始, 依例督刷, 何如? 上曰, 依爲之。壽興曰, 敬差官, 當發送, 而依上年例, 字號出給, 則一字五結打量之除, 淹過一二日, 若依舊, 則字號, 不必出給, 何以爲之? 上曰, 不必出給字號, 依舊例爲之。斗寅曰, 梓宮陪進時, 前例都承旨進去, 而都承旨有故, 則有他承旨進去之規矣, 何以爲之? 上曰, 此則自政院何承旨進去, 爲啓, 則可以發落矣。萬基曰, 金是聲, 以年老病喘之人, 欲歸故土調病, 言于臣曹, 使之入啓矣。臣意, 則以爲渠以同知, 當呈辭受由下去, 非臣之所敢擅便, 故使之呈辭矣。呈辭于政院, 則以違格還出給, 故徑先下去, 虛帶職名, 何以爲之? 李浣曰, 金是聲, 決不可上來, 再中風疾, 故下去矣。上曰, 同知職, 還收, 可也。壽興曰, 前日使閔震益, 兵曹付祿, 而自以年老病重, 不得供職之故, 不爲受去, 不但其意可尙, 震益曾有功勞於南漢, 軍職之祿, 特命題給, 則似好矣。上曰, 特爲題給, 可也。壽興曰, 江都火器鑄成之役, 申起立, 監董, 而江華留守軍官金得完, 亦爲眼同看役矣。今者得完, 除授訓戎僉使, 大役垂成, 不可付諸生手, 金得完訓戎僉使, 姑爲改差, 何如? 上曰, 依爲之。壽興曰, 綾?君具仁?, 以勳舊之臣, 病重垂死云, 而其獨子具鎰, 方在京畿水營任所, 不得來見, 其情, 甚可矜惻矣。往在戊辰年間, 故李粹光, 以病重陳疏, 其子故相臣聖求, 爲全羅監司矣, 自上使之不待交代, 速爲上來看護, 爲敎, 具鎰, 亦爲上來相見, 何如? 上曰, 水使具鎰, 改差。其代, 當日內卽爲差出, 而使之不待交代, 急速來見其父病, 可也。壽興曰, 臣頃往驪州時, 其處儒生武夫, 皆曰新陵遷卜之後, 當爲慶科, 各習技藝矣。判府事宋時烈上來時, 所見亦然, 故時烈, 則以爲設科宜當云矣。且英陵卜用之後, 亦有慶科矣。上曰, 果有是耶? 斗寅曰, 登科錄, 在弘文館, 使之考出, 何如? 上曰, 考出, 可矣。李浣曰, 遷陵時, 當調用本廳牙兵二千五百餘名, 而驪州․利川․廣州․楊根․楊州五邑, 應役山陵者, 不計軍兵, 盡爲調用, 故其餘他各邑所在者, 計之, 則僅二千餘名, 而旗隊摠․火兵․卜直, 將官帶率計除, 則其數不滿二千, 若使之必滿二千五百名, 則忠淸道軍, 調用, 何如? 上曰, 一井旣除, 則元數二百十八名, 已減矣。若與摠戎廳相議後, 亦不滿數, 則忠淸道軍兵調用, 可也。李浣曰, 鐵原營所屬各邑軍兵, 無鳥銃, 故各邑, 報于本廳, 鳥銃三百餘柄, 曾已受出矣。今者新換龍仁․陽智軍五百名, 本以摠戎廳旗手․吹手, 素無器械, 鐵原營各官所受鳥銃, 似當還推, 分給此軍, 而其在事體, 恐未妥當, 軍器寺所存鳥銃八百七十餘柄云, 其中五百柄, 移給, 何如?

  上曰, 五百柄移給, 可也。李浣曰, 本廳牙兵, 前後所募, 六十名, 而無鳥銃弓矢者, 幾至四千名, 臣曾?訓局時, 別造鳥銃, 三千餘柄, 而自前軍兵之還納都監者, 亦至千餘柄, 合而計之, 則時存四千餘柄, 願得千餘柄, 分給牙兵矣。上曰, 七百柄移給, 可也。李浣曰, 守禦廳中軍, 無可合之人, 時未差出, 將官亦乏, 見存只有一人, 前慶源府使曺無敵, 時方譴謫在南中, 臣意以爲, 曺無敵, 無可罪之事, 監司査?時, 旣已伸雪, 禁府, 以國穀擅移, 罪之云, 當初北道救荒之時, 移轉他道穀, 而海運者, 則分給海邊民人, 本倉穀, 則分給邑下民人等, 而以不稟監司, 爲罪案, 臣意不然矣。雖難全釋, 移配南漢, 則欲使之看檢城事, 似好矣。上問于右相曰, 卿意以爲, 如何? 壽興曰, 臣未見文案, 果如李浣之所陳達, 則似無罪矣。萬基曰, 有罪無罪間, 旣已譴謫, 則不可全釋, 移配山城, 未爲不可。任相元曰, 以罪定配之後, 使之兼察任事, 事涉苟簡矣。上曰, 渠之元情中, 發明甚分明, 若似無罪矣。壽興曰, 若欲全釋, 則文案更爲取考後, 分付, 何如? 上曰, 依爲之耳。上曰, 遷陵時哭從諸例, 一如初喪時耶? 壽興曰, 知禮大臣來在, 當問啓矣。又曰, 禮曹草記, 尙未下, 自上有所思而然耶? 上曰, 己亥初喪收議時, 完南府院君, 頗有持難之意矣。壽興曰, 此則杖節次也, 臣與宋相相議耳。上曰, 大明會典, 使弘文館, 考出以納, 可也, 而三月之制, 更無撓改之事矣。壽興曰, 三月之制, 已爲分付云矣。以上燼餘(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 9월 25일 (신묘) 원본236책/탈초본12책 (21/26)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 宋時烈에게 傳諭한 결과를 보고하는 任堂의 서계/ ○ 假注書任堂書啓, 臣敬奉聖批, 往傳于行判中樞府事宋時烈, 則以爲, 批諭雖勤, 而餘悸尙多, 更將陳疏, 仰暴危?云矣。答曰, 知道。燼餘(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 10월 6일 (임인) 원본236책/탈초본12책 (5/13)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 兪夏謙에게 관직을 제수함/ ○ 事變假注書任堂遞差, 兪夏謙爲之。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 10월 7일 (계묘) 원본236책/탈초본12책 (12/12)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 죄를 지어 매우 황송하다는 任堂의 계/ ○ 假注書任堂啓曰, 臣敬奉缺前後聖諭之懇切, 事勢急迫缺僭猥之罪, 自知難?, 不勝惶悚之缺燼餘(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 14년 11월 9일 (갑술) 원본237책/탈초본12책 (13/21)  1673년 康熙(淸/聖祖) 12년/ 鄭? 등에게 관직을 제수함/ ○ 以鄭?爲左承旨, 任相元爲掌令, 閔?爲直講, 趙淳源爲童蒙敎官, 沈瑞肩爲楊根郡守, 黃暉爲禁府都事, 洪柱國爲司僕寺正, 金始重爲監察, 權大胤爲軍資判官, 尹大亨爲濬源殿參奉, 李?爲兼校書校理, 成玧爲司議, 趙師錫爲副校理, 鄭?爲東部主簿, 李斗煥爲工曹佐郞, 李弘逸爲敦寧都正, 金兌一爲兼成歡察訪, 鄭德謙爲鐵原府使, 李基稷爲載寧郡守, 尹趾善爲正言, 金聖佐爲永春縣監, 姜時儆爲平安都事, 尹?爲成均博士, 李?․任堂爲承文副正字, 李禎來爲奉常副奉事, 任以道爲兼春秋, 金壽恒爲宗廟都提調, 兪命夔爲工曹正郞。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 현종 15년 7월 1일 (계해) 원본240책/탈초본12책 (8/11)  1674년 康熙(淸/聖祖) 13년/ 任堂에게 관직을 제수함/ ○ 以任堂爲假注書。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 즉위년 10월 2일 (임진) 원본242책/탈초본12책 (19/23)  1674년 康熙(淸/聖祖) 13년/ 任堂 등이 사은함/ ○ 謝恩, 承文正字任堂, 副正字朴徵[朴?]。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 즉위년 11월 15일 (갑술) 원본243책/탈초본12책 (4/14)  1674년 康熙(淸/聖祖) 13년/ 任堂에게 관직을 제수함/ ○ 以任堂爲假注書。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 즉위년 11월 19일 (무인) 원본243책/탈초본12책 (6/16)  1674년 康熙(淸/聖祖) 13년/ 許穆에게 전유하고 돌아와서 결과를 보고하는 任堂의 서계/ ○ 假注書任堂書啓, 臣承命傳諭于司憲府大司憲許穆, 則以爲, 祗承上敎, 感激殊遇, 不知所云, 從當上疏自陳云, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 1월 9일 (무진) 원본244책/탈초본12책 (2/19)  1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 睦來善 등이 謝恩함/ ○ 謝恩, 兵曹參議睦來善, 司業尹?, 黃海都事申琓, 學正崔援, 承文博士李塾, 著作任堂, 正字朴徵[朴?]。(www.history.go.kr 2008)

  임당 [記事] : 승정원일기/ 숙종 원년 2월 2일 (경인) 원본245책/탈초본12책 (8/33)  1675년 康熙(淸/聖祖) 14년/ 任堂에게 관직을 제수함/ ○ 事變假注書任堂差下。(www.history.go.kr 2008)