예천고을원 141-18 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 5월 21일 (갑술) 원본502책/탈초본27책 (10/11)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 尹鳳朝에 대해 處置해야 하는데 司諫院에 人員이 없으므로 어찌 해야 할 지를 묻는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 因本院啓稟, 使副應敎尹鳳朝, 處置諸臺矣, 卽今又爲陳疏到院。原疏?已退却, 而觀其措語, 則雖在引入中, 不言之斥, 實無異同, 强爲區別爲言, 屢次往復, 終不處置。凡於處置之際, 雖有微嫌, 不合參涉, 亦係廉義, 有不可一向强迫, 兩司時無行公之員。大司諫洪禹寧, 未及交龜上來, 執義尹陽來, 獻納趙榮福, 正言趙尙絅, 皆奉命在外, 正言鄭宅河, 未署經, 掌令趙鳴謙, 時在江陵府任所, 掌令朴致遠, 在鄕不爲上來, 無他推移變通之道。何以爲之? 敢稟。傳曰, 正言趙尙絅改差。已上朝報(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 5월 27일 (경진) 원본502책/탈초본27책 (7/9)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 守令과 都事의 署經을 담당할 인원이 부족하므로 변통할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 昨因大臣陳達, 守令未署經者旣多, 都事一人, 亦未署經, 農時夫馬留滯有弊, 令本院稟處事, 命下矣。守令․都事十一員, 俱未署經於兩司, 而大司憲李喜朝, 大司諫洪禹寧, 司諫李禎翊, 掌令朴致遠․趙鳴謙, 持平金相玉, 皆在外, 執義尹陽來, 獻納趙榮福, 在外, 正言鄭宅河, 未署經, 行公者, 只有持平黃璿, 正言趙彦臣, 不得備員, 署經無期, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 掌令朴致遠, 獻納趙榮福, 竝改差。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 6월 27일 (경술) 원본502책/탈초본27책 (6/11)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 趙榮福이 들어옴/ ○ 全羅右道暗行御史趙榮福入來。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 7월 13일 (을축) 원본503책/탈초본27책 (15/15)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 金興慶 등에게 관직을 제수함/ ○ 以金興慶爲兵曹參判, 趙榮福爲司僕正, 洪重疇爲戶曹正郞, 洪鳳祚爲內資奉事, 金昌集爲司譯都提調, 崔鎭漢爲礪山府使, 李重國爲茂長縣監, 尹大英爲海南縣監, 李震煥爲唐津縣監, 申混爲甕津縣令, 權始經爲安州牧使, 沈?爲省峴察訪, 姜必輔爲平安都事, 丁福謙爲軍器判官, 李柱世單付典籍, 李倚天單付兼學正, 李世晟江華經歷仍任事承傳, 金世珍單付書題。差下事承傳(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 7월 23일 (을해) 원본503책/탈초본27책 (22/26)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 趙榮福에게 관직을 제수함/ ○ 備局薦, 以趙榮福, 爲東萊府使。備局謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 8월 19일 (경자) 원본503책/탈초본27책 (8/21)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 李壽民의 證援이 된 경위를 밝히니 義禁府에 내려 憑?하게 할 것을 청하는 趙榮福의 상서/ ○ 東萊府使趙榮福上書。大槪, 臣於意外, 爲囚人李壽民之所證援, 此係臣暗行時事, 則不可以方?外官, 有不可泯黙, 玆敢陳章, 略暴委折, 伏乞邸下, 下臣此書於金吾, 以爲憑?之地事。入達。答曰, 覽書具悉。書辭, 令金吾稟處。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 43년 9월 16일 (정묘) 원본504책/탈초본27책 (3/15)  1717년 康熙(淸/聖祖) 56년/ 趙泰億 등이 하직함/ ○ 下直, 驪州牧使趙泰億, 東萊府使趙榮福, 康翎縣監李時輝。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 3월 24일 (계유) 원본507책/탈초본27책 (9/13)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 受鍼에 趙泰采 등이 입시하여 人蔘을 求貿하러 온 差倭가 가지고 온 書契에 回答할지의 여부에 대해 논의함/ ○ 受鍼入侍, 右議政趙泰采所啓, 卽接東萊府使趙榮福狀達, 則以爲, 人蔘求貿差倭, 以書契之不許回答, 留館不去, 至有駭異之擧, 故以此狀聞矣。因備局達下回關, 令訓別, 嚴加責諭, 則其倭已爲?服, 至有寧欲?然之語云云矣。旣持書契而來, 則必欲受答還報者, 在渠之道, 事理固然, 雖是無前之事, 其在綏遠人之道, 姑許答送, 似無所妨。人蔘則封置已久, 欠縮亦多云, 令戶曹改色以送, 爲宜, 而首相之意, 亦如此, 故敢達矣。閔鎭厚曰, 渠倭人求貿之際, 曾無書契, 而此則稱以關伯之病, 創出新規, 數亦過多, 故其時陳達榻前, 遂有勿捧書契之命, 則渠必欲得其回答, 關白已死, 而猶且不去, 終至有駭悖之擧, 誠可痛?。外議以爲, 旣稱關白病中所用, 則與尋常求貿有間, 特受書契, 或不害於朝家寬大之體云, 未知其何如耳。泰采曰, 三年留館, 一向相持, 亦有弊端, 而今則關白已死云, 人蔘似不關緊, 而書契答否, 實無大段關緊之事。渠又遜辭, 必欲受去, 則今姑答送, 無妨矣。鎭厚曰, 曾前倭人, 不欲爲者, 朝家無不曲從, 以致示弱, 每每如此。此後則凡係求貿之物, 輒皆書契, 則後弊亦不可不慮, 回答中似當別爲措辭矣。上曰, 三年留館, 相持不去, 其習誠爲可惡, 而以病求藥, 與他有異, 亦無大段關係之事, 答送書契, 而人蔘, 則令戶曹, 改色以送, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 4월 12일 (경인) 원본507책/탈초본27책 (18/20)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 申? 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 以申?․金台壽付副司直, 睦趾敬付副司正, 趙榮福․李聖肇․鄭碩賓付副司直, 金興慶爲副摠管, 沈澍爲副摠管, 延齡君?爲都摠管。以上朝報 吏批啓曰, 判書․參判俱在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以上吏曹謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 5월 21일 (기사) 원본508책/탈초본27책 (17/19)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 入診할 때 閔鎭厚가 입시하여 日本信使節目을 講定하는 일로 譯官들을 보내는 문제에 대해 논의함/ ○ 藥房入診入侍時, 提調閔鎭厚所啓, 上候如此之時, 宜不敢有所煩陳, 而備局公事, 可以及時覆奏者頗多。有司堂上宋相琦, 欲就議於大臣, 則領相不但?跡難安, 且其病勢甚重, 不能酬答, 右相, 方在江外, 故不得已略探衆議, 將欲定奪, 而當此王世子侍湯之時, 請對與上書, 俱涉煩瀆, 令臣轉稟於榻前矣。日本信使節目講定次, 專送兩譯官, 元非前例, 且只憑口傳, 有傷事體。故頃日廟堂, 以待其書契而許送事, 覆奏行會矣。上曰, 其書契已來矣。鎭厚曰, 中間東萊府使趙榮福狀達以爲, 戊午年, 因島主還島, 及其子承嫡, 差送三譯, 而一譯, 專爲承嫡之慶。今番島主, 亦有生子之慶, 以別送一譯爲辭, 而三譯仍爲入送, 歸時講定節目, 則亦可爲一道云。今則書契已來, 似無可論, 而相琦之意, 專送譯官, 講定節目, 旣無可據之前例, 書契雖來, 若如榮福之言, 稱以賀慶而入送, 則尤爲得宜云, 而初旣以待書契當許之意, 言及於倭人, 書契旣來之後, 又爲變改, 則恐有欠於誠信, 未知如何矣。敢請睿裁。上曰, 書契旣來之後, 又發他言, 則似非誠信之道矣。鎭厚曰, 然則回答, ?速成送而譯官, 亦卽發遣事, 分付乎? 上曰, 依爲之。以上備局謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 5월 29일 (정축) 원본508책/탈초본27책 (10/15)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 金? 등을 改差하라고 하령함/ ○ 今日疏決時, 平安監司金?, 東萊府使趙榮福改差事, 下令。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 6월 1일 (무인) 원본508책/탈초본27책 (12/14)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 洪萬朝 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 副護軍三單, 洪萬朝․金?․趙榮福。已上朝報(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 6월 3일 (경진) 원본508책/탈초본27책 (20/22)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 閔鎭厚가 입시하여 鷹子를 가진 자가 自願하여 入給하도록 하는 등의 방법을 통해 倭人에게 入給할 鷹連을 확보하는 문제에 대해 논의함/ ○ 又所啓, 前日東萊府使趙榮福狀達稟定時, 一條漏落, 故敢此追達。其言以爲, 訓別等手本內言, 館守倭言, 今年條求請鷹子, 旣已畢入, 而明年條五十六連, 三十連, 以鷹入給, 二十六連, 以價米入給, 而鷹子必須預爲分定, ?今年九十月入給云。各邑鷹連之來納者, 未詳倭人所求之如何, 或浪費價錢貿來, 實預差, 至於關東諸邑, 則千里臂來, 道多致斃, 其弊尤甚。來頭所給鷹連, 盡皆分定於道內各邑, 而仍許持鷹人, 自願入給, 倭人受出手標, 到付所定邑, 受食本價, 則連近鷹商, 必將輪湊, 可以畢給於限內, 而各邑本價之外, 無他所費, 亦可除道路費來留連被執之弊, 令廟堂稟處云云。邊臣旣已審知形勢, 而有此陳稟, 似當許施矣。上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 7월 0일 (-) 원본509책/탈초본27책 (1/2)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 李?命 등이 입시하여 日本에서 譯官을 청하여 미리 節目을 講定할 것을 요구했던 것의 처리 문제 등에 대해 논의함/ ○ 以上缺爲其執言之端, 尤極狡惡矣。前頭通信使時, 別爲申講約束而其前則決不可接待差倭之意, 更加責諭, 只給過海糧入送事, 分付, 何如? 大臣之意, 亦然云矣。上曰, 東萊府使狀達之辭, 節節誠是矣。朝家務存大體, 故狡倭必欲事事角勝, 極可駭然。通信使行時, 別爲書申嚴約束, 而今此差倭, 則依前分付, 只給過海糧以送, 可也。鎭厚曰, 此亦東萊府使趙榮福狀達也。以爲渡海韓後瑗等手本內, 裁判差倭, 請見齎來書啓, 故謄本傳給, 則同倭以爲, 講定節目者, 聽關白之命, 接貴使之禮節, 則實兩國莫大之事, 今此信行請來, 擧措異於平昔。新關白嗣位之初, 改先交隣誠信, 先請譯官, 預爲講定節目事, 面言於島主, 俺與兩堂, 入島之後, 當急定飛船, 呈納書契於東生, 若無書契, 關白何以憑信乎? 島主之受命關白, 一周有半, 俺之出來, 亦至半載。日望僉知等下來, 千萬匪意。又闕禮曹書契, 關白改令嚴肅, 國內震恐, 島主似難保其性命, 而信使之請, 亦難可必。不受該曹書契之前, 萬無入歸之道云。譯官等, 擧理峻責曰, 當初公之出來也, 節目與問慰, 兩堂入送之意, 不受書契以來, 則相持遲滯, 勢所固然。本府之書, 與該曹之書, 本無輕重, 以萊府書契, 入送江戶, 似無所妨, 而初何不直爲裁書於禮曹, 只抵於東萊府乎? 彼有書則我有答, 人事之常理。今雖稟告於東萊, 令監, 萬無聽從之道, 而該曹亦斷無許施之事矣。同倭失色而言曰, 東萊․釜山書契, 留於弊島, 而禮曹書契, 傳納江戶, 自古流來之規也。何不直書禮曹云者, 實所甘心。馬島僻在海外, 識見淺短, 造次間未能覺察, ?臍莫及。且節目催促書契持來頭倭以爲, 萊府書契, 俺將持去云。俺與堂上, 空手而往, 則節目當約之意, 果安在哉? 懇乞不已云。臣取見前後所謄信使節目, 則皆是不緊之事, 而每當使行, 必以節目講定, 專請譯官, 屢被朝家防塞, 而祈請不已者, 其意可以黙?。臣初以不可創出新規之意, 有所狀達, 而畢竟倭人, 持書契來請, 故不免有委送講定譯官之擧。今者差倭, 又要禮曹書契, 其意蓋欲使我, 委請其節目也。其所爲計, 借寸借尺, 由淺入深, 節節狡?。我以寬大之處分, 若依其言, 成給書契, 則此非講定也, 是稟定也, 是往受命令也, 壞傷名分, 莫此爲甚。譯官到彼後, 所謂節目, 苟有不可行者, 則其難處, 有異於曾前因便齎來, 不可不深慮。倭人每以島主之得罪, 隣好之不保爲言, 而島主不當罪而受罪, 則此係其國政令之乖舛, 非我所知。彼若欲失和構?, 則今雖有事事而曲從, 言言而勉副, 終有一番不保之日矣。其言似若懇乞, 而意在於恐?, 其意似若悶迫, 而實出於當試。信使雖不得送, 隣好雖不得保, 至於倭差, 受其約束, 決不可爲, 而若以旣差譯官, 無端中止, 爲難便, 則特以邊臣, 初不據理爭執, 致有累次節拍, 聲罪臣身, 顯加責罰, 仍命停罷節目譯官之行, 則辭嚴義正, 國家之威令可宣, 狡倭之奸情自?矣。所謂節目譯官, 雖或不得已入送, 命令儀節, 自我而出, 則似無往彼受來之嫌, 可有自此頒示之意。就其曾前倭人所定節目, 參酌添刪, 成出儀注一通, 給送譯官, 使之擧行於信使時, 而其他未盡條, 則使渠添入講定事目, 該曹成送書啓, 則事有合於權宜之策, 而國體庶可以少尊, 竝令廟堂稟處云矣。此事初頭一誤, 輾轉至此, 誠可慨然。倭人必欲專送譯官, 講定節目者, 意在於使我, 往受節目, 有若受制者然矣。趙榮福前日狀達中所論, ?有意見, 而初以無書契爲言, 書來後, 又爲不送, 則有欠誠信, 故朝家特許入送, 而今又以不得禮曹, 如是相爭, 狡詐之狀, 尤極痛?。倭人作書於萊府, 而我國自禮曹作答, 則其在事體, 寧有是哉? 此亦必出於嘗試之計, 決不可墮其術中。今若更加責諭, 使之入去, 而終不順從, 則譯官還爲上來, 萊府書契, 改撰以送, 則似爲得體。以此分付, 何如? 至於節目之自我謄去, 及有嫌於稟受指揮, 譯官入去後, 只以曾前謄錄講定, 而節目則使倭人, 來納於萊府。其中或有別樣所請, 請歸奏朝廷, 以?處分爲言而歸似好, 群議多如此矣。上曰, 入侍大臣之意, 何如? 都提調李?命曰, 此事, 臣在外時, 略聞廟堂諸臣往復之語矣。蓋譯差之隨事請去, 於渠無益, 而强請不已者, 必有甚?意思而然也。何可一從其言而爲之乎? 今已許送, 不可因其又請書契, 而不送差倭, 終執此强請, 不從命而後, 雖使之勿往, 可也。上曰, 節目譯官, 必爲請去者, 果何意耶? ?命曰, 倭人好名, 故欲使我國, 有若事事稟定於渠者然, 以爲?耀之資, 而亦似馬島, 以是爲邀功於江戶之計也。今只以前行節目, 持往講定後, 使島倭來告, 而若有別樣所請, 則可從者從之, 不可從者則不從爲便, 而若自禮曹, 成送新節目, 則此與成送書契, 何異? 且倭之狡詐難測, 新節目持去之後, 或有意外爭端, 終致其辱, 則尤爲難處矣。上曰, 節目不必自此成送, 而提調所達, 誠是矣。竝依此分付, 可也。以上備局謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 7월 18일 (을축) 원본509책/탈초본27책 (12/15)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 入診할 때 閔鎭厚가 입시하여 吳重周가 水操를 設行할 것을 청한 문제, 倭人들이 對馬島의 島자를 州자로 고칠 것을 청한 문제, 鑄錢할 필요성이 없는 문제에 대해 논의함/ ○ 藥房入診時, 提調閔鎭厚所啓, 備局時急公事, 有司堂上, 與領議政金昌集, 私相往復, 故敢此定奪矣。此乃統制使吳重周狀啓, 而請行水操事也。玆因忠淸水使崔鎭漢狀聞, 特命停操, 而此狀啓, 有令廟堂稟處之敎, 連因凶荒, 久廢行操, 其在戎政, 殊甚疎虞。故領相以爲, 曾前?疫熾盛時, 亦或設行, 今不必停止云, 而諸議皆以此時行操爲難, 臣意, 則今此狀啓, 以農事稍稔爲言。農事稍稔, 則春操可以設行, 今秋姑令虞候巡點, 而待明秋設行水操, 恐或得宜。其間不過數月, 似無害於戎政, 而民弊則可以大省矣。上曰, 水操, 依所達停止, 而只行虞候巡點, 可也。又所啓, 此則東萊府使趙榮福狀達也。裁判館守倭等以爲, 壬戌以爲[以後]馬島之島字, 改以州字。彼此往復書契中, 改島稱州, 而今此告還差倭所持去禮曹答書中還島字, 與州字相反。故書契, 自島中還送, 島字, 換送棹字或?字, 改書以給云云。還島之島字, 與對馬之稱島有異, 而狡倭本無知識, 每計較於此等字句之間, 情狀實甚可惡, 而一字改給, 元不關緊, 似不當?許, 令廟堂稟處云矣。今此請改島字, 誠甚可笑, 而別無關係之事, 使承文院改送, 何如? 上曰, 此事無所關係, 依其言改給, 可也。又所啓, 此則平安兵使趙爾重狀達也。上曰, 鑄錢事乎? 鎭厚曰, 然矣。狀達以爲, 招問工匠, 計其容入, 則一日所剩, 不過分錢。其所取?, 如是零星, 人心巧詐, 奸?日滋, 而鑄錢之規, 若當暑熱霖雨之時, 不能順成。巡營已備物力幾許與否, 及此時始役當否, 論報巡營, 則題送內, 營門若有指揮之策, 則何不自鑄乎? 臣營記付之物, 元來些少, 今年兩勅與使行時, 責應浩多, 各邑鎭賑資貸下, 亦甚不些。雖傾記付, 猝難辦備, 巡營又無顧助之意。以此難便, 或報巡營, 或報備局, 以待指揮之間, 自至遞延, 致有問備之敎, 不勝惶恐待罪云, 而仍請令廟堂, 稟旨分付矣。旣有勿待罪之令, 此則非所可論, 而鑄錢一款, 程子以爲, 鑄錢利小, 有益於民, 蓋私鑄之弊, 自止故也? 今此關西, 與此有異。欲爲鑄錢, 以償設賑時貸用者, 其利甚少, 則鑄之何爲? 況事勢之難便如此。趙爾重, 亦已瓜熟, 雖因廟堂空虛, 姑未議薦, 而將不得久於其任, 今姑置之之外, 恐無他道矣。上曰, 以此狀達觀之, 卽今鑄錢, 似不可爲矣, 姑置, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 윤8월 5일 (경술) 원본510책/탈초본27책 (17/18)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 入對에 李健命 등이 입시하여 災實을 분등하는 문제, 中江後市 폐단을 이정하는 문제, 給災시행 문제 등에 대해 논의함/ ○ 午時, 王世子坐景賢堂。大臣․備局堂上引接入對時, 右議政李健命, 刑曹判書兪集一, 戶曹參判李澤, 右副承旨韓重熙, 假注書許錫, 記事官李泰和, 執義趙鳴鳳, 正言朴弼正, 校理金相玉入對。健命曰, 日氣寒暖, 朝晝異候, 氣候, 若何? 令曰, 無事。健命曰, 向者判府事李濡, 以還上事及災實分等事陳箚, 而有廟堂稟處之令矣。還上則今方査問於諸道, 待其成冊上來, 可以稟處而分等事。箚意以爲一邑之內, 災實不均, 假如十面之邑, 二三面被災, 則其餘七八面, 雖稍實, 入於尤甚秩。凡干還上身役, 皆爲減等, 以面抄出, 則可無災實相蒙之弊云。此爲綜核之政, 而第諸道三百餘邑, 以災實面區別抄出, 則不但事甚煩?, 亦不無??之處。問于諸大臣, 皆以爲難行, 入侍諸宰處, 亦爲數行缺, 災實相蒙之弊, 似好矣。李澤曰, 大臣箚陳之事, 出於綜核之意, 而但隨面分等之際, 政令未免煩?, 而虛實之相蒙, 反有甚焉。不如依前分等, 而?飭監司․守令, ?勿混雜之爲愈矣。令曰, 分等事, 依前爲之, 可也。出擧條健命曰, 義州府尹李聖肇狀達, 以本府無他生財之道, 只以銀貨, 轉換生殖, 公私俱資矣。近來八包定數之後, 不得收稅, 柵門買賣及中江後市, 亦且斷絶, 非但官用之苟艱, 灣上民人, 太半商賈, 而買賣路絶之後, 擧皆倒懸, 雖知潛商之爲邦禁, 而無他聊生之道, 未免每每犯禁, 此三件事, 宜有變通之道云, 而事係重大, 蓋八包乃是祖宗朝舊例也。中間雖或不行, 今此防禁, 不過申明舊制, 則不可輕變。中江後市則往在辛巳年間, 咨文防塞, 如非更爲移咨, 則亦難擅改, 至若柵門買賣, 元非咨文防塞之事, 未知前日許開時, 有何弊端, 而今日還許, 則公私利害, 實難懸度。令道臣, 條陳當否, 以爲稟定之地, 何如? 令曰, 詢問道臣後, 稟定, 宜矣。出擧條健命曰,

  此乃東萊府使趙榮福狀達, 而差倭請本府書契, 又請禮曹書契, 欲見回答, 而此乃譯官未入去前狀達也。渡海譯官, 旣已入去, 勿爲回啓之意, 敢達。令曰, 依。健命曰, 此則慶尙監司李?狀達也。慶州府尹兪崇, 以防軍布, ?未送水營之故, 水使閔遠重狀達請罷矣。當此民務方殷之日, 善治守令, 不可輕遞, 固當仍置, 令廟堂稟處云, 而閔遠重, 亦以臺啓坐罷, 新府尹旣已出之, 此狀達, 勿爲回啓之意, 敢達。令曰, 依。健命曰, 吏曹判書宋相琦, 爲戶曹判書時, 所帶惠廳堂上, 以兩任俱係劇務, 有難兼察, 陳書請遞, 有令廟堂稟處之令矣。今則移拜吏曹判書, 使之仍察惠廳堂上之任, 何如? 令曰, 依。出擧條數行缺, 民不能服田, 初不落種者多, 雖是落種處, 病三字缺者, 在在皆然。未付種之類, 當入於全災, 而未除草, 則雖在於災傷事目中, 姑未知前頭災傷磨鍊時, 朝家將何以處之, 而必須一體給災然後, 小民可蒙實惠云, 而有令廟堂稟處之令矣。此則已給全災, 勿爲回啓之意, 敢達。令曰, 知道。健命曰, 嶺南法華寺, 甲子年間, 屬之校書館, 一年所納白紙二塊矣。頃因御史別單, 各邑寺刹之屬於京司及宮家者, 竝令革罷, 而此則有異於他寺, 校書館年年印出啓下書冊, 若無紙地, 則必不能成樣。且革罷之後, 法華寺僧徒, 爲慮監兵營侵責之弊, 呈于本館及備局, 自請還屬芸館, 此則仍屬校書館, 未知何如。 令曰, 依。仍屬校書館, 可也。出擧條(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 44년 11월 23일 (정유) 원본511책/탈초본27책 (8/18)  1718년 康熙(淸/聖祖) 57년/ 추가로 啓覆과 三覆에 李健命 등이 입대함/ ○ 辰時, 王世子坐景賢堂, 追啓覆三覆入對時, 右議政李健命, 右參贊閔鎭遠, 吏曹參判金?, 右尹許玧, 禮曹參議洪致中, 戶曹參議尹鳳朝, 掌令李鳳翼, 獻納趙彦臣, 東, 行判府事金昌集, 錦平尉朴弼成, 刑曹判書李觀命, 密昌君?, 刑曹參判李?, 驪原君李鳳徵, 刑曹參議柳重茂, 工曹參議兪崇, 兵曹參知趙榮福, 敦寧都正趙道輔, 校理金雲澤, 西, 右承旨申思喆, 左副承旨韓重熙, 右副承旨權?, 同副承旨李挺周, 假注書黃梓, 記事官尹東衡, 弼善尹樟, 司書鄭宅河入對。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 19일 (임진) 원본512책/탈초본27책 (13/17)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 尹錫來 등에게 관직을 제수함/ ○ 是日行政。吏批, 參判金?進, 參議沈宅賢進。以尹錫來爲司諫, 趙觀彬爲持平, 洪龍祚爲說書, 黃龜河爲兼文學, 黃欽爲左參贊, 申?爲右參贊, 李秉常爲禮曹參議, 金雲澤爲兼校書校理, 洪重疇爲司宰僉正, 朴弼彦爲掌苑直長, 朴?爲林川郡守, 趙鼎彬爲工曹佐郞, 崔齊恒爲監察, 申滌爲典籍, 趙榮福爲承旨, 沈宅賢爲江華留守。副護軍徐來益, 今加嘉善, 年九十, 副護軍柳以謙, 今加嘉善, 年九十, 江華留守沈宅賢, 今加嘉善, 已上加資事, 承傳。承文副正字單具命奎, 成均博士單李喜春․崔嶢, 學錄單韓斗一․權大規, 校書博士單黃允?。以上出吏曹政望單子(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 24일 (정유) 원본512책/탈초본27책 (10/23)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 趙尙絅의 罷職傳旨에 대해, 推考 徽旨를 捧入하라는 전교/ ○ 以修撰趙尙絅牌不進, 罷職傳旨, 傳于趙榮福曰, 推考徽旨捧入。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 24일 (정유) 원본512책/탈초본27책 (23/23)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 入對에 趙鳴鳳 등이 입시하여 成道亨에게 致賻하는 문제, 西生浦民의 敗船, 부친을 화재 속에서 구하려다가 사망한 金介男 兄弟의 褒旌 문제 등에 대해 논의함/ ○ 己亥正月二十四日午時, 王世子坐尊賢閣, 諸承旨持公事入對, 左承旨趙鳴鳳, 右副承旨李挺周, 同副承旨趙榮福, 弼善趙鳴謙, 假注書尹光天, 記事官朴師聖。 鳴鳳讀戶曹草記, 說書成道亨身死, 曾經侍從, 致賻事, 達下。讀慶尙左水使閔遠重狀, 西生浦民敗船事, 達下。讀戶曹申目, 前全羅監司金普澤狀, 務安郡戶曹, 及各軍門船處, 俱許改造事, 達下。讀戶曹申目, 前江原監司金相稷狀, 江陵府牒呈, 各宮․各司奴婢物故事, 達下。 讀戶曹申目, 前全羅監司洪致中狀, 靈光郡漁鹽稅米革罷事, 達下。讀忠淸監司金興慶狀, 道內各邑年分。挺周曰, 左承旨所讀文書, 乃是忠淸道田案, 而中間則繁冗不緊, 末端有都摠, 使之只讀摠錄, 何如? 令曰, 依。讀摠錄畢, 達下。挺周讀江原監司李箕翊狀, 道內各邑將官仕滿事, 達下。讀戶曹申目, 宗親府山火田折受處革罷後, 仍屬本曹事, 達下。讀備邊司申目, 京畿監司李?狀, 雇馬廳利錢事, 達下。讀兵曹申目, 歸葬給暇趙彦臣等事, 達下。讀刑曹申目, 擊錚罪人李後聃勿施事, 達下。讀忠淸監司金興慶狀, 淸州營將趙儆濫騎事, 達下。讀戶曹申目, 慶尙監司權?狀, 梁山郡田畓混入宮屯事, 達下。榮福讀戶曹申目, 前黃海監司金?, 各邑錢布徵捧, 參酌變通事, 達下。讀京畿監司李?狀, 安山郡常漢金德金子介男, 救父火中, 竝與其同生, 一時燒死, 褒旌事, 達下。榮福曰, 此事係是死亡四人以上, 合有恤典擧行之道矣。鳴鳳曰, 此非但恤典擧行之事, 兼有旌表之擧, 處分似當與他燒死?死人等, 有異矣。挺周曰, 恤典一款, 似當令本道擧行矣。鳴鳳曰, 小臣曾爲守令, 屢見如此事, 若以恤典擧行, 泛然題下, 則旌閭之典, 或有漏落之時矣。榮福曰, 不然。左承旨誤達矣。恤典, 下戶曹, 則旌表, 自當爲禮曹擧行之次第事耳。令曰, 燒死人, 令本道恤典擧行。榮福曰, 此狀, 下禮曹, 以爲擧行旌閭之地, 何如? 令曰, 依爲之。榮福讀慶尙監司李?狀, 龍宮縣令崔尙震, 迎日縣監蔡德潤, 親年七十, 遞差事, 達下。 讀統制使金重器狀, 倭船漂來事, 達下。讀禮曹申目, 恭陵丁字閣修改事, 達下。讀禮曹申目, 昌陵丁字閣修改事, 達下。挺周曰, 前者不爲入對時, 凡干疏章, 自本院捧入, 從容下覽後, 仍下批旨矣。今則本院聚會, 捧入於公事紛沓之中, 實妨省覽, 臣等, 雖極愚昧, 旣已待罪喉舌, 凡於章奏之間, 或有疑難處, 則時時下詢, 似好矣。邸下不答。諸臣以次退出。以上出燼餘日記(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 25일 (무술) 원본512책/탈초본27책 (12/29)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 開門하기를 기다렸다가 洪龍祚의 牌招를 청하는 侍講院의 달/ ○ 趙榮福, 以侍講院言達曰, 本院, 以上番姑降入直, 已過旬望, 事體未安, 而新除授說書洪龍祚, 自鄕?已入來, 待開門, 牌招察任, 何如? 令曰, 依。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 25일 (무술) 원본512책/탈초본27책 (14/29)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 大臣과 備局 堂上을 引接하겠다는 하령/ ○ 令于趙榮福曰, 大臣․備局堂上引接。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 25일 (무술) 원본512책/탈초본27책 (23/29)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 入對에 李挺周 등이 입시하여 제대로 조사하지도 않고 守令의 論賞을 청했던 李肇의 처리 문제에 대해 논의함/ ○ 諸承旨持公事入對時, 右副承旨李挺周所達, 今此平安監司李肇申達中, 有請前咸從縣令趙東彬, 慈山府使趙健等論賞事, 而自咸從遞來, 已至七八年, 而到今邑民之呈文營門, 請其褒賞, 已極殊常。且以道臣狀辭, 言之, 其所謂?除民役, 修理軍器等實狀, 使其隣邑行査, 此曾所未聞之擧也。凡守令能否, 雖輿誦同然, 道臣親査, 猶懼其有所未盡, 況只憑邑民之呈文, 隣官之査報, 輒加賞典, 則守令之要譽希功者, 邑民之阿諛稱頌者, 顧何以辨別其眞僞虛實乎? 慈山府使趙健, 及其將校韓世浚等, 互相稱譽, 報訴營門, 其心都在於希望賞典之狀, 昭不可掩, 而道臣一聽其說, 至於狀達, 竝請論賞, 如許事體, 實爲寒心, 此狀達勿施, 似爲得宜矣。同副承旨趙榮福曰, 頃年平安道暗行御史李縡, 盛論本道民人呈狀請褒其守令之弊矣, 今者道臣, 乃聽信民人之言, 有此狀請, 事甚未安矣。臣於上上年, 奉使湖南也, 歷路各邑民人等, 成群投狀, 莫不贊揚其?之治績, 以請褒啓, 臣時或潛行廉訪, 則或有鄕所輩募民來呈者, 或有守令之私人倡率等狀〈請〉者, 此槪近來紀綱解弛, 虛僞成習之致, 若不別樣嚴防, 則民風大壞, 所關不細矣。至於趙健, 則頃爲安東營將, 自當捕賊之功, 其時道臣, 至請論賞, 臣待罪憲職, 疏論其不當施賞, 該曹覆啓勿施矣。今健, 又希賞典, 使民人, 訴營門, 健則狀報其將校之功勞, 上下相讚, 有若換手者然, 誠極痛駭。夫城池官?之修葺, 自是守令職分內事, 則恐不當以此施賞, 此後則民人等狀請褒其官長者, 及官?營造軍器別備者, 切勿施賞事定式, 似宜矣。挺周曰, 東彬遞官, 今已七八年, 其間監司, 凡幾人矣。若使東彬, 其有治聲可稱者, 亦豈無一人狀聞之事乎? 今若以邑人之追後呈文, 虛辭贊譽, 便加賞典, 則後弊所關, 不可不念。且健, 身爲守令, 與將校, 符同飾辭, 極爲可駭, 而監司之徒信其言, 狀聞請賞, 揆諸事體, 殊涉未安, 非但此也。狀達中, 誤字甚多, 亦難免疎漏之失, 平安監司李肇推考, 元狀, 下該曹, 覆啓, 何如? 令曰, 依爲之。出吏曹謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (5/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 監察이 茶時를 한다는 趙榮福의 달/ ○ 趙榮福達曰, 行大司憲鄭澔, 執義金?, 掌令宋?․李彙晉在外, 持平趙觀彬呈辭受由, 朴弼正引避退待, 今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (7/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 어떻게 할지를 묻는 趙榮福의 계/ ○ 趙榮福啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 取稟, 傳曰, 明日爲之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (8/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 張鵬翼이 能?兒 坐起 때 訓鍊院에서 晝仕하러 나간다는 都摠府의 달/ ○ 趙榮福, 以都摠府言達曰, 副摠管張鵬翼, 以能?兒堂上, 今日能?兒坐起時, 訓鍊院晝仕進去之意, 敢達。令曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (10/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 問禮官이 齎去할 儀注를 마련하겠다는 禮曹의 계/ ○ 趙榮福, 以禮曹言啓曰, 上上年勅使時, 因本曹啓稟, 雖在未寧之中, 儀註則依前磨鍊, 世子迎接一註, 亦爲添入事, 傳敎矣。今此問禮官齎去儀注, 亦依此磨鍊乎, 敢稟。傳曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (12/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 兩司의 외방에 있거나 呈辭受由한 사람을 제외한 呈告 인원들을 모두 牌招할 것을 청하는 趙榮福의 달/ ○ 趙榮福達曰, 持平朴弼正, 司諫尹錫來, 昨日引避退待, 而大司憲鄭澔, 執義金?, 掌令宋?․李彙晉, 大司諫金興慶, 正言申晳在外, 持平趙觀彬呈辭受由, 獻納黃璿, 正言魚有龍呈辭, 兩司俱無行公之員, 不得處置云, 除在外, 呈辭受由外呈告人員, 竝卽牌招, 以爲處置之地, 何如? 令曰, 依。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 숙종 45년 1월 27일 (경자) 원본512책/탈초본27책 (13/33)  1719년 康熙(淸/聖祖) 58년/ 金相說의 罷職傳旨에 대해, 推考 徽旨를 捧入하라는 전교/ ○ 以修撰金相說牌不進, 罷職傳旨, 傳于趙榮福曰, 推考徽旨捧入。(www.history.go.kr 2007)