예천고을원 141-23 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 즉위년 7월 11일 (병자) 원본524책/탈초본28책 (43/44)  1720년 康熙(淸/聖祖) 59년/ 일전에 憲臣의 상소에 方岳의 직임을 제대로 택하지 못한 경우가 있다고 한 것은 자신을 가리킴이고 또한 病勢도 깊으므로 遞職을 청하는 趙榮福의 상소/ ○ 忠淸監司趙榮福疏曰, 伏以駑鈍?劣, 百不猶人, 而特蒙大行大王?我殿下不世之洪造, 決科五六年間, 驟?下大夫之列, 前後?竊, 盡踰涯分, 而隨行逐隊, 無補涓埃, 居常負愧, 以榮爲懼, 不意今者, 遽承誤恩, 乃以臣爲忠淸道觀察使者, 臣自聞此命, 始則驚?, 終焉??, 莫知所以自措也。 顧此藩維之寄, 爲任甚重, 專制一方, 敷宣王化, 而守令之藏否, 生民之休戚, 係焉, 苟非威望素重, 才具且著, 公黜陟之道, 而明按察之政者, 莫宜居是除。況湖西一路, 幅員廣大, 文簿浩繁, 素以難治爲稱, 而今忽?之於萬萬不近似之臣, 此無異使?僥而負泰山, 其?事獲戾, 姑捨勿論, 惟我殿下, 新承大位, 用人之際, 尤宜愼簡, 而該曹苟然充擬, 殿下循例差除, 不少審量於人器之稱不稱, 其所以累聖朝始初之化者, 恐不細。日昨憲臣疏中, 所謂方岳之任, 間或不擇者, 正謂如臣者而發也。 且臣素患消中之病, 添劇於燕路驅馳之餘, 復命之後, 除旨?降, 而供職無望, 尋單見遞, 遂當天崩之日, 跡阻宸陛, 莫效攀髥之誠, 終爲無涯之慟, 而卽今大勢雖減, 餘症尙苦, 少有勞動, 喉焦口渴, 引飮過多, ?溺無算, 精華日洩, 肌肉漸?, 雖欲不揆才分, 冒沒承當, 亦無奔走效力之路矣。 臣縮伏累日, 恭?物議, 而刺擧之論, 久未有聞, 玆敢悉暴肝膈之私, 仰瀆日月之明, 伏願聖上, 諒重任之不可濫授, 察微分之不可冒?, ?遞新授職名, 以重官方, 以安私義, 千萬幸甚, 臣無任祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 즉위년 8월 20일 (갑인) 원본525책/탈초본28책 (21/23)  1720년 康熙(淸/聖祖) 59년/ 지나가는 길에 부모의 墳山을 살피도록 허락해 주기를 청하는 趙榮福/ ○ 忠淸監司趙榮福上疏。 大槪, 臣之父母墳山, 在於京畿陽智地, 欲於去路, 暫爲歷入, 省視塋域, 乞賜諒許, ?伸至情事。 入啓。 答曰, 省疏具悉。 卿其依疏辭歷省焉。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 즉위년 8월 27일 (신유) 원본525책/탈초본28책 (19/19)  1720년 康熙(淸/聖祖) 59년/ 趙榮福을 忠淸道觀察使에 제수하며 내린 교서/ ○ 敎忠淸道觀察使趙榮福書。王若曰, 七千里燕路, ?返飮氷之行, 五十州湖堧, 旋授觀風之任。 寔降簡寄, 非忘賢勞。?玆百濟舊邦, 卽我三韓重鎭。 山河表裏之形勝, 據兩南之要衝。 舟車水陸之委輸, 控四牧之都會。在東土而爲鄒․魯, 黨塾絃誦之相聞, 若中州之有楊․徐, 麻絲粟米之是出。故專制自古最重, 而委任比他爲難。近緣飢?之?臻, 以致凋?之轉極。 經界之政甫訖, 民怨猶滋, 隣族之弊議?, 實惠未究。 人心士習之漸薄, 有萬不虞, 治法征謀之益疎, 無一之恃。 斯今日得人爲急, 當是時捨卿其誰? 惟卿稟資周詳, 器度端重。 通材敏識, 早登剡於鸞司, 大策高文, 晩題名於龍榜。 始?倒於郞署, 剔?之聲績咸稱, ??歷於臺垣, 戴笏之威稜克振。惟其望實之交洽, 投之內外而俱宜。?授寧州, 疲氓頌其惠澤, 擢緋萊府, 殊俗?其剛廉。 入處司喉之班, 裨益幾資於惟允, 出試方面之重, 懷保思籍於其良。 肆命汝諧, 實循僉擧。玆授卿以守忠淸道觀察使兼水軍兵馬節度使巡察使, 卿其欽承德意, 克展弘猷。安輯撫摩, 當如救焚而拯溺, 施措規?, 必須?精而竭誠。 均賦役勸農桑, 其可或後, 振儒化明紀律, 尤所當先。 聽斷無撓於私情, 黜陟一循乎公道。此外制置之略, 惟在審思, 其餘裁稟之規, 自有常憲。 於乎, 予方新服厥命, 首?卿以藩維, 卿宜益肩乃心, 毋負予之委寄。 吾且召矣, 汝其往哉。故玆敎示, 想宜知悉。 弘文館副修撰兪拓基製進(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 즉위년 9월 20일 (갑신) 원본526책/탈초본28책 (15/24)  1720년 康熙(淸/聖祖) 59년/ 金昌集 등이 입시하여 嶺西 지방에 給災하는 문제, 호랑이를 잡는 사람에게 상을 주는 문제, 上黨山城의 軍餉 문제에 대해 논의함/ ○ 引見時, 領議政金昌集所啓, 此乃江原監司兪崇狀啓也。本道黍粟, 皆被災傷中, 嶺西豆田, 尤甚失稔, 若不給災, 則民必呼?, 根耕外, 春耕全無所收處, 請給全災。 大抵今年旱災, 八路同然, 而嶺西則都是旱田, 且皆一年一耕, 則誠有異於三南再耕之田, 而但自前旱田, 無給災之規, 此路一開, 則三南․畿甸, 亦皆因此請災, 必多冒濫之弊, 今姑置之, 何如? 工曹判書閔鎭遠曰, 嶺西不過數邑, 只許春耕豆田之給災, 則結數必不多, 許之似無妨矣。 右議政李健命曰, 嶺西, 多一年一耕之田, 此雖與三南․畿甸再耕之田有異, 而曾前田無給災之例, 似難創開矣。 右副承旨金雲澤曰, 嶺西罕有水田, 亦黍粟多而豆太少, 豆田雖給災, 其數必不多, 且以其無水田, 不得與他道(不得)一體蒙惠, 則似不無呼?之道矣。 金昌集曰, 嶺西, 田多畓少, 若不許給田災, 峽民獨未得給災之惠, 似有呼?之弊, 而豆田給災, 亦難開路矣。 兵曹判書李晩成曰, 試以畿甸觀之, 太田稍勝, 而豆田幾於全棄, 若給嶺西災, 而不給畿甸, 則亦似不均, 而嶺西田多畓少, 亦不無參酌之道矣。 上曰, 全災給之, 可也。鎭遠曰, 然則只許嶺西春耕豆田之給全災乎? 上曰, 唯。 李健命曰, 嶺西春耕豆田, 若以特敎給災, 則他道勿許, 而亦令後勿爲例, 使嶺西之民, 知出於一時特敎, 似好矣。 上曰, 依爲之。 李晩成啓曰, 捉虎事目中, ?殺人命二頭以上, 有加資之例, 而近來紀綱頹弛, 詐僞百出, 雖非手自捕捉者, 若得二張虎皮, 則監․兵使狀請, 輒皆蒙賞, 加資之屑越, 極矣。 防塞此路, 未有不可, 而若一切永塞, 則當此惡虎縱橫之日, 恐無以激勸捕捉, 不可無變通之道。 曾前則捕賊三名以上加資, 而其後, 改定以五名以上。 捉虎之賞, 亦依此例, 五頭以上加資事, 更爲定式, 則似無濫雜之弊矣。 至於領將賞加, 曾無規例, 而丙戌年間, 南兵使尹就五, 以別定領將捉虎事, 馳啓論賞之, 故厥後引以爲例, 監․兵使幕屬之稱以領將請賞者, 率多冒濫, 其弊不可不杜。 此後則領將論賞之典, 永爲防塞, 何如? 昌集曰, 尹就五時事, 必有實狀, 故乃有賞加之擧, 而此路一開, 則奸僞必多, 論賞必廣, 不可不防塞矣。 雲澤曰, 臣曾在兵曹時見之, 則郞廳, 例爲尺量其皮, 而還爲出給, 故不無再納之弊。 若仍爲受置, 則可杜奸僞之路, 自無濫賞之慮矣。 晩成曰, 承旨所達, 是矣。 鎭遠曰, 曾前小臣爲郞官時, 則受置兵曹, 無還給之事矣。 李健命曰, 其皮則留置, 參酌給價, 好矣。 上曰, 參酌給價, 可也。 晩成曰, 五頭以上加資事, 永爲定式乎? 健命曰, 三四頭以下, 米布不可不量給矣。 上曰, 依爲之。 昌集啓曰, 此忠淸監司趙榮福狀啓也。 各邑守令牒呈, 據有所啓聞, 而淸州上黨山城旣築之後, 不可無軍餉。 故各邑軍餉米及安興米之在沃川者, 竝使輸納, 而今年災荒, 不比尋常, 雖他處所在之粟, 亦可移轉賑恤, 則況在本邑之粟, 決不可輸納山城, 且遠地移輸, 爲弊不?, 姑爲捧留, 待秋輸納云。 蓋軍餉, 自他官移納之際, 誠有弊端, 而此與受去者有異, 況此災荒特甚之時, 賑民之策, 亦不可不念。 沃川所在軍餉米無論, 安興米一半則輸納, 其他各邑軍餉米, 則姑爲捧留, 以備明春賑貸, 待秋還納于上黨山城, 何如? 上曰, 使之捧留, 可也。 健命曰, 今此軍餉, 未知兵營餉米之散在列邑者, 而列邑道里若遠, 則年年受納, 極涉有弊。 備局句管淸州軍米三千餘石, 爲先收納山城, 則亦可以備不虞之需。 至於安興, 亦是保障之地, 則其軍餉, 似不當移輸於上黨, 還納本所, 宜矣。 昌集曰, 淸州軍餉米, 則似有不足之患, 各邑軍餉, 待秋輸納, 何如? 上曰, 待秋輸納, 可也。 鎭遠曰, 然則淸州軍餉米, 輸納上黨, 其餘各邑軍餉, 姑令捧留。 安興米, 還納本所事, 定奪知委乎? 上曰, 唯。 備局謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 즉위년 11월 25일 (무자) 원본528책/탈초본28책 (40/40)  1720년 康熙(淸/聖祖) 59년/ 還上 등을 추가로 徵捧하기 어려운 형편 등에 대해 所懷를 진달하고 정세를 이유로 遞差를 청하는 趙榮福의 상소/ ○ 忠淸監司趙榮福疏曰, 伏以今年農事之大?, 挽近所罕, 秋穫未畢, 民間遑急, 殆甚於癸․丙兩年。 臣敢擧所聞見, 上聞於朝廷者, 前後不?數三, 而廟堂覆奏, 無一採施, 至於尤甚面之分錄, 非但近來連有其例, 亦出於摘?虛實, 務歸精抄之意, 而今以稀有之名目爲責, 此莫非臣人微言輕之致也。 臣方惶隕愧?之不暇, 固不敢更煩?縷, 而事係民?, 勢急燃眉, 不得不輒又陳章仰請, 益不勝震?之至。 臣之向日分等中, 所謂稍實邑者, 比諸常年, 誠不免尤甚, 而論以今歲, 則稍有一分之勝者, 强名之曰, 稍實矣。 意外有還上身布加捧之令, 而軍餉則勿論災實邑, 竝令加捧一年舊未收, 臣竊恐朝家猶未燭本道赤立之勢也。 今番量田, 實是大役, 民心騷擾, 未及安定, 而年事凶荒, 適於此際, 荷擔之形, 已成於初秋。 然臣於巡過時, 以新?不可不畢納之意, 曉諭群民, 亦且發關, 申飭列邑。 竊聞民情雖至傾種, 期於準納矣。 今若加捧一年, 則雖竝族囚繫, 日加鞭?, 必無一分徵納之道, 而徒貽窮閭騷擾之弊, 無益於國, 有害於民, 無寧姑爲寬假, 徐待明秋, ?不至於流散之境。 誠願一年軍餉之加捧及稍實邑之舊?舊布, 竝許停止, 使得安堵, 江都米之流來未捧者, 亦爲退徵, 則民間蒙惠, 莫過於此, 特令廟堂劃卽稟處, 不勝幸甚。 臣於誕日進上封進之日, 該曹及廚院, 循例移關, 依前成送矣。 卽見該曹關文, 則乃謂臣營元無關由, 欲以闕封草記論責, 問于廚院, 知其封進, 今姑停止, 臣極爲駭訝, 査問于陪往之吏, 則以爲, 傳給關文於吏曹, 而嫌其賂少, 有此行關云, 京司吏胥之索賂, 實是今日痼弊, 不料從中沮匿, 慫?生梗, 至此之甚也。 況所封物膳, 旣無欠闕, 則雖未關由, 問知廚院之後, 宜有相恕, 而乃以草記論責, 顯加操切, 今姑二字, 且有餘意, 置諸將罪之科。 臣待罪藩翰, 非該曹管屬, 則在該堂相敬之道, 其何可只憑吏言, 輕肆蹈藉, 一至於是耶? 此於臣已爲羞恥難冒之端。 且伏念臣才智空疎, 百不猶人, 濫蒙洪造, ??重寄, 値此無前之凶歲, 實乏救荒之善策, 飢民之仰哺者, 無以賑活, 列邑之報請者, 無以接濟, 其將尸居職次, 立視顚壑矣。 在臣自處之道, 惟當奉身退避, 而在朝家用人之政, 亦宜回授可堪之人。 玆敢畢暴私?, 仰瀆宸聽, 伏乞聖明, 特察臣難安之情, 必遞之義, 所帶藩任, ?許鐫免, 一以重事體, 一以安私分, 千萬大幸, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 疏辭令廟堂稟處。 下款事, 缺一字無所失, 勿辭察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 1월 3일 (을축) 원본529책/탈초본28책 (11/13)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 일찍이 銓郞을 거친 자 가운데 違牌 혹은 坐罷된 자를 參判으로 차출할 것과 秋冬等 各道褒貶啓本에서 실수를 범한 趙泰億 등의 推考 등을 청하는 吏曹의 계/ ○ 吏曹啓曰, 今此都目大政親政時, 本曹堂上․郞廳, 不可不備員。 在前亦有口傳差出之例, 參判有闕之代, 似當口傳差出。 而曾經銓郞之人, 方在違牌坐罷中, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 知道。 別單書入。 又啓曰, 昨日本曹開坼坐起, 取見今秋冬等各道褒貶啓本, 則固城縣監李之彬, 爲慮數遞, 姑警度衙。 聞慶縣令柳?, 事多不察, 宜有施警。 咸興判官韓配愈, 束下不嚴, 太柔宜警, 堤川縣監李泰魯, 不無民謗, 亦稽文報。 連山縣監李泰徹, 官買訟田, 不無疑謗, 以題目觀之, 則宜置下考, 而竝置中考, 殊無嚴明殿最之意。 慶尙監司趙泰億, 忠淸監司趙榮福, 咸鏡監司尹憲柱竝推考, 五邑守令竝罷黜。延安府使洪重福, 上年春夏等居中, 秋冬等又爲居中, 而春夏等則以江華後營將居中。 雖與三等三中, 有異, 旣居三中, 則有難仍存。 利城縣監李泰觀, 三次居中, 而中間一中。 雖因赦令蕩滌, 十考之三中, 在法例, 亦難仍置, 竝罷黜, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 2월 5일 (병신) 원본529책/탈초본28책 (18/21)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 李健命 등이 입시하여 忠淸道의 水陸軍의 巡點을 시행하는 문제, 御史를 파견하는 문제, 慈仁 등지 수령의 仍任 문제, 湖南의 賑恤穀 문제 등에 대해서 논의함/ ○ 左議政李健命所啓, 此乃忠淸監司趙榮福狀啓, 而請停水陸合操及巡點事也。 卽今諸道, 俱爲失稔, 徵發之弊, 誠有如道臣所陳者, 而昨年秋操, 以國恤停廢, 今春又不擧行, 則戎政極爲疎虞, 故水陸操停止, 各道營將虞候巡點事, 頃已定奪行會矣。 此狀啓想必未及見其行會之致, 而諸道當依此擧行, 則湖西亦不宜異同, 一體巡點之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 又所啓, 頃日正言李聖龍疏陳御史發遣事, 而批答以卽速擧行爲敎矣。 事當卽爲抄啓擧行, 而卽今各邑賑政方張, 此時發遣, 還爲貽弊。 今若先爲抄啓而置之, 待四月賑政垂畢時發送, 則可知守令賑政之能否, 至於兼行巡撫, 則實有遲滯之事, 而凶歲方農, 亦涉有弊。 賑政與量役能否, 若欲知之, 則不必爲巡撫, 只令廉察數三邑, 則外方各邑, 未知抽?, 出於何處, 自當謹飭, 四五月間發送, 宜矣。 上曰, 依爲之。 健命曰, 兩西則不爲設賑, 且勅行絡繹, 三月後又當出來, 至於他道, 亦不緊急, 只送三南, 以察量役及賑政, 而分送左右道, 各二三邑抽?以送, 似好矣。 上曰, 然矣。 又所啓, 此乃慶尙監司趙泰億狀啓也。 慈仁縣監成起寅, 則正月瓜滿, 榮州郡守李宜著, 則四月瓜滿, 而兩邑連歲?饑, 賑政方急, 迎送有弊, 請爲仍任矣。 守令仍任, 雖非法典, 從前凶歲, 亦多仍任之規,此兩邑姑令限麥秋仍任, 何如? 上曰, 仍任, 可也。 又所啓, 此乃全羅監司兪命弘狀啓也。 本道連歲?飢, 賑穀無收聚之道, 誠爲可悶,。軍保米及位米太, 欲爲相換而見阻, 賑廳米及備局句管米, 使之留賑, 而散在民間, 捧留甚少, 江都米請得, 而亦未見施, 位太雖曾許軍門, 他無措手之路, 而賑事方急, 必欲請買矣。 近來湖南所請, 多不見施, 賑廳及備局米雖多, 此皆還報之物, 而白給之資, 無他出處, 故有此狀請矣。 然位太已許守禦廳及訓局, 則今不可還奪。 聞兩處許賣之後, 餘數雖不多, 此則不可不許本道, 而賑米二萬之耗, 亦令取用, 則可爲尤甚邑白給分俵之資, 以此, 分付該廳, 何如? 戶曹判書閔鎭遠曰, 卽今國力, 無優數白給之路, 自前外方, 貸出京衙門錢布, 立本取剩, 以爲白給之資, 而多不還報。 賑廳以此蕩竭, 更無相資之勢, 故昨年稟定於榻前, 作爲節目, 只抄老弱無告者白給, 而壯者給以還上, 使之傭役還報事, 啓下行會矣。 兪命弘必欲多數白給, 前後狀請, 若是頻煩, 實難許副。 無已則稅太, 兩軍門所買者外七八百石, 自賑廳將欲送價取用, 以此移給, 竝與本廳昨年留賑穀所捧耗, 而許給, 似好矣。 上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 2월 18일 (기유) 원본529책/탈초본28책 (17/25)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 趙榮福의 상소에 대해, 사직하지 말라는 비답/ ○ 忠淸監司趙榮福疏, 批答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭, 調理察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 2월 18일 (기유) 원본529책/탈초본28책 (22/25)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 병이 위중하므로 遞職시켜 줄 것을 청하는 趙榮福의 상소/ ○ 忠淸監司趙榮福疏曰, 伏以臣, 日昨猝患風痰, 頭目暈眩, 精神昏塞, 全無知覺, 不分人鬼者, 幾五六日矣。 多試藥餌, 幸以得蘇, 而源委旣深, 症情當苦, 言語有時顚錯, 眼視居常暗?, 將不得復爲完人。 顧此危喘, 已分廢棄, 强力供職, 斷無其望, 一道賑救之策, 實難酬應, 前頭巡審之行, 末由起動。 玆不得不冒昧馳章仰?於宸嚴之下, 伏乞聖明, 俯賜矜憐, ?許鐫遞, 使營務無曠, 殘命得安, 千萬幸甚事, 入啓。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 3월 18일 (기묘) 원본530책/탈초본28책 (4/15)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 金始煥을 遠竄하고 禁推한 弘文館 관원들을 放送하라고 榻前에서 하교함/ ○ 常參入侍時, 前承旨金始煥, 依臺啓遠竄事, 及禁推玉堂諸人, 竝放送, 仍卽牌招察任事, 及副司果李仁復, 前奉敎呂善長, 竝一體放送事, 及經理廳提調閔鎭遠改差事, 及忠淸監司趙榮福改差事, 榻前下敎。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 3월 27일 (무자) 원본530책/탈초본28책 (4/8)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 李仁復 등에게 관직을 제수함/ ○ 以李仁復爲承旨, 李聖龍爲持平, 沈?爲正言, 兪集一爲刑曹判書, 趙榮福爲工曹參議, 柳萬成爲古阜郡守, 金世衡爲旌義縣監, 韓澍爲養賢奉事, 金慶衍爲兼春秋, 奉敎二單, 權?․呂善長。 吏批(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 4월 2일 (임진) 원본530책/탈초본28책 (11/19)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 내일 順陵을 奉審할 때 참석할 인원이 없으므로 工曹 堂上을 變通할 것인지를 묻는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 卽者議政府錄事, 以大臣意來言, 明日以順陵奉審事, 出去, 繕工提調, 當爲進參, 而都提調金昌集, 以大臣, 不得疊進。 提調宋相琦, 方入試所。 在前如此之時, 工曹堂上, 例爲代行。 而卽今工曹判書兪命雄, 崇陵表石所進去。 參判韓配夏, 呈辭受由。 參議趙榮福在外, 無他推移進參之員。 工曹堂上, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 參判改差。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 5월 9일 (기사) 원본530책/탈초본28책 (4/10)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 司諫院의 呈告한 인원을 牌招하여 處置하게 할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 大司諫洪禹傳, 引避退待, 而司諫金濟謙呈辭, 獻納金?未肅拜, 正言沈?呈辭受由, 尹心衡未署經, 無行公之員, 不得處置云。 除未肅拜․呈辭受由․未署經外呈告人員, 竝卽牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 山陵莎草修改時, 繕工監提調有故, 代工曹堂上替進事, 命下, 而判書兪命雄, 參判朴泰恒, 俱爲引入, 參議趙榮福在外, 無進參之員。 判書․參判, 竝卽牌招, 以爲推移進去之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 5월 20일 (경진) 원본530책/탈초본28책 (11/14)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 疏決에 金昌集 등이 입시하여 身布를 많이 거두지 않은 京畿 도내 守令의 從重推考, 治績이 있는 朴宗陽의 仍任에 대해 논의함/ ○ 今五月十九日疏決時, 領議政金昌集所啓, 此乃京畿監司李?狀啓也。 連値凶荒, 民間孔劇, 卽今麥農, 又爲失稔, 此時如有督徵之事, 則必多騷擾之弊, 各樣身布, 姑爲停捧, 待早秋收納云矣。 卽今形勢, 果如所報, 勢將姑許停捧, 而大抵各衙門身布, 各邑守令, 初不?時收捧, 及其難捧之後, 必請停捧, 事極寒心。 其中尤甚, 未捧守令, 不可無警飭之道, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。 又所啓, 此卽忠淸監司趙榮福狀啓也。 礪山․懷仁作變者, 嚴訊取服後, 啓聞事, 前已定奪矣。 今見狀啓, 則以爲文義縣令所報, 則懷仁官, 自營門還歸時, 文義人吳震炳, 以落訟含怨, 率其子姪, 遮絶來路, 將有?下之意, 因下人數多, 不能下手, 策馬突圍, 而來見縣令, 備說其事, 則卽發刑差, 捉來。 朴宗陽所報, 則落訟人吳震炳, 使其子姪, 揚臂大呼, 有迫脅困辱之意, 馳馬急避云。 馬前白活, 跡涉於遮路, 自訴之?狀, 近形於迫脅, 而皆是未著之事, 實無別爲取服之罪, 更訊當否, 令廟堂, 稟處。 懷仁民人盛稱, 前縣監朴宗陽, 善治善賑之狀, 宗陽旣不遭?曳之事, 又有善治之績, 當此凶歲, 無端罷黜, 似爲未安, 姑爲仍任事, 亦令廟堂, 稟處矣。 朴宗陽所遭之事, 蓋與當初所聞, 有差爽實, 無犯手毆打之事, 則三次嚴刑, 亦足懲其罪。 朴宗陽則本邑民人等, 極稱其治績, 而且無見辱之事, 則此時無端遞易, 誠爲可惜, 特爲仍任, 何如? 上曰, 依爲之。 左議政李健命曰, 此邑作變事, 道臣狀聞如此, 此可準信, 而雖無?下毆打之事, 旣有遮路困辱之擧。 且狀啓中, 有馳馬突圍之語, 則其非一二民當途訴?, 可知, 宜施定配之律, 第令本道, 依前日定奪, 各別明査其實狀, 具由啓聞後, 自朝家處置, 何如? 上曰, 依爲之。 備局謄錄(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 윤6월 7일 (병인) 원본531책/탈초본28책 (14/23)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 殿最를 嚴明하게 하지 못한 책임을 물어 趙榮福의 推考를 청하는 吏曹의 계/ ○ 權以鎭, 以吏曹言啓曰, 今日本曹褒貶坐起時, 考見各道殿最啓本, 則全義縣監金道錫, 以旣病柔懦, 且避檢驗爲目, 則宜置下考, 而置之中考, 殊無嚴明殿最之意。 忠淸前監司趙榮福推考, 全義縣監金道錫罷黜, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 윤6월 8일 (정묘) 원본531책/탈초본28책 (19/20)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 徒黨을 거느리고서 官倉의 곡식을 훔쳐 간 朴世命 등의 梟示를 청한 것과 관련하여 사실과 다르다고 重臣의 배척을 받았는데 朴世命 등이 훔쳐 간 것이 확실하다고 진술하고 병이 있다는 이유로 遞職을 청하는 趙榮福의 상소/ ○ 工曹參議趙榮福上疏曰, 伏以臣, 向於待罪湖?時, 因淸安縣監南漢明所査報, 淸州金城․梧近兩倉作變人朴世命․李舜章等罪狀, 令廟堂, 稟處之意, 有所馳啓, 而廟堂覆奏, 以施梟首之律矣。 卽伏見重臣疏本, 則盛言世命等?狀, 有曰, 追聞實狀, 則大有逕庭。 又曰, 世命又無擅開庫門之事, 舜章亦無邀路奪去之迹, 仍請更令道臣, 明?虛實。臣於是, 竊不勝瞿然之至。 夫世命․舜章等, 開庫偸出, 邀路奪取之狀, 或彰著於干論之所供, 或畢露於各人之自服, 前後文案, 詳具於啓目中, 今不必爲疊床之語, 而第金城倉還上文書之疑其抹改, 齊憤奪取者, 乃朴致黙․李聖必等, 二字缺所爲, 與朴世命之倡率無賴, 負出官租, 事端各異, 而今重臣二字缺世命, 不爲擅開之證, 殊未知其故, 而李舜章等, 聚會於李德近家後丘?, 見梧近倉穀物之運去, 結黨掠奪之時, 本倉色吏, 曾無隨往之事, 而待秋價錢, 或本色准納之說, 亦不介見於各人供辭中矣。 舜章等, 果有是事, 則宜當據實納供, 以爲自明之端, 而一招二招, 終不提論, 不知重臣, 緣何得聞此人等所不自道之〈言〉耶? 朴世命, 本以無識賤?, 狂悖豪悍, 聞於隣邑, 而重臣誤認爲士人風傳之爽實如此, 他足論也。 兩倉事, 皆是臣發關行査, 而査官亦據各人招辭枚報, 詞證俱備, 則該吏之構成瞞報云, 尤不可曉也。 噫, 近來國綱解弛, 民不畏法, 奸究肆行, 變怪百出。 臣於離營之後, 得見淸山縣監 李挺卨所報, 則士人申?, 倡率兩班十人, 常漢十二人, 擅開官封之庫舍, 分用留儲之國穀云, 其所作爲, 有浮於世命等, 臣使之遲?取招, 適當交龜, 未及査啓矣。 數旬之內, 奸民之作變官庫, 分取穀物, 至於三處之多, 雖緣連値凶荒, 民無恒心之致, 而爭殺長吏之亂, 已兆萌矣, 豈不大可寒心也哉? 唐時之黃巢, 明末之自成, 元無別樣人, 特不過如此輩之所爲, 而縣官不能制, 國家不能治, 蔓蔓滋長, 終至國不爲國矣。 今此各人等, 皆已遲?, 而朝家乃有更査之擧, 其勢將不得不變辭稱?, 依律重治, 恐無可施之地也。 臣又伏聞備局覆啓, 下於前月二十九日, 而梟示關文, 始三昨下送本道, 停刑更?之關, 昨昏急急馳送, 使及於前關未到之前云。境上梟示, 何等重典, 而中間觀望, 六日留滯, 前後緩急, 如是懸殊, 以此論之, 朝令之不行, 誠非細故, 奸民之得?刑章, 似是餘事也。 臣本來心弱, 大小?官, 曾無忍酷之政, 頃當狀聞之時, 臨案矜愍, 而不能決, 及聞梟示之令, 撫心慘?, 〈而〉不能自定, 臣實無一毫殺人之意, 而特爲國家紀綱之日頹, 而有所憂耳。 雖然, 重臣之疏, 旣以臣之査啓, 歸之於不審, 而有明?之請, 則臣之只憑査官之取招, 以煩上聞之罪, 無所逃矣。 且臣春間濱死之疾, 伏蒙天地生成之澤, 幸以少?, 今得生還, 而源委旣痼, 餘症尙苦, 苟不謝却人事, 靜養神氣, 則誠不無更發難醫之憂。 臣肅謝恩除, 已過一旬, 而委頓床席, 專廢出入, 一未赴曹衙之坐, 雖令臣無難安之情, 亦不可一任虛帶, ?曠職事也決矣。 玆敢不避煩瀆, 仰暴事實, 兼陳病狀於嚴廬之下。伏乞聖明, ?遞臣職名, 下臣司敗, 以治査啓不審之罪, 以重政刑, 千萬幸甚。 答曰, 省疏具悉。 旣下詳?之命, 一番更査, 未爲不可。 爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 윤6월 10일 (기사) 원본531책/탈초본28책 (11/14)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 朴弼夢이 史役을 하는 데에 갑자기 들어간 것은 자신이 들어갈 것을 허락했기 때문이고 朴世命 등을 다시 조사할 것을 청한 것과 관련하여 權?의 배척을 받았다는 이유로 削職을 청하는 崔錫恒의 상소/ ○ 行兵曹判書崔錫恒疏曰, 伏以臣於日昨, 伏見憲府啓辭, 以前判官朴弼夢罷職不敍爲請, 而語意甚緊, 臣於此, 竊不勝瞿然慙悚之至。 史局體面之嚴重, 臣非不知, 而弼夢曾經翰苑, 見帶禁衛色郞, 與閑漫外人, 似有間隔, 不復深思, 許其入來, 臣若辭而不見, 則彼何敢徑入乎? 臺啓所謂肆然突入云者, 有若冒禁?入者然, 此則誠非實狀也。 凡有咎責, 宜在臣身, 而惠文之?, 獨及於郞屬, 主客倒置, 輕重失序, 臣何可以名漏白簡爲幸, 而晏然而已乎? 且臣於治疏將上之際, 得見正言權?避辭, 則以臣疏論淸州人朴世命等更加詳?事, 滿紙?列, 費辭譏斥, 臣竊訝惑, 莫曉其故也。 臣於玆事, 旣非目覩, 則虛實眞僞, 有難懸斷, 而適有所聞, 有此疏陳, 不過更加詳?而審處, 元非眞爲放釋之意, 則此等發論之臺官, 有何?逼, 而今其爲言, 至於如此, 非臣意慮之所及也。 今於此事, 驟而聞之, 則誠極驚駭, 又有道臣狀聞, 則臺啓之發, 固其宜也。 然, 彼此所聞, 俱係風聞, 眞?未知孰是, 而果如臺啓所論, 則畢竟正法, 不過差遲日子, 或臣之所聞不爽, 則論啓之人, 二字缺悔恨之不暇, 姑觀査事之虛實, 尙未晩也, 今何必??較辨, 有若務勝者然哉? 又伏見工曹參議趙榮福之疏, 備陳獄事顚末, 皆有可據。 臣之所聞, 亦出風傳, 則臣何敢自保其一無差爽, 而致疑於本道之按?乎? 第念事情, 多蔽於簿書, ?狀, 常在於隱微, 如有一毫?狀, 則彼四人者之一時正刑, 有乖於審愼之道, 故追論於事過之後者, 蓋以此也。 雖以査狀觀之, 世命之最初原情, 雖曰無辭承款, 厥後變辭, 至於訊杖嚴問, 而終不承服, 雖殺獄與强盜, 初頭承款者, 考?時變辭, 則必待輸情後正法, 今則不然, 不待取服, 直爲行刑, 終涉輕遽。至於李舜章等, 適登家後丘?, 見載去穀物, 意謂官吏輩偸去之物, 使李後近及私奴士淡取來, 與貧人等, 各一斗分去, 及至中營還推, 卽爲還納, 則所謂邀路掠奪, 非但事實之相左, 以一斗皮穀分食之故, 至於梟示, 則其於刑政, 果何如也? 臣於屛伏中, 一言妄論, 侵?沓至, 以此以彼, 俱不可冒據於職次, 情勢如此, 召牌之下, 竟未祗赴, 臣罪尤大。 伏乞聖慈, 俯諒危懇, 將臣本兼諸任, ?許鐫削, 仍治臣昏謬妄言之罪, 以安私分, 以謝人言, 不勝幸甚。 答曰, 省疏具悉。 朴弼夢曾經翰苑, 且帶色郞, 則臺言實爲過當。 朴世命等事, 更加詳?, 其在審愼刑章之道, 卿言至矣。 都政遷就, 亦甚悶慮, 卿其安心勿辭, 速出行公。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 윤6월 20일 (기묘) 원본531책/탈초본28책 (29/34)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 閔鎭遠이 입시하여 三南의 賑資를 확보하는 문제에 대해 논의함/ ○ 鎭遠曰, 今春三南賑資, 四字缺堂啓達, 以賑廳米劃給移轉, 而使以六字缺相換取用矣。 忠淸道則劃給者一萬石, 而前監司趙榮福, 以三軍門保米相換取用, 軍門保米則當自賑廳移四字缺矣。 其中鎭川保米, 則失火燒燼, 未及取用於賑資。 五字缺軍門分一字缺本道, 或徵出於典守者, 或蕩減六字缺非賑廳所知。 軍門則移文二字缺, 而旣不用六字缺不得還報之意, 敢達。 上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 7월 19일 (무신) 원본532책/탈초본28책 (5/21)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 韓重熙 등에게 관직을 제수함/ ○ 以韓重熙爲承旨, 李宜顯爲刑曹判書, 趙榮福爲大司諫, 閔鎭斗爲龜城府使, 李泰祥爲奉化縣監, 李普赫爲全州判官, 南道揆爲禮曹參議, 李挺周爲兵曹參議, 黃?爲禮曹佐郞, 李泰祥爲奉化縣監。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 7월 20일 (기유) 원본532책/탈초본28책 (22/24)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 司諫院의 아직 숙배하지 않은 인원들을 모두 牌招해서 賓廳에 참석하게 할 것을 청하는 徐命淵의 계/ ○ 徐命淵啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲進參, 而憲府多官, 或呈辭受由, 〈或〉引避退待, 或在外未署經, 無推移進參之員, 諫院則司諫魚有龍, 獻納李箕鎭在外, 正言愼無逸引避退待, 大司諫趙榮福, 正言李廷?未肅拜, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲推移進參之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 8월 8일 (병인) 원본532책/탈초본28책 (2/5)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 李秉常 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 判書崔錫恒被論, 參判李秉常進, 參議未差。以李秉常爲吏曹參判, 愼無逸․洪龍祚․李聖龍․沈?爲實錄兼春秋, 權以鎭․趙榮福․李仁復爲承旨, 洪啓迪爲大司憲, 李縡爲副提學, 洪錫輔爲大司諫, 洪致中爲禮曹參判, 金在魯爲漢城左尹, 洪龍祚爲執義, 金宇采爲石城縣監, 林世謙爲稷山縣監, 尹鳳九爲文化縣監, 趙東彬爲谷山府使, 李喬岳爲工曹參議, 黃璿爲判決事, 李重協爲軍資正, 金?爲奉常正, 李濟爲咸鏡南道京試官, 洪尙賓爲全羅左道京試官, 李承源爲忠淸左道京試官, 李晩成爲軍器提調, 李匡輔爲承文著作, 成世碩爲承文正字, 李齊恒爲成均博士, 鄭敞選爲校書著作, 朴乃貞爲寧海府使, 朴萬普爲兼掌令, 洪尙賓爲兼持平, 權益淳․李濟․李承源爲兼監察。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 원년 8월 13일 (신미) 원본532책/탈초본28책 (9/14)  1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 李晩成의 牌招를 청하는 趙榮福의 계/ ○ 趙榮福啓曰, 兵曹判書李晩成, 昨日入來城外, 連呈辭疏, 不爲出肅。 本兵重任, 不可久曠, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)