예천고을원 141-26 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  可否間, 酬酢如響, 然後國事可爲, 大臣三司以下請對, 何等大事, 而不賜一言發落, 何也? 今曉至誠禱雨, 而人心抑塞, 天心豈感格乎? 殿下何不念此乎? 弼夢曰, 弘羊不過聚斂之臣耳, 漢書曰, 烹弘羊, 天乃雨。 此輩罪狀, 比弘羊幾倍耶? 天意深遠, 感應難誣, 而作事如此, 不雨宜矣。 以此觀之, 今此凶逆, 快正王法, 則似有??之應矣。 會曰, 今曉將事之餘, 又以疏決入侍, 如是縷縷, 尤惶恐而請速還收也。 一鏡曰, 收還昨日傳旨, 是何難事乎? 未知聖意有何難處, 而不爲發落? 臣誠悶悶。 濟曰, 自上不爲發落, 愿聽聖意之所在。 一鏡曰, 賜藥都事, 數日前發去矣。 渠若藥死, 而備忘不爲還收, 則瞻聆爲駭, 而書之史冊, 亦可駭矣。 事理豈不如此乎? 此豈持難之事乎? 錫恒曰, 諸臣之言如此, 何不還收也? 還收然後, 處分得當, 如彼不發落, 何也? 如斯而止, 非國法也。 重茂曰, 賜藥都事, 去已久矣。 想或已賜藥, 而已死人處, 持去減死之傳旨, 則於何處而施行乎? 有命不行, 有駭瞻聆矣。 檀曰, 達夜將事之餘, 日熱如此, 縷縷惶恐, 而必欲得請後退去者, 非爲身也, 爲宗社也, 爲君父也, 深思焉。 重茂曰, 以人情言之, 則生人者乃好事, 殺人者豈好事? 而以法言之, 君臣大義, 亘天地通萬古, 豈有不識此義而生者乎? 一鏡曰, 昨日備忘還納伏望。 就明曰, 還納乎?

  上曰, 唯。 弼夢曰, 還收可幸, 而比之最初處分, 則猶不勝慨然矣。 就明遂於榻前書之曰, 今四月二十六日, 疏決入侍時, 昨日圍籬安置罪人昌集․?命等減死備忘記還收事, 榻前下敎云。 東俊遂出, 持昨日減死備忘記而還入, 命遇進讀兩司合啓請圍籬安置罪人健命․泰采竝命按律處斷。 措語見上無加減 上無發落。 弼夢曰, 勘律雖少有異同, 而健命․泰采豈可生乎? 健命則罪狀尤著, 子姪姻親, 緊參逆謀, 尤無可生之理。 以今番奉使事言之, 齎奏文以去, 以其中辭緣力請, 竣事可矣, 而乃爲剩語, 謂有左右?御, 白地誣及聖躬, 苟知人臣分義, 豈忍爲此乎? 古人有溫樹之戒, 樹木固微物也, 傳泄於外, 元非可死之事, 而事關宮禁, 亦不敢向人說道, 況君上之有?御與否, 何等重事, 而傳播異國乎? 不待他事, 此可死矣。 以此結案, 則渠有何辭? 此外狀啓措語, 病患辭緣, 不以實狀, 而敷衍增益, 又謂多施求嗣之方云, 此前所未聞事也。 雖非前事, 此猶可死。 泰采則不能久秉國柄, 其?釀禍心, 異於三凶, 故分等論啓矣。 公議峻發之後, 臣等以此引嫌矣。 第以聯箚出後言之, 四凶中三凶之聯箚, 本罪也。 泰采比之三凶, 雖云有一分輕重, 泰采亦豈可免死乎? 今幾度仰陳, 而辭窮意竭, 更無所達, 上已洞燭, 何必疊床? 快速發落允從, 則宗社之幸也。 就明曰, 臺啓如此, 發落然後可退矣。 弼夢曰, 達夜將事, 玉體疲倦, 明白聽下敎而後可退矣。 就明曰, 依前以勿煩下敎乎? 弼夢曰, 從違間, 自上發落可矣, 而自下以勿煩字提起者, 失體也。 就明曰, 明白下敎。 上曰, 勿煩。 命遇所啓, 請前慶尙監司洪禹傳, 削去仕版。 措語見上無加減 上曰, 勿煩。 命遇所啓, 請沈?․李尙?․李宇恒, 竝令鞫廳拿鞫, 嚴刑得情。 措語見上無加減 上無發落。 就明曰, 雖爲渠而言之, 必原情然後, 乃可發明。 若無端置之, 則渠亦不可容身矣。 上曰, 勿煩。 泰耈曰, 今日撤夜將事矣。 日勢已晩, 晝水刺之時, 似已過矣。 日熱又如此, 請少退出, 待晝水刺進御後, 刑曹文書, 更爲持入進覽, 何如? 上曰, 依爲之。 命遇所啓, 請尹廷舟遠地定配。 措語見上無加減 上曰, 勿煩。 濟所啓, 請前後合啓發論臺官遠竄, 連啓隨參諸人, 削奪官爵。 措語見上無加減 上曰, 勿煩。 濟所啓, 請當該同知成均․大司成, 竝命遠竄。 措語見上無加減 上曰, 勿煩。 濟所啓, 請寢朴致遠等三人放送之命, 仍令該府, 嚴?勘斷。 措語見上無加減 上曰, 勿煩。 諸臣遂以次退出, 待于閤門外。 上進御晝水刺後未時, 諸臣持刑曹罪人文案, 更爲入侍。 判義禁沈檀, 同義禁金一鏡․柳重茂等不入, 蓋以禁府文案已畢故也。 泰耈進曰, 禁府文書, 以時囚先達, 刑曹亦先以時囚仰達好矣。 泰恒持時囚秩以進, 讀私婢愛仁罪曰, 就囚已久, 刑問百餘次, 而事係咀呪, 似仍之矣。 泰耈曰, 刑問一百六十四次, 至今生存凶頑, 而咀呪上典之事, 承服而變辭, 此罪人似仍矣。 上曰, 唯。 錫恒曰, 咀呪殺人之罪, 何可擧論乎? 泰恒讀私奴斗里金罪, 泰耈曰, 此亦殺獄, 仍之, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀良人李於屯罪, 泰耈曰, 此亦殺獄, 一竝以仍之爲敎, 何如? 泰恒讀私奴世萬罪曰, 一竝仍之, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀刑曹奴世容罪曰, 此亦殺獄, 仍之, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀私奴乭屎罪曰, 殺獄之仍, 大臣亦已達矣。 泰耈․錫恒曰, 殺獄雖或有?者, 觀文案而後可知, 非可草草決折, 刑判於其中可疑者, 則別樣陳白爲好, 殺獄則仍之宜矣。 上曰, 唯。 泰恒曰, 疏決罪人之事, 或不無意見可達, 而殺獄則何可容易擧論也? 讀申萬興罪曰, 此亦殺獄, 書仍矣。 讀鄭尙周罪曰, 此則雖殺獄, 不無參酌之道矣。 仍讀干證諸人平尙立呈狀及英萬招辭及鄭彦龍招辭, 錫恒曰, 如此泛讀, 上豈盡知之乎? 若有疑難之事, 則刑判可以抄出, 推治於坐起之時可矣。 如此仰達, 何可自上下燭乎? 書仍字以去可矣。 泰恒書仍字曰, 此則無元證矣。 讀私奴朴貴男罪曰, 書仍字矣。 讀私奴破回․順男, 砲手金處珠, 私奴太山, 良女永禮, 奴甲金罪曰, 皆殺獄, 仍之矣。 讀私奴?同罪曰, 此亦淫獄重事, 仍之矣。 讀賊人李六建․朴二金罪曰, 仍之矣。 泰耈曰, 私鑄罪重, 何可論也? 此外私鑄及淫奸殺獄, 皆當仍之矣。 泰恒讀黃吉善․玄弼元私鑄罪, 韓次萬殺人罪, 元啓?印僞造罪曰, 事係重大, 仍之矣。 讀吳善雄․吳世柱․金鳴夏․朴同伊罪曰, 私鑄, 仍之矣。 讀朴萬根․權揆殺獄罪, 吳興邦․李時蕃印僞造罪, 敦伊․車今立․點同․戍男殺獄罪, 次德․尙烈咀呪罪, 種叱山․禮分․戒香上典墳山咀呪罪, 英伊咀呪干連罪曰, 仍之。 讀賊人朴天福․趙尙伊․金尙渭․李尙起․張尙緯․朴乭屎曰, 此則承服, 明日當誅, 以勿爲擧論書之矣。 讀車召史․尙禮罪曰, 此是殺獄正犯金儉尙捉現間, 囚禁事矣, 何如? 森曰, 切隣人也。 辛丑八月見囚, 雖囚禁, 渠身其得正犯, 未可必也。 泰恒曰, 悶旱之擧, 罪疑惟輕, 放之, 何如?

  上曰, 唯。 泰恒讀都沙工柳世萬, 格軍辛益華․李春萬․辛次萬․李唜奉․金必先, 船主辛聖華罪曰, 情迹過甚, 仍乎? 泰耈․錫恒曰, 前冬?就囚, 仍之, 似好矣。 泰恒讀庾成績罪, 錫恒曰, 此則已久, 參酌定罪, 似好矣。 泰恒曰, 參酌定罪乎, 徒年定配乎? 森曰, 一次加刑後, 參酌定配, 似好矣。 上曰, 唯。 泰恒讀房子順禮罪曰, 此是通明殿失火罪人矣。 自上有議處之命, 而其時僚堂不齊, 不得議處矣, 今日更達。 泰耈曰, 文案以爲不愼檢火, 此非公罪, 似不重矣。 錫恒曰, 雖非公罪, 大內失火之罪, 猶不輕矣。 泰恒曰, 行閣異於正殿矣。 錫恒曰, 豈有異也? 仍之而照律處置可乎? 上曰, 唯。 泰恒讀李元尙罪, 上曰, 仍。 泰恒讀賊人鄭高仁罪, 錫恒曰, 似仍矣。 泰恒讀沙工黃夢建, 船主重必, 格軍李枝芳罪曰, 仍之矣。 讀書吏金尙重正妻張召史罪, 錫恒曰, 此正妻次知當放矣。 上曰, 依爲之。 泰恒讀趙盛稷罪, 錫恒曰, 此漢何至今久置乎? 泰恒曰, 此漢雖取招, 上聞而後乃可定配, 而連日禁刑, 至今不得爲矣。 錫恒曰, 似仍矣。 泰恒書仍字, 讀邏將慶必興, 軍士張萬玉․趙萬石罪, 錫恒曰, 刑推放送, 似好矣。 泰恒曰, 依此爲之乎? 上曰, 唯。 泰恒讀文星樞罪曰, 雖云打殺二歲兒, 而不可成殺人矣。 檢屍事, 分付已久, 而漢城府不爲坐起, 推案不成, 故至今置之, 似仍之矣。 究?間仍之, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀吳一昌印僞造罪曰, 依前仍之矣。 讀賊人劉永萬․朴宗伊․尹萬才罪曰, 此亦仍之矣。 讀救療官金必健․朴萬年․鄭時衡, 騎兵守直軍李已特․黃俊一․朱二寬․李成俊․朴自京․李永萬․劉可土里罪曰, 此亦仍之, 而治罪放送耶? 上曰, 唯。 泰恒讀李廷華罪曰, 此以貢物主人, 多有不謹事者也。 此乃輕罪也, 放之, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀沈沂賢擊錚罪, 錫恒曰, 此則例送刑曹, 刑推矣。 泰恒曰, 此乃循例刑推, 放送罪人也。 刑推放送, 依例擧行, 何如? 上曰, 唯。 泰恒讀金士善罪, 泰耈曰, 此則軍布偸竊, 可仍矣。 泰恒讀順建․次金․次福罪, 泰耈曰, 此乃金虎門離直之軍士, 旣曰, 擅離職守, 則不可全然無罪, 從重決杖, 放送, 何如? 泰恒曰, 依此爲之乎? 森曰, 疏決者, 比本罪而減一等也。 泰恒曰, 留門時擅離直守, 其罪不少, 而今當疏決, 從重決杖放送, 似好矣。 泰耈曰, 仍囚乎, 放送乎, 從重決杖乎? 守直軍士, 夜離直守, 不無其罪矣。 泰恒曰, 從重決杖放送乎? 上曰, 唯。 泰恒讀趙志雄罪曰, 此與前弄奸軍布事一也, 似仍矣。 上曰, 唯。 泰恒讀中部書員金錫輔罪曰, 此乃昨日, 不禁兒童, 追逐軍行事也。 泰耈曰, 自政院囚乎, 自兵曹囚乎? 此不大段, 治罪放送乎? 上曰, 唯。 泰恒讀忠勳府直囚孔道弘次知德禮罪曰, 此非盜食, 乃是遲納, 放之, 何如? 讀漢城府直囚奴日尙罪曰, 其上典, ?辱訟官矣, 治罪放送乎? 上曰, 唯。 泰恒, 讀書吏金後昌擧動時不禁雜人罪曰, 情犯不大段矣。 泰耈曰, 此是禮都監書吏也, 放之, 何如? 泰恒曰, 書放字矣。 讀交河京主人正妻車召史, 主?喪事, 不爲來待罪曰, 事係風俗矣。 泰耈․錫恒曰, 不大段, 放送似好。 泰耈曰, 欲爲警責而已, 放送似好。 泰恒曰, 不治罪放送乎? 遂書放字。 讀禮曹書吏李時弘正妻, 鄭世傑正妻罪曰, 極歇後放之耶?

  上曰, 唯。 泰恒讀賑恤廳書吏安世完正妻金召史罪曰, 此無罪名彰著之事, 放之乎? 遂書放字曰, 放之矣。 讀禮都監書吏姜哲周․康聖渭罪曰, 放之矣。 讀守僕徐文爀御路誤引罪曰, 本罪似當治罪放送矣。 泰恒持外方罪人文書以進, 以京畿定配徒年秩讀達。 讀書吏姜遇文改名嘉善, 混稱嘉善罪曰, 此則仍之乎? 泰耈曰, 以巧詐之罪, ?發配而徒三年矣, 可以減年數乎? 錫恒曰, 遇文之罪重矣。 以漢城府書吏, 變出加資, 誣罔上言, 不可放矣。 泰恒曰, 罪狀如此, 仍之乎? 又曰, 仍之矣。 上曰, 唯。 泰恒讀加平郡金承震斫陵松罪曰, 此罪重, 仍之矣。 持流三千里秩以進, 讀通津府官奴貴三, 驛奴昌碩, 南陽府李士奉․李益萬罪曰, 冒越銀貨之罪至重, 竝仍之意, 敢達。 持忠淸道定配徒年秩以進, 讀槐山縣趙有乭罪曰, 此乃殺獄, 仍之乎? 森曰, 已過三年, 似當分揀。 泰恒曰, 罪重矣, 仍之之意, 敢達。 讀稷山朴昌代射誣告罪曰, 仍之矣。 讀忠州牧李石己官婢招引罪曰, 此乃三月發配之事, 官婢招引, 大罪也。 仍之之意, 敢達。 讀石城縣良人朴有福禁松偸斫罪, 掌隷院書吏朴世規盜用印信, 圖出文案罪曰, 此兩人當仍之, 敢達。 持充軍秩以進, 讀淸州牧風憲李尙彬, 約正龍天祥, 都書員崔甲戌罪曰, 此乃以災傷差錯, ?發配矣, 仍之。 讀文義都監李命賢, 鄕所金沃罪曰, 同事同律矣。 讀瑞山郡衙前梁貴連軍案投火滅跡罪曰, 仍矣。 持不限年秩以進, 讀新昌縣色吏林永先, 庫子丁次先罪曰, 此則偸食軍布, 畢納間妻子沒爲官婢, 姑仍之矣。 讀淸州牧金土山罪, 錫恒曰, 事關殺獄矣。 森曰, 定配已六年矣。 泰耈曰, 本文案不能詳知, 而殺獄重矣。 泰恒曰, 仍矣。 讀文義縣崔先奉殺人定配罪, 錫恒曰, 殺獄減等, 何可更論也? 泰恒曰, 當仍之。 讀泰安郡幼學金益昌誣罔上言, 謀陷土主罪曰, 罪重, 仍之矣。 讀海美縣崔一公罪曰, 謀陷土主, 誣呈守禦廳兩罪也, 何如? 森曰, 流三千里矣, 減等, 何如? 泰耈․錫恒曰, 定配已久, 似可減等。 泰恒曰, 大臣之言如此, 減等事, 敢達。 上曰, 唯。 泰恒讀泰安鄭一金掘人墳?罪曰, 罪重。 泰耈曰, 當仍。 泰恒曰, 仍之之意, 敢達。 讀恩津縣盧世雄壓良爲賤罪曰, 仍之之意, 敢達。 讀全義縣幼學安應耈殺獄干連罪, 泰耈曰, 其兄則謂其弟非見殺於安哥云矣。 錫恒曰, 此似非安應耈之罪也。 二次刑訊, 終始如一矣。 泰耈曰, 渠招以爲原情之失, 在所難免云, 此何意也? 錫恒曰, 此等事置之, 更考文案而處之, 似好。 泰耈曰, 此有未瑩, 以更詳文案稟處次, 書之似好矣。 泰恒曰, 依此爲之乎? 上曰, 唯。 泰恒持流三千里秩以進, 讀牙山縣奴戒信․李成民潛商罪, 泰耈曰, 此當仍矣。 泰恒曰, 仍之之意, 敢達。 持減死秩以進, 讀庇仁縣婢惠月梅, 泰川縣偸印罪, 泰耈․錫恒曰, 當仍。 泰恒曰, 仍之矣。 讀堤川韓禮奉干犯妖咀罪, 錫恒曰, 此罪妖惡, 當仍。 泰恒曰, 仍之之意, 敢達。 李森以全羅道定配秩進, 以徒年秩讀達。 讀長興僧三俊有夫女通奸罪, 錫恒曰, 當仍。 森書仍字。 讀康津縣高小先毆殺人罪, 錫恒曰, 當仍, 森書仍。 讀雲峯縣朴枝成各所掛單罪曰, 書仍矣。 讀谷城縣萬福偸刈國場草罪曰, 以徒一年減等乎? 上曰, 仍。 森讀金斗東․金斗望各所掛單罪曰, 一體仍矣。 讀順天尹九淵他人山訟轉棺隨從罪, 泰耈․錫恒曰, 當仍矣。 森書仍。 讀全州李萬桂․鄭自坤, 礪山姜適周災傷差錯罪, 錫恒曰, ?配, 當仍。 森書仍。 讀海南任尙文毆打正妻致死罪, 錫恒曰, 仍乎? 上曰, 仍。 森讀珍島秋奉燒人家舍罪, 錫恒曰, 此罪重矣, 當仍乎? 上曰, 唯。 森讀咸平朴成仁爲父復讐殺人罪, 泰耈․錫恒曰, ?配, 仍之似好。 上曰, 唯。 森讀羅州黑山島私奴甲生殺人罪曰, ?配, 仍乎?

  上曰, 唯。 森讀興陽申海文, 海南尹奉贊, 親密妖賊申義先罪曰, ?配, 仍乎? 上曰, 唯。 森持流三千里秩以進, 讀萬頃․姜時化潛商罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀光陽縣徐俊昌殺人誣告罪, 錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀安致元稱以曾奸士夫庶族, 沮?成婚罪, 錫恒曰, 無據, 當仍乎? 上曰, 唯。 森讀長興金尙貞劫奪寡女罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀黃渭興殺獄干犯罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀朴夏徵, 羅州朴漢弼, 珍島林瑞萬盜踏印信罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀扶安石奎瑞印僞造隨從事罪, 錫恒曰, 此當仍矣。上曰, 仍。 森讀海南姜戒鶴, 康津張奉善殺人誣告罪, 錫恒曰, 此當仍矣。 上曰, 唯。 森讀李世模僞造口傳監司關文罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀貴建壓良爲賤罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金業先妻上典良妾通奸罪曰, 仍乎? 錫恒曰, 本律輕矣。 上曰, 唯。 森讀李順芳偸出倉穀罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金贊甫私分給倉穀罪曰, 此與順芳一矣, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀康津縣姜貴仁僞造文記, 欲奪人田畓罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀海南韓永植, 以殺人誣告, 橫奪人財物罪, 錫恒曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金世章偸食結卜罪, 泰耈曰, 此等罪當重治, 似仍矣。 森書仍。 讀樂安李憲私屠罪, 錫恒曰, ?配, 當仍。 上曰, 唯。 森讀順天李震白, 康津奴三伊, 故縱殺獄罪人罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森持充軍秩以進, 讀河天甲, 礪山鄭時望災傷差錯罪, 錫恒曰, ?配, 當仍乎? 上曰, 唯。 森持不限年秩以進, 讀羅州李仁光殺獄干連罪, 泰耈曰, 殷萬逃走, 故累次受刑, 而正犯未現捉前, 不可混施償命之律, 故定配矣。 果然則此非不限年定配之人矣, 似當減等。 森曰, 大臣以減等爲請, 減等乎? 上曰, 唯。 森讀南原李器之罪, 錫恒曰, 方爲拿來推治矣。 森讀順天府尹休耕收聚銀貨, 陰圖凶謀罪, 錫恒曰, 當仍矣。 森讀光陽韓斗英潛商干犯罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀康津縣鄭奉祥․李墨․土伊傳致虛說於倭人罪, 錫恒曰, 罪係重大矣。 森曰, 大臣之意如此, 仍之乎? 上曰, 唯。 森持減死秩以進, 讀茂朱府張必達殺獄罪, 泰耈․錫恒曰, 當仍矣。 森書仍。 讀長水縣宋介同殺獄罪, 錫恒曰, 此則重難, 似仍矣。 上曰, 唯。 森讀順天府朴忠善殺獄干犯罪, 錫恒曰, 似仍矣。 上曰, 唯。 森讀朴震夏罪, 光陽縣私奴?立偸出位版罪, 錫恒曰, 此乃小臣任江華時事也。 此是死罪, 到今何可輕之乎? 森曰, 大臣所達如此, 仍之乎? 上曰, 唯。 森讀朴鳴震殺人減死罪, 泰耈․錫恒曰, 死罪減等, 無可論矣。 森曰, 大臣所達如此, 仍之乎? 上曰, 唯。 森讀崔震業殺人干犯罪曰, 仍乎? 泰耈․錫恒曰, 減死之罪, 不可輕議矣。 森曰, 大臣言如此, 仍之乎? 上曰, 唯。 森讀康津薪智島李德泰僞造大臣書札罪曰, 妖惡矣, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金周萬․李自永潛商罪, 泰耈曰, 重矣。 森曰, 猶未渡江矣。 泰耈曰, 渡江則當死矣。 森曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀尹碩華殺人罪, 泰耈曰, 此或鄕曲人, 誤下針而然也, 豈爲偸菁事, 而殺人乎? 此甚可疑, 令刑判詳査更稟, 似宜矣。 上曰, 唯。 森讀奴立先, 興陽奴立山, 海南趙女, 奴孝男干係殺獄罪, 錫恒曰, 小臣爲畿伯時, 知此事矣。 趙女, 李坤之妻也。 其後掘?檢屍而見之, 傷處甚多, 綱常罪人, 所當仍矣。 森曰, 大臣言如此, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀羅州黑山島靑登干係殺獄罪, 錫恒曰, 雖不知曲折, 而殺獄至重, 不可輕議矣。 就明曰, 生出亦幸, 何可輕議? 森曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀申龍立, 靈巖楸子島咸貴․千金․淮伊同參妖賊罪, 泰耈曰, 此乃妖賊, 當仍。 上曰, 唯。 森讀長興奴次元罪, 泰耈․錫恒曰, 此是應死, 而旣用寬典, 當仍。 上曰, 唯。 森讀趙仁善欲爲潛商罪, 泰耈․錫恒曰, 當仍。 森曰, 大臣言如此, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀沃溝金永珍殺獄干犯罪, 錫恒曰, 定配, 旣失之太寬, 關係似重, 當仍。

  上曰, 唯。 森讀寶城郡丁必永殺獄干犯罪, 泰耈․錫恒曰, 此亦以殺獄干犯減死, 當仍矣。 上曰, 唯。 森讀興陽奴自會殺獄罪, 錫恒曰, 此皆減死之類, 當書仍。 森讀靈巖劉天基殺獄干連罪, 錫恒曰, 殺獄減死矣。 森曰, 當仍乎? 上曰, 唯。 森持濟州定配秩以進, 先以徒年秩讀達, 讀大靜縣眞男伊重複賣田罪, 錫恒曰, 此是不大段之事, 庚子定配, 將滿三年, 放之, 何如? 上曰, 唯。 森讀愼戒武僞造文記, 盜賣上典田罪曰, 與眞男一樣, 似放矣。 上曰, 唯。 森以流三千里秩進, 讀大靜縣金卞堂罪曰, 殺獄當仍矣。 上曰, 唯森以減死秩進, 讀大靜懸韓致權舊殿牌掘移罪曰, 罪名至重, 當仍乎? 上曰, 唯。 森, 以未至配所秩進, 讀海南縣許璧上疏罪, 錫恒曰, ?配, 當仍。 上曰, 唯。 森讀光陽縣吳時沃․徐厚寬, 順天府金應兌․吳昌俊․安義漢災傷差錯罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森以慶尙道定配文案進, 先讀徒年秩。 讀晉州林時行假御史隨行罪, 錫恒曰, 罪名至重, 當仍。 上曰, 唯。 森讀長?縣鄭時重杵殺三寸罪, 泰耈․錫恒曰, 無狀, 當仍。 上曰, 唯。 森讀蔚山孔俊興詐稱選侍女, 收錢民間罪, 錫恒曰, 減等太寬, 當仍矣。 上曰, 唯。 森讀崔世文, 東萊秦國昌敗船米偸食罪曰, 前年?減等, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀巨濟金萬哲假稱御史罪曰, 仍乎? 泰耈․錫恒曰, 尤無狀矣。 上曰, 唯。 森讀河東宋弼萬?木人墳墓罪, 泰耈曰, 情狀怪異, 當仍。 上曰, 唯。 森讀昆陽都八雄虛出物故案罪, 泰耈․錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀彦陽申白只詐稱兵營軍官, 討酒覓食罪, 泰耈․錫恒曰, 不大段, 當放矣。 森曰, 放乎? 上曰, 唯。 森讀尙州朴枝英各所掛單罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀鎭海金一夫咀呪人墳罪曰, 妖惡, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀固城尹惡伊亂打兄妻罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀興海李業殺人罪, 泰耈曰, 當仍矣。 上曰, 唯。 森讀東萊幼學洪禹昌迫死養子, 毆逐子婦罪, 錫恒曰, 此人非可以人理責之, 當仍。 上曰, 唯。 森讀淸河崔次璧禁松偸犯罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀咸陽縣泰華僞造官牌罪, 錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森持充軍秩以進, 讀巨濟陸次善勒捧民錢罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀知禮鄭世益偸食結卜罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森, 持不限年秩以進, 讀星州曺雄殺獄干犯罪, 錫恒曰, 此亦殺獄, 當仍。 上曰, 唯。 森讀密陽順禮殺獄干犯罪, 錫恒曰, 此是殺獄不限年矣。 泰耈曰, 雖殺獄, 屍親爲之發明, 何如也? 森曰, 原告發明之矣。 錫恒曰, 常漢原告, 雖分明被殺, 或有相與私和者, 未可知也。 當仍。 上曰, 唯。 森讀泗川縣金山伊謀殺妻上典罪, 錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀魯德邦倉穀無面罪, 錫恒曰, 國穀偸食可痛, 當仍。 森曰, 官穀偸竊之罪也。 仍乎? 上曰, 唯。 森讀巨濟曺龍祥毆打祖母罪, 泰耈曰, 當死不死, 當仍。 上曰, 唯。 森, 讀固城黃處中倉穀無面罪, 錫恒曰, 與魯哥一樣, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀南海韓五尙․巨濟貴同, 結黨潛竊閭里罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森持流三千里秩以進, 讀梁山朴升吉誣告眩亂獄情罪, 泰耈曰, 此不可放矣。 森曰, 大臣之言如此, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀長?姜先立殺獄干連罪, 泰耈․錫恒曰, 此亦當仍。 上曰, 唯。 森讀丹城梁益燾仁章里遷葬時, 獻議妖誕罪, 錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀機張金士龍殺獄干連罪, 泰耈曰, 此亦殺獄, 當仍。 上曰, 唯。 森讀表景禧刀改文書, 欲以一家人作爲奴婢罪, 泰耈曰, 情狀絶痛, 當仍。 上曰, 唯。 森讀固城全自先被捉於妖賊家罪, 泰耈․錫恒曰, 事係妖賊, 當仍。 上曰, 唯。 森讀巨濟高廷淑借圖書, 以印用之之罪, 泰耈曰, 用意則無狀, 而印信盜用, 亦隨衙門而輕重, 旣已滿三年矣, 減等, 何如? 上曰, 唯。 森讀金衆誣告賊黨罪曰, 情狀絶痛, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金兌興盜印罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀河東張九翼, 延日金興祥罪, 錫恒曰, 此是非理好訟矣。 森曰, 大臣言如此, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀蔚山金世望衝火人山所罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森, 讀居昌安台耈强奸未成罪曰, 仍乎?

  上曰, 唯。 森讀長?金斗奉誣告殺人罪曰, ?配, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀咸安韓萬興刀改文書, 偸食貢物罪, 錫恒曰, 此事重難矣。 刀改文書, 大罪也。 仍乎? 上曰, 唯。 森讀尙州潘太善․潘友善殺人誣告罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀蔚山禹相夏非理好訟罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀泗川趙命金․崔碩殺人罪, 泰耈曰, 殺人匿屍, 十分凶慘, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀朱世雄壓良爲賤罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀迎日夫談殺人罪曰, ?配, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀金海金廷回衝火誣告罪曰, ?配, 仍乎? 上曰, 唯。 泰耈曰, 此異於衝火人家, 更考文案, 稟處, 何如? 上曰, 唯。 森讀彦陽尹光道與人爭山, 轉擲棺槨罪, 泰耈曰, 當仍。 錫恒曰, 近來此弊甚多, 當仍矣。 上曰, 唯。 森持減死秩以進, 讀梁山僧處元殺獄減死罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀?基金太江殺獄干連罪, 泰耈曰, 此亦重大之罪, 當仍。 上曰, 唯。 森, 讀金海金世友奴俊京妻奸殺獄減死罪, 錫恒曰, 此亦重難, 當仍乎? 上曰, 唯。 森讀盈德李元達殺本夫, 奸其妻罪, 泰耈曰, 此重大矣。 森曰, 毒殺其夫之獄也, 當仍乎? 上曰, 唯。 森讀尹殷萬殺獄干犯罪, 錫恒曰, 殺獄減死, 此亦仍之, 何如? 上曰, 唯。 森讀丹金殺獄減死罪, 泰耈曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀機張奴龍福殺獄減死罪, 錫恒曰, 此亦重難。 森曰, 此亦仍乎? 上曰, 唯。 森讀安?匿名投書臺諫家罪, 就明曰, 罪重矣。 森曰, 已三年矣。 錫恒曰, 匿名書重大矣。 泰耈曰, 此當仍。 上曰, 唯。 森讀韓海丁殺獄罪曰, 此是殺人事, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀泗川崔萬雄謀殺其妻之前夫罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀李永發殺獄干連罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀熊川金厚萬殺人投江罪, 泰耈曰, 此亦可仍。 上曰, 唯。 森讀長?崔君必?殺名不知六人罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀巨濟尹侃殺獄罪, 寧海宣太淑殺獄罪曰, 仍乎? 泰耈曰, 當仍矣。 上曰, 唯。 森持未至配所秩以進, 讀晉州李秀民添造字劃, 欲添徵田價錢罪, 文日萬再屈更訟罪曰, ?配, 皆仍, 何如? 上曰, 唯。 泰恒, 以平安道罪人文案進, 先讀徒年秩, 讀殷山姜益柱禁松斫伐禁標內偸葬罪, 錫恒曰, 禁標內入葬, 罪重矣。 泰耈曰, 當仍。錫恒曰當仍。 上曰, 唯。 泰恒讀陽德李時完僞造印信罪曰, 仍之之意, 敢達。 讀韓國振罪, 錫恒曰, 此潛商類也。 泰恒曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀順安高有寬, 龍岡李聖彦, 三和吳進陽, 科場用奸罪, 錫恒曰, 竝仍之意, 敢達。 泰恒讀价川朴萬暹, 以潛奸事誣人罪曰, ?配, 當仍。 就明曰, 當仍。 森曰, 仍乎? 上曰, 仍。 泰恒讀中和廉濯․廉濟, 平壤林夏廷․夏盛, 祥原李京善․京厚, 閔時龜․世龜, 中和林處深․處夏, 三登趙暎弼, 德川李時衡兄弟, 各所掛單罪, 錫恒曰, 此非大罪, 當爲放釋。 泰耈曰, 他道罪人, 旣仍之, 此何可獨放乎? 仍之爲好。 上曰, 唯。 泰恒讀鐵山金萬通換呈他券罪曰, 仍乎? 上曰, 仍。 泰恒, 讀孟山張璞落訟更訟罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀龍川兪命萬和奸減等罪曰, 當仍乎? 今四月二十一日, ?減等, 當仍矣。 上曰, 唯。 泰恒讀宣川金牙只强奸未成罪曰, 今番?減等矣, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀熙川申柏源謀陷土主罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀德川田云澤劫奸罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森持充軍秩以進, 讀宣川丁斗興, 慈山金命鼎․金受謙各所掛單罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森持不限年秩以進, 讀雲山吳再達侵慢訟官罪, 錫恒曰, 當放。 泰耈曰, 前年七月發配, 當仍矣。 上曰, 唯。 森讀陽德李奎禁山失火罪, 泰耈曰, 事目重難, 仍之, 何如? 森曰, 大臣所達, 如此矣。 上曰, 唯。 森讀三和朴世雄僞造印信及赦文罪, 泰耈曰, 生固幸耳。 仍之爲當。 森曰, 然矣。 上曰, 唯。 森讀李景祚欲奪正嫡罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀義州全萬丁․ 崔三奉, 朔州金分先潛商罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀碧潼李崇祚收聚銀貨, 陰圖凶謀罪曰, 十六人之一也, 仍乎? 上曰, 唯。 森持流三千里秩以進, 讀龍川金乙丑․金毛進․崔戒立, 知賊不告罪, 錫恒曰, 減等移配似好。 森讀諸命三淫奸誣告罪曰, 當仍矣。

  上曰, 唯。 森讀鐵山金斗奉殺獄誣告罪, 泰恒曰, 此等罪人, 似減等矣。 錫恒曰, 反坐之律, 不可免矣, 此重大矣。 森曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀宣川金重鎰․丁世彩偸食倉穀罪, 森曰, 依前例書仍乎? 上曰, 唯。 森讀郭山劉武先劫奸致殺人罪, 錫恒曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀嘉山趙英渭壓公賤爲私賤罪曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀肅川朱銀俊盜賣良女罪曰, 異於壓良爲賤矣。 錫恒曰, 是良女也, 無異於壓良矣。 泰恒曰, 減等似好。 森曰, 仍乎? 上曰, 唯。 森讀龜城金致材僞造謗書罪, 錫恒曰, 此陷人不道, 不可赦矣。 森曰, 減等乎? 就明曰, ?配, 仍之無妨。 泰耈曰, 陷人不道, 重律也, 不可放。 森曰, 大臣意如此, 仍乎? 上曰, 唯。 森, 讀朔州婢金伊咀呪干犯罪曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀金再奉劫奸寡女罪曰, 當仍乎? 上曰, 唯。 森讀昌城奴玉乭, 婢永眞, 掘?隨從罪, 泰耈曰, 此賊何可生也? 森曰, 當仍。 上曰, 唯。 森, 讀碧潼金禹瑞僞造關文罪曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀雲山奴已奉, 寧遠奴必文殺人罪曰, 當仍。 上曰, 唯。 森讀熙川金兌錫, 刀改文書, 圖占田畓罪曰, 情狀絶痛, 當仍。 上曰, 唯。 森讀理山盧夏英欲爲奪宗, 陷其嫡於淫奸罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀价川李命昌, 換面擊錚, 非理好訟罪, 森曰, 此當斟酌矣。 錫恒曰, 不可放矣。 兄弟之各所掛單, 則輕矣, 而此則不可放也。 泰耈曰, 似減等矣。 森曰, 以減等書之乎? 上曰, 唯。 泰恒讀陽德金昌道盜踏印信罪曰, 當仍。 上曰, 唯。 泰恒讀鐵山吏曹書吏朴裕寬不稟堂上, 自作草記罪, 錫恒曰, 此則似斟酌矣。 雖不放, 似減等矣。 森曰, 減等乎? 上曰, 唯。 泰恒讀郭山明澄僞造大臣着押罪曰, ?配, 當仍。 上曰, 唯。 泰恒讀寧遠金益謙, 徵錢民間罪曰, 當仍乎? 泰耈曰, 似仍矣。 上曰, 唯。 泰恒持減死秩以進, 讀陽德蔡震龜身入彼境, 越境占山罪, 泰耈曰, 此罪當初可死, 故欲以一罪定之矣。 茂山民居在朴下川, 乃知此處土沃, 故欲爲墾得田地, 而有此擧耳。 情狀不至絶痛, 故減死而已, 大槪如此矣。 泰恒曰, 槪亂民也。 森曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀義州奴貴永․奴中先殺獄罪, 泰耈曰, 殺獄減死, 當仍。 上曰, 唯。 泰恒讀吳萬昌偸蔘罪, 崔世憲僞造罪曰, 仍乎? 上曰, 仍。 泰恒讀李後近掠取淸州官穀罪, 錫恒曰, 此則當斟酌矣。 森曰, 臣亦爲公州營將時, 詳知此事, 人多稱?, 故敢達。 減等似宜矣。 上曰, 唯。 泰恒讀私婢厚禮咀呪罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀龜城權日元殺獄罪曰, 仍乎? 上曰, 唯。 泰恒讀朔州李春茂殺獄減死罪, 錫恒曰, 當爲一體仍之。 上曰, 唯。 泰恒持未至配所秩以進, 讀宣川林硯弼, 鐵山林碩弼, 以亡兄名疊錄觀科罪, 宣川金時昌三和金時茂兩名, 懸錄觀科罪, 森曰, 當仍, 科場事嚴矣。 上曰, 唯。 泰恒讀昌城奴建元僞造文記, 漏籍現露罪, 錫恒曰, 減等亦無妨。 上曰, 唯。 泰耈․錫恒曰, 昨日徹夜將事, 今又終日酬應, 恐玉體傷損, 所餘公事不多, 今日退出, 明日可以更入, 取稟矣。 上曰, 唯。 錫恒曰, 同義禁尹就商, 以其姪尹慤, 入於賊招中, 故待命請遞云。 就商之職, 宜許遞免, 其代明日政, 口傳差出, 以爲參鞫之地好矣。 上曰, 唯。 錫恒曰, 黃海監司李眞望, 別樣催促, 使之不多日內, 下直之意, 敢啓。 上曰, 依爲之。 珙曰, 玉堂官員, 久不出肅, 尹?․尹淳, 今日亦牌招不進, 禁推, 何如? 以其所無之情勢, 每每不出, 必爲各別牌招, 以爲上下番備員之地, 何如? 錫恒曰, 新進之習過矣。 珙曰, 牌招乎? 上曰, 依爲之。 就明曰, 昨日啓稟之事, 非敢爲罪囚之營救也。 禁府堂上, 以此上疏, 以齋戒雖不能捧入, 而以其疏侵斥之故, 該房承旨及參涉論議之承旨, 因此徑出, 設鞫之日, 無當該承旨, 今日疏決入侍, 臣非該掌, 而亦不得不入, 誠可悶矣。 今則臺啓蒙允, 諸議釋然。 左副承旨趙景命, 右副承旨黃爾章, 竝卽牌招之意, 敢達。 上曰, 依爲之。 出擧條 諸臣遂以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 3년 1월 12일 (임진) 원본549책/탈초본29책 (12/16)  1723년 雍正(淸/世宗) 1년/ 閔鎭遠을 석방하라는 명의 ?寢, 洪舜澤에게 收? 籍産의 법을 거행할 것, 金礪의 極邊遠竄, 趙榮福의 遠竄, 李夏源에게 속히 올라오도록 下諭할 것 등을 청하는 柳諫의 계/ ○ 掌令柳諫啓曰, 請?寢遠竄罪人閔鎭遠放釋之命, 仍令極邊遠竄。 措語同前 請令王府?擧洪舜澤收?籍産之典。 措語同前 請庭請議罷時卿宰以下及三司諸人之合辭唯諾者, 竝遠竄。 措語同前 請前正言金礪, 極邊遠竄。 措語同前 門黜罪人趙榮福, 本以無恥之鄙夫, 居在賊集之比隣, 服事諂諛, 自忘卑屈, 身爲侍從, 手進溺器, 聽聞所及, 莫不唾鄙, 當賊集釀成士禍之日, 作一傳令之卒, 敢進一疏, 構誣善類, 至請斥祛兩賢臣先正之號。 夫先正二字, 本非自下創用之語, 卽我先大王首先稱道之聖敎, 而士林遵承而用之, 非如官爵之可以予奪者也。 榮福, 乃敢乘時請削, 恣意欺誣, 其罪可勝誅哉? 及今賊集正法, 先正雪?之後, 終不可使諂兇害正之輩, 一日偃息於輦?之下。 請門黜罪人趙榮福, ?命遠竄, 新除授大司諫李夏源, 時在平安道義州府任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 不允。 下諭事, 依啓。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 경종 3년 1월 15일 (을미) 원본549책/탈초본29책 (26/28)  1723년 雍正(淸/世宗) 1년/ 閔鎭遠을 석방하라는 명의 ?寢, 洪舜澤에 대한 收? 籍産의 법을 거행할 것, 金礪의 極邊遠竄, 趙榮福의 遠竄, 임무를 감당하지 못하는 朴世挺의 罷職 등을 청하는 柳諫 등의 계/ ○ 掌令柳諫, 持平金始燁啓曰, 請?寢遠竄罪人閔鎭遠放釋之命, 仍令極邊遠竄。 措語同前 請令王府?擧洪舜澤收?籍産之典。 措語同前 請庭請議罷時卿宰以(以)下及三司諸人合辭唯諾者, 竝遠竄。 措語同前 請前正言金礪, 極邊遠竄。 措語同前 請門黜罪人趙榮福, ?命遠竄。 措語同前 全羅左水使朴世挺, 爲人?茸, 全不曉事, 年且衰耗, ??益甚, 雖?一障之任, 猶難堪當, 況此水?節制, 爲任至重, 苟然冒充, 物議譁然, 而及其到營以後, 專事?克, ?載絡續, 抛棄戎務, 軍卒咸怨, 當此愼簡邊師之日, 如此昏?庸鄙之人, 不可付諸制?之權, 一任其軍政之疎虞, 請全羅水使朴世挺罷職。(www.history.go.kr 2007)