예천고을원 141-33 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 원년 9월 25일 (기미) 원본601책/탈초본32책 (25/25)  1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 乙巳九月二十五日未時, 上御時敏堂, 大臣․備局堂上引見, 入侍, 左議政閔鎭遠, 右議政李觀命, 左參贊洪致中, 戶曹判書申思喆, 禮曹判書沈宅賢, 開城留守金相元, 大司憲鄭亨益, 右副承旨愼無逸, 校理金龍慶, 假注書李徵夏, 事變假注書任轍, 記事官申魯․朴弼賢。  ...鎭遠曰, 大同一斗減除, 則何如? 致中曰, 若減大同, 則爲惠豈不多矣? 但今年收租, 必將大縮, 又減一斗, 則惠聽經用, 實爲難繼, 此則似不可爲矣。 上曰, 綿田勢難給災, 依前定奪爲之, 可也。 出擧條 又所啓, 此則慶尙監司趙榮福狀啓也。 耆老所折受, 固城等五邑界沿海漁鹽收稅及機張縣藿田收稅, 曾仍御史書啓革罷矣。 今又草記, 更爲折受收稅事, 草記定奪, 行會本道, 五邑姑未報來, 而機張縣監所報內, 本邑以至殘之邑, 進上各種及倭供物種, 只以藿田, 僅僅成樣, 庚子年屬於耆所之後, 懲?極其無節, 數年以來, 若經兵?, 其時御史, 枚擧弊端, 啓聞革罷矣。 今又許屬於耆所, 則藿田前日各項責應之役, 勢將分徵於民結, 一境之民, 將不得支堪云, 以耆所折受之故, 闔境被侵, 則不可不慮, 依狀請因前革罷, 何如? 上曰, 繡衣之廉問, 或未免見欺於民, 雖不可盡信, 而道臣之狀請如此, 耆所折受, 革罷, 可也。 鎭遠曰, 五邑界沿海漁鹽云者, 元無指的之處, 差人之橫行各邑沿海, 作?橫侵之弊, 必將倍甚, 此亦一體革罷, 何如? 上曰, 如此之弊, 固其然矣。 一體革罷, 可也。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 원년 10월 28일 (임진) 원본603책/탈초본32책 (18/20)  1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 慶尙監司趙榮福疏曰, 伏以臣之庸才拙算, 萬無賑活一路生靈之望, 則竊恐虛負聖上委寄之意, 頃上辭章, 敢請恩遞, 而仍於疏末, 略貢愚說, 竊自附於憂愛之?。 及承聖批, 十行諄諄, 不?若耳提而面命, 而至於鯨眼, 有自本道剖去之命, 我殿下擇?之聖, 轉還之美, 逈出古昔, 雖投珠抵璧, 何以加此? 臣祗受之日, 大會幕屬及吏卒, 剖破其三箇眼於庭中, 使遠邇, 曉然知聖意之不爲鯨眼, 而仍配兩人於遠邑, 嚴懲其不遵啓下公事之罪矣。 臣追伏聞筵中, 因儒臣陳達, 至下未安之敎, 筵席語?, 未得其詳, 遠外傳說, 亦難憑信, 然臣自得此報, 驚惶震?, 久而靡定。 噫, 臣本無似, 百不踰人, 而自在蔭仕, 及至釋褐, 最被肅廟朝恩眷, 驟?排玉, 無補絲毫, 臣常愧?, 只期隨事效忠, 故頃於判付之下, 非不知聖意之不在微物, 處分之元非徵納, 而或恐致疑於遠外聽聞, 略有所云云, 此特是區區過慮耳。 安敢有一毫憑藉之意耶? 君臣猶父子, 貴相知心, 而殿下以不知聖意責之, 此莫非臣平日事君不能見信之致, 尙誰咎哉? 且臣於湖南移轉事, 尤有所難安者, 臣之狀請儲置米二萬石, 戰兵船米一萬石者, 蓋在於八月初, 而其時猶不料凶荒之此酷矣。 及夫發巡, 沿路所見, 無不傷心, 而衆民之訴, 列邑之報, 皆在於秋捧之姑停, 臣愍其情狀, 參以事勢, 不得已許停矣。 旋得備局移轉之關, 始計各邑見在之數, 實無推移劃給之路, 而更欲督令收捧, 則不無與小民失信之嫌, 遂敢據實狀聞, 又以致民怨咎, 無面在任之意, 自劾不勝職之罪, 前後實狀, 本自皎然, 列邑守宰, 無不知之, 此非臣所可誣者, 而廟堂, 乃疑臣於請得之時, 則米有餘, 而劃給之後, 則米不足, 至請問備之罰, 雖閭巷小?, 尙以取與間低仰爲恥, 則臣?居藩?之任, 豈敢恝然於共濟之義, 而故爲推托, 自速其誣朝廷而欺私心之罪哉? 臣方嚴督列邑, 期於收捧, 以爲奉行朝令之計, 而臣人微言輕, 上不能見諒於君父, 下不能取信於朝廷, 而畢竟爲欺負饑民之人, 其何敢仍冒於承宣之任哉? 此際又伏見廚院關文, 誠不覺駭然, 前月廚院差人, 使一迷漢到付關文, 見其措語, 則推治醴泉鄕所, 使差人, 踏驗之意, 而臣於其時, 已以勿送諸宮家各衙門差人事狀請, 則其在事例, 決不可更爲發關, 許差人踏驗, 故使之姑待回下, 而翌日推其人, 則已去矣。 今者廚院, 怒其不卽回牒, 乃以不念事體之有別, 雖損體例, 不爲擧論等語, 蹈籍臣身, 無復餘地, 設令臣無啓聞之事, 而簿書煩擾, 一旬之內, 雖未及回牒, ??差人, 渠何敢汲汲上京, ?訴廚院, 亦何可只憑其訴, 輕肆?駕耶? 此亦臣難冒之一端。 而況臣所患消中之症, 自是積年危痼之疾, 簿牒??之中, 旣失調攝, 原?驅馳之餘, 益復添劇, 引飮無算, 而?益頻下, ?甚頻而渴愈劇, 冷漿不絶於口, 溺器不釋於手, 齒牙幾盡脫落, 形容日就焦枯, 賑政方急, 而難以酬應, 牒訴叢集, 而或至停滯, 雖使臣無此危迫之情勢, 其不可仍居職次, 重其?曠之誅也, 決矣。 然右道巡審之行, 旣在中路, 亦不敢以情病中輟, 數昨完訖, 今始治章, 仰?於宸嚴之下。 伏乞聖明, 特賜諒察, ?遞臣藩任, 回授可堪之人, 使賑事無誤, 殘喘得延, 千萬幸甚。 臣無任激切屛營之至, 謹昧死以聞。 答曰, 省疏具悉。 一時之敎, 不必深嫌, 廚院草記, 體例固然, 卿其勿辭, 從速察任。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 원년 11월 4일 (무술) 원본604책/탈초본33책 (21/21)  1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 十一月初四日午時, 上御時敏堂。 煉臍受灸入侍時, 都提調閔鎭遠, 提調申思喆, 右承旨申昉, 假注書李壽海, 記事官趙明澤․朴弼賢, 醫官權聖徵․許?․吳重卨․金德三․玄悌綱․許信․李徵夏․權聖經․吳志哲․趙廷俊。 ... 閔鎭遠所啓, 臣伏見全羅監司金祖澤上疏, 則請一從本道分等施行, 諸般停減事及綿田給災事, 亦許依施, 而侵斥廟堂, 至以處分顚倒, 聽聞疑訝爲言, 臣不勝瞿然之至。 自前凶歲, 各道雖分四等以啓, 而廟堂則輒以三等施行, 非猶今年爲然, 此豈不信道臣而然哉? 蓋出於參量之意也。 其疏有曰, 廟堂不待狀聞, 先以十邑陳達, 分付, 而十邑又減之爲七邑爲言, 此則全不相諒, 不知實狀之言也。 當初分等狀啓催促時, 廟堂關文中, 有十邑被災尤甚之語, 蓋以所聞相報, 出於彼此商確之意, 元無陳達榻前之事。 所謂陳達, 分付云者, 未免爽實, 其後分等狀啓上來後, 以依前例, 減作三等之意陳達, 尤甚邑?役, 亦依前例, 以減半定奪。 但尤甚各邑, 或不無一二面稍勝處, 而龍安等七邑, 全然赤地云。 依他邑減半之中, 身役之一半應捧者, 亦許退捧何如之意陳達, 則自上特命還上, 一體退捧, 此則旣非陞等, 又非永減。 其所謂未知廟堂主意之何居云者, 臣誠未曉也。 蓋尤甚邑盡?各役, 計口分賑, 豈非朝家之所欲, 而國力不逮, 勢無奈何, 不得已出此下策, 豈以道臣狀啓, 非其實狀, 而置之疑信之間哉? 至於綿災事, 自上俯詢諸臣, 而意見不一, 故聖上特命減稅太一斗, 到今更無可論。 以此, 分付本道, 何如? 上曰, 湖伯疏語, 予亦知其不稱停矣。然旣以請災爲言, 而分等事目, 初自廟堂爲之, 故更使廟堂稟處矣。綿災事, 不但湖伯之啓爲然, 雖以嶺南觀之, 豈無給災之意乎? 但今則災實檢?, 尤無可知之路, 依所達施行, 可也。出擧條 又所啓, 伏見慶尙監司趙榮福狀啓, 則被災各邑, 分四等以啓, 而廟堂作爲三等, 愚民群起怨詛, 特令仍存四等, 而本道狀啓中之次邑還上, 四分之一, 姑爲停捧事爲請矣。今年南土凶荒, 係是非常之災, 而自前廟堂, 曾無四等許施之例, 不可更爲變通。 所請狀啓中之次邑還上四分之一停捧事, 特許依施, 以爲窮民蒙惠之地宜當。 慶尙․全羅兩道, 一體施行事, 分付, 何如? 上曰, 此豈止於兩南三南同然, 湖西亦一體, 分付, 可也。出擧條 又所啓, 坡州牧使鄭來周, 交河縣監黃有?, 聯名疏請, 以北漢軍餉, 捧留本邑, 嶺南穀限萬石移轉畿邑, 作爲還上矣。軍餉事體至重, 年年捧留, 則城中將無儲置之穀, 誠可寒心。 此事決不可許, 故本道監司, 屢次陳請, 而皆不得許施矣。楊州, 上年因山之後, 民役比他邑尤苦, 自上特許捧留各邑, 以此援例, 尤爲不當, 此則不可許施。 嶺南穀則今年南土大?, 待前頭稍?更議, 何如? 上曰, 爲字牧者, 豈不如是? 西道諸邑, 在於路傍, 客使絡繹, 百姓難支, 此非虛張之言, 乃其實情, 蔭官必以陳疏爲難, 而今爲此者, 出於切迫也。 治民之官, 以民事陳疏, 而朝家若漠然全不聽施, 則亦非恤民之道。 然嶺南則凶?無前, 所有穀物, 本道賑資, 猶且難充, 不可移轉, 而至於北漢軍餉, 重則重矣。當此凶荒, 民生盡劉, 則縱有糧餉, 將安用哉? 雖不能依楊州例, 而自廟堂, 參量停留, 可也。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 원년 12월 1일 (갑자) 원본606책/탈초본33책 (13/18)  1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又以禮曹言啓曰, 敬昭殿別薦新, 慶尙道所封十一月令獐脯․乾雉等, 月令內, 當爲封進, 而月令已過, 終不封進, 亦無?啓之事, 揆以事體, 殊甚未安。 監司趙榮福推考, 斯速封進之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 원년 12월 16일 (기묘) 원본607책/탈초본33책 (9/42)  1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 李潗啓曰, 卽伏見諸道褒貶啓本, 則慶尙監司趙榮福啓本中, 昌原府使梁彬, 以阿睹之疾, 久妨官務爲目, 咸鏡監司兪崇啓本中, 高山察訪愼後三, 以病甚妨務爲目, 黃海兵使具聖任啓本中, 後營中軍趙萬裕, 以事多懈緩, 稍失體貌爲目, 竝宜置下考, 而置諸中考, 摠戎使申光夏啓本中, 臨津別將朴成震, 左哨官趙泰慶, 右哨官尹順尙等名下, 俱不書等第, 致勤點下, 全羅監司金祖澤啓本中, 光陽縣監金來慶, 以言辭失體, 考覆遲滯爲目, 亦宜下考, 而置之中考, 慶尙左水使洪處武, 京畿水使李翊漢, 南兵使鄭德徵, 全羅左水使元百揆, 黃海兵使具聖任, 邊將無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 1월 9일 (임인) 원본608책/탈초본33책 (31/36)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 慶尙監司趙榮福上疏曰, 伏以臣以無似, 待罪重藩, 才不足以理劇務, 計不足以救飢民, 則區區一念, 只欲?誠於享上之道, 而敬昭殿十一月令別薦新之無端闕封, 至有儀曹之請推, 王大妃殿臘猪進上之不免體小, 致勤聖敎之嚴截, 臣於是, 驚惶震?, 措躬無地。 夫薦新進上, 事體重大, 則其間雖有些〈少〉委折, 而此莫非臣平日, 不能詳察嚴飭之罪, 豈可?之於下吏之慢忽, 都會之不審, 而自?於享上不謹之誅哉? 且臣伏見守陵官狀本, 則以臣因安東府所報, 請寢四面折受事, 盛氣侵斥, 至曰如此事體, 曾所未聞。 各邑守令, 以其邑弊民?, 不能自達於朝廷, 則論報營門, 請爲狀聞變通者, 自是例事, 而今其爲言, 顯加譏?, 臣雖不與??爭辨, 以傷事面, 而此亦臣難冒之一端也。 況臣素患消中之病, 添重於累月勞?之餘, 引飮無算而下?甚頻, 火熱上攻而血?亦重, 精華日就焦枯而形殼徒存, 齒牙幾盡脫落而?食殆廢, 賑政旁午而或不能?時酬應, 牒訴雲委而或至於曠日停滯, 其不可冒居職次, 重貼?曠之罪也, 亦決矣。玆不避煩猥, 疾聲仰?於宸嚴之下。 伏乞天地父母, 察臣負犯之至重, 諒臣病狀之甚痼, ?罷臣職, 仍治臣罪, 以勵臣工, 以延殘喘, 千萬幸甚。 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。 日昨特推, 意在警後, 卿其勿辭, 從速察任。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 2월 10일 (계유) 원본610책/탈초본33책 (37/37)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ... 秉常進伏曰, 大臣不出, 公事積滯, 頃有備局堂上, 就議大臣, 因晝講入侍稟定事下敎, 而大臣病重, 多未論定, 只以時急公事, 問議來待矣。出展一狀啓曰, 此乃慶尙監司趙榮福狀啓, 乙巳條大同折半, 待秋退捧事也。 大同元非退捧之物, 目今惠廳需用?竭, 實無推移之路。 其中尤甚之尤甚邑, 姑令待秋退捧, 其餘則催促上送, 恐爲得宜。 大臣之意如此, 敢達矣。上曰, 卽今三南, 雖値大無, 經用亦不可不念, 所達誠是。 以此分付, 可矣。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 3월 7일 (기해) 원본612책/탈초본33책 (21/22)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 慶尙監司趙榮福上疏曰, 伏以臣稟質虛脆, 素多疾恙, 自?重寄, 病益層加, 情勢之外, 實難供職, 陳章乞骸, 前後至再。 誠未格天, 連?恩兪, 惶恐抑塞, 逃遁不得。 況入春以後, 民饑益急, 道路之間, 餓莩相望, 臣於此時, 不敢杜門養?, 以負聖上委寄之意。 ?疾驅馳, 監賑列邑, 惟以?竭心力, 少濟民命爲急, 昨到新寧, 猝値風雪, 重感寒疾, 症若?亂, 吐瀉兼作, 轉成關格。 俄頃之間, 若難支吾。 急施藥餌, 少得鎭定, 疾馳還營, 醫治累日, 痛勢無減, 顧此源委, 實非一朝一夕之所發。 而亦不無死生之慮, 則臣豈可自外於天地父母之下, 不敢爲疾痛之呼也哉? 惟此嶺南, 素稱煩劇, 而歲荒以來, 邑牒民訴, 十倍他時。 雖使年方?壯才優?理者處之, 亦不必稱難, 而臣以六旬遲暮之年, 半生沈痼之疾, 遽當此際, 其勢固無異於?僥之負重。 而且緣臣只感三朝之殊遇, 期效一日之職責。 故不揆才識之淺短, 妄意事務之綜核, 已不無勞?之患。 而至於賑政, 尤不敢少忽, 晝思夜度, 冀得便宜, 焦心耗精, 形容日益幻脫, 神氣日益昏?。 今者所患, 果發積傷之餘, 危兆敗症, 有難毛擧, 旬月之內, 決無復起爲人之望。 若不及今解免, 安意調治, 則非但一朝有?然之憂, 一路公務, 因此?曠, 豈非可慮之大者耶? 伏乞聖慈, 俯賜鑑照, ?令廟堂, 稟旨變通, 移授可堪之人, 以延殘喘, 以重營務, 千萬幸甚。 臣治疏將封之際, 伏〈見〉義禁府啓下關文, 因咸昌前縣監權授原情, 有令本道詳査之命。 臣於是, 不勝愧?。 前冬, 臣聞咸民之怨?, 取見授之所成置贖錢用下文書, 則兩條用處, 明非公下。 故據實狀聞, 到今更無可査之端。 而況授供辭中, 以抑勒成罪等說, 譏斥臣身, 臣不欲爲已甚之論, 雖不逐條辨破, 亦何可自當其査事乎? 亦願聖上, 特令該府, 還寢更査之命, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。 權授事, 卿之當初狀聞時, 旣得明白, 則今何更査? 其令該曹使之照律, 卿勿過辭, 調理察任。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 5일 (정묘) 원본614책/탈초본33책 (38/42)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 慶尙監司趙榮福疏曰, 伏以臣病情沈篤, 難冒重任, 敢陳危懇, 只禱恩遞, 及承聖批, 未蒙諒察, 乃以卿勿過辭, 調理察任, 爲敎, 臣驚惶悶蹙, 若添一病, 中夜無寐, 繞壁彷徨。 噫, 臣之目今所患, 姑不至於委頓床褥, 然源委深痼, 症形危?, 決非旬望間所可調理者, 而凶歲牒訴之煩, 十倍他日, 雖左酬右應, 夜以繼晝, 尙有停滯之患。 臣於此時, 苟爲養病, 杜門謝事, ?過時日, 則其有誤於事務, 貽害於一道, 固非一二, 而負聖上委寄之罪, 尤大矣。雖欲調理, 其勢末由, 此臣所以必欲?解重擔, 歸便醫治者也。 如使臣誠有一分可?之勢, 則方面重寄, 榮已極矣, 前後聖諭, 恩亦偏矣, 何敢爲過自辭遞之計哉? 況今賑政, 幸已就緖, 麥事, 日漸向茂, 則驢技, 實難更效, 而蚊負, 尤急速?, 設令臣無此危疾, 在朝家重藩任之道, 恐不可久委匪人, 重貽?曠也, 明矣。臣之病狀, 前已略陳於疏中, 雖不敢以醜陋之疾, 輒煩聖聰, 然按?御史臣李瑜, 暗行御史臣尹心衡, 目覩其沈痼危凜之形, 亦爲臣憂之矣。彼兩臣, 非私於臣, 而欺聖明者, ?聖明, 有疑於臣疏, 試爲下詢於兩臣, 而果有一毫過實者, 則嚴加罪罰, 以爲人臣圖便者之戒焉。 臣竊伏念聖上卽位以來, 政先體下, 凡於大小臣僚, 無不曲副其情願。 臣雖賤微, 亦嘗備數於廷紳之列, 而今獨阻於天地父母之恩, 千里嶺外, 終爲生來死歸之人, 則其爲累聖上之仁, 將何如哉? 玆不避煩瀆之誅, 更暴微?, 仰?宸聰, 伏乞聖慈, 俯賜哀愍, 特下臣疏於廟堂, 稟旨變通, 使危喘得以少延, 而重務毋至虛帶, 千萬幸甚。 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。 觀卿疏辭, 可見非過讓也。 本職今姑許遞焉。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 6일 (무진) 원본614책/탈초본33책 (17/21)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 兵批, 以李萬稷․白尙華單付僉知, 以趙榮福․徐宗燮․李志逵․林柱國單付副護軍, 以鄭亨復單付副司正, 以申魯․金道錫單付副司果。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 9일 (신미) 원본614책/탈초본33책 (20/33)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 朴聖輅, 以禮曹言啓曰, 京外歲饍題給之規, 曾經實職人及妻年八十以上者, 各米五斗, 鹽三斗, 大口魚三尾題給事, 曾已定式分付矣。卽伏見慶尙監司趙榮福啓本, 則故縣令張宇極妻李氏, 年八十, 白米四斗, 鹽二斗, 大口魚二尾題給云, 有違定式。 李氏處, 米․鹽各一斗, 大口魚一尾加給之意, 分付何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 9일 (신미) 원본614책/탈초본33책 (33/33)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 丙午四月初九日午時, 晝講入侍時, 上御時敏堂, 領中樞府事閔鎭遠, 同知事李秉常, 特進官李裕民, 參贊官慶聖會, 侍讀官金龍慶, 檢討官朴師聖, 假注書鄭亨復, 記注官陳翼漢, 記事官鄭泰周, 宗臣驪善君?, 武臣行副護軍愼汝儉, 以次進伏。 上讀前受音孟子?文公下篇, 自陳代曰不見諸侯, 止妾婦之道耳何足道哉。  ...前監司趙榮福, 雖以病遞免, 而許多賑穀文書, 收拾釐正, 然後可以遞還, 渠則以爲交龜前, 自當整頓文書云, 而畢賑尙遠, 趙榮福, 亦令限麥秋仍任似好, 故敢達。上曰, 予非不知史役之重, 而曾子之言曰, 子欲養而親不待, 予當此等處, 人子爲親之情, 不忍抑之, 兪拓基之母, 雖非篤老, 而一年之內, 再請便養, 其情理之切急, 可以想知。 實錄之緊重, 非不知之, 而卽今更有新堂之人, 猶不如向時之苟簡, 故許之, 旣許之後, 不可更令仍存, 且實錄與便養, 俱出於爲親, 則曲遂其願, ?展孝親之誠, 此亦?矩之道矣。方伯之瓜滿遞代, 法例當然, ?過一年, 不可辭遞, 故咸鏡監司之辭疏, 還爲下送, 而今番趙榮福, 陳病乞遞, 非比例辭, 知其如此, 而猶且?之, 非誠信待下之道, 故旣已許遞, 今不可變通矣。鎭遠曰, 趙榮福, 本有消渴之病, 卽今果有所加云, 兪崇之年, 加臣數年, 亦果老病云矣。上曰, 實錄堂上, 有人則當加出, 而卽今有闕之代, 亦當差出矣。鎭遠曰, 必以有文望者爲之, 退出後, 當與吏判相議差出矣。鎭遠曰, 實錄廳纂修之役方急, 而吏判, 以開政頻數之故, 不得專意於史役, 臣意則多?差出之政, 則判書不可不進, 而只出緊任之政, 則只使佐貳赴政, 判書則座目中, 以實錄廳進, 懸?似好, 未知何如? 上曰, 予久欲下敎, 而無前規, 故未果矣。兵批則座目中, 以判書習陣進懸?, 實錄事體甚重。 吏批, 以實錄廳進懸?, 有何不可乎? 此後依此定式爲之, 可也。上曰, 李宜顯, 陳疏力辭提學, 曾前已經文衡之人, 不爲提學, 果有前例耶? 鎭遠曰, 卽今吏判, 頃亦辭遞提學矣。上曰, 故判書金鎭圭, 已經文衡之後, 行公提學矣。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 21일 (계미) 원본615책/탈초본33책 (26/26)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 四月二十一日巳時, 上御進修堂, 大臣․備局堂上引見入侍時, 右議政洪致中, 右參贊沈宅賢, 禮曹參判黃龜河, 刑曹參判李鳳祥, 左尹張鵬翼, 左副承旨愼無逸, 校理權?, 獻納閔應洙, 假注書安相徽, 事變假注書李德載, 記事官韓顯?․沈泰賢。 ...致中曰, 慶尙監司趙榮福, 以密陽封山革罷事狀聞, 統制使李載恒, 亦以不可罷之意, 馳啓矣。蓋密陽載岳․古曳兩山, 不宜於松木, 而只有眞雜木, 其所長養, 亦過百年矣。先臣曾任密陽, 故臣亦往來讀書於山中, 詳知形勢, 統水營摘奸之時, 果有許多弊端, 而監司之欲罷者, 以其遠於江水, 雖有材木, 有難運致, 此其本意也。 統帥之不欲革罷者, 以其江路雖遠, 樹木之長養旣久, 不可一時革罷, 此其本意也。 玆山形勢, 果遠於大江, 而有大川, 出於山下, 大凡材木, 不必有大江而後流下, 少有水道, 則斫伐入川, 次次流下, 今此載岳封山, 決不可革罷矣。且道臣狀啓中, 摘奸時民弊之說誠然, 此則各別申飭於統水營, ?無其弊, 似爲得宜矣。上曰, 其言誠好, 依所達勿許革罷, 而民弊所關者, 亦依所達, 使之禁斷, 可也。 致中曰, 趙榮福以爲, 統水營, 則使不得摘奸, 請自監營, 發遣軍官, 每年二次摘奸云, 而此則不然, 摘奸旣爲弊端, 則統營與監營, 寧有異同也? 上曰, 其言好矣。若有弊端, 豈有統營․監營之異乎? 予嘗慨然於此等事, 不無物我彼此之視矣。有弊者一體禁斷, 宜矣。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 4월 29일 (신묘) 원본615책/탈초본33책 (6/11)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 備忘記。 傳于愼無逸曰, 頃因兵曹粘目, 金海竹四十浮內, 二十浮, 以三節代封事, 判付, 則其餘二十浮, 當以二節封進, 而今以代封之數, 作爲元數, 只以二十浮二節封進, 而四十浮, 竝以三節封進, 殊非判下之意。 今日慶尙左水使封進節扇, 以朽竹, 苟充造進, 亦無敬謹之意。 慶尙前監司趙榮福, 左水使洪處武, 竝從重推考。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 11일 (임인) 원본616책/탈초본33책 (12/37)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 有政。 吏曹判書李秉常金吾待命, 參判趙觀彬在外, 參議洪鉉輔進, 都承旨鄭亨益進, 行兵曹判書趙道彬進, 參判李裕民病, 參議李顯祿病, 參知徐宗燮進。吏批啓曰, 判書李秉常金吾待命, 參判趙觀彬在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。又啓曰, 長湍府使, 今當差出, 而防禦重地, 不可不擇送, 道內守令及未準朔禁軍將, 竝擬何如? 傳曰, 允。兵批啓曰, 慶尙右兵使, 今當差出, 而擬望之人乏少, 他道守令, 竝擬何如? ...趙榮福爲僉知, 李檉爲兼司僕將, 李萬協․洪受濂․宋琢․李志逵爲五衛將, ...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 13일 (갑진) 원본616책/탈초본33책 (40/41)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 又啓曰, 本道今年春夏等殿最, 前監司事當封進, 而到界後, 狀聞日子迫急, 在前亦有筵中陳達之例, 故敢此仰達, 依前例令前監司趙榮福, 封進, 何如? 上曰, 依爲之。 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 14일 (을사) 원본616책/탈초본33책 (14/18)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 有政。吏批, 判書李秉常牌不進, 參判趙觀彬在外, 參議洪鉉輔進, 右承旨黃璿進。吏批啓曰, 判書李秉常牌不進, 參判趙觀彬在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 以徐宗燮爲承旨, 金應福爲京畿都事, 趙鳴鳳爲〈□□〉, 趙榮福爲刑曹參議。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 23일 (갑인) 원본617책/탈초본33책 (7/10)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 傳于李瑜曰, 遞來慶尙監司趙榮福, 召對時, 同爲入侍。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 23일 (갑인) 원본617책/탈초본33책 (10/10)  1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 丙午五月二十三日申時, 上御進修堂。 召對遞來慶尙監司趙榮福, 同爲入侍時, 前慶尙監司趙榮福, 參贊官李瑜, 侍讀官黃梓, 檢討官金龍慶, 假注書李壽海, 記注官李道瞻, 記事官李夏演, 以次進伏。 上曰, 遞來慶尙監司先爲進來。 趙榮福進伏, 上曰, 適爲召對, 故命同爲入侍矣。 卽今兩麥??, 何如? 設賑以後, 民生之困?, 亦何如? 榮福曰, 上年凶荒, 比乙丙尤甚, 恐難免盡劉之歎。 繡衣以聖敎宣諭安集之意, 民雖愚蠢, 感激聖恩, 安土不散, 能免顚連。 其或不能自保, 散而之四者, 皆死道路, 而此則無多矣。 臣於丁酉年間, 以?衣往湖南, 熟知賑政多應文備數之事, 故別樣着念, 申飭列邑。 嶺南七十州生靈, 當此殺歲, 僅保孑遺, 何莫非聖上盛德攸?也。 兩麥之?, 前古所無, 六七十歲人, 皆言生內初見, 此則爲幸, 而飢荒之餘, 種子絶乏, 民情以是爲悶矣。 上曰, 向時亦有下敎矣。 縱使今年年事稍登, 昨年旣如是凶荒, 則乏種之患, 豈能免乎? 榮福曰, 大丘․善山․河陽等邑, 災荒特甚, 種子尤乏, 而各邑??, 不許移轉, 故田畓多有初未落種而陳廢者矣。 上曰, 兩麥當於何時畢收乎? 榮福曰, 今明日, 若無暴水之災, 則似無他憂, 而常時十石所收處, 皆期以四十石, 民雖飢困, 賴此而有恃, 無溝壑之慮矣。 國家別給穀物, 大邑不過百餘石, 小邑不過十餘石, 無論大中小戶, 各給七合, 此未必有助, 而民心悅服, 如得飽?矣。 上曰, 嘗聞兩南收麥頗早云, 何至今未收耶? 榮福曰, 臣交龜時, 已收三分之二, 今則幾似畢收矣。 廟議每謂嶺南災荒, 不及湖南, 摠論則雖或似然, 其尤甚處, 則湖․嶺何異? 北米若早來, 則可以補賑資, 而船運太晩, 麥有?登之望, 故今則民情, 或不願受矣。 其運來時許多船隻, ??大洋, 而一隻致敗之外, 皆得無事, 此亦奇異矣。 榮福所啓, 畢賑後, 當詳察各邑賑政勤慢修啓, 而臣則遞職, 才過一朔, 卽爲離營, 故事勢忙迫, 遠邑賑事善否, 未及周知, 只以向日巡過時所審察及民間傳頌者, 略爲條列狀聞矣。 臣上來時伏聞, 醴泉郡守李思一, 聞慶縣監鄭錫範, 所備賑穀旣優, 所補民役亦多, 而善治之績, 尤爲可尙, 民多稱譽, 臣旣有所聞, 而以修啓時見漏, 終不上聞, 則恐非事君之道, 故敢爲仰達矣。 上曰, 各邑賑政, 善者褒勸, 不善者責勵, 宜矣。 道臣遞歸時, 旣有沿路聞見, 則一體稟處之意, 分付擧行, 可也。 又所啓, 臣方欲陳疏, 而適會登對, 故敢達矣。 臣於上年, 因舊監司權以鎭陳請, 封進乙巳春夏等守令褒貶矣。 今者新監司兪拓基, 又請令臣封進今春夏等褒貶, 臣前旣替當舊監司之事, 今又替當新監司之事, 則事體極爲未安, 有難奉行矣。 上曰, 上年何時辭朝乎? 榮福曰, 六月十六日辭朝矣。 上曰, 到營後待限滿, 封殿最乎? 榮福曰, 待限滿後爲之矣。 上曰, 權以鎭其時遭彈, 故不能封進, 使新伯代行矣。 今則不然, 若待新伯到營, 限滿後爲之, 則莫重殿最, 必有遷就之患, 依前定奪, 舊伯封進, 可也。 竝出擧條李瑜曰, 舊嶺伯先爲出送乎? 上曰, 依爲之。 榮福先爲退出。 黃梓, 讀綱目第五十七中篇, 自秋七月, 晉以劉知遠爲北京留守, 止義取飛龍在天讀若儼。 上曰, 下番讀之。 金龍慶, 讀自晉天福七年六月, 晉主重貴立, 止無人復能侍殿下劇飮者, 乃捨之。 上曰, 承旨讀之。 瑜讀自晉天福八年, 止唐主力保全之。 上曰, 注書讀之。 李壽海, 讀自九月, 晉主尊其母安氏爲太妃, 止不以其言爲憾, 不亦賢乎? 上曰, 上番兼春秋讀之。 李道瞻, 讀自晉主自將次?州, 止以黃紹頗爲泉州刺使。 上曰, 下番兼春秋讀之。 李夏演, 讀自晉籍鄕兵, 止李澣․范質爲學士。 上曰, 此范質, 卽宋范質乎? 龍慶曰, 是也。 梓曰, 吳越雖小, 文穆王元瓘, 溫恭謹愼, 無害民之政, 故能有十年之蓄。 我國則一年經費每患不足, 關防糧餉, 亦且虛耗, 豈非可憂乎? 自上若崇儉節省, 則未久當有三年十年之儲, 伏願聖上加意焉。 上曰, 唐明宗, 以夷狄爲華夏主, 而再書有年。 吳越以?小藩邦, 而能有十年之蓄, 予才見之而慨然矣。 儒臣所達甚好, 當各別留意焉。 龍慶曰, 此時如戰國之時, 吳越獨不窮兵?武, 節省謹愼, 故子孫能安享食報。 我國以累世昇平之業, 節用愛民, 則其效豈?如吳越而已乎? 上曰, 其言好矣。 當加意焉。 上曰, 今見綱目書, 晉師入鎭州, 安重榮伏誅, 有所感而言之矣。 昨見明史綱目, 李自成死, 不書伏誅, 書以兵敗自死, 甚爲?糊, 自成之罪, 豈不當書伏誅乎? 我國於大明, 受再造之恩, 尊奉服事, 出於至誠, 至於孝廟, 志業雖未得伸, 大義尤爲彰明, 今日君臣上下, 皆當遵奉聖祖之遺訓, 勿忘尊周之大義也。 重榮之死, 未必晉主誅之, 而其罪惡貫盈, 故朱子書以伏誅, 自成, 亦當依此, 書以伏誅矣。 此書繼宋元綱目而作, 史筆不當如是?糊, 今若改書其綱曰, 自成伏誅則好矣。 梓曰, 此書多有未及校正者, 可疑處不止此一事, 然自成, 非官軍擒誅, 則直書伏誅, 恐非記實, 似不可以安重榮, 爲例也。 上曰, 然則雖以兵敗走某處, 百姓誅之, 書之誅字, 則不可不書, 豈可泛稱自死乎? 瑜曰, 亂臣賊子, 人得以誅之, 誅字則不可不書者, 誠如聖敎, 若云百姓共誅之, 則尤似明暢矣。 上曰, 承旨言是也。 當改以自成兵敗走某處百姓共誅之, 可也。 龍慶曰, 李玄錫, 纂此書, 未及脫藁而死, 故其家因朝令謄納時, 未及校?, 多有訛誤處, 今若出給本家, 使其子孫, 取原草重加訂正以入, 似好矣。 上曰, 李玄錫, 有子孫乎? 瑜曰, 其子方存矣。 朝家若欲釐正此書, 則何必出給本家乎? 別令玉堂及典文衡者, 添刪校正, 則足爲信史, 可以傳後矣。 上曰, 今聞彼國, 方纂修明史云, 正史不久當出, 然此非宋以上諸史之比, 故予欲置之玉堂, 令博古儒臣, 詳加訂正, 以參攷正史之遺漏, 兼寓尊周之大義, 蓋將視如本朝野史之例也。 龍慶曰, 聖意欲以爲野史, 則訂正之役, 不必張大, 況其草本, 猶在本家, 令其子孫, 校?以入, 似好矣。 上曰, 雖野史, 必可信然後可傳, 不信則何可傳後乎? 若欲詳加訂正, 以爲信史, 則不但文衡, 在外儒臣處, 亦當送示添刪, 以成一部, 以明聖祖尊周之義, 而今聞草本, 在其本家, 先使校?以入, 可也。 梓曰, 五季昏亂之世, 賢士隱遯之時也。 潘承祐․陳光逸, 皆直言不諱, 有剛方敢諫之風, 而殷?之主, 或黜或殺, 二臣者, 明喆保身, 雖似不足, 二君之昏虐無道, 未有如是而國不亡者也。 龍慶曰, 晉高祖, 托幼子於馮道, 而道背之, 胡氏責道曰, 其視荀息, 爲如何? 此事未可曉也。 道以一身而事四姓九君, 其人豈足可論, 而晉主乃以托孤, 胡氏又責其背顧命之罪乎? 荀息處義, 雖未盡善, 於道也, 初何可責以荀息之事也。 上曰, 范質, 嘗自言羈旅之臣, 馮道, 亦不可直謂之逆臣也。 雖然, 新君之立, 道必先迎, 是可忍也。 孰不可忍也。 推其心而往, 何所不至。 梓曰, 分道括率民財, 又籍鄕兵, 旣投其民, 又從而虐斂之, 如是而國豈有不亡者乎? 上曰, 括率使之稱, 稍愈於重貴者, 決無此政, 何足論也。 龍慶曰, 楚王希範, 自爲一龍, 而以沈香金寶爲八龍, 名其殿曰九龍, 似此擧措, 雖一日, 何以爲君臨民乎? 此時?楚之君, 尤爲怪駭, 而其臣則有拓跋恒․劉贊․鄭元弼等, 守正不阿之士, 雖昏亂之世, 未嘗無人, 亦可見也。 瑜曰, 此時昏亂極矣。 殊無逐條可論之事, 而宋室將興, 如天向曙, 治亂之幾, 政宜玩索也。 龍慶曰, 景延廣, 招寇亡國之罪, 不可?之於天數也。 延廣不知慮善以動, 動以厥時之義, 不勝一朝之忿, 橫挑?虜之怒, 此豈非人事之誤耶? 上曰, 後之鑑戒者, 尤不可以亡國殺身之事, ?之於天數, 而但當深察其人事之得失如何也。 龍慶曰, 程子曰國家之祈天永命, 分明人力奪造化, 唐李泌亦云, 君不可言天命, 國君, 惟當自修人事而已。 天數, 不必論也。 上曰, 承宣自梁山還後, 欲一問嶺南風俗, 及獄事顚末矣。 獄事今爲已了之案, 不必更論, 而土風民俗, 果何如也。 瑜曰, 此獄, 元因風俗不美而作, 今欲矯其弊, 則當先立紀綱矣。 紀綱解弛, 故遐方之民, 無所畏?, 道臣以下, 視若尋常, 而猶於御史, 少有忌憚, 朝家差遣御史, 果不爲無助矣。 梁山, 距萊府六十里, 固爲遐荒, 而金海又在極邊, 故此等處, 人心別樣狡惡, 到處聚會, 擁馬呼訴, 請減田稅大同, 而臣以惟正之貢, 不可不納之意, 反覆曉諭, 使之散去, 曾見?衣, 多以慰悅民心爲主, 雖此等事, 皆許其變通, 而卒不能實其言, 則蠢蠢之民, 歸怨於國, 故臣則初不許之也。 朴泰純事, 伏見昨夜判付處分, 至矣盡矣。 王威遠暢, 只在御史, 御史旣已按?, 而更令本道考覆, 則是御史不足信也。 其流之害, 不但此等獄事, 接踵而起, 爭殺長吏之患, 將無以禁止矣。 臣欲以此事, 上疏爭之, 今則處分已定, 更無可論矣。 上曰, 以其關係風敎, 故別遣繡衣, 按?事體, 不亦重乎? 下去後見書啓, 可知其不辱王命, 予甚嘉之, 初若以尋常殺獄治之, 豈送御史乎? 秋曹所請, 殊涉?糊, 而監司狀聞, 誠甚得體, 故所以下昨日判付也。 上曰, 盜賊之熾息, 在於??, 而至於梁山朴泰純等事, 只係風俗之淳?, 不關年事之??矣。 以泰純事, 有勿令監司考覆, 不待時正刑之敎, 庶可懲畏於目前, 而字牧之官, 不能善其末梢, 則安保其又無此輩乎? 監司, 承流宣化者也。 守令, 奉行法令者也。 其本又在於在上者導率之如何? 今如泰純等事, 大有損於朝家風化, 豈可?之以嶺外遐遠耶? 其不善導率, 亶在寡躬矣。 然糾正民俗, 振勵風化者, 治一道, 在於一道之方伯, 治一邑, 在於一邑之官長, 各別申飭事, 出擧條分付, 可也。 出擧條瑜曰, 嶺南, 界洛江分左右, 而南通倭館, 供億甚煩, 士風好訟, 民俗獰悍, 八路之中, 最爲難治, 故古有左右監司而分理之, 或有春秋巡察使, 以糾檢之云矣。 今則監司兼巡察使, 摠左右而理之, 又爲率眷久任, 故別設一?業, 以爲婚喪酬應․親舊問遺之地, 此其弊, 實不少矣。