고을원141-38:조영복(1714.7.8제수-동년.7.25하직-1715.5.11이임)

  예천고을원 141-38 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 1월 24일 (신해) 원본631책/탈초본34책 (25/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 午時。 卄四日 上御熙政堂。 晝講入侍, 知事李秉常, 特進官趙榮福, 參贊官李廷?, 檢討官徐宗伋, 假注書申晩, 記事官閔亨洙․鄭益河, 宗臣密山君?, 武臣朴震圭。 上讀孟子告子上篇前授音, 自公都子曰, 告子曰, 性善, 止章下學者所當深玩也。 訖, 徐宗伋進講, 自孟子曰, 富歲, 止孟子曰, 牛山之木章下, 熟玩而深省也。 畢, 上受而讀之, 訖。宗伋曰, 前授章, 大抵人性皆善, 其爲暴爲善, 不過陷溺所致, 而公都子所問三說, 皆如此, 故孟子引孔子之言, 以明其不然矣。上曰, 然矣。宗伋曰, 此章聖人之與我同類, 猶天下人耳目口足之相似矣。衆人與聖人, 同得理義之心, 其始同而末莫之同者, 陷溺其心故也。 孟子之以此等說, 譬曉後學之自暴自棄者多矣。孟子又曰, 人皆可以爲堯․舜, 聖賢敎人之意, 其深切若是也。上曰, 然矣。宗伋曰, 必以耳目口足爲說者, 指其易知者而譬喩之也。 夫心之所同然者, 謂理也, 義也。 而聖人先得之, 衆人日喪之, 蓋理義自勉難, 陷溺其心易, 自上若留意於此, 則聖學將有日進之效矣。上曰, 其言好矣。理義之悅於心, 將至於手舞足蹈乎? 宗伋曰, 本文則無此等文字, 而方其理義之悅於心也, 奚止手舞而足蹈乎? 李秉常曰, 人能以理義養其心, 而不至陷溺, 則心得所養於理義, 得無味之味, 如悅芻?有味之味矣。上曰, 其言好矣。宗伋曰, 孟子浩氣章, 發先聖所未發者, 而又有此夜氣之說, 先儒論之多矣。更無可達, 而若自上常於朝晝之間, 身自體驗, 則必多進益矣。上曰, 然矣。秉常曰, 浩氣氣之本體, 夜氣從浩氣中說, 人於朝晝之間, 與物相接, 利慾紛?, 則其良心, 卽梏亡之矣。夜則萬事俱息, 一氣自然淸明虛靜, 人能存而養之, 可保其良心矣。故學門工夫, 以養心爲本, 能養其心, 則氣自淸明矣。上曰, 浩氣爲本體, 則夜氣方謂何。宗伋曰, 浩氣, 天地之本體, 夜氣卽從浩氣中出來, 此非有二氣, 浩氣, 是統說夜氣, 則爲人之放其良心者說矣。趙榮福曰, 浩氣夜氣, 氣則一也, 而夜氣從浩氣中出來。 李廷?曰, 人於朝晝之間, 所爲多不善, 然平朝未與物接之時, 則志氣湛然虛明。 先儒曰, 一氣在中夜, 夜則事物不接, 神淸氣定, 以此先儒多夜氣之說矣。宗伋曰, 末章, 論心之操存舍亡矣, 朱子感興詩曰, 人心妙不測, 出入乘氣機, 心固出入無時, 操而存之, 則無放失之患矣。上曰, 章下註云, 不至梏亡, 則夜氣淸, 然則聖人無夜氣乎? 秉常曰, 聖人志氣常淸明, 心無放失, 故無夜氣矣。宗伋曰, 聖人浩然之氣, 充塞天地, 不可以一端夜氣言之矣。講訖。 廷?進伏曰, 頃者李挺周․鄭匡濟․李光運諸人, 以臺議, 共被削罷之罰矣。時月稍久, 屢經大?, 李挺周․鄭匡濟, 俱蒙恩敍, 依前調用, 而獨李光運一人, 尙未有甄敍之典, 其事元不大段, 而同時被罰之人, 一敍一否, 事甚班駁, 自朝家宜有處分之道, 故敢達。秉常曰, 朝家賞罰, 貴皆適中, 賞固不可濫, 而罰亦豈可過乎? 李光運事, 當初臺言, 已爲過重, 而設令有些所失, 同罪兩人, 旣已甄用, 且三經大?, 又過歲抄, 而獨未蒙收敍, 尤豈不太過乎? 外議擧皆稱?, 故承旨有此陳達矣。上曰, 其時事實, 予未詳記, 而當初光運, 同參避辭, 又當處置, 事甚不當, 故其在勵廉恥之道, 略施譴罷, 而非有深意矣。知事所達誠好, 李光運一體敍用, 可也。 出下敎廷?曰, 向者閔應洙․李根, 以停啓事, 竝坐罷矣。今則兩臣皆已調用, 而獨處置之儒臣, 尙未蒙開釋之典, 外議不無稱?之端, 故惶恐敢達。上曰, 承宣之言, 不爲?糊耶? 閔應洙之當初筵中, 其不知停論云者, 未免苟且, 而似出無情, 固不足深責, 而金龍慶, 則不可謂不知, 而如是處置, 罷職薄罰, 豈可輕議乎? 廷?曰, 龍慶只據公議而爲之, 故如是矣。上曰, 予非以森啓不停, 爲非也。 同是設鞫之啓, 且有先後, 故其時筵中, 明白下敎, 龍慶豈有不知之理, 當此朝象之潰裂, 不可無懲勵之道矣。承宣至以公議言之, 豈有如許公議乎? 秉常曰, 當初處分, 極爲過重, 厥後至有改下之擧, 凡爲臣庶, 孰不欽仰? 龍慶之處置, 只據避辭, 聖明若可洞察, 則可知其無情所致矣。宗伋曰, 閔應洙便是根本, 金龍慶自是枝葉, 則應洙調用之後, 龍慶之尙不收敍, ?矣, 以此外議亦皆稱?矣。上曰, 應洙之停啓, 誠爲非矣。而至於筵中所對, 蓋出於忘却之致, 厥後又聞諸臣之言, 則益爲分明, 且以李根之陳疏伸救觀之, 其全然忘却, 可見矣。應洙輩, 旣已出身事君, 則寧有佯若不知之理乎? 以此應洙輩則旋卽收敍, 而至於龍慶, 則知之而不入於處置措語, 故不爲敍用, 使應洙․龍慶, 易地而處之, 予之處分, 亦必如是矣。宗伋曰, 龍慶所爲, 不過無心, 豈可以此一向廢棄乎? 上曰, 經幄處置, 異於臺閣, 豈可曰, 無心乎? 秉常曰, 雖以今日言之, 儒臣不備, 講筵埋沒, 且龍慶所坐, 亦非大段, 似當有寬容收用之道矣。上曰, 予未快釋, 而只爲講官之不備, 乃爲收用, 則殊非待臣誠實之道矣。今雖敍用, 在渠道理, 豈能卽參於講席乎? 廷?曰, 龍慶本心, 則斷斷不然矣。上曰, 本心不然云者, 承宣之言, 過矣。諸臣遂以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 1월 30일 (정사) 원본631책/탈초본34책 (15/42)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 金致?, 以都摠府啓啓曰, 都摠管靈原君臣櫶, 上番入直矣。以社稷大祭亞獻官, 今方受香出去, 而都摠管咸平君臣泓, 有式暇, 綾昌君臣?․驪善君臣?․臣黃龜河, 副摠管夏原君臣杞․臣趙榮福, 俱有身病, 終不得替代, 宿衛重地, 將未免闕直, 式暇外, 令政院竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 11일 (무진) 원본632책/탈초본34책 (7/22)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 權?, 以都摠府言啓曰, 副摠管趙榮福, 以同知義禁府事, 本府坐起晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 12일 (기사) 원본632책/탈초본34책 (5/47)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 權?, 以都摠府言啓曰, 副摠管趙榮福, 以戶曹參判, 本曹坐起晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 12일 (기사) 원본632책/탈초본34책 (24/47)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以趙榮福爲都承旨, 趙鳴鳳․洪龍祚爲承旨, 徐宗燮爲大司諫, 朴弼正爲獻納, 李德孚爲持平, 李光運爲京畿都事, 高萬甲爲直講, 崔有漢․洪夏濟爲典籍, 梁彬爲長湍府使, 申魯爲文學, 洪鳳祚爲司書, 趙廷涑爲稷山縣監。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 12일 (기사) 원본632책/탈초본34책 (45/47)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 行都承旨趙榮福疏曰, 伏以臣於摠府直中, 忽蒙移授銀臺之長, 臣聞命驚惶, 罔知所措, 臣本昏庸, 百不猶人, 而猥荷三朝剪拂之恩, 前後踐歷, 罔非踰分, 而至於??近密, 殆過十數, 只緣才疎識?, 觸事生?, 曾莫能小副惟允之責, 追思至今, 罪悔交積, 伏想日月之明, 亦必俯燭其實狀也。 況此知申之任, 長於一院, 其責甚重, 自祖宗朝以來, ?揀之精, 視他加愼, 其不可人人而濫授也, 明矣。是豈如臣無似所可一日冒據也哉? 反復思惟, 自知甚明, 嚴召之下, 不敢趨承, 眞殿展謁之禮, 只隔一日, 而不得不坐速逋慢之誅, 臣罪至此, 益無所逃, 玆敢悉暴肝膈之懇, 仰干於宸嚴之聽。 伏乞聖明, ?許鐫遞, 以重官方, 以安私分, 不勝萬幸, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 13일 (경오) 원본632책/탈초본34책 (25/26)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未二月十三日□時, 永禧殿親行酌獻禮時, 贊禮, 禮曹判書申思喆, 典祀官, 奉常寺正李根, 殿司, 參奉徐宗浹, 執禮, 司憲府掌令金遇喆, 執尊, 司僕寺正沈?, 司憲府持平李膺, 兵曹正郞李文標,。 大祝, 司諫院正言趙明翼, 宗簿寺主簿韓顯?, 兵曹佐郞李壽益。 贊者, 兼通禮院引儀金起漢․李弘溥。 謁者, 假引儀丁道炯․崔?․尹?。 都承旨趙榮福, 左承旨洪龍祚, 右承旨趙命臣, 左副承旨慶聖會, 右副承旨權?, 同副承旨李重協, 假注書李周鎭․權爀, 記事官閔亨洙․鄭益河, 同爲入侍。 上具冕服, 入詣版位四拜, 陞自東階, 詣第一室神位前, 三上香, 獻爵, 次詣第二室神位前, 三上香獻爵, 次詣第三室神位前, 三上香獻爵, 降復位, 四拜, 少頃又四拜。 如儀 上曰, 第一室酌獻禮時, 尊所有墜勺聲, 事極駭然, 令攸司査治, 可也。 右承旨趙命臣所啓, 俄者望殿禮後, 當有釋圭之節, 而通禮不爲啓請, 入小次時, 誤爲引導。 當該通禮推考, 何如? 上曰, 依爲之。 禮畢, 上還齋殿。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 13일 (경오) 원본632책/탈초본34책 (26/26)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未二月十三日□時, 永禧殿奉審時, 領府事閔鎭遠, 判府事李觀命, 禮判申思喆, 都承旨趙榮福, 左承旨洪龍祚, 右承旨趙命臣, 左副承旨慶聖會, 右副承旨權?, 同副承旨李重協, 假注書李周鎭․權爀, 記事官閔亨洙․鄭益河, 同爲入侍。 上奉審第一室影幀後。上曰, 此?容, 以慶基殿所奉之本, 模寫奉安耶? 鎭遠曰, 慶基殿影幀, 先朝奉來, 移模後, 舊本還爲奉安於慶基殿矣。上曰, 移模幾年耶? 鎭遠曰, 似在戊辰年間矣。至第二室, 上奉審後。上曰, 在下瞻望不詳, 上板奉審無妨耶? 鎭遠曰, 何妨? 上曰, 額上似有皺紋, 面部亦間有眞綵漫?處矣。鎭遠曰, 然。上曰, 今若設都監, 則將如何修改耶? 鎭遠曰, ?本如不傷, 則固當改褙, 而?本如或甚傷, 則模寫奉安之外, 無他道矣。上曰, 繪師․匠人待令耶? 卽爲招入。上曰, 修改當否, 問於繪師及匠人。鎭遠曰, 繪師等以爲, 奉審後當仰對云。上曰, 令?手奉審。鎭遠曰, 匠人等以爲, ?本雖久遠, 而不至甚傷, 若善爲改褙, 似無他慮云。上曰, 改褙則誠重難矣。觀命曰, 匠人雖曰善手, 而年久?本, 改褙之際, 若致一毫差誤, 豈不重難乎? 榮福曰, 臣在外見之, 年久書?, 使善手匠漬水改褙, 則果不差失, 而今此影幀, 至爲重大, 改褙而若致一毫差失, 則終非愼重之道矣。上曰, 簇子回粧, 何錦? 匠人對曰, 改機紬矣。鎭遠曰, 於此亦可見祖宗尙儉之德矣。不用大段, 而用此錦, 豈不甚盛乎? 上曰, 龍袍, 亦有浮高處矣。鎭遠曰, 此等處, 勢將着膠修改, 而凡簇子, 卷展之際, 着膠處旋卽浮高, 然則一時着膠, 似無所益矣。上曰, 癸巳設都監時, 如何修改? 思喆曰, 聞其時翼善冠綵色, 略有漫?處, 故設都監修改云矣。至第三室, 上奉審後。上曰, 簇子上面, 書以徽號耶? 書以潛邸時君號耶? 殿司徐宗浹趨對曰, 以元宗大王影幀矣。上曰, 此眞本, 模寫於何時, 而奉安於何年, 本殿, 亦有可考文蹟乎? 宗浹曰, 伏聞潛邸時, 有影幀, 仁祖朝, 追崇後奉安於本殿云, 而本殿無可考文蹟矣。上曰, 靴子頂粉, 亦有傷汚處, 殿司執?時, 未及覺察耶? 宗浹曰, 奉審時, 果未及覺得, 不得報知於禮曹矣。上出御殿?。上曰, 第二室影幀改褙之議, 匠人雖云萬無一失之慮, 而改褙之際, 若致一毫差誤, 則豈不重難乎? 旣不改褙, 則設都監修改, 似無所事矣。鎭遠曰, 年久?本, 改褙誠難, 臣意則宜令善手?師, 先爲模寫一本後, 改褙舊本, 如不傷誤, 則還爲奉安, 而模本則洗濯, 若或傷誤, 則仍以模本奉安, 似爲萬全矣。觀命曰, 凡傳模之際, 易致失眞, 尤難傳神, 卽今?師, 終不及古人矣。上曰, 設或改褙, 必先模出一本, 以爲萬全之道, 實合愼重之意, 今若於浮高處, 只爲着膠施采, 則前頭改褙之時, 別無所妨耶? 鎭遠曰, 問於匠人, 則以爲, 若只每每着膠, 而或有改褙之擧, 則不如不爲着膠之爲愈矣。榮福曰, 匠人, 設令善爲改褙, 改褙之際, 若或差誤, 豈不大段未安乎? 臣意則改褙, 誠爲重難矣。?曰, 臣於癸巳年間, 爲本殿郞, 累次奉審御眞矣。今過十五年之久, 別無加傷之事, 今若改褙, 或致傷誤, 則豈非未安之甚者乎? 觀命曰, 雖以承旨之言觀之, 十五年之間, 旣無加傷之事, 則到今改褙, 誠似重難矣。上曰, 若不改褙, 則設都監擧行者, 何事? 問於?師。鎭遠曰, ?師以爲, 匠人, 只當着膠於浮高處, 而翼善冠及他餘采色漫?處, 當略加潤色云矣。上曰, 卽今雖不修改, 前頭別無漸傷之慮否? 鎭遠曰, 更問於?師, 則今番雖不修改, 前頭別無漸傷之慮云矣。上曰, 新入殿司, 奉審之初, 宜有驚動之心, 而卽今改褙, 誠爲重難, 有難輕議, 亦不宜續續修改, 設都監一款, 今姑停止, 令殿司頻頻奉審, 龍袍浮高處奉審時, 只勿手摩, 只爲察視, 殿司交遞之際, 亦次次傳言, 使之知之, 可也。上降階, 循後?, 至移安室奉審後。上曰, 殿司爲誰? 榮福曰, 令洪彦度, 參奉徐宗浹矣。上還就齋室。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 14일 (신미) 원본632책/탈초본34책 (3/21)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 明日儒生殿講親臨, 明明日國忌齋戒, 十七日正日, 此三日視事, ?稟。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 14일 (신미) 원본632책/탈초본34책 (5/21)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 右承旨趙命臣, 今日病不仕進, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 15일 (임신) 원본632책/탈초본34책 (6/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 假注書尹汲, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 15일 (임신) 원본632책/탈초본34책 (17/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未二月十五日辰時, 上御宣政殿。 儒生殿講時入侍, 行都承旨趙榮福, 左承旨洪龍祚, 右承旨趙命臣, 左副承旨慶聖會, 右副承旨權?, 同副承旨李重協, 假注書權爀․尹汲, 記事官閔亨洙․鄭益河入侍。 試官, 行判中樞府事李觀命, 工曹判書李秉常, 行大司成金取魯, 吏曹參議李箕鎭, 行司果鄭來周, 宗簿主簿韓顯?, 兵曹佐郞李壽益。 上具冕服, 御榻上, 諸臣, 以次進伏, 儒生分左右庭, 行四拜禮, 注書以次呼入殿上, 進士李誠一, 講周易, 諸試官出?, 二略六粗。上曰, 寄齋儒生, 着實爲工乎? 金取魯曰, 寄齋生及四學齋生, 工夫甚爲着實矣。進士李梓承, 周易自不, 生員安宅仁, 周易自不, 生員朴履相, 周易不, 生員柳重榮, 周易五通二略, 進士李仁壽, 周易不, 進士金益敏, 周易五通二略, 進士崔熙喆, 周易六通一略, 生員韓濟, 周易純通。 上問文義曰, 人臣, 當犯?直諫, 而納約云者, 何也? 濟曰, 犯?與納約, 各自有時。上曰, 所對少未瑩矣。三代之君, 皆聖人, 而亦稱納約有時云者, 誤也。 榮福曰, 水刺時晩, 臣等姑爲退少矣。上曰, 當止于禹拜言矣。進士李民秀, 周易自不, 幼學金翊夏, 周易六通一略。上曰, 此人, 居於何處? 取魯曰, 卽寧邊人也。上曰, 大文, 旣有誤讀處, 試官更問文義, 仍爲收?, 幼學崔峻德, 周易不, 幼學安重錫, 周易二通五略, 幼學禹拜言, 周易三通四略。上曰, 工夫則壯矣, 而惜乎不能對文義也。 諸臣, 將少退。上曰, 慶德宮失火, 延燒九間, 雖非守宮內官入直之處, 常時不謹之狀, 推此可知, 當該守宮內官, 拿問定罪。 榮福曰, 臣自外聞之, 則內官輩, 因燻造出火云, 誠甚駭然矣。上曰, 救火之時, 招集坊民云, 空闕雖異於時御所, 而闕門開閉之際, 來稟政院耶? 趙命臣曰, 無來稟之事矣。上曰, 雖不稟於本院, 或來告兵曹耶? 注書出去問來。 命臣曰, 注書問於兵曹, 則曉頭始呈失火報狀, 闕門開閉與否, 元無來告之事云矣。上曰, 二更失火, 三更撲滅, 而曉頭始爲報狀, 已極稽緩。 且開門之時, 事勢急迫, 雖不得來告, 一邊開門, 一邊稟白, 道理當然, 而元無來稟之事, 尤爲駭然, 當該衛將, 一體拿問, 可也。 擧條 諸臣遂少退, 水刺後, 還爲入侍, 幼學李夏肇, 周易純通, 幼學朴龍運, 周易四通三略, 幼學姜文擧, 六通一略。上曰, 工夫甚熟矣。大文雖落一字, 諸試官多問, 使之贖罪。 慶聖會曰, 申時已屆, 使注書捧入軍號矣。上曰, 唯。 幼學金聖?, 周易純通, 幼學李龍徵, 周易三通四略, 幼〈學〉金德瑞, 周易純通, 幼學文復亨, 周易純通, 幼學金聖?, 周易純通。上曰, 先朝親臨殿講謄錄考入。 命臣曰, 政院日記, 方在實錄廳, 遣注書考來之意, 敢稟。上曰, 唯。 注書書榜目以進。上曰, 大司成進來, 取魯進前伏, 再昨年到記, 儒生殿講之後, 昨年又有儒生等, 別爲殿講之事矣。其時上齋儒生, 多有自不者, 寄齋者, 亦不能善誦矣。今番則上齋儒生, 多免不, 寄齋四學, 皆入優等, 而不通者, 只一人, 曾以試講入齋之意, 申飭, 而未有其效, 予嘗慨然矣。今以諸生應講見之, 卿之善爲體行, 各別勸獎, 可以推知, 予甚嘉之, 卿須體予嘉尙之意, 益加勉焉。 俄者出?之際, 勿全高峻者, 蓋欲使儒生輩, 聳動興起, 各盡其才之意也。 取魯曰, 自前殿講之規, 不得多出優等, 故擧子輩不言落莫之歎矣。今日聖敎至此, 諸生孰不感悅也。上曰, 寄齋及四學已入者外, 試講而未入者, 凡幾人耶? 取魯曰, 試講而未入者, 尙有十許人, 而此後亦當隨闕試講, 而許入矣。上曰, 親臨殿講, 事體重大, 而出?若高峻, 則渠輩必多落莫, 而亦非振作之意也。 然日次殿講, 異於到記殿講, 賜第不宜過多, 此後則到記殿講, 賜第無過三人, 日次殿講, 則無過二人, 而如過此數, 則以製述, 比較試取事, 定式施行, 可也。 擧條李觀命曰, 臣百無一能, 最居人下, 晩占科第, 亦是僥幸, 而猥蒙先朝特達之恩, 淸班顯職, 次第敭歷, ?宰․文衡, 亦嘗?據, 隆涯如天, 報答無地, 私心耿耿, 俯仰慙恨, 逮至辛丑, 禍變罔極, 闔門屠戮, 名隷賤籍, 當此之時, 夫豈有一分生還之望, 而何幸天日重明, 凶逆屛黜, 卽被甄復之命, 仍致三事之列, 酷禍餘喘, 世念都灰, 而猶然出而膺命者, 非止感激恩眷而已。 必欲一伸秉執之義, 退遂丘壑之計, 而誠意淺薄, 未回天聽, 狼狽出城, 得釋重負, 今者復入脩門, 豈臣本意, 而聖上不諒臣文辭之短拙, 至有先大王行狀撰進之敎, ?勉承命, 終不敢以不文辭者, 正欲效臣子一分報答之誠, 而伊時國家多事, 討復義嚴, 實卽文字撰述之時, 恩遞之後, 宜卽?筆, 而身在荒野, 晏然撰次, 亦有所惶悚不自安者, 故冒沒入城, 以爲刻日撰進之計矣。不幸犬馬之疾, 累月沈淹, 近日諸證少減, 僅僅完了, ?備睿覽, 而第念堯․舜之至德, 非二典則莫顯, 文王之聖謨, 非淸廟生民之什, 則亦莫顯焉。 文字之關重, 爲如何哉? 學識茫昧, 文辭拙陋, 終不得贊揚洪烈, 摸?萬一, 當初承敎之時, 逡巡莫逃, 以至冒當, 到今追悔, 亦何所及? 伏願聖上, 詳細披覽, 如有不合於聖意處, 則或使改進, 亦爲回授優於文學者, 改撰一通, 亦未爲不可, 惶恐敢達。

  上曰, 今若改命, 則初豈使卿而撰進耶? 予恭覽一編, 纖悉無遺, 更無未盡之處, 已今實錄廳印進矣。勿辭。 觀命曰, 有官守者, 不得其職則去, 古訓昭然, 臣曾?三事, 言不槪於聖心, 終未伸秉執之義, 理宜退守愚分。 且以私家事言之, 闔門被屠戮之禍, 了遺[孑遺]餘生, 豈復有束帶?纓之意哉? 所帶西樞閑秩, 猶且??不安, 況軍門提擧․扈衛大將, 尤不宜冒據, 兼以疾病沈痼, 朝夕難恃, 而屢勤聖慮, 御藥診饌, 相繼供給, 隆恩如天, 復尋生路, 而源委已深, 決難復起爲人, 雖無情勢之難安, 顧此疾狀, 實不可供劇。 且扈衛大將之任, 遠戚大臣, 與肺腑之臣, 皆嘗兼帶, 雖名爲大臣, 而?敗如臣者, 豈可因仍?據耶? 伏乞卽賜遞斥, 曲副至願, 使臣得以杜門省愆, 安意調攝, 則莫非天地生成之澤矣。上曰, 原任大臣之兼此任, 實非一二, 不可無端勉副, 卿何過辭。 觀命曰, 以臣情地與疾病, 豈可以大臣自居耶? 兩任得遞之後, 庶可安意調病, 以保殘年, 豈欲飾辭例讓, 以誣天聽乎? 上曰, 軍門提擧․扈衛大將, 元無公務, 雖或有之, 不過閑漫酬應, 豈有妨於調攝耶? 決不可勉副, 安心勿辭。 觀命曰, 扈衛廳, 雖無緊急公事, 而本廳試射久廢, 以臣病狀, 實無擧行之望, 且因兵判引入, 禁衛隨駕軍士?饋事, 有都提調替行之敎, 大凡軍門事, 大將必主之, 至於提調, 有同過客, 何可代大將替行乎? 晏然承當有所不安, 惶恐敢達。伏乞待大將出仕後擧行, 何如? 上曰, 扈衛廳試射, 卽是慰悅之道也。 卿病如不添加, ?間爲之, 好矣, 而?饋事, 不過一時代勞, 尤何辭焉? 安心擧行。 趙榮福曰, 吏曹參議李箕鎭, 使之先出開政, 何如? 上曰, 唯。 箕鎭曰, 臣方以開政事出去, 而旣有區區所懷, 故敢此仰達, 以卽今講儒言之, 預儲人才之效, 可見矣。救民之第一急務, 莫如擇差守令, 而不能預儲可合之人, 故臨政則眩於取舍, 輒有苟充之患, 臣方待罪佐貳之任, 凡干差除, 右堂主之, 而至於守令, 則或有獨政差出之時矣。近來廉隅都喪, 請托紛?, 銓官雖欲精白一心, 別爲愼擇, 亦或有不得任意爲之之時, 官方之淆雜, 職由於此, 臣常慨然, 臣待罪外邑時, 粗知民間事情, 一守令之賢否, 一境生民之休戚․生死, 係焉。 可不愼歟? 蓋除拜守令之規, 自初仕出六之人, 節次調遷, 故爲官擇人常少, 而爲人擇官居多, 此亦勢所固然矣。歲首, 例有守令薦, 而此亦歸於應文備數, 竟無實效, 豈不慨然乎? 往年畿內守令之見罷於御史者, 自上罪其薦主, 伊時聽聞, 莫不警動, 而其後亦因置之矣。先朝有別擇薦主, 各擧一二人之規, 又有方伯御史純褒者, 令廟堂精擇差送之事, 而近來此規, 亦廢矣。今若修擧舊規, 而申明罪薦主之法, 則似必有效, 原任大臣及曾經吏判之人, 今方入侍, 下詢而處之, 何如? 上曰, 生民休戚, 係於守令, 如?茸之人, 孔子所謂末如之何者, 固無足道, 而貪虐不法之人, 則朝家若嚴加罪罰, 人性皆善, 爲守令者, 亦豈無懲礪之道耶? 剡薦及差除之際, 每拘於一時?面, 其弊至於此矣。守令賢則澤及於民, 否則害?一境, 其不可不審也, 明矣。然外方別薦及御史所薦, 不爲不多, 而自予嗣服以後, 未見銓曹, 檢用一人, 其薦紙, 皆爲吏․兵曹休紙, 如此而雖更令別薦, 有何所益? 且以向來湖西御史封庫事言之, 予有未曉者, 凡其純褒, 豈保其必眞的耶? 一境皆曰善治, 則可矣, 而其中不無要譽之人, 亦未能每人悅之, 御史廉問之際, 若偏聽愛憎者之言, 則其所貶褒, 有未可盡信矣。予意則十考十上, 五考五上, 勝於一時稱譽, 而近來黜陟之不嚴, 誠一痼弊, 以今番殿最言之, 湖南伯一人之外, 殊無嚴明殿最之意, 守令, 何所畏?耶? 且褒啓之人, 宜可收用, 而未褒啓中, 亦豈無勝於純褒者耶? 用人之道廣則易雜, 且不宜太狹, 大臣及備局堂上, 各擧二三人, 隨其賢否, 當責薦主, 如被薦人中, 有犯贓汚者, 則以其罪罪薦主, 雖職在三事之人, 豈不可言其誤薦之失乎? 行判中樞府事李觀命曰, 守令除拜之規, 以各司久任積仕者, 循次差送, 其中雖有不合之人, 若無大段罪過, 則自爾調遷, 若除拜之後, 或被劾於臺諫, 見黜於監司․御史, 則銓曹, 固當持難於更擬, 不然, 則亦何可預料其能否, 而初不注擬乎? 漢宣帝時, 褒尙治吏, 故循良之吏, 於斯爲盛, ?․黃之治, 至今稱美, 今若褒其善治之人, 罪其貪汚之流, 如十考十上, 五考五上者, 各別獎用, 監司․御史黜罷之人, ?勿檢擬, 則賞罰明, 而勸懲之道行矣。

  上曰, 三代之後, 漢法爲美, 以良二千石, 至拜卿相矣。我朝則重內輕外, 故字牧之任, 每不愼簡, 予嘗慨然矣。工曹判書李秉常曰, 臣亦以擇守令之意, 前後筵中, 累次陳達矣。掌銓之官, 豈不欲精白一心, 愼擇守令, 而如都目大政, 則必以各司久任, 循例調遷, 可無積滯之患, 亦何能盡知其人之合與否, 而武弁則尤難詳知矣。至於純褒及十考五考居上人, 銓曹自當檢擬, 而此外可合人, 依李箕鎭所達, 別擇薦主, 各薦一二人, 以爲別擇調用之地, 似好矣。上曰, 十考五考居上之人, 每都目, 申飭銓曹, 而亦爲文具矣。秉常曰, 李箕鎭之人, 竝罪薦主云者, 其意固好, 而此亦爲不可行之事矣。我國凡事, 率皆公不勝私, 守令雖有貪虐之事, 監司․御史, 慮其薦主之被罪, 亦必有掩覆之弊矣。上曰, 無非公道不行, 而私意太勝之致也。 箕鎭曰, 誤薦者, 使自首而免罪, 則似無庇護之事矣。上曰, 若自首而免罪, 人皆自首, 事不誠實, 而尤必有私勝之弊矣。箕鎭曰, 法太嚴則亦不得行, 故臣意則欲令自首, 而免罪矣。上曰, 予聞烹一阿大夫, 未聞烹二阿大夫, 唯在在上者懲勸之如何。 自今爲始, 大臣及備局堂上, 各薦二人事, 定式, 可也。 左承旨洪龍祚曰, 大臣, 事體自別, 不可爲薦主, 未大拜前, 雖有所擧, 及其大拜, 則其薦記置而不用, 蓋重體貌也。 如有可合之人, 直爲分付於銓曹, 使之檢用, 何必剡薦乎? 上曰, 承旨言是矣。大臣則勿薦, 六卿․備堂, 各薦三人, 諸道道臣, 各薦二人事定式, 而兩都守臣, 自入備堂中矣。秉常曰, 臣於昨年, 以可合州牧人抄啓事仰達, 至下備局, 而尙無擧行之事, 此亦如是, 則恐無實效矣。上曰, 自今定式之後, 在京之人, 限以一月, 諸道則限以二朔, 過限而不卽擧薦之人, 自政院請推, 可也。 出擧條金取魯曰, 諸處史記曝?, 今年當次, 而近因大臣引入, 尙未稟定矣。必?春間發送然後, 可無窘迫之患, 臣方待罪春秋館堂上, 故敢此仰達。

  上曰, 次第發送, 可也。 閔亨洙曰, 臣極知猥越, 而旣係職掌, 且是成命, 故敢達。頃者未修史, 翰林催促修納事, 陳達蒙允, 而其中李喆輔, 方在京, 故卽送館吏, 使之修納, 則以爲科名旣削, 不可以史官自處, 終不修納, 渠雖削科, 旣是伊日史官, 則其時日政記, 渠當修納, 他無變通之道, 古規有史官未修史而身死, 則使其時上番替修以納, 而此則不可援以爲例, 大臣宜有稟處之道, 而登對未易, 修史事急, 故惶恐敢達。上曰, 其時上番爲誰耶? 亨洙曰, 卽朴文秀也。上曰, 李喆輔, 誠有所執矣。他史官替修, 旣有前例, 其時上番朴文秀, 亦未修史, 使之一體修納, 可也。 亨洙曰, 卽因春秋堂上所達, 史庫曝?, 次第發送事, 下敎矣。卽今史官, 只有三人, 而左右史, 不可缺一, 奉敎李?, 方帶實錄都廳之任, 亦難循例發送, 曝?之事, 有不可稽遲, 李?, 雖是實錄都廳, 勿爲拘?, 使之發送事, 別有下敎然後, 可以擧行矣。上曰, 新薦, 尙不爲之耶? 亨洙曰, 新薦一奉敎, 出令擧行, 自是古例, 而尙無出令之事矣。上曰, 左右史不可不備, 且李?, 旣是都廳․郞廳, 則實錄事體至重, 亦不可發送, 新薦斯速爲之, 曝?仍卽擧行, 可也。 出擧條 上曰, 金相奭, 尙不上來耶? 洪龍祚曰, 姑未上來云矣。上曰, 非但玉堂空虛, 濟州試才, 亦爲緊急, 而尙不上來, 推考催促, 可也。 出擧條 上曰, 判義禁金興慶, 今姑改差, 其代政官卽爲牌招差出, 仍卽牌招察任。 出榻前下敎 上曰, 校理朴師聖, 副修撰黃梓只推, 更爲牌招察任。 出榻前下敎 上曰, 近來回啓公事, 積滯甚多, 事甚未安, 依先朝申飭, 必於三日內擧行。 出榻前下敎(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 17일 (갑술) 원본633책/탈초본34책 (6/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 右議政七十五度呈辭到院, 而以國忌正日, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 17일 (갑술) 원본633책/탈초본34책 (10/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以右議政七十五度呈辭, 傳于趙榮福曰, 安心調理。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 17일 (갑술) 원본633책/탈초본34책 (15/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 傳于趙榮福曰, 科次以入, 而此與專業製述者有異, 詳細科次, 分三等以入。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 17일 (갑술) 원본633책/탈초본34책 (16/17)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 備忘記, 傳于趙榮福曰, 居首生員韓濟, 幼學金聖?, 竝直赴殿試, 幼學金德瑞․文復亨․李夏肇․金?重, 進士崔熙喆, 幼學金翊夏․姜文擧, 生員柳重榮, 進士全益敏, 幼學朴龍運, 竝直赴會試, 幼學安重錫, 禹拜言, 李龍徵, 各給二分, 進士李誠一, 給一分。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 19일 (병자) 원본633책/탈초본34책 (3/33)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 明日常參․經筵, 取稟。傳曰, 停。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 19일 (병자) 원본633책/탈초본34책 (5/33)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以右議政趙道彬七十七度呈辭, 傳于趙榮福曰, 安心調理。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 19일 (병자) 원본633책/탈초본34책 (11/33)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 有政。 吏批, 行判書沈宅賢受由在外, 參判金有慶進, 參議李箕鎭病, 行都承旨趙榮福進。 兵批, 行判書金興慶病, 參判李裕民進, 參議洪好人病, 參知趙鳴鳳病, 左副承旨慶聖會進。吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾經之人, 方在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 別單書入。 又啓曰, 康陵參奉韓師逸呈狀內, 身病甚重, 不得察任云, 改差, 何如? 傳曰, 允。吏批, 以李根爲司諫, 趙明澤爲持平, 李藎爲司畜別提, 金龍慶爲修撰, 學諭金五應, 校書博士裵胤命, 兼春秋李彙恒等單付, 稷山縣監李德孚仍任事承傳, 兵批無政事。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 19일 (병자) 원본633책/탈초본34책 (12/33)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 傳于趙榮福曰, 今番達城府院君禮葬, 石物禮葬圖外未盡者, 一依靑陵府院君石物段造給事, 言于該曹。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (4/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 明日常參․經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (8/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以都摠府言啓曰, 副摠管洪鉉輔, 以文臣朔試射試官, 慕華館晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (9/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以左承旨洪龍祚, 左副承旨慶聖會, 同副承旨李重協牌不進罷職傳旨, 傳于趙榮福曰, 同副承旨李重協, 推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (10/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 同副承旨李重協, 旣有只推之命, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (14/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 備忘記, 傳于趙榮福曰, 噫, 卿之引入, 今已兩歲, 思卿之心, 何嘗少弛? 近見書啓所患, 不無向減之勢云, 故方欲敦諭矣。不意祖澤之疏遽上, 其所用意, 無非?憾中出, 誠極駭然, 故略施譴罰矣。祖澤旣非諫臣, 則托以自明, 侵斥大臣, 略無忌憚, 而言之無倫, 至此之極, 雖甚絶痛, 以卿休休之量, 何足掛齒, 而今之出城, 是何意乎? 覽政院之啓, 愕然之極, 久而未定, 寧欲枉駕而未果也。 小子雖誠淺, 此等侵攻大臣之言, 至乎公車, 今卿去就, 良由予矣。心甚愧?, 而以卿平日體國之誠, 豈忍若此? 玆遣史官還收命召, 方今銀臺無人, 故仍以史官, 諭予此意, 卿其仰體先朝殊遇之恩, 用副小子懃懇之志, 卽回入城事, 卽爲傳諭于右相, 與之偕來。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (15/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 備忘記, 傳于趙榮福曰, 噫, 自古位居大臣, 遭?嫉者幾何, 而其有如卿者乎? 至於祖澤之疏, 則尤極痛?。 一則逞其?憾之心, 一則必欲逐卿而後已。 今番疏論, 尤極駭悖, 然此等不正之態, 以卿平簡之心, 何足掛齒于中? 但所患已差, 企望造朝, 構捏之言, 乘此而至, 世道至此, 夫復何諭? 今觀政院啓辭, 聞卿出(出卿)城良久, 愕然不覺長?。 噫, 予心, 卿亦恕諒, 今之去就, 是豈平日所望者乎? 卿雖如此, 予決不忍捨卿。 卿其體小子之至意, 念國事之多艱, 勿復介滯此等之語, 卽回入城事, 遣史官卽爲傳諭于左相, 而與之偕來。(www.history.go.kr 2007)