예천고을원 141-39 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (18/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以弘文館言啓曰, 當此逐日開講之時, 上下番不備, 已過一朔, 事甚未安。 修撰金龍慶, 副修撰黃梓, 方在禁推中, 副提學李秉泰, 試所復命之後, 仍爲出去, 而拘於館規, 不得請牌, 令政院稟旨, 變通闕員, 後日政差出, 仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (30/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未二月二十日巳時, 上御熙政堂。 下直守令上來, 差使員引見入侍時, 都承旨趙榮福, 假注書安慶運, 記事官閔亨洙․鄭益河, 槐山郡守李聖佐, 草溪郡守朴鳳采, 泰安郡守李日馨, 庇仁縣監鄭思大, 興陽縣監宋炳普, 成歡察訪尹就殷, 平陵察訪李?, 重林察訪卞燁, 獒樹察訪朴泰彙, 文城僉使辛聖弼等, 進伏訖。上曰, 下直守令先入。 槐山郡守李聖佐進伏, 履歷七事陳達後, 上曰, 有所懷乎? 聖佐曰, 別無所懷矣。上曰, 別諭爲之, 可也。 趙榮福讀別諭。上曰, 別諭盡爲之矣。向者繡衣封庫, 予知其爽實, 故今有本郡除命矣。到任後, ?念奉職, 可也。 聖佐曰, 小臣若能善爲居官, 則豈有向日之事乎? 特蒙聖鑑之俯燭, 天恩罔極, ?粉難酬, 而今承面諭, 敢不竭誠盡力, 惶感之極, 不知死所。 草溪郡守朴鳳采進伏, 職姓名履歷陳達後, 上曰, 本郡穡事, 何如? 鳳采曰, 本郡十一面中, 二面則慘被水災, 二面則入於之次, 而本郡大抵凶?之邑也, 民事誠爲可慮矣。上曰, 還上捧未捧, 陳達, 可也。 鳳采曰, 本郡新舊還上三穀, 竝一萬二千五百四十二石內, 新舊還上已捧之數, 九千九百八十石, 而其餘則以四面水災, 停捧矣。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (31/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 上曰, 所懷陳達, 可也。 鳳采曰, 田稅上納之邑, 例以役價, 納於軍資監, 而至於倭公米下納邑, 則竝船馱價, 輸納於東萊, 故元無役價, 上納於京司之例, 本郡亦以下納邑, 無役價徵納之事矣。不意今年, 始創無前之擧, 所謂役價督令來納, 朝令之下, 不得不擧行, 收斂役價於民間, 今玆運來, 而凶歲窮民, 怨聲載路, 如此無前之規, 固不當永久遵行, 以貽無窮之弊, 臣旣有區區所懷, 故敢此仰達矣。都承旨趙榮福曰, 此事曾在丁酉․辛丑年間, 因軍監主人等上言, 下納米每石六升, 依上納邑例收捧矣。其後因暗行御史書啓, 仍爲還寢, 乙巳春, 又因軍監主人輩上言, 備局覆啓, 分付監營, 使之詳査啓聞, 臣於其時, 待罪嶺?, 歷擧各邑田稅上納下納元數外, 作役價磨鍊規例, 具由論啓, 而自廟堂, 枚擧主人等稱?之端, 覆啓, 仍爲定式徵捧, 此非倉卒間變通者也。上曰, 雖經用之重, 今可以省減, 而不可以增益矣。況此役價, 卽倉隷輩所食者, 而創出無前之規, 徵督於民間, 則其所號, 固其宜矣, 而筵席倉卒之間, 有難草草變通, 以此分付廟堂, 後日登對時稟處, 可也。 出擧條(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (39/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 平陵察訪李?, 進伏職姓名履歷陳達後, 都承旨趙榮福曰, 此卽先正臣文成公李珥之奉祀孫也。上曰, 幾世孫乎? ?曰, 四世孫矣。上曰, 代數不遠矣。榮福曰, 文成公李珥, 本無嫡孫, 故此乃承重庶孫也。上曰, 本驛有弊端乎? ?曰, 本驛在於嶺東絶遠之地, 近年以來, 饑荒連仍, 人馬凋弊, 而其中些少弊端, 當與道臣, 相議變通, 不敢煩達矣。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 20일 (정축) 원본633책/탈초본34책 (44/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 下直守令及上來差使員等, 皆爲退出後, 趙榮福曰, 昨日連下備忘, 辭色截峻, 臣雖在外, 耿耿無寐, ?曉仕進, 敢以草草數語, 略效匡救之?矣。及承聖批, 不惟不賜開納, 反以偏着之論, 予甚慨然爲敎, 臣竊訝惑憂歎之至矣。金祖澤之疏, 殊欠稱停, 不可謂不非, 然若以言語之不擇, 從容誨責則爲宜, 而因此而至於削黜之境, 此豈聖上包容之道乎? 洪龍祚․慶聖會等二人, 適在直中, 目見君父之過擧, 有所覆逆, 則殿下乃反疑之以護黨, 目之以無嚴, 其所覆逆, 豈有一毫護黨無嚴之意而然乎? 且以李重協事言之, 重協之事, 殿下已有年所, 其言語容貌, 殿下想必俯察矣。重協之言語訥澁, 與?輩酬酢之際, 亦嘗如此, 有若發怒者然, 前席奏對之際, 不能從容陳達, 蓋其語音, 本來如此之故也。 朴文秀之疏, 有何毫髮干涉於重協一己, 而重協乃爲蓄憾含怒, 至發於前席奏達之際耶? 殿下以偏着之論, 嚴責群下, 而今文秀疏語, 誠極駭然, 殿下乃下溫批, 重協則反降情外之嚴敎, 聖上處分, 終未能十分穩當, 臣恐天地之大, 亦有所憾矣。臣之所以區區不已者, 蓋欲納吾君於無過之地也。上曰, 予當自初言之矣。朴文秀, 累經講官, 予習知其爲人, 其所賦性, 極爲狂率, 本不知是非矣。若知其是非, 則豈有此疏耶? 李重協之語訥, 文義奏達之際, 予亦知其如此, 而昨日登對時, 則面帶怒色, 眼目亦有怒氣, 不但予獨見之, 記事之臣, 亦必見之矣。秦皇之尊君抑臣, 予嘗非之。 然文質豈可偏廢乎? 金祖澤事, 頃者自請偕來, 而今見其疏, 以爲偕來時見之, 則自成一家則云, 此則渠之當初自請偕來者, 其意欲探知其動靜而發也。 此實閭巷間匹夫之所不忍爲, 渠若有不是之心, 則直謂之不是, 可也。 自請偕來探知, 而後爲如此之言者, 豈非絶痛者乎? 至於被罔極之誣云者, 興言及此, 心甚愴傷, 故昨日下批中, 只擧先王二字, 而若以此, 問之於渠, 則渠將何辭對之乎? 且祖澤職若諫官, 而予有如此之事, 則在喉院者, 雖覆逆, 可也。 祖澤職非諫官, 言且無倫, 而乃有覆逆之擧, 護黨之目, 烏得免乎? 榮福曰, 祖澤疏語, 誠欠稱停, 然究其本意, 則實出於憂愛之?忠憤之意, 而聖上處分, 如是過中, 臣恐出於激惱之致也。上曰, 門黜之罰, 輕於竄謫矣。李善行, 以先王被罔極之誣云云之事, 特施投?之律, 則此今祖澤之事, 實參酌爲之矣。榮福曰, 祖澤之疏, 斷無他意, 而乃以門黜之罰, 猶輕爲敎, 其罪過於門黜, 則乃是竄配, 未知祖澤, 有何竄配之罪耶? 今此聖敎, 在祖澤, 誠極?枉矣。至於諸臣推考, 自是薄罰, 臣不必縷縷煩達, 而只恐聖上處分, 一或過中, 則大有累於聖德也。上曰, 祖澤之疏, 極爲絶痛。 今日朝廷, 若全無紀綱則已, 果有一分紀綱, 則如此之人, 豈可不罪, 而必欲還收, 則人君, 將不得措手足矣。諸臣, 以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 21일 (무인) 원본633책/탈초본34책 (2/36)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 明日常參․經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 權?啓曰, 史官一員待命事, 命下, 而史官不備, 宣傳官代送之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 21일 (무인) 원본633책/탈초본34책 (18/36)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 傳于趙榮福曰, 今日晝講, 停。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 21일 (무인) 원본633책/탈초본34책 (19/36)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以今二月二十日下直守令, 及上來差使員引見入侍時, 前後上言別軍職願差人, 及今番上言人李文錫․趙世佑等, 竝卽招致待令, 此後別軍職願差上言者, 自政院直爲拔去事, 下敎矣。招問兵曹, 則前後別軍職願差人, 或在京, 或在外, 今日內有難盡爲招致以待, 何以爲之事, 傳于趙榮福曰, 在京人, 明日待令於靑陽門事, 分付。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 21일 (무인) 원본633책/탈초본34책 (20/36)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 今日政承旨有闕之代, 以在京無故人差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 21일 (무인) 원본633책/탈초본34책 (21/36)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 有政。 吏批, 行判書沈宅賢受由在外, 參判金有慶進, 參議李箕鎭進, 行都承旨趙榮福進, 兵批行判書金興慶病, 參判李裕民進, 參議洪好人病, 參知趙鳴鳳病, 都承旨趙榮福進, 吏批以洪好人․安重弼爲承旨, 成大烈爲正言, 宋宅相爲奉常正。 兵批, 副司直安重弼, 副司正安慶運, 副司果尹涉等單付。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 25일 (임오) 원본633책/탈초본34책 (26/34)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 行都承旨趙榮福疏曰, 伏以臣, 卽伏見下本院傳敎, 則以金祖澤之罰, 乃投?之輕者, 而陳章筵奏, 皆稱禮曹參議, 少有嚴畏之心, 豈若是其放肆爲敎? 臣於日昨?還之啓, 前席之奏, 亦嘗擧其職名, 則今於嚴召之下, 誠不勝其惶隕震?之至。 噫, 祖澤削黜之罰, 在聖上包容之道, 誠有所過重, 臣之區區血?, 只欲納吾君於無過之地, 則收還之請, 在所不已。 旣請收還, 則擧稱其本職, 自是事例之當然, 豈敢有一毫營護之心, 放肆之意而然哉? 自有此事以來, 聖心日益激惱, 雷威日益震疊, 辭旨之間, 每下臣子所不敢聞之敎。 彼祖澤之罪與不罪, 有不足言, 而臣竊恐我聖上萬化之源, 轉欠涵養之工, 而遠邇聽聞, 擧有憾於鑑定衡平之治也。 雖然, 臣旣承嚴敎, 決不可晏然行公, 而且臣所患痰病, 近添於脫着之失宜, 膈火上升, 喘息如鉅, 肝木用事, ?血無算, 頭疼而不能擧, 眼眩而不能視, 雖無此危蹙之情勢, 卽今病狀, 實無?策供劇之望。 玆敢疾聲呼?於宸嚴之下, 仰請?鉞之誅。 伏乞聖明, 特遞臣職, ?得少延殘喘, 仍治臣罪, 以爲人臣無敬憚之戒, 千萬幸甚。 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。 申飭之敎, 何必過嫌? 卿其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 26일 (계미) 원본633책/탈초본34책 (7/45)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以行都承旨趙榮福初度呈辭, 傳于權?曰, 還出給。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 27일 (갑신) 원본633책/탈초본34책 (14/23)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 傳于洪好人曰, 都承旨趙榮福, 明朝牌招。 洪好人, 以侍講言啓曰, 本院上番六員內, 輔德․兼輔德․兼弼善․兼文學俱未差。 弼善姜一珪, 方入試所, 文學申魯, 受由在外, 他無入直之員, 不得已以下番, 姑陞入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 27일 (갑신) 원본633책/탈초본34책 (23/23)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 行都承旨趙榮福疏曰, 伏以臣, 於日昨嚴召之下, 情地萬分惶蹙, 冒控短疏, 略暴危?, 而反承今過嫌之批, 繼上辭單, 猥陳病狀, 而遽有還出給之命, 臣於是, 尤不勝驚感震?, 莫知所以置身也。 夫臣之事君, 如子之於父, 苟有悶鬱之懷, 必呼父母而告之, 臣雖昏庸, 豈可自外, 聖明之下, 不敢畢其愚也哉? 大率還收之啓, 必擧其本職, 槪先貶其職名, 不爲擧稱, 則非所以請還收故也。 考諸前例, 明有可據, 金祖澤職名之擧稱, 非今所創, 伏惟日月之明, 豈不明察于此, 而放肆無敬憚之敎, 遽下於千萬意慮之外, 爲今日臣子者, 負此罪名, 將安所自立乎? 惟我殿下卽祚以來, 凡於待臣僚之際, 不?若家人父子, 曲軫其情, 無所疑阻, 而乃於此事, 轉輾激惱, 不少諒察於情實事例之如何, 至以臣子所不敢聞之言, 遽爾下敎, 播諸遠邇, 誠不能無憾於天地之大也。 噫, 君臣之分, 天地截然, 而苟於君父之前, 放肆其意, 無所敬憚, 則論以王章, 誅?亦輕。 爲人上者, 決不可視以微?薄過, 曲加含容假貸, 而爲人臣者, 亦不可徒恃恩寵, 有所晏如, 甘爲眞放肆眞無憚之人也, 明矣。今於聖批中, 諭以何必過嫌, 如臣所遭, 果有其罪, 則在聖上臨下之道, 恐不宜輕加寬恕, 而臣亦何敢?之以申飭, 冒沒供職, 終自陷於向所謂眞放肆眞無憚之罪哉? 臣本碌碌, 無所短長, 蒙被三朝不世之殊恩, 而終無尺寸酬報之微效, 言辭亦甚拙訥, 屢登前席, 無所建白。 然區區憂愛之誠, 自不後於他人, 每聞朝家, 行一善政, 喜而忘食, 有一闕事, 憂歎終宵, 斷斷血?, 可質蒼天。 此實非一毫假飾之言, 自承嚴敎, 方寸煎灼, 直欲剖心?肝, 而有不可得, 聖敎未還收之前, 無非臣?罪之日。 況玉堂諸臣, 俱因此違牌坐罷, 則臣以同罪之人, 雖欲??冒出, 其勢亦末由。 玆不避煩瀆之誅, 更此呼?於宸聽, 伏乞聖慈, 俯賜鑑察, ?遞臣職, 仍治臣罪, 以嚴邦憲, 以安私分, 千萬幸甚。 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。 日者判付, 非謂卿也。 卿其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 2월 29일 (병술) 원본633책/탈초본34책 (11/13)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 又啓曰, 都承旨趙榮福, 右副承旨趙命臣, 皆以式暇, 左承旨安重弼, 以病不爲仕進, 右承旨洪好人申退, 同副承旨林柱國在外, 廳中只有臣學川, 無伴直之員。 右承旨洪好人, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 1일 (무자) 원본634책/탈초본34책 (4/24)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 今日右承旨洪好人, 病不仕進, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 1일 (무자) 원본634책/탈초본34책 (9/24)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以侍講院言啓曰, 本院, 因僚員不齊, 以下番姑陞入直, 已至多日, 事體已甚未安。 且再明日王世子與左副賓客李宜顯相見禮時, 宮官不可不備員, 而輔德․兼輔德․兼弼善․兼文學․兼司書․兼說書, 俱未差。 弼善姜一珪方入試所, 文學申魯受由在外, 似當有變通之道, 令政院稟旨變通, 與未差之代, 竝爲差出, 仍卽牌招, 以爲備員進參之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 1일 (무자) 원본634책/탈초본34책 (13/24)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 有政。 吏批, 行判書沈宅賢受由在外, 參判金有慶進, 參政李箕鎭進, 行都承旨趙榮福進。 兵批, 行判書金興慶陳疏受由, 參判李裕民病, 參議趙鳴鳳病, 參知慶聖會進, 左副承旨羅學川進。 吏批啓曰, 守令多?, 今當差出, 而近來州郡之望乏少, 守令中有聲績人, 竝擬何如? 傳曰, 允。兵批啓曰, 新除授碧團僉使張萬甲, 母年八十有三, 美錢僉使李在錫, 母年七十一, 而他無兄弟, 廢茂山萬戶崔道昌, 父年七十有二, 而亦無兄弟, 俱以不忍遠離赴任之意, 呈狀乞遞。 邊將之親年七十五歲以上者, 及七十歲以上而無兄弟獨子, 則許遞其任, 已有定式。 碧團僉使張萬甲, 美錢僉使李在錫, 廢茂山萬戶崔道昌, 竝令姑改差, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 新除授高嶺僉使鄭智呈狀內, 衰老之中, 加以水土所傷, 疼風之症, 時時發作, 卽今病勢, 旬月之內, 差復無期, 決無赴任之望, 斯速入啓處置云。 聞其病勢, 果是實狀, 決難等待其差復, 今姑罷黜, 准期不敍, 何如? 傳曰, 允。吏批, 以申昉․李鳳翼爲承旨, 朴弼正爲獻納, 鄭匡濟爲弼善, 柳謙明爲文學, 趙命臣爲工曹參議, 宋秀衡爲兵曹佐郞, 金侃爲兵曹佐郞, 兪宇基爲工曹佐郞, 趙廷涑爲監察, 鄭來周爲安州牧使, 李雨臣爲富平府使, 徐宗一爲醴泉郡守, 金趾慶爲義興縣監, 黃龜河爲司譯提調, 平原都正標爲司饔副提調, 司僕僉正金後衍, 仍任事承傳。 兵批, 副護軍趙命臣․林柱國, 副司直朴弼正․申魯․姜一珪等單付。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 1일 (무자) 원본634책/탈초본34책 (17/24)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以春秋館郞廳, 以實錄摠裁官意啓曰, 實錄幾盡纂修, 一邊印出事, 旣已定奪矣。 印役凡具, 今才措備, 自今日印出始役, 而印出始役之後, 則依舊例謄錄郞廳, 輪回直宿, 都廳堂上郞廳, 仍罷直宿爲宜。 且伏念粉板謄書分字排板之後, 必須累次精校, 然後可無訛舛之患, 不可不別定郞廳, 專委此役, 粉板校讐之役, 郞廳中鄭彦燮․李挺樸․權爀․李壽海, 使之句管, 而分付吏曹及政院, 切勿遷動, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 2일 (기축) 원본634책/탈초본34책 (5/21)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 以同副承旨李鳳翼牌不進(牌不進)罷職傳旨, 傳于趙榮福曰, 推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 2일 (기축) 원본634책/탈초본34책 (10/21)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 有政。 吏批, 行判書沈宅賢受由在外, 參判金有慶進, 參議李箕鎭進, 行都承旨趙榮福進。 兵批, 行判書金興慶陳疏受由, 參判李裕民病, 參議趙鳴鳳病, 參知慶聖會進, 右副承旨申昉進。 吏批啓曰, 海州判官及義城縣令, 今當差出, 而海州營下劇邑, 義城物衆地大, 俱稱難治, 不可不各別擇送, 他道守令中有聲績人, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 3일 (경인) 원본634책/탈초본34책 (2/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 明日常參․經筵, 取稟。 傳曰, 只晝講。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 3일 (경인) 원본634책/탈초본34책 (5/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 同副承旨李鳳翼, 昨有只推之命, 而今日亦不出肅。 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 3일 (경인) 원본634책/탈초본34책 (7/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 同副承旨李鳳翼, 旣有從速察職之命, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 3일 (경인) 원본634책/탈초본34책 (9/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以弘文館言啓曰, 本館上番修撰臣洪聖輔, 下番副修撰臣黃梓, 俱以實錄廳都廳郞廳, 晝仕出去, 而每每草記, 事涉煩瀆, 今後則除草記往來之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 3일 (경인) 원본634책/탈초본34책 (16/25)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福, 以成均館言啓曰, 今三月初三日儒生課試, 當爲設行, 而政府有故, 限內不得爲之。 今月內無故日退行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 4일 (신묘) 원본634책/탈초본34책 (9/23)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 假注書李聖海時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 4일 (신묘) 원본634책/탈초본34책 (10/23)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 備忘記, 傳于安重弼曰, 製述時, 右副承旨申昉, 律三中, 箋三下, 熟馬一匹賜給。 修撰洪聖輔, 文學尹涉, 律箋俱三下, 各織毛馬裝一部。 副修撰黃梓, 箋三上中, 豹皮一令。 都承旨趙榮福, 箋三中, 大鹿皮一令。 說書兪最基, 箋三下, 草注紙三卷․黃毛筆七柄․眞墨三笏賜給。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 4일 (신묘) 원본634책/탈초본34책 (23/23)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未三月初四日午時, 上御宣政殿晝講。 同知事金有慶, 特進官黃璿, 參贊官趙榮福, 檢討官洪聖輔․黃梓, 假注書李聖海, 記事官閔亨洙․鄭益河, 武臣副護軍李彦馨, 宗臣海興君?入侍, 持平趙明澤, 同爲入侍。 上讀前受音一遍。 洪聖輔進講孟子, 自孟子居鄒, 至孔子爲魯司寇章及章下註。 上受而讀之。 聖輔釋文義曰, 孟子受儲子幣而之齊, 不見儲子, 以其儀不及物也。 儲子爲齊首相, 不能勸其主用孟子, 其慕賢之誠不足, 於此可知矣。 金有慶曰, 如有慕賢之誠, 則宜往見, 而只以幣交, 故孟子於之齊之時, 不見儲子而往見季子, 聖賢取舍輕重, 益可見矣。 黃梓曰, 見賢之道, 貴在誠意, 雖以近事言之, 聖明若欲招致經術之士, 則當思儀不及物之戒也。 上曰, 其言好矣, 當留意焉。 有慶曰, 梓之言好矣。 如或儀不及物, 則抱道之士, 豈肯來仕乎? 上曰, 儀不及物者, 亦孔子所云禮云禮云, 玉帛云乎哉之意也。 梓曰, 聖敎至當矣。 上曰, 受幣而不報者, 合於義理耶? 梓曰, 初無可拒之義, 故受之而以其終無誠實底意, 故不爲往見, 孟子初豈有不報之意也? 上曰, 其言益分明矣。 上又曰, 古人師授之際, 隨事質問, 必知其意而後已。 蓋如此然後可以學其道矣, 豈不是哉? 聖輔曰, 聖敎至當矣。 聖輔又曰, 淳于?曰, 先名實者爲人, 此蓋譏侮孟子而發也, 渠何以知聖人之道乎? 此等處當留意辨別。 上曰, 其言好矣, 當留意焉。 聖輔曰, 名實之分, 固不重歟? 人君雖有用賢之名, 而若無用賢之實, 則其何以治國乎? 上曰, 其言然矣。 梓曰, 淳于?之意, 以爲爲人臣者, 初若不出, 則獨善其身, 可也, 而若旣出而仕之, 則雖君臣情志不相孚, 不可去, 此則不學無識之類也。 梓又曰, 百里奚, 一人, 而虞不用則亡, 秦用之則伯。 人君用賢之道, 可不愼歟? 上曰, 其言好矣。 聖輔曰, 百里奚, 愚於虞而智於秦, 一人之身, 豈有愚智之異乎? 惟在於人君用舍之如何, 故此虞之所以亡, 而秦之所以伯也, 可不戒哉? 上曰, 其言好矣。 聖輔曰, 孔子以濟世之心, 轍環天下, 終不見用, 故末乃返魯, 若不見用而終不去, 則是先枉其身, 何以治人乎? 上曰, 其言好矣。 梓曰, 孟子之去齊, 猶不顯言者, 與孔子仍?肉不至, 而去魯之意, 前後一揆也。 上曰, 然矣。 講訖, 有慶曰, 頃以松都試才事, 有持入文書之敎, 故敢此仰達, 而頃年初狀, 回啓以置之, 蒙允矣。 厥後乙巳十二月初三日, 領府事閔鎭遠爲左相登對時, 以姑觀明年爲宜, 陳達, 則自上有松都及西北再明春設科之命矣。 厥後又仍卽今左議政洪致中所啓, 以姑置下答, 而蓋當初回啓中, 只論儒生不及武科, 故武士輩, 以爲武科, 亦當次第設行, 有此懸望之事云矣。 上曰, 然則儒生․武士之同爲設科, 便成兩件事矣。 有慶曰, 果如聖敎矣。 上曰, 當初不爲竝論, 故有此事矣。 曾在肅廟朝齊․厚陵幸行之路, 歷入松都設科, 則前頭兩陵展謁之時, 當有依古事設科之擧, 故今則姑徐之意, 分付, 而實非分儒生․武士而言也。 然武士輩, 旣皆懸望, 而若不仍設, 則果無缺望之歎歟? 有慶曰, 近來科擧稠疊, 而松都則旣非保障重地, 又無軍兵所屬, 姑勿設科, 以待前頭陵幸時, 似好矣。 上曰, 入侍儒臣之意, 何如? 上番, 則頃以繡衣往來西路, 必知松都民情矣。 聖輔曰, 松都武士輩, 果有希望之事, 而近來科擧稠疊之弊, 一如有慶之言, 姑勿設行, 似合事宜矣。 上曰, 此非古無之事, 成廟朝亦有之, 而王言一播, 有難中止, 且舊都之人, 旣已聞知, 則似有落莫之歎矣。 梓曰, 應行之事, 則不可不行, 不當爲之事, 則不必爲之矣。 大抵無名之科, 如有可行之時, 則亦或爲之, 而今此松都之科, 則近於無名, 豈爲一時落莫而?爲不當爲之事乎? 聖輔曰, 保障重地, 則可別有激勸之道, 而此則似不然矣。 上曰, 然則姑置之而不必出擧條也。 有慶曰, 向者陵幸時, 有水原試才之敎, 故差出御史, 而朝家本意, 欲於農隙設行矣。 今則東作已迫, 牟耕方張, 當此農節, 設場試才, 似非其時。 且聞府使之意, 亦以當農爲悶, 欲使臣曹, 更爲稟定云, 事勢如此, 則退行於秋間, 亦似無妨, 故敢此仰達。 上曰, 陵幸時差使員賜對之際, 有所下敎矣。 正萬之意如此, 則本府武士之意, 亦必如此, 退行於秋間事, 更爲分付, 可也。 出於擧條有慶曰, 以羅州營將梁彬, 移除長湍府使矣。 兵判引入, 開政無期, 營將交代久未差出, 故尙未得上來, 而其出代遲速, 姑未可知, 等待之際, 夫馬留滯, 亦甚有弊, 長湍府使姑爲改差, 似合於變通之道矣。

  上曰, 出代未可待矣。 今姑改差, 其代今日政差出, 使之不多日內發送, 可也。 以榻前下敎書出有慶曰, 臣因松都試才事, 竊有所懷, 敢此仰達矣。 以實錄觀之, 則辛丑․壬午年間, 仍筵臣及大臣陳白, 有高麗後孫錄用之敎, 可見肅廟之盛意矣。 卽今王姓人, 無一立朝者, 似當有錄用之擧。 上曰, 其言好矣。 以往牒觀之, 前朝子孫厚待之事, 史記美之, 高麗陵寢等處, 不絶守護之意, 祖宗朝累度下敎, 而頃者本都留守辭朝之時, 高麗諸陵, 各別守護禁伐等事, 特加申飭, 而卿言好矣。 予心亦然, 而先朝亦有申飭之事, 前朝後孫, 雖曰殘微, 豈有不當爲蔭官者乎? 該曹各別施行, 而使留守探問可用人, 別薦可也。 有慶曰, 先朝有王世萬者, 官至禁府都事, 而近有王世輔, 以雜技出六, 爲瓦署別提, 作散不久, 此亦可用, 而非但松都, 雖在他邑之人, 如有可合者, 一體收用, 似好矣。 上曰, 唯。 出於擧條 持平趙明澤啓曰, 請逆鏡疏下五賊, 竝命?正邦刑事。 措語見上 上曰, 勿煩。 明澤曰, 臣?在臺職, 以傳啓今始入侍, 而曾前待罪史官, 出入筵席者, 亦數矣。 蓋以此事, 大臣及三司諸臣, 前後陳達之言, 已慣聽矣, 自上答敎, 亦詳聞矣。 五賊之罪狀, 今無加陳之言, 而聖上每以罪則當誅爲敎, 此輩之負犯, 旣是惡逆, 而一國之公議, 皆曰可殺, 殿下亦已俯燭其罔赦, 而兩司之臣, 積年爭執, 尙且?允, 臣之所抑鬱而慨然者也。 伏願今日, 則必爲允從, 以正王法焉。 上曰, 前後下敎, 旣已盡言之, 若當聽之, 則何至今遷延乎? 明澤曰, 此等當從之啓, 殿下猶爲?允, 故前後臺臣, 雖逢未安之敎, 而猶復固爭者, 蓋亂賊不可不討, 而王法不可不正故也。 更願殿下, ?降兪音焉。 上曰, 以此事元無未安之批矣。 又所啓, 請?擧世良?籍之典, 以伸王法事。 措語見上 上曰, 勿煩。 明澤曰, 此亦罪關惡逆, 拏戮之典, 烏可已乎? 亦願殿下, ?降兪音焉。 上曰, 此啓則卽今原任爲時任時, 有所達之言, 以此觀之, 未免已甚矣。 又所啓, 請還收時龍刑推定配之命, 仍令王府依律處斷。 措語見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 請還寢李森安置定配之命, 更令王府設鞫嚴問, 期於得情。 措語見上 上曰, 三年陳啓, 未免支離, 旣停旋發, 亦涉未安, ?停勿煩。明澤曰, 他啓尙可已也, 此啓則不可不固爭。 蓋森, 身爲將任, 締結鏡․虎之狀, 國言狼藉。 且旣已緊出於時龍之招, 奸凶情節, 未及究?, 而頃因憫旱, 徑先酌處, 終使巨魁, 獨?王章, 輿情之憤鬱, 久而愈激, 臺閣公議, 皆以竣請爲期, 願降兪音焉。 又所啓, 請賊鏡子寧海, 依律處絞。 措語見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 請還收任徵夏遠竄之命。 措語見上 上曰, 竄配徵夏, 未爲過重, 而閱歲爭執, 有若重事然, 予實未曉, 而此啓之尙今爲之, 似由於罰輕之致也。 勿煩。又所啓, 請沈檀拿鞫嚴問, 以伸王法。 措語見上 上曰, 須勿?煩。 又所啓, 請還收黃爾章特放之命。 措語見上 上曰, 爾章五月所奏之言, 向者悶旱祈雨之時, 亦有如此陳達者, 其後臺閣, 雖以輕重爲言, 而刑殺爲穰災之方云者, 似無異同, 可知其不公之論矣。 勿煩。又所啓, 請還收李重煥減死定配之命。 上曰, 勿煩。 明澤曰, 壬寅誣獄, 出於虎․龍, 虎․龍之根本, 在於重煥, 以竊給官馬之事觀之, 可知其左右締結, 綢繆同謀之狀, 而當初虎賊, 旣以元勳推讓, 其後, 又復緊出於時龍之招, 則此非?允之事也。 願降兪音, 以正王法焉。 上曰, 重煥, 若敎虎․龍而告變, 則其時渠當自爲元勳, 而何至今爲重煥耶? 以文案觀之, 元無竄配之事, 當錄囚之時, 事當直爲放釋, 而以其扶獎凶潛之故, 姑令仍囚, 非爲有可問之端也。 又所啓, 請昌碩及時昌․遇臣妻?, 竝命設鞫嚴問, 得情處斷。 措語見上 上曰, 勿煩。 明澤曰, 此事之勿煩, 尤是意外, 殿下旣以臺諫之輕停爲非, 而尙今不允, 恐有欠於大聖人誠信之道也。 伏願殿下, ?降兪音焉。 上曰, 此啓初無更發之敎, 而只言其事體, 則固當如是矣。 又所啓, 請還寢守禦廳屯田移屬宮家之命。 措語見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 請朴文秀, 削奪官爵, 門外黜送。 措語見上

  上曰, 勿煩。 又所啓, 請還收金祖澤削黜之命。 措語見上 上曰, 自古雖大臣, 亦有用此罰者, 位在三事, 如有所失, 則猶可施罰, 而臺閣, 亦不當肆然請寢。 況金祖澤之事, 罰亦輕矣, 豈可如是爭執乎? 入侍臺諫, 則雖非發啓之人, 而啓辭中所謂大臣平日言行, 厭服人心等語, 金祖澤之所不言, 而發啓臺臣, 承祖澤之餘意, 揷入此等文字於啓辭中, 顯有譏嘲大臣之意。 大臣若果有失, 則雖合啓, 亦無不可, 而今於祖澤還收之啓, 如是譏切, 豈非未安之甚者乎? ?停勿煩。明澤曰, 祖澤之疏, 若以私意侵斥大臣, 以爲傾軋之計, 則殿下之施以譴罰, 未爲不可, 而究其根本, 則所秉執者, 大義也。 殿下不少恕究遽加譴罰, 居臺閣者, 其可黙視而終不請還耶? 上曰, 仁義豈不好哉? 其流之弊, 尙且有害, 祖澤之疏, 大意雖曰好矣, 竝與其是處而若或扶獎, 則豈不尤非乎? 又所啓, 引嫌而退, 有懷必陳, 誠得臺體, 誨諭之批何必爲嫌? 請正言趙明翼出仕。 上曰, 依啓。 趙榮福曰, 全羅兵使李行儉, 除拜已久, 而以其身病, 久未下直, 非但夫馬之留滯可慮。 且當春操, 不可不?速下去, 而今聞病已向差, 故下人輩, 或於臣仕進之時, 不無號訴之弊, 自朝家特爲催促, 使之不多日內發送, 似好矣。 上曰, 夫馬之留滯有弊, 而春操亦已迫矣。 別爲催促, 使之數日內發送, 可也。 以榻前下敎書出榮福曰, 延日縣監朴受繪, 海南縣監尙壽昌, 前冬都目政差出矣。 以諫院越署經之故, 至今不得下去云, 而卽今諫院, 無備員之勢, 若待其三次署經, 則夫馬之數朔留京, 其弊不?。 且兩?旣有物議, 至於越署經之境, 則亦不可自朝家特令發送, 莫如改差, 差出其代, 斯速下送之爲宜矣。 上曰, 朴受繪則此是年前武科壯元, 直爲出六者也。 諫院之越署經, 緣何事耶? 榮福曰, 旣是中路之人, 而亦不無物議云矣。 上曰, 正言趙明翼, 今已處置, 當爲出仕, 而其他無行公之員乎? 榮福曰, 卽今只有趙明翼一人, 而他無行公之員矣。 若以無端改差爲難, 則令該曹遞付他職, 差送新?, 似合於變通之道矣。 上曰, 守令署經, 事體重大, 渠雖微官, 此亦百里之任, 則朝家之所以待之者, 豈可不待其三次署經, 而徑先遞職乎? 雖以口傳, 差出新?, 連値齋戒, 似不得?卽下去, 而諫院旣有趙明翼一人, 則成大烈之代, 亦爲牌招政官, 以無故人差出, 使之備員署經, 以爲不多日內發送之地, 可也。 以榻前下敎書出榮福曰, 慈仁縣監南國翰, 憲府署經, 則旣已爲之, 而諫院無行公之員, 故尙未署經, 等待之際, 夫馬留滯, 亦甚可慮, 除諫院署經, 催促發送, 何如? 上曰, 旣經一司署經, 則除諫院署經, 催促發送, 可也。 以榻前下敎書出榮福曰, 同副承旨李鳳翼, 身病甚重, 至於供劇, 自分必死, 連呈辭疏, 無意行公, 當此親祭迫近, 院中多事之時, 似當有變通之道矣。 上曰, 不爲微稟, 而直呈辭疏, 可知其實病矣。 今姑改差, 今日政, 以在京無故人差出其代, 仍卽牌招察任, 可也。 以榻前下敎書出榮福曰, 王世子入學時, 禮曹判書, 例多主管之事。 且大報壇親祭時, 例以禮儀使進去, 而判書申思喆, 以判義禁之有難行公, 期於必遞, 尙不出肅, 而且聞遭重服, 服制未盡之前, 亦不得出牌, 何以則可以得當耶? 上曰, 近來廉隅太勝, 以黃梓事觀之, 君父誨責, 則仍爲自處之道, 實爲未安。 禮判之以前事, 一向引入, 似爲過矣。 況皇壇親祭, 君上三獻之時, 豈可以次官代行乎? 服制雖未盡, 特招, 異於循例出牌, 從重推考, 仍卽牌招。 以榻前下敎書出榮福曰, 臣有所懷, 敢此仰達矣。 辭令者, 人主之所當愼重, 而殿下於辭令之間, 辭氣太露, 恐有?於大聖人語黙得中之道也。 且頃日命製, 雖似太平氣像, 而第念?屋之下, 倒懸方急, 此正軫恤民隱之時, 而至於詩章唱酬, 恐似無益矣。 卽今備局, 多有回啓之事, 而廟堂一空, 不得擧行, 至於禮判事, 此實大臣所達之事, 而大臣引入, 不得變通, 國之無輔相, 猶人之無股肱也, 如是而有何可爲之事乎? 此實痛哭流涕之處也。 上曰, 今日之無大臣, 非國之致, 世實使然。 中夜思之, 丙枕何安? 勉戒之言, 好矣, 當加意焉。 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 6일 (계사) 원본634책/탈초본34책 (3/15)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 右副承旨洪龍祚, 昨有只推之命, 而今日亦不出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)