예천고을원 141-42 : 조영복(1714.7.8제수, 동년.7.25하직-1715.5.11이임) : 재임 도중 과거에 급제

---

  終若持疑不決, 以致禍患, 則初不若不明言罪狀而仍置之, 爲愈也。 語云, 量時量己。 以臣力量, 決無鎭定朝議之望, 今雖冒出, 必當觸處??, 何能有爲? 且臣之性品, 非殘酷喜殺者, 如非乖舛於政令, 而違悖於義理, 則亦何敢必以誅殺仰勸也? 縷縷陳達, 出於斷斷血?, 伏願殿下, ?恢乾斷, 以振邦綱焉。 上曰, 卿言是矣。 朝象之如此, 卿雖不言, 予豈不知? 大抵時議之憤鬱轉激云者, 所達亦是矣, 而猶有所未達一間者矣。 予若不知其罪狀, 置之於可生可殺之間, 而疑而未決, 則在下者抑鬱, 容或可也, 而此則不然。 予旣知其罪, 而以審愼爲敎, 則予心之定, 亦可知也, 而今以予於鳳輝五賊, 不用一律之故, 臣僚疑其有甚?意思, 人心之憤鬱, 時論之轉激, 皆自疑阻中出矣, 此莫非上下情志不孚之致也。 頃日三司請對時下敎, 想卿亦已聞知, 予非以三司之論, 爲過矣。 至於疏下五賊, 雖未有處分, 此蓋出於審愼之意, 則群下之從容陳請, 道理當然, 而如是轉激, 豈非過耶? 出入筵席之人, 疑阻, 猶且如此, 在外之人, 聞而駭惑, 轉相疑阻, 固無足怪也。 是固予自反之處, 而群下之輾轉層激, 予甚慨然也。 宜顯曰, 聖上, 無異於群情之轉激也。 自古以逆爲名, 而豈有生存者乎? 聖上, 旣知爲逆, 而强爲容貸, 人情豈不憤激乎? 聖上處分, 在下之人, 雖不敢疑惑, 而其爲抑鬱, 理勢之所必然, 人情之抑鬱如此, 則輿論之憤激, 固其所也。 此非一時威力, 所可禁?者矣。 上曰, 其言則是矣。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 5월 21일 (병자) 원본639책/탈초본34책 (17/18)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙榮福啓曰, 本部凋弊之狀, 臣於辭陛之日, 略以所聞於前留守者, 有所陳達矣。 臣到營之後, 考見文簿, 凡事無不殘敗, 已至於莫可收拾之域矣。 臣嘗聞諸議, 皆以爲松都, 必用江都例, 收捧大同, 然後可以支過云。 臣亦以其言, 爲得宜, 到今聞之, 在昔官家日用祭祀之所需, 及勅行使客之所供, 皆責於民戶, 民戶不能支堪, 各收銀兩, 設廳給債, 收其所殖, 以備一年需用矣。 中間負債人等, 屢經凶年, 流亡甚多, 以致逋欠, 而亦因勅行之疊到, 取用於他廳所儲, 故各廳不得不割其本以用, 本數日削, 而其殖日減。 若此不已, 不過數年, 官不爲官, 將至革罷。 今若因此, 收捧大同於民間, 則民間, 必以曾前納銀設廳, 尤爲呼?, 此則決不可行矣。 本府, 以聖祖龍興之地, 又獨當勅行, 丁丑以後, 又當京畿一道開市物種備送之役, 歷朝所以顧恤者, 異於他邑, 而今則至於此境, 豈不寒心乎? 辛酉年間, 留守李之翼, 以春秋開市, 實難獨當, 依兩西例, 分定京畿各邑事, 狀請, 其時廟堂, 以開市時大牛四十一隻, 自惠廳備給之意, 覆啓蒙允, 而惠廳, 以無前例防塞矣。 兩西之殷富, 甲於八路, 然春秋開市雜物, 皆令各邑備送, 而本府則以彈丸一小邑, 反爲獨當。 當初定式, 實未知其故, 而辛酉年間, 本府物力, 不至凋殘, 猶以難支, 陳請變通, 則況今在百尺竿頭者乎? 臣上來後, 反復商議于大臣, 則實無變通之道, 事極悶切矣。 前留守李?, 以戶曹稅蔘每年八斤, 自本府收捧補用事, 陳請蒙允, 已捧三年稅銀, 得補勅需矣。 今聞戶曹, 以倭館被執人蔘, 每年限以七百斤, 而商賈譯官中, 各爲分派, ?無加數被執之患, 而本府所稅, 不在七百斤之中云。 朝家, 若依此例, 更許十餘斤收稅, 則在戶曹所收稅七百斤中, 無所減縮, 在本府, 每年以其稅, 可補開市物力獨辦之弊矣。 上曰, 戶曹蔘稅, 只許七百斤者, 何意也? 榮福曰, 一年送使倭禮單, 應給人蔘, 幾至七十斤, 故臣丁酉年間, 待罪萊府時, 戶曹判書權尙游, 以此定式, 其後蔘商之被執, 多至千餘斤, 故今聞地部, 更申前令云矣。 上曰, 若有別差倭, 則何以爲之耶? 榮福曰, 七百斤稅蔘七十斤, 足備一年禮單, 猶有所餘, 而設或不足, ?蔘契, 例爲進排矣。 臣與戶曹前判書黃龜河, 相議此事, 則龜河, 或慮地部所稅不滿七十斤, 以謂地部準捧七百斤稅後, 松都始爲收稅宜當云。 大抵人蔘, 如農事之有?凶, 善採則倭館被執, 幾至千斤。 如此之時, 則雖先納地部稅七十斤, 本府可以有所收稅者, 而人蔘若不善採, 地部收稅, 先滿七十斤, 則本府無所稅, 實無逐年補用之道, 恐非變通救急之意。 且地部, 有譯官及弓角契人, 分派收稅之蔘, 本府所居商賈之稅蔘, 則雖於地部未及準七十斤之數, 特以十餘斤, 加許本府之收稅, ?補開市物力, 何如? 上曰, 留守所達, 是矣。 不早變通, 則日後之慮, 有不可勝言者, 宜卽直令劃給, 而但事係變通, 若令地部稟處, 則旣是該曹之事, 似不無防塞之患, 特令廟堂, 速爲稟處, 可也。 又啓曰, 朝家設置大興山城, 使本府兼管管理, 獨當一面, 其任甚重, 而牙兵三部六司, 各樣將校數十百人, 儼然成一大軍門矣。 軍需廳流來銀錢, 近因勅行之疊到, 盡爲取用, 許多將校, 無以放料, 牙兵則收捧番錢, 以補料資, 故庚子年, 故判書閔鎭厚爲留守時, ?得一番操鍊之後, 至今廢閣矣。 軍器雜物, 或腐朽或破傷或?失, 火藥則?火而不起, 所見愁慘, 其在軍政, 誠極寒心。 臣旣受重任, 思盡一日之責, 將欲某條拮据, 修改軍器, 且行習操, 而其於無?不托, 誠無奈何。 空名帖, 實涉賣爵, 其在愼名器之道, 豈不苟簡, 而卽今京外儲蓄?然, 旣無接濟, 則空名帖優數題給之外, 恐無他道理。 加設護軍․同知․僉知帖, 贈護軍淑夫人帖各百五十張, 折衝․通〈政〉․嘉善帖各百張, 使該曹成送, 以爲發賣修葺軍器之地, 而訓局所儲焰硝, 頗有裕, 限三百斤覓給, ?得改搗火藥, 何如? 上曰, 空名帖, 實爲重難, 而亦有弊端, 近來或不無抑勒分給者云。

  松都則必不如此, 予已知之, 而大抵帖文, 與漢時賣爵之事, 事雖異, 而名則同矣。 有難許施, 而至於贈帖, 則事體所在, 極涉猥屑, 此予所以尤爲持難者也。 但今松都, 處於西路要衝之地, 比他有間, 而習操之久不設行, 其在安不忘危之道, 亦甚疎虞。 且卿之所達, 意在修擧, 不得已許之。 贈職帖外, 依所達, 令廟堂參的許給, 訓局焰硝三百斤, 亦令該都監, 覓給, 宜矣。 又啓曰, 草笠, 每年例自工曹, 卜定本府, 多則三四百部, 小不下二百部。 草笠, 本府之外, 無他?處, 其織造之工, 亦非容易可辦者, 故在前則本府設置草笠廳, 每部定價二兩五錢, 先期出給於所業之民, 織造上納工曹, 則戶曹, 乃於一部, 折定一疋木以送, 其不足之價, 幾近其半, 然自本廳, 某條拮据充補, ?免抑徵之弊矣。 草笠廳, 近來革罷, 添補之價, 無處責出, 而地部下送價木, 旣多不足, 亦且後時, 非但織民之呼?, 前頭陵幸時所用, 亦將有未及措辦生事之患矣。 地部財貨, 雖曰?乏, 豈可以一國經費之所, 略給本價, 使如是殘敗之本府, 白地責納於民間乎? 此後, 則使地部, 磨鍊一年應入之數, 一依本價以錢, 先期上下, ?爲預織, 本府得免其空然添價, 庶有一分之助, 而民?亦可?矣。 此事, 雖涉微細, 在本府, 誠爲難支之弊, 惶恐敢達。 上曰, 頃日筵中, 以官家已捧之錢, 則用之而已, 至於民間所納, 則勿爲捧錢, 已有定奪矣。 此亦減錢之事, 依爲之。 又啓曰, 長湍心腹寺義僧一名, 本屬於南漢山城, 而丙辰年大興山城創設之後, 朝家移給於大興矣。 壬寅年間, 爲耆老所堂上者, 用山於本寺後麓之後, 仍以本寺, 爲耆老所願堂, 不送義僧。 耆所之有願堂, 古今所無。 乙巳春, 本府留守李?, 狀請還屬, 該曹覆啓蒙允矣, 上年冬, 本寺僧徒, 誣呈上言, 下於耆所, 耆所堂上, 未詳其由, 以仍定願堂之意, 回啓矣。 大興山城義僧, 只是二名, 而今失其一, 山城形勢, 旣甚可慮。 耆所之設立願堂, 亦無義意, 心腹寺, 使之還屬山城, 依前定送義僧, 何如? 上曰, 依爲之。 又啓曰, 今春間, 臣待罪喉院, 與吏曹參判金有慶, 同爲入侍時, 有慶, 以王氏子孫之在京者錄用事, 有所陳達, 則聖上, 有使松都訪問錄用之命矣。 臣今適出守舊都, 而亦嘗親承聖敎, 故搜訪王氏後裔, 則通儒武, 幾至十餘人, 而其中王瑀爲名人, 方任王氏陵守護參奉, 觀其爲人, 頗恪謹, 可堪百執事。 朝家旣欲錄用王氏子孫, 則恐無踰於此人。 分付該曹, 收錄於相當?, 則恐合於我聖上繼絶之道, 故惶恐敢達。 上曰, 居留之臣, 親承頃日筵敎, 採訪王氏子孫, 有此陳達, 此與他有異, 各別錄用事, 分付該曹, 可也。 又啓曰, 本府敎授俸祿太薄, 實難支吾, 而若本府人爲之, 則以其居在本土之故, 或自耕農, 稍能支過矣。 今者敎授趙仲明, 以他道人, 除拜下去之後, 以其斗祿, 決難在職, 而敎授所居之公?, 頹廢已久, 本府物力殘敗, 不能修葺, 勢將?居民舍, 其弊不?。 本府文官, 久在罷散者, 且至於三人之多, 亦宜有疏通之路矣。 新除授趙仲明, 移除京職, 其代, 以本府前銜文官差送, 仍爲定式施行, 何如? 上曰, 卽今松都之無職文官, 雖有三人, 以本府人差送, 因令永爲定式, 事係變通, 大臣之意, 何如? 李宜顯曰, 以本府人, 永爲定式差送, 事係官制變通, 恐不可輕議, 而卽今敎授, 旣無所居之家舍云, 以本府人差送, 無妨矣。 上曰, 官制猝難變通, 雖不可永爲定式, 趙仲明, 遞付他職, 其代以本府前銜文官差送事, 分付該曹, 可也。出擧條(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 5월 25일 (경진) 원본639책/탈초본34책 (25/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 洪致中所啓, 因開城留守趙榮福所達, 請得蔘稅事, 有令廟堂稟處之事矣。 松都春秋開市所需, 必有一千二百兩, 然後可以支用, 而本府物力凋殘, 無以辦備, 故有此陳請矣。 大抵人蔘, 雖是我國所?, 關東所?, 不過用於御藥, 閭閻間所用, 皆取於江界所?, 而松都商賈輩, 聚貨於江界, 乘時貿蔘, 直走萊府, 以爲賭利之資。 倭俗, 每病輒用蔘而見效, 故不計價之高下而爭買, 且以七十兩, 貿於京市者, 入往江戶, 則必?三百餘兩。 臣嘗往奉命往來於倭國, 故略知其事狀矣。 以是之故, 近來人蔘極貴, 雖?於土地者, 不得見用於國內, 而盡歸於外國, 心嘗慨然矣。 故判書權尙游, 曾以七十斤納稅於戶曹, 此外勿許被執之意, 陳白定式, 槪爲買賣於倭人無漸故也。 今又許其蔘稅, 實爲重難, 而聞榮福之言, 如得十二斤, 則可以當開市之價云。 朝家雖特軫本府之凋弊而許之, 何可準給其需乎? 若許以四五斤收稅則, 似好矣。 上曰, 此於所請, 爲三分之一乎? 致中曰, 爲三分之一矣。 上曰, 此則無限年事乎? 致中曰, 曾前所許八斤蔘稅, 限以五年, 而今番所許, 則似當限以蘇復間矣。 申思喆曰, 地部之責應倭人, 專?於此蔘, 而今若許之於松都, 則地部事, 實有可悶, 姑待新判書之行公, 參量彼此形勢而處之, 爲宜矣。 李秉常曰, 許之於七百斤內, 則地部必以爲悶, 許之於七百斤外, 則非但松都無實效, 京外諸處, 亦必有紛?請得之弊, 前許八斤, 退年限仍給, 似好矣。 致中曰, 諸臣所達皆好, 而若許數內, 則實爲重難, 若許數外, 則似無實效。 前許八斤, 是爲?需, 今番所請, 卽爲開市, 條件各異矣。 守臣, 亦萬分切迫, 上來告急, 而朝家一切防塞, 則似必落莫, 參酌許給, 似好矣。 上曰, 右相之意, 何如? 李宜顯曰, 臣與左揆, 已爲相議, 意見大抵無異, 而松都蕩敗之極, 似不可無顧恤之道。 然此事, 與戶曹相關, 未知戶曹, 果以爲如何也。 此甚難處矣。 上曰, 此則非關於戶曹矣。 致中曰, 此事於戶曹, 不無相關之端。 蔘商之下去萊府者, 松都在於要路, 先爲收稅, 則戶曹將不得收稅, 而難準其七十斤之數矣, 戶曹若先爲準捧後, 始許於松都, 則松都將無實云。 然其捧稅先後, 非朝家所知也。 上曰, 頃因松留之請對, 已知其形勢悶迫矣。 其中折半, 限五年許給, 可也。出擧條(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 5월 25일 (경진) 원본639책/탈초본34책 (26/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 又所啓, 因開城留守趙榮福所達, 以軍器修補事, 空名帖, 令廟堂, 參酌許給事, 命下矣。 空名帖之成給發賣, 實爲重難, 有難輕施, 而軍器修補, 異於他事, 故南漢․水原, 旣已許之。 今於松都, 不可異同, 加設護軍同知僉知淑夫人等帖一百張, 折衝通政嘉善等帖一百張, 許給, 何如? 贈職帖則臣曾於筵中, 親承聖敎, 此則當一切防塞矣。 上曰, 贈職帖, 前已不許, 而夫人帖發賣, 尤涉不當, 決不可許之。 此外空名帖, 幷依所達許施, 可也。出擧條(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 7월 11일 (을축) 원본641책/탈초본35책 (45/53)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 開城留守兼管理使趙榮福上疏曰, 伏以臣本?劣, 百不猶人, 而逮聖上嗣服之初, 濫蒙洪恩, 拔之於罪籍之中, 三年之內, 致位宰列, 而舊都居留之命, 又出常格。 臣感激寵私, 期效其職責之萬一, 而顧乏才能, 未修一府之痼弊, 虛?重任, 以負寄?之聖意, 愧懼徒積, 靡所容措, 而素患消中之病, 近傷酷暑, 一倍添重, 引飮無算, ?食全却, 形容幻脫, 證情沈篤, 屢日廢衙, 委頓床?, ??有朝夕難保之憂。 雖欲?疾供職, 其勢末由, 而況今聖上, 新有處分, 威命極嚴, 是非忠逆, 一朝倒置, 大小諸臣, 盡被斥逐, 則臣亦辛丑後黨籍中人, 當此朝家明好惡之日, 誠不可以名漏三案, 自以爲幸, 晏然苟冒於保釐之地也, 決矣。 玆暴危懇, 仰干宸嚴, 伏乞聖慈, 特賜鐫罷, ?與諸臣, 同被譴斥, 退伏丘壑, 以畢餘生, 千萬幸甚, 臣無任屛營祈懇之至。 答曰, 省疏具悉。 居留之任, 豈可輕遞? 此等必欲同歸之習, 予實病之。 卿其勿辭察任。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 7월 25일 (기묘) 원본642책/탈초본35책 (36/43)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 開城留守趙榮福疏曰, 伏以臣, 病苦情危, 俱難供職, 略控微懇, 而不料聖明, 不賜諒察, 責之以必欲同歸, 臣莫知置身之所也。 臣姿本庸昏, 立朝以來, 未嘗有峻激之言, 伏想日月之明, 有所俯察矣。 噫, 殿下近日處分之乖常, 雖閭巷婦孺之微, 莫不驚歎, 則臣雖愚蠢軟縮, 亦豈無一二可論者, 而恐犯出位之罪, 日昨辭疏, 只陳可遞之私, 而聖上反以黨習疑之, 有若臣無可去之義, 而强欲同歸者然。 臣於是, 豈敢終始含黙哉? 臣伏見頃日所下備忘, 縷縷數百言, 以破朋黨恢蕩平爲敎, 夫朋黨二字, 實爲今日之痼弊, 聖上苟能是道, 此漢唐諸君之所未行者, 豈不誠有光於前世也? 然所謂蕩平, 本非威令可行也。 爲人君者, 用人處事之際, 則別邪正, 審察義理, 祛一己之?私, 存天下之至公, 則民心惟正, 朋比自消, 王道底於坦蕩也。 今殿下則不然, 雷威震於斯須, 擧措顚倒, 忠邪變於一朝, 扶抑太偏, 在一邊則無論所坐之輕重, 一倂容護, 鏡․儉餘黨, 亦在進用之中, 在一邊則不察所爭者義理, 遽皆譴斥, 而禮遇大臣, 至入現告之列, 自有黨論以來, 一進一退, 前後何限, 而豈有如今日之事乎? 聖人所謂蕩蕩平平, 王道正直者, 恐不若是也。 鄭澔之淸忠剛介, 殿下亦嘗俯察, 而日昨辭疏之批, 許以體國之誠, 示以如渴之望, 溫諭朝宣, 日未終晷, 而遽下備忘, 繼有削黜之命, 其所?列彰罪者, 殆無異於奴?, 朝臣之疏稱元老, 亦施重譴。 噫, 澔之所以得罪者, 不在於是日, 則朝者恩批, 何爲而降也? 臣於乙巳春間入侍時, 澔適肅謝, 聖上引接前席, 寵褒眷禮, ?出尋常, 而今忽如此, 殿下平日以誠信, 飭勉群下者, 恐歸文具也。 前判府事閔鎭遠, 前後忠君之言, 勤勤懇懇, 不避觸?, 而殿下顯示厭薄之色。 今又以護黨, 爲其罪案, 殿下雖追念仁顯聖母, 敎以薄罰磨勘, 彼?嫉之輩, 方且乘機扼腕, 必欲甘心而後已, 竊恐殿下, 不能曲全其恩也。 嗚呼, 局面頻換, 人心不固, 國勢?嶪, 稅駕無地, 三百年宗社, 將有危亡之禍, 臣於此, 尤不勝痛哭而流涕也。 噫, 辛壬慘禍, 曾未幾何? 又有今日之事, 凶險?毒之論, 迭發於章疏, 亂鏑所及, 不知誰觸, 人皆?慄, 莫保朝夕, 而殿下若不嚴斥, 從以推助, 若其幸退自靖之人, 則反以同歸責之, 夫曲木猶驚之鳥, 豈敢安集? 氷炭不同之物, 孰肯竝器也? 苟有貪戀爵祿, 婆娑兩間, 欲免同歸之罪者, 此實殿下所謂患得患失之徒, 將焉用如此臣哉? 今三朝耆舊之臣, 皆被斥罷, 而昔年之黨籍諸人, 無或免焉? 臣以伊時被謫者, 今於諸臣之進退榮辱, 理無獨殊, 而殿下猶且病其同歸, 不許黜斥。 臣誠愚迷, 莫曉聖意之攸在, 殿下雖以居留之任, 難於輕遞, 然國之重任, 莫如三事六卿之職, 而殿下於頃刻之間, 黜之罷之, 使廊廟空虛, 國事渙散, 而不少留難, 則顧此舊都閑局, 乃反以輕遞爲難者, 是豈非輕重失當也? 臣伏見殿下所以破朋黨者, 反成朋黨之禍, 恢蕩平者, 終無蕩平之效, 愚忠所激, 略效?說, 若夫諸臣之所已言者, 則雖事關斯文, 而不敢更事架疊。 伏乞聖明, ?罷臣居留之職, 以安微分, 臣治疏將上之際, 伏見邸報所出擧條, 則吏曹判書吳命恒, 因請復趙泰耈官爵, 有曰, 洪啓迪輩, 終不傳其批答, 而詣闕請對, 則又從以牢拒不納, 天下豈有如此事乎云, 臣亦其時承宣也。 尤於是, 不覺心寒而骨悚。 臣於辛丑十月十六日政, 除授右副承旨, 初昏承牌入肅, 仍爲仕進, 其所謂不傳批答, 未知在於何時, 而臣於翌朝仕進, 與諸僚, 同在知申房中, 院吏忽然來告曰, 右相由宣仁門入來, 方坐滿局, 招渠使之請對云。 臣與諸僚, 皆謂合啓方張, 批答未下, 此時請對, 事體未安。 本院決不可稟, 如是往復, 大槪國家重臺閣, 故臺閣方爭論, 則上敎雖極嚴, 喉院不得奉行, 自是流來舊規也。 其時兩司, 方詣臺廳, 以削黜論啓, 則被論之人, 一邊請對, 擧措異常。 本院之不敢循例稟達, 據理退斥者, 法例當然, 而向日臺臣, 聲罪狼藉。 臣等遂以此, 至被罪黜矣。 今者重臣, 又復提起, 至以天下所無爲言, 此又臣不可一刻仍冒之端也。 伏願聖上, 更施郵罰, 以快人心焉。 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。 傳于宋寅明曰, 眩亂處分, 甘心同去就之疏, 不可循例賜批, 還爲下送。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 7월 28일 (임오) 원본642책/탈초본35책 (24/42)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 又以吏曹言啓曰, 因慶尙前監司趙榮福, 陳達賑恤廳覆啓, 醴泉郡守李思一, 聞慶縣監鄭錫範, 善治善賑之績, 令該曹, 考例稟處事, 命下矣。 道臣旣以治績賑政之可尙, 陳達于榻前, 有此稟處之命, 則事異常例, 不可無褒賞激勸之道, 醴泉前郡守李思一准職除授, 聞慶縣監鄭錫範, 四品守令除授, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 8월 20일 (계묘) 원본644책/탈초본35책 (36/52)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 開城留守趙榮福疏曰, 伏以臣頃上短疏, 略附?說, 以效區區憂愛之?。 而恩批未承, 嚴旨反降, 至以眩亂處分爲敎, 仍有還下送之命。 臣於是, 驚惶震?, 五內失守, 久而靡定也。 臣之疏語, 太甚草草, 旣不能開陳義理, 剖析是非, 又不能道達誠意, 感回天聽, 雖以我聖上日月之明, 猶未俯燭, 此誠臣之罪也。 臣立朝十餘年間, 曾無一語匡救之效, 言論常欠模稜, ?友之間, 或以是譏臣。 而臣猶且瞻顧時勢, 畏觸駭機, 不敢明言直斥, ????之愧。 臣方自訟, 殿下始則疑之以黨比, 終有責之以眩亂。 夫朝家處分之下, 敢爲眩惑而疑亂之者, 人臣之極罪也。 臣直欲?胸剖心, 以暴血腔而有不可得, 則只自席藁私次, 恭俟誅罰而已。 不幸憂畏之餘, 舊患新恙, 遇冷益添, 痰涎凝塞而呼吸促急, 眩氣發作而眼視昏?。 一身如在舟車, 晝夜不能交睫, 乘時火升, 渴症倍加, 引飮不絶而?溺無算, 下元無所關鎖, 神精日就焦枯, 其?危兆敗症, 難以毛擧。 閉戶叫痛, 全不省事, 秋務方殷, 而一任抛棄, 公私狼狽, 已不可言。 而抑臣又有所戚戚於心者, 臣先祖吏曹參判臣舜, 以中廟朝名臣, 晩年出守此邦, 病勢沈篤, 辭遞不得, 則曳疾上京, 行到長湍, 仍至不起。 當臣之始除本職也, 人或勸其不赴, 而臣謂咫尺前席, 親下恩點, 此實格外之隆眷, 赴湯蹈火, 亦所不辭, 遂感激承命, 冒居重寄。 不料今者, 一病轉危, 實有朝夕?然之憂, 中夜耿耿, 私情益愍。 若不及今蒙遞, 還歸舊棲, 安意調息, 則恐不免招魂旅館, 爲生行死歸之人, 豈不悲哉? 伏惟我聖上平日, 曲察人情, 必推仁恕體下之德, 莫不欽仰。 今於一微臣, 亦宜有惻然而矜念者, 玆敢悉暴危苦之辭, 仰?於天地父母之前。 伏乞聖慈, 哀之憐之, 愍之恤之, 特垂諒察, 快賜鐫遞, ?得生還田里, 少延殘喘, 居留重任, 亦不至?曠, 千萬幸甚。 臣無任瞻天望雲垂泣祈懇之至, 謹昧死以聞。 答曰, 省疏具悉。 卿勿過辭察任。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 8월 23일 (병오) 원본644책/탈초본35책 (33/44)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 趙錫命, 以戶曹言啓曰, 今五月二十一日, 右議政李宜顯留待引見, 開城留守趙榮福, 同爲入侍時, 開城留守趙榮福所啓, 草笠, 每年例自工曹, 卜定本府, 多則三四百部, 小不下二百部, 草笠, 本府之外, 無他産處, 其織造之工, 亦非容易可辦者, 故在前則本府設置草笠廳, 每部定價二兩五錢, 先期出給於所業之民, 織造上納, 工曹則戶曹乃於一部, 折定一疋木, 以送其不足之價, 幾近其半。 然自本廳, 某條拮据充補, ?免抑徵之弊矣。 草笠廳, 近年革罷, 添補之價, 無處責出而地部下送價木, 旣多不足, 亦且後時, 非但織民之呼?, 前頭陵幸時, 亦將有未及措辦生事之患矣。 地部財貨, 雖曰?乏, 豈可以一國經費之所略給本價, 使如是殘敗之本府, 白地責納於民間乎? 此後則使地部, 磨鍊應入之數, 一依本價, 以錢先期上下, ?爲預織, 則本府得免, 其公然添價, ?有一分之助, 而民寃亦可?, 此事雖涉?細, 在本府誠爲難支之弊, 故惶恐敢達。 上曰, 頃年筵中, 以官家已捧之錢則用之, 而已至於民間所納, 則勿爲捧錢, 已有定奪矣。 此亦減錢之事, 依爲之事, 命下矣。 各殿別監及牽馬陪等所着草笠, 每部價木綿一疋式, 前期磨鍊, 下送于松都, 使之換貿上送, 以爲隨用計減之地者, 自是定式, 本府之料理貿送, 亦是古規, 則當此本曹經費十分虛竭, 凡係循例給價, 猶患難繼之餘, 無前之添價, 今不可猝然創開, 況且草笠, 一年經用, 多少不一, 雖或有添價之事, 其數亦不至大段, 依前擧行之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 9월 14일 (정묘) 원본645책/탈초본35책 (27/28)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 開城留守趙榮福疏曰, 伏以臣病伏沈篤, 私情悲苦, 頃上辭本, 只陳血懇, 而及承聖批, 未蒙矜諒, 有若臣意在圖遞, 托疾?辭者然, 臣自承聖敎, 更暴無路, 而曠廢官務, 已至數月矣。 牒訴淹滯, 民情久鬱, 儒生考講之政, 軍校閱試之事, ?時應行者, 一向抛却, 亦甚悶慮, 時俟少間, 强勉坐衙, 而病源已深, 醜陋之症, 雖不敢一一煩陳, 宛轉床席, 尤覺??, 而況惟我王世子三加之禮, 實宗社莫大之慶, 擧國臣庶, 莫不歡?, 而臣則適?奇疾, 終未得趨參於呼嵩之列, 生不如死。 伏念殿下卽祚以來, 以久任責成爲務, 不許輕遞, 而第其沈?在身, 全廢公事, 恐不當責之以久任, 而留難於輕遞也。 伏乞聖明, 天地於臣, 日月於臣, 特垂矜憐, ?許遞改云云, 批答見備忘記。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 9월 25일 (무인) 원본646책/탈초본35책 (33/72)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 開城留守趙榮福上疏曰, 伏以臣, 情苦疾危, 四上血疏, 而未蒙矜許, 且命還送, 臣一則驚惑, 二則憂?, 病裏添病, 直欲無生, 臣不敢知殿下謂臣無難安之情難强之疾而留難於輕遞耶? 設令臣無此情無此病, 別有不可仍冒重寄之勢, 臣請冒萬死畢其說焉, 顧此居留之職, 且帶管理, 而朝家使之例兼籌司, 出則任舊都保釐之政, 入則參廟堂?謨之席, 其所設置之意, 蓋可見矣。 況目今一府凋弊, 瘡?百出, 變通施措之際, 必與商確可否以後, 可以集事, 而今之所謂大臣, 卽向日公議之合啓討罪者也。 臣雖適不參於庭請請對之列, 臣之意見, 與請討諸臣, 本無異同, 每以兪音之久?, 居常慨?, 則到今臣豈可厭然自掩? 同朝周旋, 講論機務, 而彼相臣, 亦豈肯隨便區劃, ?無牽?之患耶? 今以地部已然之事言之, 草笠價之以錢先下, 蔘商稅之捧補開市, 臣於夏間, 陳達筵中, 特蒙允許, 而其後廟堂諸臣, 更爲講定於次對時, 則此與狀請未覆啓者有異, 而該曹一倂防塞, 罔念聖上特軫本府之意, 此何干於局面之換易, 臭味之不同, 而略不顧恤於本府殘弊之狀耶? 小猶如此, 大可推知, 前頭軍務重事, 萬一有及時擧行者, 而緣臣不得於時相, 或有違?沮敗之弊, 則小可以蹉跌時機, 大可以?誤國事, 當此之時, 雖萬戮臣身, 顧何益於國家哉? 顧臣踪地之萬分??, 病狀之日就危篤, 特其第二件事, 而一府重任之成敗利害, 皎然明甚, 此實臣必遞之端, 而朝家之尤可?念處也。 玆又悉暴危?, 仰干宸聽, 伏乞聖慈, 特察臣言之亶出於憂國之血腔, ?罷臣職, 移授他人, ?不至於?敗重權, 國事幸甚, 一府幸甚, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。 傳曰, 君父有處分之後, 雖染於黨目者, 不敢???之心, 乃分義之嚴故也。 近來國綱不嚴, 雖年少之輩, 不顧分義, 敢生??之心, 而位宰列者, 尤有甚焉。 今觀趙榮福疏本, 一篇指意, 不滿處分者, 而廟堂其誰, 廟堂而不欲就議, 是無朝廷之心也。 有無朝廷之心, 而有嚴君父之心乎? 且趙尙絅處分屬耳, 則爲臣子者, 若有一分嚴畏之心, 豈敢若是, 削奪官爵, 門外黜送。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 9월 26일 (기묘) 원본646책/탈초본35책 (51/54)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 左議政趙泰億箚子, 伏以臣, 伏見趙榮福疏本, 則有曰, 今之所謂大臣, 卽向日公議之合啓討罪者, 臣果是向來遭合啓者, 其情跡, 不宜再塵周行, 而迫於嚴命, 遲徊揆席, 人之言者, 至以所謂大臣目之, 臣何足言, 有辱朝廷, 將何顔面, 仍據百僚之右乎? 伏乞聖上, ?命斥退臣身, 使廊廟不輕, 國體稍尊焉。 且臣於昨日筵席, 陳臺言爽誤, 追聞李復淵以東邑時事, 果遭臺劾云, 然則臺言無爽, 而臣實誤陳, 尤不勝瞿然俟罪之至。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿懇。 趙榮福疏語, 極可駭然, 而此不過同去就之計, 亦不滿一?, 則卿何足掛齒於此等之說? 李復淵事, 一時爽實, 亦何引咎, 卿其安心勿辭, 宜卽視事, 用副予意。 仍傳曰, 遣史官傳諭。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 9월 28일 (신사) 원본646책/탈초본35책 (28/30)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 領中樞府事李光佐箚子, 伏以臣之情地, 豈合復造班行, 而聖批之開曉愚迷, 至爲洞徹, 不敢膠守廉隅, 蹶起趨仕, 因參冊禮, 而又得見趙榮福侵?廟堂之疏, 至擧合啓事爲言, 其所難安, 不以原任而有間矣。 名列大臣之後, 日受罔極之言, 國體之損傷, 更無一分餘地, 其何可因仍冒沒, 重爲朝廷羞辱哉? 且臣幸荷至恩, 獲遞史職, 體下之德, 銘心鏤骨, 萬萬意外, 遽有還授之命, 精誠淺薄, 卒無以感格天心, 臣實自悼于心, 念臣所遭, 何許危辱, 以臣代臣, 其可曰少伸廉義乎? 一進而諸囚之供, 疊出, 再授而三人之疏, 隨至, ?測之辱, 無時可歇, 臣雖無恥, 尙可徒恃寵眷, 規足於十顚之塗乎? 不然, 此豈爲臣子者, 所敢萌辭遜之念者, 而敢爲此過分之辭乎? 前後遭罹, 至爲不幸, 犬馬微力, 自效無地, 違慢瀆擾, 觸處皆罪, 每一陳辭, 只自痛心流涕, 伏惟日月至明, 終有以鑑臣之苦心哀情矣。 敢乞聖上, 天地父母, 曲賜諒察, ?命收回臣還授摠裁之任, 仍命竝遞臣本兼諸務, 治臣慢命之罪, ?名器毋厚辱, 臣心獲少安, 不勝至幸。 臣有所懷, 不敢不盡, 伏念太廟親祭, 只隔若干日, 自前聖體, 觸冷則或有發疝之候, 目今換節之交, 又當初寒, 徹曉將事, 憂慮實深, 聖上孝思無極, 將以盡誠於芬苾, 臣雖冥迷, 何敢不仰體, 而聖人之孝, 尤有大於此者, 愼疾之戒, 誠不可少忽, 伏乞深加思量, 勉抑聖情, 特降攝行之命, 千萬至望。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿懇。 摠裁之任, 再授於卿者, 意非偶然, 則以????之言, 何足掛齒心, 且先朝實祿, 事體至重, 以卿體國之誠, 何不思其重, 而如是過讓乎? 此豈平日所望於卿者哉? 箚末附陳攝行事, 以予情理, 雖盡行五享, 猶未窮焉, 況再享乎? 然卿之箚請, 可見深誠, 而甲辰冬疏語, 予尙感之, 且已再親祀於今年之內, 今卿所請, 快允焉, 卿其體小子之至意, 勿復過嫌, 安心監?焉。 仍傳曰, 遣史官傳諭。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 10월 3일 (을유) 원본647책/탈초본35책 (44/47)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 戶曹判書李台佐上疏曰,  ...且臣於向日趙榮福之疏, 有不勝瞿者, 夫陪京之凋弊, 固爲可念, 而孰如地部之爲尤凋弊, 而尤可念耶? 今以東西乞貸, 尙患不給之地部, 添給古例所無草笠價, 固是事勢之必不能, 而至於稅蔘, 則不計本曹之所需, 仍許今年之取用者, 自謂無負於共濟之義, 而今乃以局面臭味爲言, 甚矣其不相諒也。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 10월 21일 (계묘) 원본648책/탈초본35책 (23/24)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 丁未十月二十一日午時, 上御熙政堂, 晝講。 同知事徐命均, 特進官李世瑾, 參贊官尹惠敎․趙趾彬, 檢討官趙鎭禧, 假注書朴弼載, 編修官金獻之, 記事官李光溥, 宗臣月善君?, 武臣行副護軍李遂良, 開城留守沈珙, 同爲入侍。 上講中庸前授自生而知之, 止知所以治天下, 新授自凡爲天下國家, 止天下畏之。 上讀畢,  ...沈珙曰, 臣本迂愚鈍劣, 全不曉事務, 雖京司佐貳之官, 尙懼其不稱, 況今猥?寵擢, 授以重任, 敢不?竭心力, 以爲萬一圖報之地, 而只恐才識之不逮矣。 第聞本府, 向來屢經勅行, 凋弊特甚, 且居孔路, 使客絡續, 以物力言之, 特一畿內殘縣也。 若經一二使客, 則庫儲?然。 臣下去後, 詳知弊端, 可以變通者, 所當狀請, 而伏聞前留守趙榮福, 請得赴防米以爲需用, 今番亦適有新榜矣。 赴防米在兵曹無甚關係, 於本府則爲一分需用之資, 今亦分付兵曹, 特令劃給, 何如? 上曰, 赴防米, 曾有劃給之例, 今亦依所達劃給, 可也。...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 3년 11월 11일 (계해) 원본649책/탈초본35책 (66/136)  1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 廷濟曰, 無隣族之害, 則二疋, 必可捧無疑, 此事作節目, 爲先頒布, 何如? 若無實效, 則小臣, 請伏妄言之罪。 台佐曰, 李廷濟, 屢經外任,  ...頃因開城留守趙榮福之言, 始知有蔘稅事矣。 關市, 譏而不征, 雖不得已而稅之, 名目豈可多乎? 重臣許此請, 則益啓商賈之路云者, 正合予意, 若國家西征, 而商賈路廣, 稅少而銀多入, ...(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 4년 3월 21일 (신미) 원본658책/탈초본36책 (17/44)  1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 以趙彦臣爲淸州牧使, 趙榮?爲刑曹佐郞, 李思悌爲禁府都事, 李思彦爲槐山郡守, 錦溪君朴師益, 綾昌君?, 原?都正熙, 坡原守?, 已上敍用, 會寧府使李遂良, 奉敎李宗白單符[單付]。 申思哲․金興慶․沈寶賢․權?․兪命弘․黃龜河․李裕民․尹陽來․洪錫輔․李箕翊․兪崇․趙觀彬․趙榮福․李箕鎭․洪鉉輔․安重弼․李挺周․鄭東後․李仁復․申昉․李鳳翼․金祖澤․南世珍․趙彦臣․金礪․魚有龍․洪龍祚․柳復明․愼無逸․趙榮世․李聖龍․徐宗燮․趙命臣․成震齡․林柱國․尹大英․申德夏․柳載和․李弘模․黃溥․趙虎臣․申命尹․韓聖欽, 副護軍單付。 領府事李觀命, 判府事洪致中, 李秉常爲都摠管, 申光夏爲副摠管, 張泰紹爲內禁將, 金澱爲兼司僕將, 朴東樞兼司僕將, 李景說副司果單付, 柳能章爲羅州營將, 安宗大爲淸州營將, 李承翼爲忠州營將。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 4년 3월 26일 (병자) 원본658책/탈초본36책 (20/36)  1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 以李箕鎭爲大司成, 李重培爲直講, 吳命季爲監察, 趙榮福爲右尹, 韓顯?爲校理, 洪應夢爲司饔主簿, 朴弼?爲慶興府使, 尹就履爲德源府使, 李箕恒爲旌善郡守, 朴乃貞爲寧越府使, 柳鳳逸爲淮陽府使, 鄭必寧爲平壤庶尹。 禁府都事李馨玉, 禮曹佐郞金道彦相煥, 禁府都事李度, 繕工奉事李顯良相換, 禁府都事金守采, 監察李敏好相換, 景廟朝實錄摠裁官左議政趙泰億, 禁府都事李坰, 監察尹誼相換。(www.history.go.kr 2007)

  조영복 [記事] : 승정원일기/ 영조 4년 3월 27일 (정축) 원본658책/탈초본36책 (31/32)  1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 戊申三月二十七日辰時, 上御熙政堂, 御營大將趙文命請對, 領議政李光佐, 左議政趙泰億, 湖南御史金始炯, 追後請對入侍時, 左承旨柳綎, 假注書南泰齊, 事變假注書南泰良, 記事官李宗白․李周鎭。 ... 上曰, 尙州牧何人耶? 泰億曰, 趙榮福也。...(www.history.go.kr 2007)