예천고을원 142-12 : 송택상(1715.5.11제수, 동년.6.2하직-1716.윤3.3이임) : '의충사'가 재건됨

---

  ?殿下, 軫如傷之念, 行惠鮮之政, 如是而民不保者, 未之有也。今者病民之弊, 救弊之策, 槪已略陳, 而親民者, 莫守令若也。愼簡守令, 尤爲當務之急, 伏願殿下留神焉。何謂詰戎政? 以盡綢繆之方, 易曰, 重門擊柝, 以待暴客, 蓋物不素具, 不可以應卒, 計不先定, 不可以備急, 桑土之謀, 必?未雨, 蓋取諸豫, 則固?之策, 其可緩乎? 惟我東韓, 僻處海外, 而地勢甚險, 兵力莫强, 隋․唐二帝, 動天下之衆, 而曾不能得志於彈丸一城, 則天下之善守者, 莫我東若也。及至壬․丙之亂, 生靈塗炭, 廟社蒙塵, 殆至於滅亡者, 非地小於前也。兵弱於古也。而當時廟算, 獨失於去?之計而然也。何則, 衆心成城, 則固於金湯, 人和一失, 則地險莫憑, 進前而勇, 退步而?者, 乃人之情也。寇準, 請進駐?淵, 眞宗從之而勝二行缺都城, 不能守也。弘福, 宜急築也。不審有諸, 謂此賊不過寇抄沿海之類缺以此而輕棄都城, 使萬民, 流散而不暇恤者, 何其?也? 謂此賊勢大, 有朝夕豕突之虞云爾, 則何暇築未築之城, 峙未峙之餉, 備未備之器械, ?未?之宮室庫?, 以奉我主上廟․社, 爲萬全之圖者? 何其緩也? 三年之艾, 猶可試於七年之病也。則今日築斯, 或可爲早晩之用, 議者之說, 不爲無見, 而臣之愚意, 獨以爲在平時, 爲不必築, 在今日, 爲不當築, 臣未見其形便, 先爲此論者, 似近沮戱, 而抑且有說, 蓋聞弘福, 距京師五十里, 則道路之遠, 比南漢有加, 距漢水六十餘里, 則漕運之難, 視南漢尤倍, 而楊州一營, 移屬弘福, 則南漢孤矣。假令此城, 不日定築, 以何穀物, 儲置軍餉, 設令軍餉, 如山積峙, 以何軍兵, 計堞分守, 常時??, 大爲民弊, 臨亂守堞, 必分兵守, 臣恐新築, 未必得力, 舊城反爲疎虞, 況一時臨急之築, 必不堅緻, 若比南漢之逐年增修, 其所優劣, 不翅天淵, 或者以弘福由陸, 南漢渡津, 出狩難易, 彼此懸別爲言, 而我之所往, 賊亦能?, 我若病涉, 賊難飛渡, 利害參半, 智愚皆知, 或者以南漢城孤, 可懲前事, 弘福城成, 足備行幸爲言, 而丁丑下城, 只爲江都之先陷, 糧餉之垂絶, 非因險阻之不足, 則未知弘福之新築後, 能保江都之無虞, 而糧餉之得繼乎? 今若移築費, 萬一置津船百數, 則臨急渡涉, 可以無憂, 旣渡之後, 船置南岸, 則賊雖追?, 必無奈何, 以此觀之, 則雖決去?之計, 必不舍南漢而取弘福也, 明矣。臣之所謂不必築者, 此也。語云, 築城者, 築怨也。傳曰, 以佚道使民, 雖勞而不怨, 蓋國依於民, 民依於國, 國家之使民也。爲暫勞久逸之計, 以時而使之, 則雖勞而不怨, 興不緊之役, 費不?之力, 則非但呼耶者咸怨, 抑亦傍聽者同騷, 此不可不審也。弘福利害, 如右所陳, 緩急駐?, 決知不可, 則可謂不緊之役矣。崇墉百雉, 周遭旣廣, 則將費不?之力矣。況當餓歲, 救死不贍, 而驅策疲氓, 負土運石, 臣恐城未築而變先作, 雖悔之無及矣。臣所謂不當築者, 此也。若論去?之計缺數行守都之利有五, 去?之害, 亦有五, 臣請先言去之缺而後, 陳守都諸策焉, 從古喪亂, 何代無之, 而順民心者, 雖危必安, 逆民心者, 雖存必亡, 卽今都下, 上自士夫, 下至輿?, 萬口一辭, 咸願守堞, 不願去?, 群情大可見也。此其守之利去之害一也。人事之所上奉者, 唯宗廟․社稷耳。守都則廟․社無震驚之患, 去?則廟․社有蒙塵之辱, 此其守之利去之害二也。君者, 民之父母也。雖蒼黃急遽之際, 不忍棄子於丘壑者, 父母之心也。守都則庶民子來, 如趨父事, 去?則一出都門, 赤子魚肉, 殿下何忍於此乎? 其守之利去之害三也。糧餉器械, 乃戰備之最切者也。守都則糧餉可繼, 器械足用, 而去?則我無所資, 而終爲藉寇齎盜之歸矣。此其守之利去之害四也。兵者, 所以自衛也。守都則諸軍門士卒, 固自如也。都城內上下男丁, 殆將十萬, 分守雉堞, 各懷死守之心, 軍籍之外, 所得甚多, 去?則百官之盡從, 亦未可必, 環衛之疎虞, 勢所必至, 觀於壬․丙兩亂, 可以驗矣。此其守之利去之害五也。伏想聖明, 豈不洞燭於此等利害? 而日昨耆舊重臣疏批, 至以都城事, 非所更議爲敎, 臣未知其疏中所設策者如何, 而殿下之批, 乃至於此, 自聞此敎以來, 民心大崩, 若赤子之將失父母, 彷徨道路, 無所仰賴者然, 其情戚矣。謂都城闊大不可守者, 甲者之說也。謂都城可守而他無可往者, 乙者之說也。周遭四十里, 不可不闊大, 南北雖險, 東西稍夷, 甲者之說, 蓋出於此, 而殿下之不欲守者, 亦是之慮矣。試觀他處, 無可往矣。南漢雖險, 亦一孤城, 弘福雖好, 新築未易, 則守都之外, 更無他策, 乙者之說, 必由於此矣。臣之愚意, 以爲以弘福築城之具, 移之於守都之備, 則事半功倍, 民必樂從, 雖勞而不怨矣。設倉之[於]城內可合之地, 移三江之粟, 則軍興自可有裕, 列墩於城外最要之峯, 置偏師之戌, 則賊兵, 必不敢內規[窺]矣。作隊都民, 定其正斂, 分屬信地, 以時城操, 則非兵之兵, 足以守?, 環城浚溝, 城上開路, 內平外高, 守易攻難, 則薄城之賊, 可以制挺, 若値警急之時, 三門外近城人家二行缺不敢深入矣。兵書曰, 倍則攻之, 十則圍之, 海賊雖多, 捨舟缺必滅, 萬雉王都, 豈有見圍之理? 畿民入都, 畿邑淸野, 賊勢之窘蹙, 可立而待矣。況南漢在東南, 大興在西北, 江都障海, 喬桐․永宗, 爲其?角, 水原精兵, 往來?討, 八路勤王之師, 陸續赴難, 則何畏乎?爾之小醜哉? 今此所陳諸條, 雖是守堞之形便, 而必待聖斷?決, 將得其人, 然後可以行之, 此外小小設置, 唯在廟算之臨時制宜, 又何言。噫, 安危之幾, 間不容髮, 而民心之離合在此, 軍情之勇?在此, 士氣之衰壯在此, 伏願聖上, ?揮乾斷, 示守都之意, ?係萬民之望焉, 雖然, 守都與否, 自是寇至後事也。至於守在四邊, 卽古昔明王禦戎之上策也。臣又不得不畢其說, 以冀聖上之採納焉, ?自丁丑約束之後, 我國西路之不得修城池․鍊甲兵, 殆今七十餘年矣。戎政弛廢, 邊圍疎虞, 有識之憂, 久矣。今則彼旣報其邊警, 戒我防守, 從前弛廢而疎虞者, 今可得以乘便修飭, 無所顧慮, 則今玆邊報, 非不幸也, 亦幸也。關西之白馬․龍骨․雲暗․凌漢四山城, 處在直路且兼沿海, 皆可增修也。慈母․鐵甕及龜城, 雖在僻處, 亦不可弛備也。至於安州․平壤, 卽士女之所都會, 玉帛之所溱集, 乃敵人必爭之地, 而頹廢尤甚, 此又不可不及時繕治也。所謂水軍, 宣川․三和雖兼防禦之名, 曾無制置之實, 戰船未備, 器械未具, 軍額亦且零星, 當此海防有虞之日, 尤不可不盡力修備也。竝令廟堂, 申飭道臣․帥臣, 從長措置, 水陸諸軍, 以時鍊習, ?知坐作進退之方焉, 臣於戊寅年間, 猥承廉察之命, 遍歷西路, 諸山濯濯, 絶無船材, 欲造戰船, 必取用於他道, 而竊聞湖西蟲患, 漫[蔓]及安眠, 不出數年, 船材將盡, 與其?惜於目前, 空棄於日後, 毋令量給於關西兩防營, 以爲造船之地, 則以無用爲有用, 尙亦有利, 亦令廟堂稟處, 以海西關防言之, 首陽․九月․長壽․正方, 俱是要害之處, 而黃州邑城, 依山臨水, 四無窺峯, 臣所謂此城, 亦可守也。竝令本道監․兵營, 留意增修, 似不可已也。過此則松都之大興, 實當西路咽喉, 數行缺仍陳四條之策, 伏想聖明, 亦必記取, 側聽逾月缺朝廷之採用與否, 姑未可知, 而本城所屬軍餉, 今春分給於各邑者, 已因備局之啓, 至許捧留於本邑, 甚非計也。城內若干居民, 若干僧徒, 賴以資生者, 專在軍餉之??, 而今冬則無有矣。無其?穀, 則民流而僧徙矣。民流僧徙, 則城將空矣。此城空, 則沙峴以西, 無關防矣。在平時, 尙重關防, 況今日艱虞之際乎? 民間轉輸之勞, 其害小, 關防廢棄之擧, 其慮大, 收?方始, 事勢甚急, 若待廟堂之覆奏, 必致後時。伏乞聖明, 收回成命, 特令依前輸納於山城, 以備綢繆之策焉, 大興山城, 移屬松都之後, 有中軍․別將․千․把․哨官․敎鍊․旗牌等官, 所屬軍摠, 亦過四千, 便一大軍門矣。留守差出之時, 自廟堂薦望, 亦使留守, 兼帶備局, 其若托重, 與守禦․鎭撫兩使, 別無異同, 獨其名號, 尙今未定, 以留守之稱, 行大將之事, 號令不行於各邑, 體面多拘於軍門, 甚有不便者, 曾前故參判臣李寅煥在任時陳請, 有節目磨鍊之事, 而其中, 多有待?擧行者, 若其使號議定, 無係??, 而亦在姑寢之中者, 今至十餘年之久矣。苟有其實, 名亦何關, 而朝廷制置, 終似未備, 請令廟堂, 議定其使號焉, 外方戰卒, 惟束伍與牙兵是恃, 而旣無給復給保之規, 軍裝服色, 又令自備, 貧賤而無依者, 十居八九, 每當逢點之時, 東借服色, 西換軍裝, 以冀免一時之?責, 若是而可能臨亂赴敵, 以盡親上死長之義乎? 若不別樣激勵, ?有所勸, 則臣恐隷籍之軍, 半作空簿, 今宜預申特敎, 終始從戎者, 公私賤則許良, 軍則別加軍功之意, 曉諭中外, 則庶或以希功望賞之心, 爲臨陳敢死之卒也。自夫束伍之制設, 鎭管之法罷, 而守令, 無手下之兵矣。若値有難之時, 則領付束伍於營將, 而守令, 便無屬處, 爲守令者, 將何以處義耶? 若隨監․兵使勤王之師, 臣節雖伸, 守令則空, 倉庫器械, 誰使尸之, 徵發轉運, 誰使主之, 若欲不離本邑, 以盡死守之義, 則旣無隨身之所, 則誰與爲守? 缺數行皆稱軍官, 平時則勸獎武人, 臨亂則糾率保守, 則雖未必得力於大敵壓境之際, 亦可以少?亂民?掠之患矣。國朝擅發兵之律甚嚴, 若値賊?到泊之際, 守令․邊將, 報營將, 營將, 報監․兵營, 以待發兵?討, 則必有後時難?之患, 申飭沿海守令․邊將, 一邊報警營門, 一邊報兵致討, 臨時應變, 無失其機, 似合事宜, 沿海各邑, 有邑城焉, 有山城焉者, 十居八九, 雖三里五里之城, 猶勝於無, 今宜倂令修治增壘浚溝, 以爲?禦之地, 則必不無其效, 須令巡撫使, 細審各邑便宜, 劃卽擧行, 亦一備預之道也。所謂海賊, 以船爲家, 乘風張帆, 遠近南北, 莫適其所向, 而從前疑舶之往來, 多在海西, 防守之策, 尤宜致愼, 請令防禦使, 先陳方略, 仍使巡撫使, 審其便否, ?加制置, 以爲待變之圖焉, 今臣所謂收人才, 恢言路, 恤民隱, 詰戎政四條之策, 雖其詳略不同, 論說無奇, 狂直聖擇, 不爲無助, 而事有先後, 物有本末, 其本何在? 在乎堅定聖志, 夫志者, 心之所發也。語在志王則王, 志覇則覇, 若是乎志不可不先定也。昔周宣王之側身修行者, 志在中興, 而能中興焉, 越句踐之抱氷握火者, 志在沼吳, 而能沼吳焉, 苟有志焉, 不爲撓奪, 何事不成? 何功不就? 顧今自强之策, 亶在聖志之堅定, 而若不以實心行實政, 則不過虛僞而止耳。文具而止耳。噫, 君不能獨理, 必待人而圖功, 殿下之志, 固切於得人, 而顧今朝廷之上, 倚以爲重者, 誰歟? 委任而責成者, 專在大臣, 而有始無終, 寵辱變於好惡, 朝入暮出, 位著同於傳舍, 漢相之涕泣受印者, 不幸近之, 大僚如此, 則庶官奚論? 前日之所進者, 今不知其亡也。則居巖穴義不辱之士, 其何望于于而來乎? 噫, 后從諫, 則聖必以人爲鑑, 殿下之志, 固切於納諫, 而顧今諫諍之列, 盡言不諱者, 誰歟? 耳目之責, 寄於三司, 而切直之言, 未蒙褒加, 以言獲罪, 前後相望, 宋人之相戒緘口者, 不幸近之。二行缺噫, 孔子曰, 節用而愛民, 此言恤民之本, 在於節用也。未知殿下能盡節用之實歟, 近聞王子出閤有期, 而第家之宮, 器皿之具, 適在此時, 此固不可已者, 而若或有一毫過侈之擧, 則不惟?袖之可戒, 抑有乖於軫艱虞省冗費之意, 昔者李同之語趙勝者, 其言有味, 此豈非聖明所可留念處也? 噫, 語曰, 先爲我之不可勝, 以待賊之可勝, 此言制敵之本, 先在我也。未知殿下能盡詰戎之實歟, 爲今日自强之策, 去?, 不如守都, 守都, 不如守四邊, 而今者寇未至, 而殿下先議去?, 將何以激勵士氣, 收拾人民, 以責我七十年養兵之效耶? 誠願殿下, 堅定聖志, 益盡求賢納諫之誠, 務行寬民固?之政, 儆戒無怠, ??不弛, 一念兢兢, 恒若巨寇之臨境, 不以?亨豫大之意間之, 專以恐懼修省之念, 勉之作事圖功, 務在誠實, 則今玆憂虞, 未必不爲轉移之一大機也。臣旣以堅定聖志之說, 仰陳於前, 敢復以保嗇聖躬之方, 加勉於後, 惟聖明察之。噫, 人無貴賤, 無不自愛其身, 而至於人主一身, 宗社之所付托, 臣民之所仰戴, 其攝養調護之道, 尤不可不愼, 必須聖體康泰, 志氣沖和, 然後可以奮發?礪, 內而進修德業, 外而建立事功, 惟我聖上, 春秋?晩, 榮衛頻愆, 前冬瘡患, 積月彌留, 擧國憂遑, 庸有其極, 天佑宗社, 翼?有慶, 八域含生, 擧切欣蹈, ?者結核牽引之候, 復發於秋冬之交, 卽今症形, 雖不至於大段, 藥院起居之批, 每有一樣之敎, 微臣憂慮之?, 中夜耿耿, 夫調攝之道, 要在於潛心省慮, 而常時萬機之煩, 猶不勝其酬應之勞, ?今彊域有虞, 廟謨無定, 中朝之歎, 丙枕之憂, 當復如何哉? 凡人之思慮煩多, 心志膠擾, 不惟無益於做事, 適足有妨於治疾, 愚臣區區, 唯願聖上?神養心, 穆然泰然, 以勞制煩, 以靜制勤, 雖事變將至, 勿以驚憂而沮之, 雖拂亂或加, 勿以粗暴而應之, 二行缺不至貽勞於聖躬, 此亦不必不爲保嗇之一助也。臣之家世, 世受國恩, 至于先臣, 蒙被兩朝之知遇, 隆恩異數, 曠絶古今, 臣之父子兄弟, 居常感結, 不知死所, 如臣不肖, 濫籍先蔭, 致位通顯, 雖其才識淺短, 不足以爲需於當世, 而若其忠君循國之誠, 根於秉?, 當此主憂時艱之日, 若以荒蕪爲嫌, 嘲笑爲戒, 蘊諸中而不盡其所欲言者, 則是臣負殿下也。惟殿下, 恕其愚而察其?焉。批答在上 ,(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 36년 12월 1일 (신유) 원본457책/탈초본24책 (3/14) 1710년 康熙(淸/聖祖) 49년/ 趙相愚 등을 敍用하라는 등의 전교/ ○ 傳, 前判書趙相愚․姜?․兪得一, 大司成尹星駿, 府使尹鼎和․金弘楨․沈最良․許?․申弼賢․魚史衡․李彦維․金始煥․崔錫弼․全百祿․朴乃貞, 承旨金興慶․趙道彬․洪萬紀, 參議李宜顯(李宜顯)․宋徵殷(宋徵殷), 郡守朴起祖․李瀅․鄭道徵․尹憲周, 縣監許源․韓?․金幹․鄭?․申思永․李斗相․金重呂․邊震一․李遇春․李?․朴筌, 佐郞趙泰耆․姜載後, 掌令宋宅相․金始慶․韓水祚, 都事李尙說, 奉事權授․鄭世恒, 正言申思喆, 持平徐命淵, 司錄金始爀, 奉敎洪啓迪, 待敎宋成明, 檢閱朴弼夢, 牧使李龜齡․徐敬祖․具志禎․柳泰明․崔啓翁, 郡守洪禹采, 校理鄭?․申?, 參奉金盛益, 修撰洪重休․李廷濟․丁道後, 獻納權世恒, 執義李允文, 典籍申靖夏, 學正朴致遠, 僉正李宖, 醫官丁時悌․權聖徵, 水使李碩寬, 僉使李藎廷․魏赫萬․趙時望, 討捕使鄭道元․朴東相․李?, 司勇金壽錫․金時鳴, 中軍李之驥․朴守剛[朴守綱], 監牧官李振海, 武兼李世安, 司果李眞儉(李眞儉)․尹行敎․鄭纘先․洪錫九, 萬戶李汝平等, 竝敍用。前判書姜?, 監司李師尙, 監察沈益三, 兵使元徽, 武兼金尙倫․姜重齊, 虞候申時漢, 鷹牌頭申明夏, 萬戶申璧․鄭道成, 武兼鄭元樞, 司果申?等, 竝職牒還授事, 下吏․兵曹。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 1월 6일 (을미) 원본458책/탈초본24책 (23/24) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 閔周憲 등에게 관직을 제수함/ ○ 閔周憲爲樂安郡守, 姜?爲礪山府使, 李晩堅爲校理, 金啓煥爲持平, 趙遠命爲正言, 金日佐爲橫城縣監, 趙世望爲竹山府使, 張萬里爲溫陽郡守, 權世恒爲獻納, 宋宅相爲弼善, 申命式爲明川府使, 黃翼再爲務安縣監, 李世弼爲漢城右尹, 尹五商爲泰安府使, 呂光周爲持平, 朴弼明․吳命峻․韓配周爲承旨, 兪命咸爲兵曹佐郞, 柳鳳輝爲大司成, 柳貞章爲鳳山郡守, 李眞儉爲校理, 權?爲輔德, 洪好人爲司藝, 趙泰耆爲連山縣監, 鄭履祥爲三和府使, 李世最爲司諫。吏曹政事(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 1월 7일 (병신) 원본458책/탈초본24책 (8/15) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 牌招하였으나 나아오지 않은 金在魯 등의 罷職傳旨/ ○ 檢閱金在魯, 弼善宋宅相牌不進, 依承傳罷職。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 6월 1일 (기미) 원본461책/탈초본25책 (9/14) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 趙世? 등을 敍用하고 李濟 등의 降資를 환수하라는 전교/ ○傳, 前縣監趙世?․尹植․申載․南磐․李翊文․李?慶․吳命增․申伯周․金重呂․鄭啓章․朴壽仁․朴泰三․權?․趙泰壽․李東益․魚有鳳․洪重範․金相元․韓聖箕․沈益三․李碩輔, 察訪李滋․尹陽來․權懋經, 正郞具萬理․李相成, 府使朴溟羽․金錫保․申弼賢․李尙說․沈齊賢․李世祥․成德望․金得汶․丁時潤․柳德玉․崔重泰, 郡守尹憲周․申慶濟․南泰徵․任命元, 參軍尹錫來, 正字趙彦臣․洪廷相․洪?․趙尙絅․呂必禧․金?․柳綎․金重熙․申滌․李國休, 佐郞朴徵賓․申靖夏, 都事金遇華․金世鎬․金始?, 博士張宇龜, 引儀呂必健, 縣令金昌說, 掌令朴乃貞, 持平趙翼命․金啓煥․趙錫命․南道揆, 正言李世德, 弼善宋宅相, 司諫兪命凝, 兼說書李秉常, 修撰李眞儉․李世瑾․洪重休, 執義李宜晩․靈愼君瀅(靈愼君瀅), 韓興令晳․全山君深․淸善副守煊․齊昌令?․齊?令?․昌恩正權․鶴陵副守?, 知敦寧趙泰耈(趙泰耈), 參議任舜元(任舜元), 監司權?, 參判趙泰老, 參知李光佐, 大司諫尹星駿, 承旨李徵龜, 判書姜?, 兵使吳重周․申漢章․元?, 討捕使李萬鍾․李東振․柳?․朴世挺․李鳴夏, 護軍李時聖, 權管閔煥鷹, 牌頭申明夏, 司果韓配夏․尹世綏․尹聖時․魚有龜․趙遠命․李允文․金始慶, 中軍趙重藺, 司勇李東昌․金萬剛, 萬戶朴義俊․吳興旭․林承俊․鄭道成․卞爾賚, 守門將白圭復, 武兼金尙倫․姜重齊․鄭元樞, 虞候申鳴漢等竝敍用, 佐郞李濟, 引儀李得夏, 琅城副守?․琅坪副守煇, 折衝鄭德徵等竝職牒還授, 前郡守李泓, 牧使李?, 府使張鵬翼, 水使李森等降資還授事, 下吏․兵曹。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 6월 16일 (갑술) 원본461책/탈초본25책 (10/24) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 韓配周 등에게 관직을 제수함/ ○ 以韓配周․權以鎭爲承旨, 宋宅相爲弼善, 黃欽爲判尹, 趙泰耈爲兼左賓客, 鄭宇柱爲晉州牧使, 金有慶爲說書, 安瑞羽爲禮曹正郞, 李眞儉爲吏曹佐郞, 權詹爲副校理, 洪重休爲修撰, 李宜顯爲慶尙監司, 李眞望爲兼春秋, 李鼎茂爲校書博士, 朴乃貞爲直講, 贈領議政尹泂贈忠靖, 贈領議政尹煌贈文正, 贈領議政金時敏贈忠武, 贈領議政金悌甲贈文肅, 贈領議政林?贈忠翼, 贈領議政尹宣擧贈文敬, 贈領議政鄭弘溟贈文貞, 贈右議政元裕男贈忠肅, 贈右贊成李光夏贈貞翼, 贈左贊成黃一皓贈忠烈, 贈左贊成李福男贈忠敏, 卒判敦寧李正英贈孝簡, 卒戶曹判書尹卓然贈憲敏, 卒錦昌副尉朴泰定贈敬憲, 卒行南兵使李光岳贈忠壯, 贈吏曹判書權悰贈忠愍, 贈吏曹判書高從厚贈缺烈, 贈兵曹判書郭再裕[郭再祐]贈忠翼, 同知單申行楫, 僉知三單李相殷․姜世輔․劉尙秀, 副護軍李震壽․南崙․宋繼桐․李日章․李東振․鄭箕齊․李濟冕․金時鳴․韓武仁, 副司果李萬稷, 副司正李泰和。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 6월 22일 (경신[경진]) 원본461책/탈초본25책 (9/15) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 宋宅相의 辭職上疏를 올려 보낸다는 京畿監司의 서목/ ○ 京畿監司書目, 廣州呈, 以弼善宋宅相辭職上疏上送事。啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 從速上來察職。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 7월 1일 (무자) 원본461책/탈초본25책 (10/18) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 李敏英 등이 사은함/ ○ 謝恩, 右承旨李敏英, 左副承旨韓配周, 兵曹正郞具萬理, 弼善宋宅相, 兼文學朴鳳齡, 兼說書李秉常。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 7월 2일 (기축) 원본461책/탈초본25책 (13/18) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 부친의 간병을 위해 遞職을 청하는 宋宅相의 상소/ ○ 弼善宋宅相上疏。大槪, 臣於召牌之下, 不敢坐違, ?勉出肅, 蓋欲少伸分義而已, 非敢爲因仍供仕之計, 而適値僚員有故, 不得不就直矣。卽聞臣父所患添重, 方寸煎迫, 頃刻難耐, 玆敢不避僭猥, 疾聲呼?於仁覆之下。伏乞聖慈, ?遞臣職, ?得及時歸救, 以伸至情事。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 救護父病。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 7월 7일 (갑오) 원본461책/탈초본25책 (11/16) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 내일 王世子의 相見禮 때 인원을 갖추기 위해 朴鳳齡을 牌招하고 궐원을 차출할 것을 청하는 金演의 계/ ○ 金演啓曰, 明日王世子, 與賓客趙泰耈, 行相見禮時, 宮官不可不備員, 而本院實兼職十員內, 輔德․文學․兼司書未差, 兼輔德李晩堅, 兼弼善李縡, 說書金有慶俱在外, 司書鄭楷, 受由下鄕, 兼文學朴鳳齡, 親病受由之後, 仍爲呈辭。只有弼善臣宋宅相, 兼說書臣李秉常, 將無以備員, 兼文學朴鳳齡, 卽爲牌招, 本院闕員, 以在京無故人, 今日政差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 7월 15일 (임인) 원본461책/탈초본25책 (12/17) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 南致熏 등에게 관직을 제수함/ ○ 以南致熏爲都承旨, 以許玧爲承旨, 尹星駿爲承旨, 趙翼命爲持平, 權世恒爲輔德, 韓永祚爲文學, 李世最爲副應敎, 洪致中爲校理, 李世瑾爲修撰, 宋宅相爲掌樂正, 洪禹傳爲鎭安縣監, 徐宗選爲靑陽縣監, 李聖佐爲文義縣監, 李台佐爲工曹參議, 李晩成爲兵曹參判, 崔奎瑞爲工曹判書, 尹大英爲司錄, 權德載單付兼春秋, 柳星河爲咸平縣監, 李萱爲司講縣監, 崔尙鼎爲德山縣監, 李宜璋爲造紙別提, 朴行義爲奉常正, 李壽仁爲軍器判官, 金昌集爲都提調, 李明升爲工曹正郞, 尹德駿爲判尹, 盧世夏爲弼善, 李晩堅爲司諫, 鄭?爲副修撰, 吳命恒爲兼司書, 閔泳爲三水府使, 張宇龜單付兼養賢直長, 李萬邦單付分差兼南學敎授, 文德麟單付奉常副奉事, 兪命雄爲承旨。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 7월 15일 (임인) 원본461책/탈초본25책 (15/17) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 盧世夏 등을 牌招할 것 등을 청하는 侍講院의 계/ ○ 又以侍講院言啓曰, 本院入番, 近甚苟艱, 弼善宋宅相, 連日入直矣。今日政, 移拜掌樂正, 他無替直之員。新除授弼善盧世夏, 文學柳永祚, 竝卽牌招, 以爲推移入直。 輔德權世恒, 時在京畿安山郡, 兼司書吳命恒, 時在平安道龍岡縣任所, 書筵入番事緊, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 37년 9월 14일 (경자) 원본462책/탈초본25책 (10/11) 1711년 康熙(淸/聖祖) 50년/ 鄭時淑 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以鄭時淑爲直講, 鄭?爲副應敎, 洪致中爲副校理, 尹夏敎爲沔川郡守, 韓永祚爲輔德, 李承源爲正言, 洪尙寅爲兼大同察訪, 李三齡爲兼成歡察訪, 金演爲承旨, 張宇龜爲典籍, 李明浚爲修撰, 鄭?爲弼善, 權益寬爲文學, 權?爲同義禁, 李允文爲軍資正, 林象德爲文學, 鄭?爲兼東學敎授, 李晩堅爲輔德, 任舜元爲慶州府尹, 宋宅相爲獻納, 李萬維爲典籍, 趙鳴鳳爲泰川縣監, 申?爲戶曹參判。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 6월 8일 (무인) 원본483책/탈초본26책 (12/13) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 呂光周 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以呂光周爲修撰, 趙聖復爲全羅都事, 姜必輔爲奉常直長, 宋正明爲禮曹參議, 李天蓍爲燕?縣監, 趙斗彬爲杆城郡守, 宋宅相爲軍資正, 韓永徽爲司僕正, 申?爲承旨。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 7월 19일 (무오) 원본484책/탈초본26책 (2/13) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 宋宅相이 平壤推考敬差官으로 나감/ ○ 平壤推考敬差官宋宅相出去。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 10월 22일 (경인) 원본486책/탈초본26책 (6/16) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 義禁府에서 三省推鞫 問事郞廳에 南道揆 등을 임명했다고 아룀/ ○ 禁府, 三省推鞫問事郞廳, 南道揆․宋宅相啓。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 41년 5월 11일 (병오) 원본488책/탈초본26책 (19/19) 1715년 康熙(淸/聖祖) 54년/ 尹趾仁 등에게 관직을 제수함/ ○ 吏批, 以尹趾仁爲軍器提調, 呂必容爲成川府使, 朴以文爲承文校檢, 權世恒爲司成, 金鎭圭爲同經筵, 吳命恒爲副應敎, 安征爲正言, 趙榮福爲持平, 安時相爲慶尙都事, 宋徵殷爲開城留守, 宋宅相爲醴泉郡守, 兪命健爲安岳郡守, 金鎭圭爲知經筵, 宋相琦爲同經筵。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 41년 6월 2일 (병인) 원본489책/탈초본26책 (2/9) 1715년 康熙(淸/聖祖) 54년/ 宋宅相 등이 하직함/ ○ 下直, 醴泉郡守宋宅相, 陽城縣監朴致遠。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 윤3월 3일 (계해) 원본494책/탈초본26책 (5/6) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 姜? 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 以姜?爲判尹, 具萬理爲掌令, 宋宅相爲獻納, 朴泰恒爲刑曹參議, 李徵海爲尙州牧使, 李德壽爲文義縣令, 金晉成爲保寧縣監, 尹聖時爲兵曹正郞。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 4월 28일 (정사) 원본495책/탈초본26책 (6/11) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 兩司의 呈告 인원 등을 牌招할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 大司憲李台佐, 執義李夏源, 掌令具萬理皆在外, 掌令安時相, 持平李世德, 司諫朴熙晉, 獻納宋宅相未肅拜, 持平徐命均未署經, 正言金啓煥呈辭, 李眞儒服制。兩司無行公之員, 臺諫守令, 俱未署經, 監察茶時, 亦至多日, 除在外未署經服制外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 4월 28일 (정사) 원본495책/탈초본26책 (8/11) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 宋宅相 등이 사은함/ ○ 謝恩, 獻納宋宅相, 掌令安時相。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 12일 (신미) 원본495책/탈초본26책 (3/23) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 兩司의 呈告 인원을 牌招하여 署經하게 할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 持平徐命均, 除拜已久, 尙未署經, 事甚未安, 而大司憲李台佐, 執義李夏源, 持平朴弼夢, 司諫權?竝在外, 掌令安時相․具萬理, 大司諫李世最, 獻納宋宅相, 正言金啓煥竝呈辭, 除行公在外外, 呈告人員, 竝卽牌招, 以爲署經之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 12일 (신미) 원본495책/탈초본26책 (10/23) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 情勢와 신병을 이유로 遞職해 줄 것을 청하는 宋宅相의 상소/ ○ 獻納宋宅相上疏。大槪, 情病俱無呈單, 縮伏一味惶悚, 今因召牌, ?勉趨詣於九?之下, 而顧臣情迹, 旣甚??, 病狀又復添加, 決無仍因行公之望, 乞賜遞改臣職, 以安私分, 以便調治, 兼陳一二民?, 冀蒙財[?]幸事。入啓。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 12일 (신미) 원본495책/탈초본26책 (16/23) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 李世最 등 2員으로만 開坐하여 署經하겠다는 司諫院의 계/ ○ 司諫院啓曰, 持平徐命均, 除拜已久, 尙未署經, 凡臺諫署經, 備三員爲之者, 自是古例, 而司諫權?在外, 獻納宋宅相, 陳疏入啓, 正言金啓煥, 牌招不進, 只有大司諫李世最, 正言臣李眞儒, 在前如此之時, 亦有二員開坐, 啓請署經之規, 今亦依此例署經之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 12일 (신미) 원본495책/탈초본26책 (23/23) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 사직하지 말라고 宋宅相의 상소에 대해 내린 비답/ ○ 答獻納宋宅相疏曰, 省疏具悉。疏辭, 令廟堂及該廳稟處, 疏末事, 申飭金吾秋曹, 而李宜顯事, 實未知所論之得當也。爾其勿辭察職。以上朝報(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 13일 (임신) 원본495책/탈초본26책 (12/13) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 科獄을 담당한 李宜顯 등에 대해 논하지 말라는 전교/ ○ 傳曰, 昨者獻納宋宅相疏中, 論李宜顯事, 語意至深, 極爲未便矣。伊時宜顯, 適在諫長, 隨聞論列, 乃其職耳。有何用意之可言乎? 藉令今此科査, 十分明白, 歸於淸脫, 當初承命按獄諸臣, 元無可論之事, 此而罪之, 後弊可勝言哉? 予意本自如此, 大抵勿論彼此, 凡論議之過激者, 不但不欲觀, 必抑之, 卽予平日之心矣。以上朝報(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 14일 (계유) 원본495책/탈초본26책 (11/14) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 李宜顯을 언급한 상소에 대해 엄한 비답을 받았으므로 遞職해 줄 것을 청하는 宋宅相의 계/ ○ 獻納宋宅相啓曰, 臣於辭疏之末, 略陳李宜顯事, 而反承聖批, 至有未知得當之敎, 臣不敢自安, 昨日詣臺引避, 而喉司, 以聖候有加, 難於捧入爲言, 臣亦以煩瀆於靜攝之中爲惶懼, 不得已呈章退去矣。繼伏見聖敎特下, 辭旨極嚴, 臣於是悚慄震?, 繼之以惶惑也。夫宜顯之身居言地, 隨聞論事, 夫孰曰不可, 而惟其新從外來, 驟聞?張之?言, 不究事理之虛實, 徑先陳聞, 此固已大失告君審愼之體, 而及其入京旣久, 聞見已詳之後, 則其爲虛妄, 亦豈不知, 而猶且力爲遂非, 專事粧撰, 至以不近理之言, ?列疏避, 其時試官, 旣有藝院提衡, 位居前列, 而乃曰, ?之主試, 人皆知之, 試題之天生?遂, 主客旣變, 而乃曰, 雖或變幻, 元非別題之比, 兩提學之坐次, 亦非聯席, 而乃曰, 接膝相議, 若此類者, 固不可?擧, 平心論事者, 斷不如是矣。向者居留之除也, 臺臣欲論劾, 至有引避之擧, 則物情爲駭, 據此可知, 而新陞舊踐, 曾不少?, 臣之草草數語, 只據政例而論, 元無論罪之意, 而聖明不少舒究, 連下嚴敎, 直歸於過激之論, 至以不欲觀必抑之爲敎, 臣誠自悼誠信之未能上格於君父也。夫如宜顯前後所論, 而不可謂之用意, 則孰可以當用意之目哉? 事苟非矣。以臺閣而受彈見枳者, 前後何限? 而獨於宜顯, ?以諫長論事, 而不敢一言, 議其非者, 寧有是哉, 片辭寂寥, 太近??則有之, 而殿下, 乃反疑之以過激, 夫崇獎過激之論, 固宜深戒, 而不究情實, 徑加?折, 此無非如臣無狀, ?居臺閣, 言不槪於聖心, 致勤前後之敎, 臣何顔面, 一刻仍冒於職次乎, 昨緣日暮, 今始來避, 所失尤大, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 15일 (갑술) 원본495책/탈초본26책 (7/19) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 崔錫恒 등을 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 承政院의 계/ ○ 政院啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事命下, 而判書崔錫恒, 方在藥院, 參判李光佐病不來, 參議李宜顯未肅拜, 不得開政云。判書․參判․參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 大提學宋相琦, 連日違牌, 無意承命, 堂錄速完, 已有成命, 而一向遷就, 事甚未安, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 獻納宋宅相, 引嫌退待, 而大司諫李世最, 正言李眞儒皆呈辭, 司諫權?在外, 諫院無行公之員, 處置經宿, 事甚未安, 除在外外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  송택상[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 5월 16일 (을해) 원본495책/탈초본26책 (11/12) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 金春澤을 변호하기 위해 臺啓가 한창인 때 擊鼓한 金雲澤 등의 罷職, 宋宅相 등의 出仕 등을 청하는 司憲府의 계/ ○ 府前啓, 請鄭必東罷職不敍事, 李箕佐罷職事。請還收罪人權?除刑推定罪之命, 仍令王府, 更加嚴刑, 期於得情事。新啓, 金春澤, 特一凶譎?慝之人, 累經投?, 而禍心未悛, 久處京輦, 而?機潛煽, 國人共憤, 道路皆目, 今玆遠配之請, 亦出斟量之意, 則設令爲其子弟者, 私情所蔽, 謂有可伸之端, 亦當稍待朝家之處分, 而前持平金雲澤, 以身居肺腑, 職經侍從之人, 分義道理, 亦豈全昧, 而乃敢朝衣擁呵, 偃入淸禁? 當此靜攝之日, 遽擊登聞之鼓, 臺批?下, ?訴踵上, 欲以眩惑天聰, 力抗公議, 論其情狀, 固已駭?, 而至於全羅監司金普澤, 旣處外藩, 事體尤別, 且其言端, 干涉渠身, 而不思自靖之義, 益肆反?之言, 或謂之?列, 極其潛毒, 或謂之本無可以悛悔, 欲置其兄於無瑕之地, 直驅臺言於捏造之端, 末乃結之曰, 苟有?誣之端, 亦明其構虛陷人之狀, 隱然有請罪臺臣之意, 渠若有一分嚴畏之心, 何敢以此等, 肆然疏陳於臺啓方張之日乎? 雲澤之擊鼓訟?, 已是四條之外, 而普澤之投疏伸辯, 尤極萬萬猥越, 此可見朝綱之陵夷, 日而益甚, 而此輩之縱恣, 日以益肆, 其罔念國體, 輕視朝廷之罪, 終不可不懲。請前持平金雲澤, 全羅監司金普澤, 竝命罷職。竝引嫌而退, 疏陳所懷, 旣採公議, 未安之敎, 不必爲嫌, 投?之請, 實循輿誦, 疏供??, 何足與辨, 請獻納宋宅相, 大司諫李世最, 正言李眞儒, 竝命出仕。答曰, 不允。鄭必東․李箕佐事及處置事, 依啓。(www.history.go.kr 2007)