예천고을원 147-7 : 유봉령(1722.11.17제수, 동년.12.15하직-1725.4.16파직) : 호명면에 도정서원 설립

---

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 1월 16일 (정해) 원본793책/탈초본44책 (3/24) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 下直, 江界府使尹光莘, 驪州牧使李義?, 義城縣令柳鳳齡。(www.history.go.kr 2007)

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 1월 16일 (정해) 원본793책/탈초본44책 (23/24) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 乙卯正月十六日巳時, 上御熙政堂。 藥房入診, 下直守令同爲入侍時, 都提調金興慶, 提調尹淳, 副提調李春?, 假注書柳綽, 記事官宋守謙, 記注官金兌和, 驪州牧使李義?, 江界府使尹光莘, 義城縣令柳鳳齡, 醫官權聖徵․許信․玄起鵬․金德履․金世選, 入侍。 興慶曰, 日氣之寒冷, 歲後愈甚, 聖體若何。 上曰, 無事矣。 興慶曰, 眩氣及他諸症, 近復, 何如? 上曰, 眩氣則無之矣。 興慶曰, 水刺寢睡之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 興慶曰, 手部痰滯處, 卽今餘氣, 全無乎。 上曰, 微有磨木之症, 觀日氣和暖, 欲爲治療矣。 興慶曰, 丸劑連爲進御乎。 上曰, 進御矣。 淳曰, 湯劑停止已踰月矣。 聖心自度, 中氣虛實, 比前, 何如, 上曰, 近來日寒, 甚於嚴冬, 而中氣, 則別無他症矣。 淳曰, 熙政堂, 若是廣闊, 而屛風等物, 不爲排設, 疏冷, 甚矣。 不瑕有傷損之節乎。 上曰, 何關耶。 興慶曰, 大王大妃殿, 氣候一樣安寧乎。 上曰, 安寧矣。 興慶曰, 令諸醫診察, 何如。 上曰, 只令首醫診察, 可也。 聖徵入診, 先左後右, 退伏曰, 脈度左右均適, 略有滑氣, 而平舒可幸矣。 信入診, 先左後右, 退伏曰, 左三部調均, 無不足之事, 右寸脈, 略帶滑氣, 而度數則均矣。 興慶曰, 更令他醫, 入診, 何如。 上曰, 首醫旣已診察, 他醫則勿爲, 可也。 淳曰, 湯劑加進與否, 問于諸醫, 何如。 上曰, 問于首醫, 可也。 淳顧謂首醫曰, 湯劑加進與否, 何如? 聖徵曰, 以脈候論之, 豈無不足之事, 而比頃日入診時, 少有差勝之漸, 似無沈弱之氣, 春氣姑未發動, 而日勢和暖, 陽氣發生, 則自然有漸次加勝之效矣。 卽今若無緊急症候, 則姑停湯劑爲宜, 諸醫之意皆如此矣。 仍上達曰, 丸劑連進乎。 上曰, 連進矣。 聖徵曰, 手腕痰滯處, 何如。 興慶曰, 手腕, 令醫官診視, 何如。 上曰, 依爲之。 聖徵及信, 診視退伏曰, 乍有餘氣, 而柔軟無堅硬之候, 春和後, 則似當自然消散矣。 磨痺之症, 常常有之乎。 上曰, 日氣寒冷故然耶。 數數有之矣。 自手大指有磨氣, 前則睡後有之, 今則晝亦有之矣。 聖徵曰, 手部有痰氣, 有此症候, 不是磨木也。 上曰, 左邊磨木矣。 春?曰, 綿絮臂匣御乎。 上曰, 御矣。 信曰, 甲辰年間, 有磨木之候爲敎矣, 厥後連有此症乎。 上曰, 其後差勝矣, 今又有之矣。 淳曰, 換節之際, 必發內傷之症, 近來最可懼也。 湯劑雖停止, 調攝之道, 各別愼之爲望, 當此冬春之交, 必軫少愈之戒爲宜, 不知不覺之間, 安知出何樣症候乎? 上曰, 當留意矣。 丸劑不無其效, 予以陳根腐草爲可笑矣。 果有顯效, 予自量元氣比前大勝, 自夏及冬, 平穩以過矣。 興慶曰, 寒暄之交, 脫着之際, 易致觸傷, 今則日氣甚寒, 而來頭差暖之時, 各別愼之爲宜矣。 上曰, 然矣, 春?曰, 日猶極寒, 而自上不着耳掩, 恐有致傷之慮矣。 上曰, 予常時本不着耳掩矣。 興慶曰, 以寧嬪喪所柩材事, 有官員拿處之命, 而此事非官員之罪也。 近來柩材極貴, 貢人輩竭力求覓, 而不能得可合之材云, 事勢誠可悶也。 上曰, 近來柩材之貴, 如近來人蔘之貴矣。 不但今番, 此後亦各別, 申飭宜矣。 興慶曰, 臣聞貢人所受一部價, 米二十石云, ?年則不過爲錢文四五十兩。 當此板材極貴之日, 以此價本, 其何能貿得可用之材耶。 貢人輩將不得支堪云矣。 上曰, 貢價加數上下, 則好耶。 興慶曰, 貢價加給, 亦不可輕易爲之。 自歸厚署, 詳究變通之策, 以爲相議, 稟處之地似宜矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 興慶曰, 別兼春秋, 皆初牌不進, 而遽下罷職之命, 勉出之道, 似爲緊急矣。 上曰, 欲爲禁推, 而不爲耳。別兼異於翰林, 而其時心擾故, 泛然踏啓字矣。 別兼春秋違牌坐罷人, 竝敍用還付事, 分付榻前下敎。 興慶曰, 閔亨洙, 被謫蒙放, 故不敢仰達, 而今此敍用, 同爲下敎, 何如? 上曰, 亨洙之特放, 乃念舊也。 豈以別兼春秋事, 苟然敍用耶? 上曰, 今日欲爲次對, 而氣不平, 故不爲矣。 明日, 則大臣․備局堂上, 會賓廳事, 分付。 榻前下敎 上曰, 守令, 以次進來。 驪州牧使李義?進伏。

  上曰, 堂上則不問履歷, 而所懷陳達, 可也。 義?曰, 驪州, 乃畿內之廢邑也。 近以?飢之故, 百弊俱生, 以道臣狀聞見之, 則民事之切悶可知, 小臣略聞之。 辛壬癸三年大同, 尙未畢捧, 該廳之囚吏催促甚嚴, 而本邑萬無徵民之道云。 當年條畢捧之後, 翌年?登而後, 可以捧三年之未捧也。 三年舊逋八九百石也。 今年二千三百餘結作米二千五六百石也。 禁御兩營所納亦多, 統而計之, 則四千餘石, 而本邑戶數, 只是六千戶, 可捧無路。 江都․南漢, 移轉且多, 如臣無似, 實無可捧之策, 誠爲切悶矣。 卽今弊, 蓋生於當初停捧也。 今不敢更請停捧, 而若隨納隨捧, 餘者或待秋, 未爲不可。 道臣春巡時, 相議狀聞爲計耳。 上曰, 驪州牧使李義?之所達非矣。 田稅大同, 本無未收之規, 近來法綱解弛, 誠極寒心, 惟正之供, 寧有未收之事乎? 若江都․南漢移轉, 則隨納隨捧, 容或, 可也。 而竝與大同田稅而爲言, 事體極爲未安, 從重推考可也。 出擧條 春?曰, 當宣諭矣。 上曰, 三守令退去時, 同爲之, 可也。 江界府使尹光莘進伏。 上曰, 光莘相貌, 比少時異矣。 七事爲之。 光莘, 達七事而落學校興一事。 上曰, 光莘以勸武出身, 故落學校興耶。 春?曰, 請推考。 上曰, 筵侍生疏, 勿推, 所懷陳達, 可也。 光莘曰, 臣聞江邊諸邑之生事, 皆由於拾橡云。 近來三南流民, 多入兩西, 西路最多入作, 不爲農事, 而拾橡資生, 故以致犯越之變云。 此輩若不饒貸, 則必不能安頓, 到任後, 觀勢議于道臣, 以勸農爲主計矣。 上曰, 無恒産者, 無恒心, 故易致生事, 所達, 牢實且好。 而但恐做時不如說時, 下去後, 各別善爲, 可也。 光莘曰, 嶺內外無水田, 而土甚沃, 使之給種作農, 則庶可禁入山生弊矣。 上曰, 土旣沃, 民爲農則不亦好乎? 近以犯越事, 民間似必繹騷, 必以安集爲意, 可也。 汝勸武之初一見, 而今又見矣。 吏治則善爲云, 以近來所爲見之, 近於太猛矣。 下去後, 各別善爲, 可也。 光莘曰, 以鎭安爲先, 則邊禁似弛, 禁弛, 犯者必多, 實爲難處矣。 上曰, 雖云犯越之人, 若原其情, 則似不無輕重之異矣。 光莘曰, 原其情之敎, 誠爲至當矣。 上曰, 爲今之務, 嚴其界限而已。 若過爲爬櫛, 則似近於察察, 故予則謂不無弛張之道矣。 光莘曰, 小臣當武力爲之矣。 上曰, 諸皆稱汝?力矣。 予欲見面, 起坐, 可也。 光莘起坐。 上曰, 比頃年所見大異矣。 汝手有角指, 曾於咸恩見之, 今又見於光莘, 予庸嘉之, 年今幾何? 光莘已退次。 故春?達曰, 三十五矣。 上曰, 力過人云矣。 興慶曰, 非但力也。 勇亦過人矣。 淳曰, 臣在長湍時, 多聞勇力絶倫之事, 吏治初頭, 則無大段聲譽, 末終民皆悅服矣。 上曰, 其父儒雅之人, 而其子多力, 誠是料外矣。 鳳齡進伏。 上曰, 職姓名。 鳳齡曰, 義城縣令柳鳳齡也。 上曰, 履歷。 鳳齡曰, 初入仕靖陵參奉, 歷奉事直長, 仍爲出六, 爲禁都, 英陽縣監。 又爲醴泉郡守, 原州牧使, 今又待罪是職矣。 上曰, 醴泉․原州, 幾年爲之耶? 鳳齡曰, 皆過四年矣。 上曰, 七事。 鳳齡達七事。 上曰, 今年幾何? 鳳齡曰, 五十八矣。 上曰, 所見甚老矣, 年則不多矣, 所懷陳達, 可也。鳳齡曰, 小臣姑未赴任, 下人輩所傳之言, 猥屑不敢仰達, 赴任後, 本邑弊事, 議于道臣狀聞爲計矣。 上曰, 汝入來時見之, 予心謂老矣, 年果不多矣。 招見面命以送之人, 與不引見直下去有異, 必?念善爲, 可也。 春?曰, 當宣諭矣。 上曰, 依爲之。 三守令進伏, 春?宣諭。 上曰, 守令先爲退出, 可也。 三守令退出。 上曰, 鳳齡誰也。 春?曰, 故相臣柳鳳輝之從弟也。 春?曰, 六曹屬司殿最, 或有故未及於本曹磨勘之時, 則隨所到追勘, 例也。 兵曹, 則典設司褒貶, ?已追勘, 他曹亦將擧行。 而獨戶曹, 謂無前例屬司褒貶之追到者, 終不磨勘, 他曹例行之事, 不宜異同, 亦不可等待六月矣。

  上曰, 不爲追勘, 載在大典, 則已, 他曹亦皆行之, 則戶曹豈獨不爲乎? 此後則諸曹屬司褒貶, 隨到磨勘事, 分付, 可也。 出擧條 淳曰, 頃於延祥詩製述官抄啓時, 曾經玉堂作散人, 皆啓請付職, 故製進頗多矣。 今番春帖子, 則其時付職之人, 皆以事過不製, 故製進甚少, 被抄尤鮮, 事體極爲未安矣。 春?曰, 延祥春帖, 似無異同, 而第因事而付軍職者, 過其事則無仍存之例, 故春帖子製述官, 則該房以更煩啓請爲難, 不得抄啓矣。 上曰, 此後如此之時, 則侍從出入之人, 政院知悉, 付軍職抄啓, 可也。 出擧條 淳曰, 頃者以小臣之不堪於文衡事, 仰達, 聖上亦以非巧飾爲敎矣。 今已易歲, 不可因仍冒據也決矣。 卽今可堪文衡之人已多, 臣之行公亦久矣。 今又久據, 實無其效, 而徒損廉隅, 臣誠切悶, 伏願特許辭免矣。 上曰, 文衡重任也。 圈點屬耳不可輕遞, 事體不然, 卿勿復辭。 淳曰, 臣以此事, 陳疏仰請, 誠爲不敢, 故當此入對之時, 冒死仰請矣。 久?此職, 豈不切迫乎? 臣之行公, 已二年也。 今雖遞改, 非數遞也。 上曰, 文衡新除者必致??, 舊文衡之久任, 似好矣。 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 13년 윤9월 19일 (갑술) 원본859책/탈초본47책 (1/2) 1737년 乾隆(淸/高宗) 2년/ ○ 上在昌德宮。停常參․經筵。 夜四更, 月入東井星, 五更月暈, 金應福啓曰, 明日常參․經筵取稟。 傳曰, 只朝講。 又啓曰, 來二十一日, 輪對日次, 取稟。 傳曰, 爲之。 李日?啓曰, 大司憲朴師洙, 執義黃梓, 掌令洪鳳祚․朴弼溥在外, 持平李昌誼避嫌退待, 鄭玉未署經, 今日以監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 申致雲啓曰, 戶曹判書尹陽來, 連日違召, 無意行公, 事甚未安, 牌招, 何如? 傳曰, 允。 李日?啓曰, 兵曹判書金聖應, 連呈辭單, 無意行公, 本兵重任, 不宜久曠, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 趙迪命啓曰, 刑曹判書趙尙絅疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 刑曹判書趙尙絅, 連違召命, 不爲出肅, 事體所在, 極爲未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 申致雲啓曰, 今日政新除授承旨, 待下批, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 傳于申致雲曰, 今番奉御容殿修改時, 監?算員, 令本曹高品付料。 勿出朝報 吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾前出入之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 別單書入。 又啓曰, 軍資正閔翼洙, 掌樂正韓德弼, 光陵參奉鄭雲瑞, 除授後過限未肅拜, 竝依例改差, 何如? 傳曰, 允。 有政。吏批, 判書趙顯命進, 參判鄭錫五備局坐起進, 參議吳命新未肅拜, 左副承旨金應福進, 以宋眞明爲判義禁, 李德壽爲左參贊, 金尙重爲正言, 李台重爲正言, 尹心衡爲應敎, 徐命臣爲副修撰, 曺命宗爲司饔正, 申命蓍爲掌苑別提, 李命熙爲成川府使, 黃晸爲右副承旨, 趙尙命爲掌樂正, 朴弼載爲軍資正, 許沃爲加平郡守, 李震炳爲光陵參奉。 兵批, 判書金聖應病, 參判吳光運未肅拜, 參議柳復明病, 參知林光弼進, 右承旨李日?進, 副護軍李益炡, 元弼揆爲北兵使, 左議政金在魯, 二十八度呈辭。 答曰, 卿之辭單。 今旣二十有八, 其中批答撰進之間, 敦諭箚本之上, 統以度之, 月有餘矣, 固執之心庶可悟矣。 往者之恙, 庶可?矣, 而造朝之報邈然, 尋單之事不止, 此非恒日所望於卿者, 其惟自?者, 半夜飯, 前席?, 敦勉諭矣。 設或由於卿之所執之過滯, 究其原, 良由試淺, 其欲慰諭, 以解卿思親之至心, 而面諭而不能回, 況齟齬之文乎? 雖若此, 若干之答, 亦涉文具, 故欲敦諭於講, 心尤慨歎。 噫, ?之六五, 不過柔弱之君, 六二處臣之位, 猶能有孚其君, 而今以誠淺, 不能回體國大臣之心, 此非卿過執, 寔由誠淺, 但今所望者, 惟卿幡然回心, 惟卿心曰此等之時, 義可先公, 前席之?, 豈敢曰小。 ?寢辭單, 卽日安心造朝。 仍傳曰, 遣史官傳諭。 趙迪命啓曰, 夕講爲之事, 命下矣。 知事宋眞明, 以判義禁未肅拜, 才已出去, 夕講時刻已迫, 而知事無他入侍之員, 知事宋眞明․尹淳․趙顯命, 同知事趙尙絅, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 傳于趙迪命曰, 知經筵出去, 而在政廳人, 何爲請牌耶? 旣已牌招, 牌去來催促。 申致雲啓曰, 正時已過, 臣等來詣閤外, 而法講事體自別, 夜深開講, 事無前例, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 停。 趙迪命啓曰, 夕講命下之後, 知經筵宋眞明․趙顯命, 俱在闕中, 所當推移入參, 而眞明?以判義禁未肅拜, 顯命謂有身病, 竝卽出去, 以致時刻已過, 法講停廢之擧, 其在事體, 極爲未安, 知經筵宋眞明․趙顯命, 竝從重推考, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 明日次對時, 兩司當爲進參, 而諫院多官, 或呈辭受由, 或在外或未肅拜, 無進參之員, 除在外呈辭受由外, 正言金尙重, 待明朝牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 假注書鄭純儉改差, 代以鄭夏彦爲之。 趙迪命, 以義禁言啓曰, 新寧縣監姜鳳來, 義城縣令柳鳳齡, 梁山郡守梁重岱竝拿來, 慶尙監司狀啓, 備邊司粘目?閱處之事, 傳旨啓下矣。 姜鳳來․柳鳳齡․鄭重岱等, 時在任所, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 又以禁府言啓曰, 以全光監司狀啓, 刑曹粘目, 錦城前營將許樹, 移本府處置事, 允下矣。 許樹今方待命於本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2007)

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 2월 25일 (경신) 원본928책/탈초본50책 (21/33) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 以尹東衡爲右承旨, 徐命珩爲同副承旨, 李周鎭爲大司憲, 洪啓裕爲執義, 柳綽爲掌令, 兪宇基爲持平, 兪最基爲大司諫, 李濟遠爲獻納, 李天輔爲正言, 李會元爲正言, 徐宗玉爲右尹, 南泰齊爲修撰, 李普淳爲司評, 柳鳳齡爲順安縣令, 安允福爲橫城縣監, 安?爲平安都事, 徐命九爲開城留守。(www.history.go.kr 2007)

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 3월 26일 (신묘) 원본929책/탈초본50책 (2/49) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 下直, 順安縣令柳鳳齡, 恃寨僉使韓時良。(www.history.go.kr 2007)

  유봉령[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 8월 11일 (계묘) 원본934책/탈초본51책 (24/25) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 同日辰時, 上御興政堂。 大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 兵曹判書金聖應, 訓鍊院都正具聖任, 兵曹參判金若魯, 執義許沃, 校理李宗迪, 左副承旨閔通洙, 假注書李重祚, 事變假注書朴師訥, 記事官全命肇, 記注官李胤沆, 以次進伏。 在魯曰, 近來朝?晝熱, 日氣不適, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 大王大?殿氣候, 若何? 上曰, 差勝矣。 王世子微感之候, ?愈如常乎? 上曰, 少愈而氣甚憊矣。 在魯曰, 今日雖非日次, 而前頭連有故, 登對未易, 故來對矣。 右相亦欲入來云矣。 昨夕嶺南書院査啓入來, 方在待勘中, 故不爲入來矣。 上曰, 右相無入來事, 故爲異矣, 蓋聞此不來矣。 在魯曰, 小臣亦入狀啓中, 極爲惶悚, 而精舍乃鄕賢祠之類, 朝家已爲區別, 無可引之嫌, 故入來矣。 上曰, 査啓中多入矣。 在魯曰, 兪判府亦入之矣。 上曰, 兪相, 尙今??, 一伸其志, 亦何妨耶? 靈城今日習陣, 不知而往耶? 通洙曰, 狀啓昨暮來到, 故未及聞知矣。 上曰, 累加勉飭, 將相?備, 今又如此, 是可惜矣。 寅明曰, 此不過飭勵之事, 後更用之, 則似無顚倒之嫌矣。 上曰, 承宣之父, 有影幀乎? 在魯曰, 名雖影堂, 實則有位板矣。 吏判亦入査啓中, 位著殆空, 誠可悶也。 上曰, 雖將相, 不爲饒貸, 況?宰乎? 忠烈祠, 與書院一體乎? 寅明曰, 然矣。 上曰, 祠宇, 與鄕賢祠同乎? 在魯曰, 祠宇․忠烈, 與書院一體, 而精舍․里社․孝社, 與鄕賢祠同矣。 今番拿處現告中, 崇品重臣亦當之, 在朝家禮待之道, 似如何矣? 上曰, 漢高, 亦囚蕭何, 是何傷也? 法令一定之後, 不可撓改矣。 上曰, 靈城其果不如前走去乎? 在魯曰, 其不走去, 何可必也? 寅明曰, 聞初則欲居郊外矣。 乘此罷職之時, 其不走去, 未可知也。 上仍命承旨, 書傳敎。 御將有闕代, 勿出其代, 姑令訓將兼察。 出榻敎 又敎曰, 如此然後, 靈城可以羈?而挽之矣。 在魯曰, 七月初?氣猝生, 實有早霜之慮矣。 日氣稍解, 誠爲多幸矣。 上曰, 天意不可知矣, 予則以爲, 修人心而待天命而已。 在魯曰, 監試不遠, 而全羅都事, 俄?口傳差出, 方入啓, 待下批, 給馬發送, 何如? 上曰, 依爲之。 出榻敎 在魯曰, 北道年事大?, 而守令多未下直云, 未下直守令, 明日內, 給馬發送, 何如? 上曰, 依爲之。 出榻敎 在魯曰, 承文院褒貶不參者, 例爲居下矣。 去十二月褒貶, 臨時出令, 而遐方作散之人, 必未及上來, 故皆令拔去擧案矣。 濟州文官三人, 其時新分館, 故自其本館, 修送擧案而不進, 故例書下考矣。 其三人, 今始上來, 以爲渠輩, 居在絶島, 晩始聞分館之報, 欲爲免新供職, 越海上來, 則以不參槐院講, 已居下考, 進退罔措, 有同登樓去梯云, 殊可愍惻。 其時雖?經分館, 絶島之人, 何以及聞而來參乎? 耽羅便同異域, 自當別論, 宜令蕩滌下考而付職矣。 上曰, 依爲之。 出朝報 在魯曰, 判義禁申思喆, 連在呈告中, 不爲行公, 禁府非首堂, 則不得議?, 故近日滯囚甚多, 其中或有實病危重者, 今番書院現告, 就理之人亦多, 一向無疏釋之期, 誠甚可悶。 聞判金吾, 以向日臺啓後, 復拜其職, 決不可行公爲言, 或別樣敦迫, 或特爲變通, 未知何如? 上曰, 左揆之意, 何如? 寅明曰, 雖不可强令行公, 而待其有可代者, 可以卽爲許遞, 則其間亦豈至過爲??耶? 上曰, 臺啓全然歸虛之後, 其所引嫌, 決知其太過, 而耆社老臣, 亦不可强責, 刑獄之任, 姑爲許遞, 今日政差出, 而新除之人若在外, 則罪囚議?, 令次官擧行, 宜矣。 出擧條 在魯曰, 向以理山阿耳鎭前江溺水淸人, 生出我境事, 阿耳僉使, 卽報兵營。 兵使卽爲馳啓, 而依例謄報監營, 則監司以理山府使之不卽馳報邊事啓罷, 又請其罪狀, 令該曹, 稟處, 而此有不然者, 阿耳鎭距理山府, 爲半日程, 理山則見阿耳報狀然後, 始報兩營, 其不得與阿耳報狀, 同時來到, 勢所固然。 其後監兵營狀啓, 竝擧理山․阿耳之報, 則可想其報狀之連續來到矣。 道里之遠近判異, 則理山府使, 宜若無罪, 而至於拿聞, 尤爲太過, 似當寢其拿命矣。

  上曰, 所達是矣。 依爲之。 出擧條 在魯曰, 宗廟署部將入直, 與時御所, 事體無異, 而以其閑寂無事之故, 部將晝則或往射場, 或赴廳會, 私自出入無常, 已成謬例云。 自今嚴加申飭, 使之謹守直次, 勿論公私, 無得私自出入, 何如? 上曰, 依爲之。 聖任曰, 永禧殿守直部將, 亦爲一體定式, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 此乃慶尙左右兵使狀啓也。 秋操及營將城將巡點等事, 依例擧行與否仰稟, 而嶺伯狀啓, 則又以年事頓變, 請水陸操巡點, 一倂停止矣。 水操則期日, 或已迫或已過, 今難停止, 陸操則姑停。 營將城將巡點, 則戎政不可全廢, 簡騶從略干邑, 擧行之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 此乃摠戎使狀啓也。 畿甸巡操, 年年爲之, 可也, 而自多弊端, 曾或有累年停止之時矣。 今則行操不甚久, 年事又未免告?, 秋操姑令停止, 狀抄牙兵上番, 在本營, 反爲有弊, 而戎政不可全廢, 依定式使之上番, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 此乃江原監司狀啓也。 三鎭合操, 旣已停止, 營將巡點, 各邑哨鍊等事, 一體停止事, 狀請矣。 本道?饑, 民事孔慘, 依狀請許施, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 此乃南兵使曺允成狀啓也。 備陳本道水災, 年事孔慘之狀, 以爲曾前設賑時, 每蒙朝家劃給耗谷千石, 而今年則還谷難捧, 還穀之得準此數, 猶未可必, 願以浦項倉谷劃給云。 兵營賑資之劃給還耗, 旣有前例, 今亦限千石劃給, 而還耗果不足於此數, 則令道臣, 以朝家所區劃諸處谷物充給, 必準千石之數, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 開城留守徐命九, 以前日杆城郡守時, 權扶獄事, 推官入於現告罷職, 而聞此獄當初反案, 實由於命九, 以推官覺其?狀, 或牒或書于其時道臣李衡佐, 而牒題與書答尙在云, 混同坐罷, 實爲非罪, 宜有別爲收敍之道矣。 俄者右揆, 抵書于臣, 以爲欲於今日筵奏請敍矣。 未得入對, 故不果云云矣。 上曰, 其時推官誰某耶? 通洙曰, 徐命九․柳鳳齡, 而又似有身故之人矣。 上曰, 左揆之意, 何如? 寅明曰, 本事臣全然不知, 而果非其罪而見罷, 則卽爲敍用宜矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 聖應曰, 陵幸時, 孝陵展謁後, 詣昭顯墓時, 後廂御營軍兵, 以後爲前, 進陣作行云, 勢將衝過於孝陵洞口, 右邊訓局, 左列軍兵, 橫路結陣處矣。 此處使訓局軍兵, 別作小作門, 使先廂御營軍, 進陣環衛, 訓局軍兵, 則從便落後留駐, 回?時, 還爲先廂事, 節目磨鍊, 何如? 上曰, 依爲之。 聖應曰, 今此陵幸時前排, 以幾雙爲之乎? 上曰, 以五雙爲之。 聖應曰, 陵幸時, 都監軍兵, 例或十一哨隨駕, 或十六哨隨駕矣, 今番則以幾哨隨駕乎? 上曰, 以十六哨隨駕。 聖應曰, 經宿陵幸時, 十里外斥候伏兵, 隨其地方官, 守御摠戎兩廳, 當爲擧行, 而當日回?, 則曾無磨鍊之事矣。 丙辰思陵, 丁巳建元陵幸行時, 雖非經宿, 以道里頗遠, 勢將犯夜, 故因本曹啓稟擧行, 今番則日晷漸短, 兩陵及墓所展謁後, 回?之時, 易致犯夜, 亦依兩年例, 擧行, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 在魯曰, 白川人睦宗夏, 一生閉戶讀書, 以能文見稱, 年踰五十果登第, 此人乃是京中․睦哥之十四五寸遠族, 而渠之先世, 亦有冠冕, 結婚亦皆士族, 而渠則時在鄕曲, 都無一箇相知之人, 故銓郞亦全未知其何狀, 而分隷芸館, 人多稱?, 以國子分館例, 調用, 似好矣。 上曰, 依爲之。 出朝報 在魯曰, 北道年事, 已判慘凶, 卽今民人已渴, 急願食?云。 前頭死亡相續, 則何以接濟, 誠極可慮。 嶺南旣令射軍木貿年, 又令空名帖貿牟, 又有道內牟耗萬石備待之令, 就此中限二萬石移轉, ?歲前入送然後, 可無後時之患。 船隻則本道及北道, 皆全造船, 而必未及造, 爲先以各鎭兵船, 載送之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 在魯曰, 北伯辭陛時, 請送督運御史蒙允矣。 事當?速下送, 而卽今堂下侍從, 罷散甚多, 可合差送之人, 未易矣。 寅明曰, 嚴飭嶺伯, 則豈不奉行乎? 嶺伯不卽奉行然後, 發遣御史, 亦似未晩矣。 在魯曰, 移轉載運船, 必?九晦十初, 發遣似好, 過此則冬候漸深, 雖海船, 亦難通行矣。

  上曰, 依此, 分付, 而督運御史, 則臨時更稟, 可也。 出擧條 在魯曰, 堂下侍從罷散人員, 前頭科場時, 則似有請敍之道矣。 上曰, 何待科時, 堂下侍從違牌坐罷者, 竝敍用。 出榻敎 在魯曰, 臣待罪宗廟提調, 故以職掌事, 敢達。 宗廟守僕, 每朝只從外面奉審, 告以無事, 而殿內則郞廳封鎖, 書臣謹封, 無定式奉審之規, 故雖或有?, 末由卽知, 殊欠愼重之道。 自今宜有一定之式, 一朔內每五日一次, 開殿門奉審殿內, 而帳內則數數奉審亦未安, 每於朔望祭過後, 初次奉審時, 揭帳奉審似好, 以此定式, 何如? 上曰, 帳內奉審, 則初五日二十日爲之, 門內奉審, 則初五日初十日二十日二十五日晦日, 共五次定式爲之, 可也。 十五日則行望祭, 似無別爲奉審之事矣。 出擧條 在魯曰, 故大司憲權?, 文學出衆, 至其引義自廢, 大有補於扶樹風敎, 非但恬退一節而已。 朝家別爲褒贈, 且命贈諡, 故其家今將延諡, 其在樹風敎勵世道之途, 宜敍用其子, ?擧盛禮矣。 上曰, 其子有之乎? 在魯曰, 權?方存云矣。 上曰, 權?之名, 予亦聞之久矣, 必已年老矣。 所達誠然, 依爲之。 出朝報 聖任曰, 各邑陞戶砲手上京後, 團束未熟之前, 厭避軍役者, 其弊亦多, 故在前陞戶者, 或有偸斫禁山松木, 或撤去闕內?石, 故犯定配之罪者, 以其砲手除案, 自在其中故也。 軍情之巧詐, 極爲痛駭, 故臣待罪本局後, 常欲陳稟變通而未果矣。 日昨戊午式海美縣陞戶砲手車好悌爲名者, 居接於敦化門外本局南營矣。 適値赴操之日, 所持鳥銃, 欲爲吐藥, 放出砲聲, 空闕入直衛將, 捉送兵曹, 自兵曹, 移文秋曹, 定配照律矣。 此雖當律, 好悌所犯, 亦難保其必無故犯之事, 則除案發配, 適中其願, 似有關於後弊, 故敢此仰達。 此後陞戶軍, 罪犯配律者中, 如生松偸斫, 城內放砲等, 故犯作奸之罪, 則參究事實, 勿爲定配, 自軍門各別棍治, 以防軍伍厭避之弊, 何如? 上曰, 自今爲始, 從重決棍, 勿爲除案定配, 可也。 出擧條 寅明曰, 文臣製述, 旣設行之後, 合有勸獎之道矣。 雖月課私製, 連三次居首, 則例爲加資, 此則比月課尤重, 此後則三次居首者加資事, 定式, 何如? 上曰, 依爲之。 若魯曰, 間三次, 與連三次, 亦宜明白定式矣。 上曰, 無間三次居首者, 右職陞遷, 可也。 出擧條 寅明曰, 臣以文臣製述事, 有所仰達矣。 凡事不爲則已, 旣爲之, 則宜有規模, ?不至爲塞責見笑之歸, 今此春秋製述之命, 亦祖宗朝舊規, 非今日創爲者也。 朝家旣已文臣製述爲名, 而不過成均館官員若干人赴試, 而所謂名官, 絶無入來者, 此豈設試勸課之初意, 而事體豈不苟簡? 凡事如此, 故國體不尊矣。 今番赴試擧案中, 侍從懸?太多, 此亦不先檢飭之致, 該房承旨推考, 旣有春秋定日, 本來鄕居者外, 名官之一時在外者, 自可及其上來。 此後則京居名官, 無得以在外懸?, 槐院未免新者, 雖不酬應本院職事, 而此等課試, 何可不赴? 侍從罷散人員, 亦以付軍職冠帶常仕之例, 使之赴試事, 別爲定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。 出朝報 寅明曰, 日昨內乘, 乘御馬, 道遇崇品宗臣, 內乘初則隱避矣。 宗臣呵?不已, 故內乘出立御乘馬, 而宗臣不知式路馬之義, 仍卽捉囚牽馬夫云, 御乘牽馬夫, 自前雖上司, 不敢捉囚云矣。 其在事體, 不可置之, 當該宗臣, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。 出朝報