예천고을원 148-1. 이사일(1725.4.17제수, 동년.5.19하직-1727.7.28이전 이임) : '축산별곡'이 지어짐

---

  이사일(李思一)은 1725년(영조 1) 4월 17일 유봉령 군수 후임으로 제수되어 1727년(영조 3)에 이임한 예천 군수이다.

  이사일이 예천고을 원으로 있을 무렵에 용궁 현감은 정식(1661～1731)이었는데, 1725년(영조 1) 11월에 부임하여 1728년(영조 4) 2월에 사직하였다. 정식은 창평 사람으로, 자는 계심, 본관은 연일, 송강 정철의 현손자, 학생 광연의 아들, 즙․흡․집의 동생이다. 부모 사후에 유학으로서 1702년(숙종 28) 식년 진사시에 3등 66위로 합격하였다.

  정식은 매우 총명하여 경전을 읽음에 부지런하였고, 고금 문적과 제자백가서의 문서를 기이하고 은밀한 데를 넓게 상세히 살폈다. 제릉 참봉(1714), 빙고 별검(1716), 사재감 주부(1719), 의금부 도사(1720), 상의원 별제(1725), 용궁 현감을 지냈다.

  용궁현의 경치를 노래한 「축산별곡」을 지었다. 춘하추동 사시 순에 따라 작가의 풍류가 잘 드러나 있는데, 정철의 「성산별곡」과 「관동별곡」의 기풍이 느껴지기도 한다. 필사본으로 「선조가사」에 전하고 있다.

  이사일 군수 재임 중인 1725년(영조 1)에 증광 문과에 호명면 종산리 출신 이제겸이 을과 8위로 급제하여 승정을 지냈고, 용문면 출신 박성옥이 병과 11위로 급제하여 지평을 지냈다. 1726년(영조 2) 식년 문과에는 용문면 출신 변진국이 병과 24위로 급제하여 찰방을 지냈다.

  1725년(영조 1) 5월에 조정에서는 토지를 개인적으로 이용한 고을 원에 대한 처벌법을 제정하였고, 8월에는 전옥서 이외에서의 인신 구류를 금하였고, 이듬해 1월에는 전국의 저수지를 수축하였다. <張炳昌 論說委員>(醴泉新聞 2004-03-27 11:24:44)

  이사일[記事] : 국역비변사등록 새창/ ID : kb_078_001_04_1240 / 기사제목 京差人의 답험을 막은 醴泉郡守 李思一을 推考하고 곡물을 收稅하도록 분부하기를 司饔院 官員의 계 / 월일 영조 1년(1725년) 10월 3일 / 사옹원 관원이 여러 제조의 뜻으로 아뢰기를 󰡒본원에서 절수(折受)한 전답이 경상도 예천(醴泉) 땅에 있는데 경차인(京差人)을 보내서 말썽 없이 수세하여 어기(御器)를 마련하는 데에 보태온 지 이제 10여 년이나 되었습니다. 금년에도 전례대로 경차인을 보내서 답험(踏驗)하게 하였더니 본군의 향임배(鄕任輩)가 수령이 상경(上京)한 틈을 타서 백방으로 방해하여 경차인으로 하여금 끝내 전답의 답험을 못하도록 하였으니 일이 매우 놀랍고 해괴합니다. 그리하여 감영에 관문(關文)을 보내서 방해한 향임배를 영문으로 나치(拿致)하여 각별히 논죄하여 후일의 폐습을 막도록 하라고 하였으나, 도신(道臣)이 장계하겠다고 칭하면서 일의 특별함은 생각지도 않고 관문을 물리치고 끝내 회답하지 않았으며, 본관은 차인을 내쫓고 지경 안에 발도 붙이지 못하게 하였으니 이는 실로 전고에 없었던 일입니다. 감사는 비록 장계한 일이 있었더라도 본관은 먼저 본원에 논보(論報)하여 변통할 길을 상의하는 것이 불가할 것이 없는데 비국의 회계를 기다리지 않고 이처럼 업신여기니 매우 온당치 못한 일입니다. 본원은 도제조의 아문(衙門)으로 어기(御器)와 어공(御供)을 전담하고 있는 만큼 일의 중대함으로 보아 해사(該司)에 비교할 바가 아닌데도 기강이 해이하여 외방의 관리들까지 조정 명령을 어기고 거행하지 않음으로써 능사로 삼고 있으니 이는 진실로 근래의 고질적인 병폐라 하겠습니다. 지금 만일 방치하고 논하지 않는다면 결국 아문은 모양을 이루지 못할 것입니다. 도신에 있어서는 비록 체면을 손상하기는 하였으나 구태여 거론할 것이 없겠으며, 예천군수 이사일(李思一)은 청컨대 무겁게 추고하고, 중간에서 작경(作梗)을 부린 향색(鄕色)의 무리는 서울 아문에 나치하여 법에 따라 논죄하여 후일의 폐단을 징즙(懲?)할 것입니다. 곡물은 제궁가(諸宮家)나 각 아문과는 자별한 만큼 종전대로 경차인을 보내서 답험하고 수세(收稅)할 수 있도록 하라고 해도(該道) 감사에게 엄중히 분부하는 것이 어떻겠습니까?󰡓 하니, 윤허한다고 답하였다.(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 비변사등록 새창/ ID : bb_078_001_04_1240/ 기사제목 京差人의 답험을 막은 醴泉郡守 李思一을 推考하고 곡물을 收稅하도록 분부하기를 司饔院 官員의 계/ 왕 재위년도 영조 1년 / 월일 乙巳十月初三日 / 司饔院官員, 以諸提調意啓曰, 本院折受田畓, 在於慶尙道醴泉地, 發遣京差, 無弊收稅, 以補御器之需者, 今至十餘年之久矣, 今年依例送差, 以爲踏驗之地, 則本郡鄕任輩, 乘其本?之上京, 百般沮?, 使京差, 終不得檢田, 事甚驚駭, 故發關於監營, 作?鄕任輩, 拿致營門, 各別論罪, 以杜日後之習, 而道臣, 稱以狀聞, 不念事體之有別, 退斥關文, 終不回答, 本?則驅逐差人, 使不得止接境內, 此實前所未有之事, 監司雖有狀聞之擧, 本官, 先爲論報本院, 商確變通, 未爲不可, 而不待備局回啓, 如是凌蔑, 其在事體殊甚未安, 本院, 卽都提調衙門, 專管御器御供, 則事體之重非該司之比, 而紀綱解弛, 外方官吏, 以違拒朝令, 慢不擧行, 爲能事, 此固近來之痼弊, 今若置而不論, 則終至於不成衙門貌樣, 道臣則雖損體面, 不必擧論, 醴泉郡守李思一, 請命從重推考, 作?鄕色輩, 拿致京司, 依法科罪, 以懲日後之弊, 穀物, 則與諸宮家各衙門, 有所自別, 依前送京差, 以爲踏驗收稅事, 該道監司處, 嚴明分付何如, 答曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 4월 17일 (갑신) 원본591책/탈초본32책 (12/24) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 吏曹口傳政事, 以洪錫〈輔〉爲同義禁。 兵曹口傳政事, 以洪錫輔爲副護軍。 吏批, 李思一爲醴泉郡守, 趙正純爲益山郡守, 黃瑞河爲鴻山縣監, 李秉常爲副提學, 鄭宅河爲輔德, 申魯爲說書, 兪拓基爲吏曹參議, 張鵬翼爲右尹。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 5월 19일 (병진) 원본593책/탈초본32책 (2/21) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 下直, 益山郡守趙正純, 郭山郡守白五采, 醴泉郡守李思一, 舒川郡守金相斗, 永柔縣令金相履。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 10월 3일 (정묘) 원본602책/탈초본32책 (31/42) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又以司饔院官員, 以諸提調意言啓曰, 本院折授田畓, 在於慶尙道醴泉地, 發遣京差, 無弊收稅, 以補御器之需者, 今至十餘年之久矣。 今年, 依例送差, 以爲踏驗之地, 則本郡鄕任輩, 乘其本?之上京, 百般沮戱, 使京差終不得檢田, 事甚驚駭。 故發關於監營, 作戱鄕任輩, 拿致營門, 各別論罪, 以杜日後之習, 而道臣, 稱以狀聞, 不念事體之有別, 退斥關文, 終不回答, 本?則歐逐差人, 使不得止接境內, 此實前所未有之事。 監司雖有狀聞之擧, 本官, 先爲論報本院, 商確變通, 未爲不可, 而不待備局回啓, 如是陵蔑, 其在事體, 殊甚未安。 本院卽都提調衙門, 專管御器․御供, 則事體之重, 非該司之比, 而紀網解弛, 外方官吏, 以違拒朝令, 慢不擧行, 爲能事, 此固近來之痼弊, 今若置而不論, 則終至於不成衙門貌樣。 道臣則雖損體面, 不必擧論, 醴泉郡守李思一, 請命從重推考, 作戱鄕色輩, 拿致京司, 依法科罪, 以懲日後之弊。 穀物則與諸宮家各衙門, 有所自別, 依前送京差, 以爲踏驗收稅事, 該道監司處, 嚴明分付, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 11일 (임인) 원본616책/탈초본33책 (16/37) 1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 又啓曰, 司饔院官員, 以提調意啓曰, 本院折受醴泉屯穀, 每年收稅, 以爲補用於燔器之需矣。上年則屯民輩, 擧多不納, 且勸農所任等, 亦爲從中偸食, 未收之數, 至於二百餘石之多, 而燔造方急, 物力艱乏, 故行關督納, 非止一再。 本邑視若尋常, 終不擧行, 莫重燔役, 將未免因此而遷就, 紀綱所關, 不可無警責之道。 醴泉郡守李思一, 特令推考, 未收穀物, 刻期畢捧, 定監色上送事, 該道監司處, 嚴明分付, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 2년 5월 23일 (갑인) 원본617책/탈초본33책 (10/10) 1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 丙午五月二十三日申時, 上御進修堂。 召對遞來慶尙監司趙榮福, 同爲入侍時, 前慶尙監司趙榮福, 參贊官李瑜, 侍讀官黃梓, 檢討官金龍慶, 假注書李壽海, 記注官李道瞻, 記事官李夏演, 以次進伏。 上曰, 遞來慶尙監司先爲進來。 趙榮福進伏, 上曰, 適爲召對, 故命同爲入侍矣。 卽今兩麥??, 何如? 設賑以後, 民生之困?, 亦何如? 榮福曰, 上年凶荒, 比乙丙尤甚, 恐難免盡劉之歎。 繡衣以聖敎宣諭安集之意, 民雖愚蠢, 感激聖恩, 安土不散, 能免顚連。 其或不能自保, 散而之四者, 皆死道路, 而此則無多矣。 臣於丁酉年間, 以?衣往湖南, 熟知賑政多應文備數之事, 故別樣着念, 申飭列邑。 嶺南七十州生靈, 當此殺歲, 僅保孑遺, 何莫非聖上盛德攸?也。 兩麥之?, 前古所無, 六七十歲人, 皆言生內初見, 此則爲幸, 而飢荒之餘, 種子絶乏, 民情以是爲悶矣。 上曰, 向時亦有下敎矣。 縱使今年年事稍登, 昨年旣如是凶荒, 則乏種之患, 豈能免乎? 榮福曰, 大丘․善山․河陽等邑, 災荒特甚, 種子尤乏, 而各邑??, 不許移轉, 故田畓多有初未落種而陳廢者矣。 上曰, 兩麥當於何時畢收乎? 榮福曰, 今明日, 若無暴水之災, 則似無他憂, 而常時十石所收處, 皆期以四十石, 民雖飢困, 賴此而有恃, 無溝壑之慮矣。 國家別給穀物, 大邑不過百餘石, 小邑不過十餘石, 無論大中小戶, 各給七合, 此未必有助, 而民心悅服, 如得飽?矣。 上曰, 嘗聞兩南收麥頗早云, 何至今未收耶? 榮福曰, 臣交龜時, 已收三分之二, 今則幾似畢收矣。 廟議每謂嶺南災荒, 不及湖南, 摠論則雖或似然, 其尤甚處, 則湖․嶺何異? 北米若早來, 則可以補賑資, 而船運太晩, 麥有?登之望, 故今則民情, 或不願受矣。 其運來時許多船隻, ??大洋, 而一隻致敗之外, 皆得無事, 此亦奇異矣。 榮福所啓, 畢賑後, 當詳察各邑賑政勤慢修啓, 而臣則遞職, 才過一朔, 卽爲離營, 故事勢忙迫, 遠邑賑事善否, 未及周知, 只以向日巡過時所審察及民間傳頌者, 略爲條列狀聞矣。 臣上來時伏聞, 醴泉郡守李思一, 聞慶縣監鄭錫範, 所備賑穀旣優, 所補民役亦多, 而善治之績, 尤爲可尙, 民多稱譽, 臣旣有所聞, 而以修啓時見漏, 終不上聞, 則恐非事君之道, 故敢爲仰達矣。 上曰, 各邑賑政, 善者褒勸, 不善者責勵, 宜矣。 道臣遞歸時, 旣有沿路聞見, 則一體稟處之意, 分付擧行, 可也。 又所啓, 臣方欲陳疏, 而適會登對, 故敢達矣。 臣於上年, 因舊監司權以鎭陳請, 封進乙巳春夏等守令褒貶矣。 今者新監司兪拓基, 又請令臣封進今春夏等褒貶, 臣前旣替當舊監司之事, 今又替當新監司之事, 則事體極爲未安, 有難奉行矣。 上曰, 上年何時辭朝乎? 榮福曰, 六月十六日辭朝矣。 上曰, 到營後待限滿, 封殿最乎? 榮福曰, 待限滿後爲之矣。 上曰, 權以鎭其時遭彈, 故不能封進, 使新伯代行矣。 今則不然, 若待新伯到營, 限滿後爲之, 則莫重殿最, 必有遷就之患, 依前定奪, 舊伯封進, 可也。 竝出擧條李瑜曰, 舊嶺伯先爲出送乎? 上曰, 依爲之。 榮福先爲退出。 黃梓, 讀綱目第五十七中篇, 自秋七月, 晉以劉知遠爲北京留守, 止義取飛龍在天讀若儼。 上曰, 下番讀之。 金龍慶, 讀自晉天福七年六月, 晉主重貴立, 止無人復能侍殿下劇飮者, 乃捨之。 上曰, 承旨讀之。 瑜讀自晉天福八年, 止唐主力保全之。 上曰, 注書讀之。 李壽海, 讀自九月, 晉主尊其母安氏爲太妃, 止不以其言爲憾, 不亦賢乎? 上曰, 上番兼春秋讀之。 李道瞻, 讀自晉主自將次?州, 止以黃紹頗爲泉州刺使。 上曰, 下番兼春秋讀之。 李夏演, 讀自晉籍鄕兵, 止李澣․范質爲學士。 上曰, 此范質, 卽宋范質乎? 龍慶曰, 是也。 梓曰, 吳越雖小, 文穆王元瓘, 溫恭謹愼, 無害民之政, 故能有十年之蓄。 我國則一年經費每患不足, 關防糧餉, 亦且虛耗, 豈非可憂乎? 自上若崇儉節省, 則未久當有三年十年之儲, 伏願聖上加意焉。 上曰, 唐明宗, 以夷狄爲華夏主, 而再書有年。 吳越以?小藩邦, 而能有十年之蓄, 予才見之而慨然矣。 儒臣所達甚好, 當各別留意焉。 龍慶曰, 此時如戰國之時, 吳越獨不窮兵?武, 節省謹愼, 故子孫能安享食報。 我國以累世昇平之業, 節用愛民, 則其效豈?如吳越而已乎? 上曰, 其言好矣。 當加意焉。 上曰, 今見綱目書, 晉師入鎭州, 安重榮伏誅, 有所感而言之矣。 昨見明史綱目, 李自成死, 不書伏誅, 書以兵敗自死, 甚爲?糊, 自成之罪, 豈不當書伏誅乎? 我國於大明, 受再造之恩, 尊奉服事, 出於至誠, 至於孝廟, 志業雖未得伸, 大義尤爲彰明, 今日君臣上下, 皆當遵奉聖祖之遺訓, 勿忘尊周之大義也。 重榮之死, 未必晉主誅之, 而其罪惡貫盈, 故朱子書以伏誅, 自成, 亦當依此, 書以伏誅矣。 此書繼宋元綱目而作, 史筆不當如是?糊, 今若改書其綱曰, 自成伏誅則好矣。 梓曰, 此書多有未及校正者, 可疑處不止此一事, 然自成, 非官軍擒誅, 則直書伏誅, 恐非記實, 似不可以安重榮, 爲例也。 上曰, 然則雖以兵敗走某處, 百姓誅之, 書之誅字, 則不可不書, 豈可泛稱自死乎? 瑜曰, 亂臣賊子, 人得以誅之, 誅字則不可不書者, 誠如聖敎, 若云百姓共誅之, 則尤似明暢矣。 上曰, 承旨言是也。 當改以自成兵敗走某處百姓共誅之, 可也。 龍慶曰, 李玄錫, 纂此書, 未及脫藁而死, 故其家因朝令謄納時, 未及校?, 多有訛誤處, 今若出給本家, 使其子孫, 取原草重加訂正以入, 似好矣。 上曰, 李玄錫, 有子孫乎? 瑜曰, 其子方存矣。 朝家若欲釐正此書, 則何必出給本家乎? 別令玉堂及典文衡者, 添刪校正, 則足爲信史, 可以傳後矣。 上曰, 今聞彼國, 方纂修明史云, 正史不久當出, 然此非宋以上諸史之比, 故予欲置之玉堂, 令博古儒臣, 詳加訂正, 以參攷正史之遺漏, 兼寓尊周之大義, 蓋將視如本朝野史之例也。 龍慶曰, 聖意欲以爲野史, 則訂正之役, 不必張大, 況其草本, 猶在本家, 令其子孫, 校?以入, 似好矣。 上曰, 雖野史, 必可信然後可傳, 不信則何可傳後乎? 若欲詳加訂正, 以爲信史, 則不但文衡, 在外儒臣處, 亦當送示添刪, 以成一部, 以明聖祖尊周之義, 而今聞草本, 在其本家, 先使校?以入, 可也。 梓曰, 五季昏亂之世, 賢士隱遯之時也。 潘承祐․陳光逸, 皆直言不諱, 有剛方敢諫之風, 而殷?之主, 或黜或殺, 二臣者, 明喆保身, 雖似不足, 二君之昏虐無道, 未有如是而國不亡者也。 龍慶曰, 晉高祖, 托幼子於馮道, 而道背之, 胡氏責道曰, 其視荀息, 爲如何? 此事未可曉也。 道以一身而事四姓九君, 其人豈足可論, 而晉主乃以托孤, 胡氏又責其背顧命之罪乎? 荀息處義, 雖未盡善, 於道也, 初何可責以荀息之事也。 上曰, 范質, 嘗自言羈旅之臣, 馮道, 亦不可直謂之逆臣也。 雖然, 新君之立, 道必先迎, 是可忍也。 孰不可忍也。 推其心而往, 何所不至。 梓曰, 分道括率民財, 又籍鄕兵, 旣投其民, 又從而虐斂之, 如是而國豈有不亡者乎? 上曰, 括率使之稱, 稍愈於重貴者, 決無此政, 何足論也。 龍慶曰, 楚王希範, 自爲一龍, 而以沈香金寶爲八龍, 名其殿曰九龍, 似此擧措, 雖一日, 何以爲君臨民乎? 此時?楚之君, 尤爲怪駭, 而其臣則有拓跋恒․劉贊․鄭元弼等, 守正不阿之士, 雖昏亂之世, 未嘗無人, 亦可見也。 瑜曰, 此時昏亂極矣。 殊無逐條可論之事, 而宋室將興, 如天向曙, 治亂之幾, 政宜玩索也。 龍慶曰, 景延廣, 招寇亡國之罪, 不可?之於天數也。 延廣不知慮善以動, 動以厥時之義, 不勝一朝之忿, 橫挑?虜之怒, 此豈非人事之誤耶? 上曰, 後之鑑戒者, 尤不可以亡國殺身之事, ?之於天數, 而但當深察其人事之得失如何也。 龍慶曰, 程子曰國家之祈天永命, 分明人力奪造化, 唐李泌亦云, 君不可言天命, 國君, 惟當自修人事而已。 天數, 不必論也。 上曰, 承宣自梁山還後, 欲一問嶺南風俗, 及獄事顚末矣。 獄事今爲已了之案, 不必更論, 而土風民俗, 果何如也。 瑜曰, 此獄, 元因風俗不美而作, 今欲矯其弊, 則當先立紀綱矣。 紀綱解弛, 故遐方之民, 無所畏?, 道臣以下, 視若尋常, 而猶於御史, 少有忌憚, 朝家差遣御史, 果不爲無助矣。 梁山, 距萊府六十里, 固爲遐荒, 而金海又在極邊, 故此等處, 人心別樣狡惡, 到處聚會, 擁馬呼訴, 請減田稅大同, 而臣以惟正之貢, 不可不納之意, 反覆曉諭, 使之散去, 曾見?衣, 多以慰悅民心爲主, 雖此等事, 皆許其變通, 而卒不能實其言, 則蠢蠢之民, 歸怨於國, 故臣則初不許之也。 朴泰純事, 伏見昨夜判付處分, 至矣盡矣。 王威遠暢, 只在御史, 御史旣已按?, 而更令本道考覆, 則是御史不足信也。 其流之害, 不但此等獄事, 接踵而起, 爭殺長吏之患, 將無以禁止矣。 臣欲以此事, 上疏爭之, 今則處分已定, 更無可論矣。 上曰, 以其關係風敎, 故別遣繡衣, 按?事體, 不亦重乎? 下去後見書啓, 可知其不辱王命, 予甚嘉之, 初若以尋常殺獄治之, 豈送御史乎? 秋曹所請, 殊涉?糊, 而監司狀聞, 誠甚得體, 故所以下昨日判付也。 上曰, 盜賊之熾息, 在於??, 而至於梁山朴泰純等事, 只係風俗之淳?, 不關年事之??矣。 以泰純事, 有勿令監司考覆, 不待時正刑之敎, 庶可懲畏於目前, 而字牧之官, 不能善其末梢, 則安保其又無此輩乎? 監司, 承流宣化者也。 守令, 奉行法令者也。 其本又在於在上者導率之如何? 今如泰純等事, 大有損於朝家風化, 豈可?之以嶺外遐遠耶? 其不善導率, 亶在寡躬矣。 然糾正民俗, 振勵風化者, 治一道, 在於一道之方伯, 治一邑, 在於一邑之官長, 各別申飭事, 出擧條分付, 可也。 出擧條瑜曰, 嶺南, 界洛江分左右, 而南通倭館, 供億甚煩, 士風好訟, 民俗獰悍, 八路之中, 最爲難治, 故古有左右監司而分理之, 或有春秋巡察使, 以糾檢之云矣。 今則監司兼巡察使, 摠左右而理之, 又爲率眷久任, 故別設一?業, 以爲婚喪酬應․親舊問遺之地, 此其弊, 實不少矣。 七十一州刑獄文報, 若欲酬應無滯, 則其他事務, 無暇綜理, 率多不能副望者, 故遐方百姓, 皆謂監司, 不過?侈而已。 爲今之計, 莫如更出左右監司, 以分其事務, 而責其能否也。 上曰, 奉命之人, 孰不思務公去私乎? 然若嶺南不許移轉湖南之事, 欠於共濟之義矣。 且繡衣之任雖重, 其見欺於奸民者, 乃智力不逮也。 此有何罪, 但智力不逮, 雖非其罪, 旣已見欺, 則亦歸於私, 此韓?朝, 不能免李度遠之疏論者也。 凡於變通之請, 若其終不能見施於廟堂者, 則初不爲之, 可也。 如惟正之貢, 亦欲不納, 則其言何可聽也。 以今番事見之, 益知承宣之務實也。 道臣率眷之弊, 誠如所達, 左右監司, 未知在於何時, 而此是大段變通, 必多??之端, 何可輕議乎? 麗水復設, 不過變通一邑之事, 而言議猶且多端, 況變通一道之事乎? 且七十一州, 雖各出監司, 苟非其人, 則必無所益, 果得其人, 則一監司亦足矣。 瑜所啓梁山前後郡守, 率皆人微望輕, 故遭彈亦相續矣。 海隅遐域, 人心獰悍, 風俗淆?, 而爲官長者, 不能見重, 無所忌憚, 至於今番泰純事而極矣。 卽今郡守, 則臣辭朝時, 催促發送, 到任屬耳。 姑未知政治之, 如何? 不宜以望輕而遞改也。 然待其有?, 無用前套, 必以曾經臺閣有風力者, 各別擇送, 則庶可有彈壓之道, 故臣於書啓中, 亦已仰陳, 而書啓直下刑曹, 此事恐歸空言, 故敢此仰達, 以此意, 分付銓曹, 何如? 上曰, 梁山新?, 何許人耶? 瑜曰, 嶺南人李麟興也。 上曰, 旣是嶺人, 則當知物情, 未聞疵政則不可輕遞矣。 但泰純正法之後, 以有風力者差送之言, 承宣所達, 誠是矣。 待有?擇差事, 分付銓曹, 可也。 出擧條瑜曰, 近來不見平易近民之情, 故官令民情, 不能交孚而相感矣。 臣見嶺民, 飢饉之餘, 浮氣滿面, 心甚憫然, 招致馬前, 宣布朝家軫念之德意, 則擧皆感悅??矣。 夫以一介奉命之人, 開誠曉諭, 猶且感動, 朝廷若以赤心導率, 則雖今日之民, 豈不能爲三代之民乎? 上曰, 勉戒之言最好, 當加意焉。 諸臣, 以次而退。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 7월 28일 (임오) 원본642책/탈초본35책 (24/42) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 又以吏曹言啓曰, 因慶尙前監司趙榮福, 陳達賑恤廳覆啓, 醴泉郡守李思一, 聞慶縣監鄭錫範, 善治善賑之績, 令該曹, 考例稟處事, 命下矣。 道臣旣以治績賑政之可尙, 陳達于榻前, 有此稟處之命, 則事異常例, 不可無褒賞激勸之道, 醴泉前郡守李思一准職除授, 聞慶縣監鄭錫範, 四品守令除授, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 비변사등록 새창/ ID : bb_078_001_04_1240/ 기사제목 京差人의 답험을 막은 醴泉郡守 李思一을 推考하고 곡물을 收稅하도록 분부하기를 司饔院 官員의 계 ./ 왕 재위년도 영조 1년 / 월일 乙巳十月初三日 / 司饔院官員, 以諸提調意啓曰, 本院折受田畓, 在於慶尙道醴泉地, 發遣京差, 無弊收稅, 以補御器之需者, 今至十餘年之久矣, 今年依例送差, 以爲踏驗之地, 則本郡鄕任輩, 乘其本?之上京, 百般沮?, 使京差, 終不得檢田, 事甚驚駭, 故發關於監營, 作?鄕任輩, 拿致營門, 各別論罪, 以杜日後之習, 而道臣, 稱以狀聞, 不念事體之有別, 退斥關文, 終不回答, 本?則驅逐差人, 使不得止接境內, 此實前所未有之事, 監司雖有狀聞之擧, 本官, 先爲論報本院, 商確變通, 未爲不可, 而不待備局回啓, 如是凌蔑, 其在事體殊甚未安, 本院, 卽都提調衙門, 專管御器御供, 則事體之重非該司之比, 而紀綱解弛, 外方官吏, 以違拒朝令, 慢不擧行, 爲能事, 此固近來之痼弊, 今若置而不論, 則終至於不成衙門貌樣, 道臣則雖損體面, 不必擧論, 醴泉郡守李思一, 請命從重推考, 作?鄕色輩, 拿致京司, 依法科罪, 以懲日後之弊, 穀物, 則與諸宮家各衙門, 有所自別, 依前送京差, 以爲踏驗收稅事, 該道監司處, 嚴明分付何如, 答曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 4월 8일 (기묘) 원본483책/탈초본26책 (6/15) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 具萬理 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 判書宋相琦進, 參判申?病, 參議李觀命未肅拜, 右承旨黃一夏進。以具萬理爲寧海府使, 李敏英爲靑松府使, 閔在洙爲文化縣監, 吉震龜爲淸河縣監, 鄭淵爲機張縣監, 崔世顯爲安奇察訪, 洪世泰爲松羅察訪, 車萬里爲銀溪察訪, 徐鳳翼爲祥雲察訪, 李聖佐爲幽谷察訪, 韓世億爲麒麟察訪, 金泰衍爲永禧殿參奉, 徐命純爲靖陵參奉, 金應瑞爲顯陵參奉, 南達明爲英陵參奉, 金鼎運爲內侍敎官, 李世勉爲兵曹參議, 任?爲判決事, 濬源殿參奉沈漢規, 永禧殿參奉李思一相換, 朴師益爲說書, 兵曹參知洪重夏陞參議, 李世勉爲參知。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 5월 15일 (을묘) 원본483책/탈초본26책 (2/7) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 李敏英 등이 하직함/ ○ 下直, 靑松府使李敏英, 濬源殿參奉李思一。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 숙종 40년 6월 14일 (갑신) 원본483책/탈초본26책 (7/14) 1714년 康熙(淸/聖祖) 53년/ 申弼夏 등에게 관직을 제수함/ ○ 禮賓別提申弼夏, 活人別提宋明淵, 掌苑直長金定五, 司圃直長洪鳳祚, 司饔直長元命一, 典獄奉事柳虎徵, 正言趙尙絅, 獻納南道揆, 兼司書申思喆, 兼校書校理李秉常, 東部主簿李辰燁, 監察鄭河瑞, 禁府都事尹東魯, 德川郡守金鼎夏, 熙川郡守任勖, 軍資主簿李燮, 司?主簿金斗璧, 典牲直長李延大, 平市奉事林世兼, 麻田郡守洪尙賓, 兵曹正郞李直望․金雲澤, 大司諫尹世綏, 禮曹正郞沈構, 禁府都事沈壽俊, 兵曹佐郞金取魯, 慶安察訪李喜昌, 奉常奉事姜必中, 內資主簿李秉成, 司圃別提李翎, 內贍直長辛致復, 濟用直長李宇夏, 司饔奉事尹重明, 禮賓奉事沈?, 工曹佐郞鄭河瑞, 連源察訪李善行, 獒樹察訪金聲發, 咸鏡都事崔守經, 司成洪重周, 兼司書朴師益, 引儀崔守迪, 內瞻主簿李集, 軍資主簿孟萬錫, 宗廟奉事李?, 掌苑奉事李眞淳, 文學呂必禧, 禮曹佐郞申兼濟, 直講柳鳳鳴, 內資提調崔錫恒, 兵曹佐郞尹錫來, 宗廟直長南鶴增, 社稷奉事李思一, 金城縣監徐命均, 兼中學敎授洪重休, 長興主簿閔承洙, 司僕主簿金相尹, 司書金有慶爲之。(www.history.go.kr 2007)

  이사일[記事] : 승정원일기/ 숙종 42년 2월 14일 (을해) 원본492책/탈초본26책 (11/14) 1716년 康熙(淸/聖祖) 55년/ 李宇夏 등에게 관직을 제수함/ ○ 都目政事, 以李宇夏爲氷庫別提, 成義錫爲司?主簿, 尹?爲司饔直長, 李?爲軍資直長, 趙榮祿爲司饔奉事, 尹沆爲禮賓奉事, 崔尙履爲兵曹佐郞, 李之星爲漢城庶尹, 李宜遂爲戶曹正郞, 李世玧爲戶曹佐郞, 吳命羲爲司藝, 趙以初爲社稷令, 朴明東爲刑曹正郞, 柳萬增爲司畜別提, 宋眞明爲奉敎, 趙觀彬爲待敎, 李普赫爲司僕主簿, 金定五爲宗簿主簿, 吳命瑞爲濟用直長, 李夏英爲司宰直長, 金泰衍爲濟用奉事, 安絿爲宗廟奉事, 成義錫爲義禁都事, 李顯祚爲司評, 黃啓?爲祥雲察訪, 金華重爲兼銀溪察訪, 李?爲兼輸城察訪, 李潗爲掌樂僉正, 李秉成爲工曹正郞, 宋眞明․李慶錫爲典籍, 趙觀彬爲奉敎, 洪裕度爲軍資主簿, 李玄緻爲歸厚別提, 李眞淳爲義盈直長, 柳虎徵爲掌苑直長, 李廈爲平市奉事, 宋性源爲義盈奉事, 李師尹爲刑曹佐郞, 金斗奎爲司評, 金定五爲監察, 李晩成爲京畿監司, 朴商轅爲監察, 安節爲校書校理, 李延大爲廣興主簿, 李藎爲司?主簿, 朴弼哲爲司饔直長, 李思一爲尙衣直長, 鄭震卨爲掌苑奉事, 李?爲典牲奉事, 李宇夏爲義禁都事, 李光普爲典籍, 元命益爲兼左水運判官, 孟萬錫爲工曹佐郞, 洪裕度爲監察, 李春源爲江東縣監。(www.history.go.kr 2007)