예천고을원 149-8 : 서종일(1727.3.1제수, 동년.4.16하직-1728.7.22이후 이임) : 이인좌의 난 평정 1등 공신

---

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 5월 17일 (갑인) 원본593책/탈초본32책 (15/31) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 兵批啓曰, 卽接五衛將廳牒報, 則五衛將李堂, 受由下鄕, 上來無期云, 由限已過, 輪番宿衛之地, 不可等待其上來, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 以金鎭商爲修撰, 以趙觀彬爲戶曹參判, 沈宅賢爲知義禁, 李齊恒爲禮曹正郞, 金致謙爲社稷令, 沈得賢爲敦寧主簿, 林世?爲獻陵直長, 任瑞鳳爲徽陵奉事, 李觀命爲奉常都提調, 鄭澔爲司饔都提調, 鄭澔爲軍器都提調, 鄭澔爲軍資都提調, 李觀命爲司譯都提調, 李觀命爲禁衛都提調, 閔鎭遠爲司僕都提調, 閔鎭遠爲宗廟都提調, 鄭澔爲社稷都提調, 鄭澔爲訓鍊都提調, 閔鎭遠爲御營都提調, 朴弼賢爲說書, 吳命羲爲右通禮, 安瑞羽爲蔚山府使, 金峻行爲內侍敎官, 李衡鎭爲寧陵參奉, 安命龜爲假引儀, 海陵君?, 封君事承傳, 黃一夏․黃應洙爲單付副護軍, 徐宗一爲副司果, 任轍․李鳳鳴, 爲單付副司正。

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 7월 16일 (신해) 원본597책/탈초본32책 (38/40) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 副司果徐宗一疏曰, 伏以臣, 聞疾痛, 必呼父母, 哀怨, 必訴皇天, 此人情之固然, 臣有至慟而無可呼之處, 至哀而無可訴之地, 則仰惟聖明, 卽父母也天地也。 臣安得不疾聲而呼?也哉? 臣, 家世, ?自羅․麗至我朝, 世襲冠冕, 惟以醇謹爲事, 以是而傳子, 以是而傳孫, 前後數千年之間, 無一人陷刑?而累門閥者。 此乃先世謹厚之德, 垂?於後孫而然矣。 臣亡兄臣贈府院君宗悌, 自少至老, 謹紹世德, 篤守素志, 一自戚聯大家之後, 閉門謝世, 惟懼禍生於福過矣, 不幸孱孫不肖, 橫罹奇禍, 誤陷重?。 有罪無罪, 臣不敢知, 而累葉風素, 一朝零落, 臣竊悲之, 尤可?心, 而痛骨者亡兄平生志行, 宜食其報, 而一?新阡, 草色未宿, 老?無依, 載主流離, 長子隨坐, ?影竄謫。 邇來數三年間, 如非大行朝至仁聖德, 則臣之闔門已湛滅無餘矣。 不料嗣服之初, 恩禮更及, 流離家累, 收召而還京, 遠謫孤兒, 赦宥而返土, 恩榮賁至, 幽明無憾, 第其罪死之孫, 丹書罪名, 獨在於群枉畢伸之後, 當初亡兄家流竄禍?, 不由於他, 而專出於其孫之罪死, 則一門存亡, 豈可係於罪死孫伸理與否乎? 夫刑法, 公也, 恩寵, 私也。 今雖以國家舊典, 追榮新恩, 一時?加, 古今天下, 安有家有罪?, 反享寵祿者哉? 臣家不幸, 諸兄幾盡淪沒, 只有臣兄弟而已。 每語亡兄之子, 曰爾子罪名未灑之前, 卽爾等待死之日, 何敢徒恃寵私, 以平人自處也哉? 是以, 亡兄家子孫長幼, ?首縮伏, 不敢爲立於世之意, 而臣之白首末宦, 亦非自安於中矣, 最是關心於死生之間, 而終不忍泯黙者, 亡兄主祠一節也。 德修, 卽亡兄長孫也。 將以繼祀者, 而渠旣罪名未灑, 則揆以禮法, 不可爲後。 然則亡兄後祀, 繼之者, 誰也? 言念至此, 不覺慟哭, 臣亡兄家, 以一孫之故, 罪?方積, 卽一廢棄之家耳。 臣與德修, 雖非罪及之親, 一門兄弟, 誰復差數覩也? 惟當縮首屛迹, 不復言於有罪無罪之間, 而亡兄家慟迫私?, 臣, 終不得一言以暴, 則負亡兄, 大矣, 不得不冒萬死仰陳焉。 臣就其中所謂法案, 見之, 行藥一款, 尤是極危極怖之事, 而此則日月之差爽, 詞訂之不具, 已著於鞫案, 且伏聞向者筵中, 有洞燭其虛妄之敎云, 不審果有是否乎? 然則亡兄家幽?, 庶可伸矣。 第此事關係, 何等重大? 而終無明白頒示之擧, 臣於是, 蓋不勝訝鬱焉。 至於誣告之名, 終有不可不辨者, 夫誣告誣服, 情節懸殊, 罪名各異, 誣告, 卽構誣無辜, 以希功賞者也。 誣服, 卽不勝拷掠, 自服虛罔者也。 臣歷觀前史, 雖以善良見稱者, 强服於拷訊而下者, 前後何限, 而到今無所別白, 直以誣告斷之, 臣竊愍焉, 臣之此言, 罪當萬死, 而年迫七十, 死亡無日, 若不以亡兄家事, 爲念, 則歸見亡兄於泉下, 若問曰爾於吾家事, 何以處之? 而來云爾, 則將以何說答之乎? 言之至此, 涕瀉而不知所裁也。 臣非不知猥陳私懇, 極涉僭越, 而不勝痛迫之情, 冒死仰?於天地父母之前, ?蒙特加哀怜, 使亡兄家宗祀, 不至於?絶而罔階, 則臣雖死之日, 猶生之年, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。

  答曰, 省疏具悉。 玆事處分, 意有在焉。 當向時誣獄鍛鍊之時, 陷其中而誣服者, 亦可慘惻, 而身生世家, 早學經傳, 豈可撓法於其間? 而此則不可責之於人人納問自外之說, 上自大臣, 下至廷臣, 而使陷於惡逆, 其後三司之啓, 引何言而爭之乎? 念之于今, 心骨俱痛, 又以德修, 墜爾先祖忠謹之風, 此予心切痛之者也。 大抵血氣未定者, 不勝拷掠, 胡辭亂說之致? 不過誣服, 而特命以誣告之律, 擬之者, 一則痛伊日之事也。 一則懲臨事誣服者之意也。 今觀爾疏, 予亦愴感, 而爾之平日謹愼, 予已知之, 可不依施, 慰爾兄之靈, 安爾之心乎? 其令該府, 以誣服論之焉。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 7월 18일 (계축) 원본597책/탈초본32책 (16/24) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又以義禁府言啓曰, 濟州前牧使愼惟益拿問嚴?事, 傳旨啓下矣, 愼惟益, 時在忠淸道尼山地本家云, 依例發遣府書吏拿來, 何如? 傳曰, 允。 又以備邊司言啓曰, 大差倭出來, 已有日矣, 接慰官, 不可不?卽下送, 而接慰官尹?, 今方在外, 上來遲速, 尙未可知, 有難等待, 姑爲改差其代, 令該曹, 以在京無故人, 卽爲差出, 催促發送, 何如? 傳曰, 允。 又以備邊司言啓曰, 新除授黃海兵使李彦祥, 以親年七十八歲, 呈狀乞遞矣, 彦祥曾除全羅兵使, 旣以親年七十許遞, 則今無異同, 黃海兵使李彦祥改差, 何如? 傳曰, 允。 又以備邊司言啓曰, 各道軍餉未捧守令․邊將居末, 拿問, 居二․居三, 決杖, 元還上未捧邊將․守令居末, 決杖, 居二, 推考事, 自前定奪矣, 取考諸道狀啓, 軍餉未捧, 則慶尙道南村別將李仁益爲居末, 蔚山前府使慶聖會爲居二, 黃海道金川郡守吳遂顯爲居末, 平山前府使爲居二, ?山縣監趙鼎基爲居三, 京畿通津前府使柳聖澄爲居末, 陽川縣令李德邵爲居二, 咸鏡道鎭東前萬戶尹光殷爲居末, 甲山前府使李鐵徵爲居二, 德源府使金浚爲居三, 平安道德川前郡守李莞爲居末, 林土別將金滿淸爲居二, 吾老梁萬戶李友泰爲居三, 忠淸道懷德前縣監徐宗一爲居末, 新昌縣監朴璘爲居二, 燕岐前縣監黃允?爲居三。 還上未捧, 則慶尙道永川郡守沈維賢爲居末, 黃海道載寧郡守柳聖重爲居末, 許沙鎭僉使崔達文爲居二, 信川前郡守李獻一爲居三, 咸鏡道富寧府使崔炯爲居末, 慶源前府使柳聖基爲居二, 忠淸道鎭岑前縣監宋元瑞爲居末, 新昌縣監朴璘爲居二, 平安道肅川府使李天駿爲居末, 宣沙浦前僉使成後孟爲居二, 林土別將金滿淸爲居三, 京畿通津前府使柳聖澄爲居末, 砥平前縣監朴履文爲居二, 楊根前郡守沈世浚爲居三。 軍餉居末, 竝依事目, 拿問, 其餘居二居三及還上居末居二居三人等, 係是宥旨前事, 竝勿論, 何如? 傳曰, 依啓。 居次者旣已宥旨前事, 勿論, 則居末雖有輕重之異, 不可同事而罰異, 一體蕩滌, 可也。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 7월 22일 (정사) 원본597책/탈초본32책 (42/44) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 乙巳七月二十二日巳時, 藥房入診。 上御進修堂。 都提調閔鎭遠, 提調申思喆, 副提調金取魯, 記事官韓顯?․李度遠․趙明澤, 醫官權聖德․金德三․李德夏․金必佑․李震成, 入侍。 鎭遠進伏曰, 昨日, 徹夜將事, 竟日錄囚, 當此極熱, 晝宵勞攘, 雖如臣等賤身, 猶有致傷之慮, 聖體不瑕有傷損之候, 而眩氣或有發作之漸耶? 上曰, 眩氣, 姑不更發, 體中亦無事, 而微誠未格, 雨意漠然, 心豈得安乎? 鎭遠曰, 雨澤, 如是久?, 發穗者, 今將盡枯, 大?已判, 而目今國儲, 哀痛前頭賑?之策, 茫然無措, 只有立視其死而已, 豈有如此切迫之事乎? 又拜曰, 兩大妃殿氣候, 連日安寧乎? 上曰, 連日一樣矣。 鎭遠曰, 中宮殿問安, 伏聞醫官口傳之言, 則前日劑入湯藥, 有更爲劑入之敎云, 前藥其果盡爲進御, 而卽今症候, 亦何如耶? 上曰, 近以暑感, 有不平之矣, 感氣則已愈, 而本病源委深痼, 豈可以一時之藥, 望之收效乎? 鎭遠曰, 王世子氣候, 已盡復常, 大病甫愈, 而不得入診, 已有屢日矣。 今日則令醫官入診, 何如? 上曰, 依爲之。 鎭遠曰, 首醫李蓍聖, 以篤老之人, 得病, 方在死境云, 殊甚可矜矣。 上曰, 何病云耶? 鎭遠曰, 痢疾云矣。 上曰, 醫官, 亦有給藥物之例乎? 鎭遠曰, 曾在肅廟朝, 丁時悌, 有給藥物之事矣。 上曰, 向日之病, 尙未?耶? 依丁時悌例, 給藥物, 可也。 聖德, 診聖脈訖, 退伏奏曰, 脈候, 左邊三部稍似沈數, 右邊三部稍大帶數矣。 德三, 診訖退奏曰, 脈候, 左三部沈數, 右三部稍大帶數數, 則比左稍間矣。 德夏, 診訖退奏曰, 脈候, 左三部沈數, 右三部滑數矣。 必佑, 診訖退奏曰, 脈候, 左三部沈數, 右三部稍似洪大矣。 震成, 診訖退奏曰, 脈候, 左右三部, 俱帶數氣, 而右三部, 乍滑且大矣。 鎭遠曰, 向日入診時, 諸醫, 皆言脈候平穩矣。 今日皆言滑數, 得無有感暑之候而然耶? 聖德曰, 不但有感暑之候, 當暑勞動之餘故, 似然矣。 鎭遠曰, 引飮之候, 前有夏則稍歇之敎矣。 不審近日, 何如? 上曰, 引飮, 本來秋冬則漸甚頻數, 而夏則稍減, 近亦不至大段矣。 鎭遠曰, 氷水必勿進御之意, 前已仰達矣。 卽今暑熱如此, 加意切戒, 必勿進御。 伏望聖德, 拜伏曰, 向者, 以滋陰健脾湯, 進御之意, 仰達矣。 卽今脈候稍數, 似由於當暑勞動之致, 而或不無感暑之候, 健脾湯則姑徐, 先以他茶飮, 進御, 以爲治暑之地, 似好矣。 德三曰, 滋陰健脾湯, 曾以秋?後進御之意, 仰達矣。 卽今脈候滑數, 似是傷暑之致, 姑待暑熱稍退, 氣候調和, 徐議進御, 似宜矣。 德夏曰, 滋陰健脾湯, 本是好藥故, 秋?後進御之意, 前已仰達矣。 卽今脈候有數氣, 雖不至大段, 而右部帶滑, 淸暑之劑數三貼, 先爲進御, 恐宜矣。 必佑曰, 左右脈候, 俱帶數, 昨日勞動之餘, 或有傷暑之候而然矣。 滋陰健脾湯, 秋?後進御, 恐未爲晩, 卽今則若干淸暑茶飮, 先爲進御, 似好矣。 震成曰, 脈候帶數, 異於常時, 雖無大段症候, 旣有渴候, 只有呼吸不平之候, 則似是膈間, 有熱候之致, 滋陰健脾湯, 乃是治痰之藥, 而卽今當暑勞動之餘, 或不無傷暑之候, 先以淸火利痰之藥, 進御, 以淸膈間痰火, 似宜矣。

  上曰, 向時一二日, 眩氣漸頻發矣, 服益元散後, 姑不復發矣。 卽今脈候帶數, 昨日勞動之餘, 似無怪矣, 姑觀前頭, 議藥, 宜矣。 鎭遠曰, 自今辰, 砂益元散, 一日一貼, 進御, 似好矣。 上曰, 當進服矣。 鎭遠拜伏曰, 昨日, 伏聞聖敎, 以近來事事, 上下情志阻隔, 國事何做, 如此而三百年宗社, 何以保全爲敎, 至引漢明帝楚獄多濫, 夜起彷徨之事, 臣等, 惶懼退去, 達宵耿耿矣。 小臣素蔑學識, 無所肖似, 特以簪履之舊, 濫蒙收召, 聖恩罔極, 報答無地, 而本乏才猷, 何事可做? 徒事??, 久妨賢路, 是臣罪無所逃矣。 然而目見君誣未雪, 國賊未討, 用是爲懼, 輒以雪誣討賊爲心, 秉執不捨, 以爲一分報效之計, 是外, 斷無他心矣。 且夫壬寅獄之參毒, 雖靡聖敎, 臣等亦以爲戒, 凡於治獄之際, 務從平恕, 惟以仰體聖上寬恤之德意爲心故, 外間物議, 多以緩忽責臣矣, 豈意聖上, 遽以夜起彷徨, 爲敎耶? 此獨小臣無狀, 不能奉承聖意之罪也。 不能則去, 道理當然, 惟願早賜斥退, 遞臣職名, ?臣退死丘壑, 是臣之望也。

  上曰, 大臣之又爲此言, 予所不料矣。 昨日下敎, 引漢明帝事, 非有他意也。 漢明楚獄, 是誰所致也? 苟求其本, 則明帝也。 大臣之意, 予豈不知耶? 以李重煥言之, 援證已絶故, 至於四次, 更推鞫獄, 豈有四推之法耶? 此可見審愼之意也。 當初設鞫, 蓋出於特敎, 賊虎事, 思之, 未嘗不痛心故, 時龍拿來後, 所以特命設鞫也。 此豈自下所請耶? 時龍事收殺之後, 實有停鞫之意, 而凡事旣始之後, 遽停爲難, 且執法之臣, 必欲爭持故, 予之思量已久, 而未有善處之道, 此所以昨引夜起彷徨之語也。 今此錄囚, 亦不過遵先朝已行之規, 予豈有他意哉? 於卿, 少無不安之端, 勿爲過辭, 安意視事。 鎭遠曰, 再昨筵中, 以壬寅獄劍銀搜得捕校處捧招後移送鞫廳事, 有所稟定矣。 今則鞫獄已罷, 以移送禁府之意, 更爲分付, 何如? 上曰, 昨欲下敎, 而未有稟達, 故未及下敎矣。 前日擧條中鞫廳, 以禁府付標改下, 可也。 出擧條鎭遠曰, 臣見朝紙, 因前縣監徐宗一疏, 徐德修不用誣告律, 以誣服, 論之事, 下敎, 誠爲至當矣。 宗一, 以微末庶僚, 爲私家事陳疏鳴?, 殊極猥越, 而蓋論其本事, 則誣告與誣服, 不可不辨, 所謂誣服者, 不耐拷掠而誣服之謂也。 誣告者, 誣引他人, 陷於罪?之謂也。 今此, 德修, 旣不用誣告之律, 而他餘一體之人, 尙置誣告之律, 則用律不均矣。 趙洽外其餘以誣告論斷之類, 皆與德修一體, 以誣服論之, 似宜矣。 上曰, 金吾, 似當有更稟之事故, 姑未下敎矣, 向時因德修․盛節之招, 許多無辜之人, 慘被屠戮之禍, 予非不知其誣服, 而特命用以誣告之律者, 心有所痛嫉故也。 及今德修, 旣以誣服論之, 則其他諸人, 不宜異同, 趙洽一人外, 皆與德修, 一體施行, 可也。 出擧條鎭遠曰, 今年之事, 未免凶荒, 而三南尤甚, 被災賑?之策, 不可不預講, 雖欲移轉八道, 未有儲穀處, 無可着手, 勢將立視其死, 只切傷痛而已。 北道六鎭, 有內需司奴婢收貢之米, 年年以軍餉, 留置本邑, 內需司, 則自戶。 兵曹劃給其代矣。 近聞自北關被謫放還人之言, 則大抵其處穀物甚賤, 陳陳相仍, 反爲民弊云, 而關北․嶺南, 船路相通, 則可以移轉, 賑?嶺南矣。 六鎭所在穀物數, 爲先行關於本道, 竝今年應捧, 査報備局, 何如? 上曰, 頃日大諫之疏, 亦以預先措置爲言, 而慮有騷擾之弊, 置而不言矣。 且移轉之前頭還本未易, 亦甚可慮矣。 然卽今大無已判, 民事孔急, 則還報與否, 何足恤也? 大臣所達之言, 甚好, 當依施, 而六鎭穀物見在之數, 爲先査問於本道, 可也。 出擧條鎭遠曰, 每年發送敬差官於各道, 磨勘年分文書者, 例也。 敬差官, 不能一一踏驗其災實, 不過點退成冊, 加捧結數而已。 以故, 各邑守令, 多隱田結, 初不報實, 及其敬差官之屢次點退然後, 始乃出其所隱田結, 隨退加納, 守令中處事白直者, 則初以實數盡報, 若被敬差官之點退, 則無計更納, 故不得已虛錄結數, 彌縫目前之急, 而虛結應納之稅, 則加賦於民間, 此等弊端, 不一而足, 至於敬差官之循私者, 則或有割給田結於守令者, 且於成冊磨勘之際, 敬差官所帶下人, 中間受賂, 爲弊甚多, 故曾在肅廟朝小臣待罪戶曹參米時, 廟堂不送敬差官, 自戶曹參酌年事??, 定給結數於本道, 道臣以其所得災結, 分給列邑之意, 定奪行會矣。

  各道道臣, 稱以朝家定給之結, 甚爲不足, 自付矯制發倉之意, 先自優數給災, 狀聞待罪, 如此者, 旣難從重論罪, 旣已給民之結, 亦不可還推, 故稅入, 因且漸縮, 聞昨年, 又用此法, 其弊一如前日矣。 且各邑書員踏檢災實之際, 任意低仰, 私自隱慝, 盡歸其囊?, 實結多漏, 稅入減縮者, 良以此也。 辛丑年小臣待罪地部, 以此陳達, 而分付諸道, 使田主各呈單子, 懸錄災實, 擇出面任, 受其單子, 詳細摘奸其虛實後, 納于本邑, 則本邑以其單子, 又爲抽?嫡奸, 報于監司, 以絶書員用奸, 使小民蒙惠之意, 別爲論列於年分事目中, 使之依此擧行矣。 小臣謫居嶺南時, 見聞所及, 無一奉行者, 此無他, 南中各邑, 例有書員輩貿易之規, 蓋謂書員, 多食偸結, 勒授薄價, 使之多貿百物故也。 若使書員輩不踏災實, 而無所偸食, 則其勢不能責應貿易, 而官失勒貿之利, 故南中守令, 以此爲憚, 不奉朝令矣。 今年則各別, 申飭諸道, 使之一依辛丑事目擧行, 守令捧單於田主, 詳細摘奸後, 報于監司, 監司則勿如敬差官之點退, 而直爲順捧, 冬間, 發遣繡衣於京畿․三南, 而各道, 各送三四人, 列邑田結, 用奸與否, 別爲廉問, 實合事宜矣。

  上曰, 其言好矣, 依施焉。 守令之不捧朝令者, 繡衣亦一體廉問, 可也。 繡衣發送, 例爲秘密, 而此則使守令, 預知之, 各別?念, 好矣。 出擧條鎭遠曰, 今年年事, 將不免凶?, 外方必請分數災矣。 所謂分數災者, 於十分之中, 所收只一分, 則謂之九分災, 所收只二分, 則謂之八分災, 蓋其災數分等之際, 官吏舞奸, 災實相蒙, 有難區別, 而文書磨勘時, 全災幾結, 七分災幾結, 八分災幾結, 九分災幾結, 各設題目, 每題目, 各有弄奸之弊, 實結之多失, 專由於此, 臣意, 以爲勿給分數災, 別立內分災之名, 守令詳査虛實, 就其被災輕重, 量給分災, 而文書中, 只設全災一名目, 全災幾結內, 內分災幾結云, 則名目不繁, 奸弊似減, 故臣於辛丑年, 以此稟達, 定爲事目矣。