예천고을원 149-9 : 서종일(1727.3.1제수, 동년.4.16하직-1728.7.22이후 이임) : 이인좌의 난 평정 1등 공신

---

  今年, 亦依辛丑年例, 只給內分災, 何如? 上曰, 大臣所達, 可謂知弊之言, 而其言?好矣, 蓋分數給災者, 究其立法本意, 則實出於曲爲百姓也。 今此內分災, 雖出於爲民之意, 而亦非損上益下之道, 只是爲經費慮也。 然此後若有虛實相蒙之弊, 則亦一體繡衣廉問事, 出於擧條, 可也。 鎭遠曰, 然則文書中分數災, 勿爲各設名目, 只曰分數災幾結內, 八分幾結․九分幾結云則好矣。 以此分付該曹, 知委諸道, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條鎭遠曰, 外方賑恤, 極有弊端, 故小臣待罪賑廳堂上時, 作爲節目, 啓下頒布, 而守令不爲奉行, 殊極慨然矣。 蓋外方守令, 隨其別備穀之多少, 監司褒啓, 朝家論賞, 故守令中有力者, 則雖被災之次, 必圖囑監司, 入於尤甚, 以爲別備?賞之計, 且托以料理賑資, 貸得銀錢布, 勒授富民, 多般取息, 以此富民, 無不流散, 其中貪墨者, 或盡歸私?, 及其設賑也, 則流?之類, 不爲賑活, 吏屬及兩班輩, 多所白給, 以此賭得虛譽, 終至蒙賞, 極爲痛駭, 卽今國儲如是哀痛, 萬無接濟之路, 守令只當以月俸所餘及常賑耗穀帖價米等穀境內?乞之類, 合合救急他邑流?, 則成公文, 刷還本土, 至於土著農民, ??之政, 必爲著實擧行, 使之安居農作, 爲第一策矣。 令賑廳堂上, 取曾前啓下節目, 就議廟堂, 更加添刪, 啓下頒布, 何如? 上曰, 依所達施行。 出擧條鎭遠曰, 臣於李公胤事, 竊有所懷, 故敢達矣。 公胤當初被罪時, 臺啓措語, 以大行朝違豫時, 多用峻劑, 竟致罔極之痛云, 觀其罪目, 極爲驚痛矣。 臣入藥院後, 考見日記, 且聞醫官輩之言, 則公胤, 元無擔當用藥之事, 公胤所命之藥, 前後進御者, 只是桃仁承氣湯數貼, 而此非極峻之劑, 至於大漸時, 桂枝湯, 係是溫熱之劑, 則多用峻劑之說, 未免歸虛, 只是大漸時, 有召命, 而未卽待令, 此爲無狀矣。 然, 今已周年島配, 則足懲其罪, 似有參酌之道矣。 上曰, 公胤藥事, 向已言之矣。 其時事, 提起, 則只增悲懷, 不忍言矣。 孔子豈不曰, 醫不三世, 不服其藥乎? 以此言之, 苟非華他之術, 則輕服其藥, 豈不重難乎? 局醫術業, 雖或不及於渠, 而上候本末, 素所稔熟, 況以醫不三世不服其藥之訓, 觀之, 局醫中, 亦豈無勝於渠者, 而自在肅廟朝, 渠必欲强立己見, 至於上年事, 則不忍提說, 而用桂枝湯後以?血, 可驗其效, 爲言, 此豈非悖妄之甚者乎? 大行朝彌年違豫, 則雖閭巷人之病, 固宜多用蔘料, 而公胤以爲不可, 故終不得多用, 大行朝患候, 雖曰頗有火熱, 而至於大漸時, 將用附子, 則公胤, 又以爲不可, 欲塞局醫之見, 因予嚴責, 附子則雖用之, 而此尤極痛惡矣。 及夫大漸時, 屛避不卽入來, 苟有心腸者, 豈忍爲此乎? 孝廟朝申可貴, 亦不免伏法, 則公胤宜致一律, 而予素知其爲人之狂率, 非出於不軌之心, 故其時臺官爭執, 而原其情酌處矣。 今不可以周年島配, 遽贖其罪也。 當初以極邊定配, 判下, 而後從院啓, 定以島配, 則是爲減死一律也。 似不可輕議, 而今者大臣所達, 意亦有在, 依當初判下, 極邊定配, 而配所則以初下單子擧行, 可也。 出擧條鎭遠曰, 京中禁亂, 雖是法禁, 而近來爲弊滋甚, 向時趙趾彬之爲臺官也, 不但禁吏之憑藉作弊, 爲特甚, 至有親自捉禁之事, 閭巷之間, 如逢亂離, 至以趾彬, 擬之於逆堅, 稱之曰趙堅, 人心之嫉怨, 於此可想矣。 臣每對?友, 未嘗不以此相戒, 亦嘗招致該吏申飭, 而猶不無弊端云矣。

  曾在肅廟朝三司禁亂條件, 自廟堂, 抄出其當出之禁, 啓下嚴飭, 而年久之後, 易至解弛, 故自備局, 更爲謄出其時事目, 捧甘申飭, 而不可不頻頻別爲嚴飭矣。 且向日臺疏, 雖以勿爲徵贖爲請, 而三司, 若非禁亂徵贖, 無以成樣, 至於屠牛, 則律以全家徙邊, 猶不懲?, 今若隨其所捉, 一倂徙邊, 則中外必騷擾, 寧莫如徵贖之爲便矣。 肅廟朝屠禁, 屢改事目, 而其中一事目, 犯禁人爲先嚴刑一次後, 徵贖而不納贖者, 加刑二次放送矣。 今亦一依此事目, 擧行, 何如? 上曰, 昔先正臣趙光祖爲大憲, 而男女異路, 以此觀之, 則惟在執法者之如何耳, 豈可專責於下民耶? 此所以頃日求言備忘中, 有表端影直之喩也。 今日禁亂之弊, 豈非執法者之過耶? 自今各別嚴飭於三司, ?無禁吏作亂之弊, 而屠牛犯禁之律, 亦依先朝事目施行, 可也。 金取魯曰, 三司書吏, 額數甚多, 而料布薄略, 無以聊生, 其勢自不得不憑藉禁亂, 作弊閭閻, 若刊汰書吏, 則自無作弊之端矣。 鎭遠曰, 己亥年自備局, 各司書吏定額時, 以刑曹獄訟繁多, 若依大典四十五人之數, 則使喚必苟簡, 故以七十人定額矣。 伏聞頃因承旨所達, 大典額數外, 一倂刊汰, 爲敎云, 己亥所定額數, 似不可不仍存矣。 上曰, 然則三司書吏之數, 一依己亥年備局定額, 其外竝爲澄汰, 而此後若有額外加出者, 則論罪事, 分付, 可也。 出擧條鎭遠曰, 頃日敦寧都正李明會, 來見小臣, 言敦寧檢譜中, 向時人, 多以凶言, 懸註於被禍人姓名下, 故渠則不忍入其府中云, 敦府檢譜, 事體至重, 不必爲渠之不忍入府, 有所刊改, 而在今處分大定, 幽枉畢伸之日, 何可任其群凶所爲, 而置之不改乎? 此不必設廳, 使本府郞廳, 割去改書, 何如? 上曰, 璿源譜略, 則改御帖張, 故事體重大, 不可不設廳, 而此則不必設廳, 只令郞廳刪改, 可也。 出擧條鎭遠曰, 頃日臺疏之批, 有身死人勿徵贖之敎, 大抵公私債侵徵一族, 爲今日良民之痼弊, ?得此弊然後, 可解民生倒懸之急矣。 自今作爲定式, 凡公私債親父子外, 勿許侵徵, 身死人勿捧邊利事, 永爲定式, 何如? 上曰, 此等事, 惟在法官之明不明申飭, 似好矣, 必爲定式然後, 爲好耶? 每事定式, 而不爲遵行, 則不如初不定式矣。 思喆曰, 必有定式然後, 有所憑信, 而便於奉行矣。 昔在孝廟朝先正臣宋時烈, 以公私債勿徵一族事, 陳白於筵中, 定式施行矣。 今若更爲申飭, 凡公私債親父子外, 毋得侵徵, 則似好矣。 上曰, 依此定式, 可也。 出擧條鎭遠曰, 臣於春間, 伏聞江原道守令之言, 則長生殿差人, 稱以黃腸木摘奸, 二人橫行作?於嶺東․嶺西, 峽民如逢亂離云, 臣不勝驚駭, 問於本殿, 則果是實狀, 故自備局啓罷當該提調, 仍令本道, 明査差人作弊之狀, 詳細啓聞矣。 昨聞本道査啓, 下刑曹云, 故取來見之, 則兩人所奪民財, 各至千兩許, 已爲推出, 還給於民云, 而其二人姓名, 一則金鄕一, 一則安有哲云矣。 凡官吏貪贓, 若至二百兩錢, 則其律至死, 況此輩掠奪之數, 至於此多, 何可尋常處之乎? 必爲境上梟示然後, 可以懲日後而除民害矣。 上曰, 長生殿, 何提調送之耶? 鎭遠曰, 其時提調朴泰恒, 送之云矣。

  上曰, 大臣之言是矣。 第長生殿事體至重, 宜送郞屬摘奸, 而乃送差人, 則非渠自往, 是提調送之耳。 當初, 豈不料差人之如是作弊, 而送之耶? 殊極無狀矣, 差人梟示, 則送者豈止罷職乎? 不責送者, 而獨殺差人, 終涉偏重, 其令本道, 嚴刑二次減死, 絶島定配, 可也。 鎭遠曰, 此二人外, 又有隨從同惡者三四人, 此則減用, 次律嚴刑一次, 遠地定配, 其中一人, 觀其査啓, 則以伊川村民不過被脅從行, 元無渠自作弊之事云, 分揀放送, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條思喆曰, 卽接校正廳啓下移文, 則璿源譜略御覽件外, 頒賜件所印楮注紙, 至於四千卷之多, 自前印冊紙地, 校書館例, 爲進排, 故取考遺在, 則不過數百卷, 而皆是久遠虛簿, 實難責出, 又欲卜定於三南, 則不無貽弊列邑之慮, 反覆思量, 終無善處之道, 而臣曹有裁折禮單紙, 其數足可推移用之, 紙品則雖不及於楮注紙, 猶勝於行用壯紙矣。 頒賜件, 有異於御覽件, 以此禮單紙, 輸送印出, 則臣曹雖有所失, 於貢人及外方, 亦可爲一分省弊之道, 故敢達矣。 上曰, 依爲之。 出擧條思喆又拜曰, 臣以紙地事, 有所懷敢達矣。 曾在肅廟朝, 以凡用紙地之過厚, 故特敎減殺其紙品, 貢人至今蒙惠矣, 卽今諸上司所納紙地, 日漸廣厚, 以是, 貢物人殆難堪支, 殊無先朝特敎減殺之意, 自今依先朝定式, 各別申飭諸上司, 所納紙地, ?無過厚之弊, 似好矣。 且以政院日記冊紙, 觀之古則用厚白紙, 而今則用楮注紙, 此自政院申飭, 則庶有矯弊之道矣。 上曰, 近來紙地, 其厚則雖或有過於古, 而其品則遠不及於古矣, 若欲矯弊, 則可以自近而始, 先自政院申飭, 可也。 諸臣, 遂退出。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 7월 26일 (신유) 원본597책/탈초본32책 (9/16) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 柳復明, 以義禁府言啓曰, 上曰, 金吾似當有更稟之事, 故姑未下敎矣。 向時因德修․盛節之招, 許多無辜之人, 慘被屠戮之禍, 予非不知其誣服, 而特命用以誣告之律者, 心有所痛疾故也。 及今德修, 旣以誣服論之, 則其他諸人, 不宜異同, 趙洽一人外, 一體施行, 可也事, 擧條啓下矣。 取考頃日本府啓辭, 則罪人李正植․金昌道․金盛節․徐德修․柳就章等, 以誣告論斷矣。 今以誣服施行, 則右罪人則籍産還給事, 令該衙門捧承傳擧行, 徐德修當初旣已定奪, 勿爲籍産, 今無可論, 置之爲啓, 而允下, 則今此徐宗一上疏, 亦無回啓之事, 置之, 何如?(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 7월 29일 (갑자) 원본597책/탈초본32책 (12/29) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以崔尙遠爲廣興副奉〈事〉, 趙障爲繕工奉事, 金聖運爲恩津縣監, 崔爾柱爲三登縣令, 徐命九爲輔德, 尹潚爲禁府都事, 李山老爲禁府都事, 趙德普爲監察, 閔廷櫶爲瓦署別提, 李天翼爲造紙別提, 張友斗爲禮賓別提, 金天敍江東縣監, 申漢昌爲高原郡守, 金鎭商爲吏曹正郞, 金起漢․李弘溥爲兼引儀, 鄭崑河爲繕工假監役, 沈宅賢爲禮曹判書, 李裕民爲判決事, 朴師任爲內資主簿, 鄭壽淵爲濟用主簿, 邊佾爲繕工主簿, 李敬臣爲長興主簿, 李?爲永徽殿令, 金遇喆爲禮曹佐郞, 洪應復爲典牲奉事, 吳璡爲兼引儀, 韓啓震爲持平, 金彦輔爲典籍, 李秀衡爲司?僉正, 沈鳳輝爲漢城判官, 尹東卨爲軍資判官, 鄭昌震爲典設提調, 趙鳴國爲刑曹佐郞, 尹世顯․金時發爲宗簿主簿, 李揆一爲永禧殿令, 徐宗一爲掌樂主簿, 鄭亨晉爲敦寧主簿, 李深爲監察, 李蓍命爲漢城主簿, 朴聖輯爲繕工主簿, 李保命爲氷庫別提, 高萬瞻․李萬春․李光績爲監察, 權和爲司評, 鄭湜爲尙衣別提, 李天翼․申鎭鴻爲監察, 禹洪龜爲氷庫別提, 尹昌來爲禁府都事, 李志完爲繕工監役, 安鍊石爲刑曹佐郞, 南國翰․朴必興․呂鳴震․鄭思大爲典籍, 卞燁爲典牲主簿, 李春芳爲南部主簿, 李壽祺爲歸厚別提, 羅景斗爲引儀, 朴泰俊司圃別提, 李秀賢爲引儀, 金冑爲活人別提, 趙德?爲修撰, 趙鼎彬爲臨陂縣令, 黃一夏爲工曹判書, 洪晉猷爲工曹佐郞, 閔孝曾․丁道炯․金世潤爲假引儀, 韓?朝爲司書, 李璵爲昌樂察訪, 李?爲判校, 李秉常爲弘文提學, 李聖龍爲奉常正, 李顯祿爲南學兼敎授, 司饔直長權壽麟, 司宰直長趙興彬相換, 李馨登爲兵曹佐郞, 許樑爲三水府使, 羅學川爲司成, 李光稷爲寧陵參奉, 韓配斗爲健元陵參奉, 朴斗益爲光陵參奉, 閔任洙爲長陵參奉, 宋必兼爲思陵參奉, 崔命傑爲齊陵參奉, 李坰爲莊陵參奉, 李弘彦爲崇陵參奉, 宋逢源爲長寧殿參奉, 姜錫泰爲禧陵參奉, 洪允輔爲獻陵參奉, 金時彦爲宣陵參奉, 兪進基爲英陵參奉, 韓聖緝爲徽陵參奉, 趙和璧爲康陵參奉, 李揆文爲齊陵參奉, 成爾鴻爲穆陵參奉, 趙尙純爲敬陵參奉, 洪致期爲光陵參奉, 朴趾赫爲中部參奉, 李玹爲東部參奉, 李徵臣爲繕工假監役, 朴弼正爲弼善, 金遇喆爲忠淸都事, 李憙爲禮曹佐郞, 李縡爲藝文提學, 李箕鎭兼中學敎授, 金時發爲戶曹正郞, 崔重鼎爲刑曹佐郞, 愼爾定爲禁府都事, 宋宗錫爲掌樂主簿, 鄭德祚爲中部主簿, 安絿爲造紙別提, 鄭彦儒爲氷庫別提, 李彦馨爲南陽府使, 李秉泰爲副修撰, 申思稷爲禮曹佐郞, 韓五章爲典籍, 李鼎輔爲翼陵參奉, 金瑞龜單付學諭, 文德麟爲司?主簿。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 8월 28일 (임진[계사]) 원본599책/탈초본32책 (27/95) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 有政。 以李禎翊爲禮曹參議, 李秉泰爲吏曹佐郞, 黃梓爲副校理, 朴弼正爲司成, 鄭匡濟爲宗簿正, 鄭道東爲明陵奉事, 趙廷涑爲繕工假監役, 高萬瞻爲〈?〉, 徐宗一爲宜寧縣監, 張宇龜爲康津縣監, 柳復明爲冬至副使, 尹得仁爲善山府使, 沈得賢爲大丘判官, 崔鎭華爲大丘判官, 李志洵爲安期察訪, 具?爲召村察訪, 崔世華爲昆陽郡守。 洛昌君?, 今加嘉德, 守陵官內官金夢祥, 今加正憲, 侍陵官練祭題主官副提學尹鳳朝, 今加嘉善, 已上練祭後加資事承傳。 洛昌君?今加綏德, 守陵官, 內官金夢祥, 今加崇政, 侍陵官陵幸時承傳, 鄭思大爲庇仁縣監, 愼爾定爲司議, 李深爲永徽殿令, 徐命建爲司饔主簿, 林柱國爲持平, 朴文秀爲兵曹佐郞, 李道瞻爲監察, 李道鎭爲掌樂主簿, 徐宗燮爲副校理, 宋?爲開寧縣監, 朴孟徵爲內贍直長, 安絿爲儀賓都事。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 10월 12일 (병자) 원본602책/탈초본32책 (16/35) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以權?爲大司諫, 金取魯爲同義禁, 徐宗一爲海州判官, 韓配義爲星州牧使, 兪拓基爲兵曹參議, 李秉泰爲校理, 任轍爲昌平察訪, 柳載和爲掌樂主簿, 尹得龜爲司?主簿, 魚必遠爲礪山府使, 徐宗燮爲獻納, 金取魯․洪好人副護軍單付, 洪錫輔副司直單付, 韓鳳朝副司正單付。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 2년 6월 14일 (을해) 원본618책/탈초본33책 (4/4) 1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 鄭宅河, 以奉常寺官員, 以提調意啓曰, 卽者黃海道封進今六月令, 宗廟及永徽殿薦新生銀口魚, 來到本寺。 故臣進詣看品, 則體雖甚小, 而色則生新, 不得已薦進, 而其在事體, 極爲未安, 當該封進官海州判官徐宗一推考, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 2년 7월 5일 (을미) 원본620책/탈초본33책 (26/26) 1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ ○ 丙午七月初五日未時, 上御進修堂。 藥房請對引見時, 都提調閔鎭遠, 副提調黃龜河, 記事官宋秀衡․沈泰賢․李?入侍。 諸臣進伏訖, 鎭遠起拜曰, 近來夜則?冷, 晝則蒸熱, 日氣甚不適, 伏未審聖體, 若何? 上曰, 以蒸熱所傷而然耶? 自昨有?疹之症, 而尙未快愈矣。鎭遠曰, 伏聞入侍醫官之言, 殿下自在潛邸時, 頻有此症云, 必是皮膚間有熱候而然矣。此症不但一時爲苦, 自是不輕之症, 聞來不勝驚慮之至。 醫官以連用牛黃膏, 間進冷藥之意, 旣已陳達云。 而此藥終不如淸熱之湯劑, 湯劑不必多用, 只用數三貼, 似好矣。上曰, 曾前則雖有此症, 不過一日而消斑矣。今番則自昨至于今日, 尙未快愈。 俄者色紅而頗熱, 卽今則少歇, 出沒無常。 牛黃膏․冷藥, 雖已用之, 而湯劑二三貼, 方欲進服矣。鎭遠曰, 醫官云, 色紅中有紫氣者, 必是有毒氣而然矣。今番秋享大祭隔宵, 而國祥不遠, 以聖上孝思, 豈不欲親行乎? 但卽今上候之不平如此, 決不宜?疾親參。 且搔?之症猝發, 則亦必有妨於致敬之節, 此豈非可悶者乎? 如或?疾親參, 以致添傷, 則前頭享祀, 將不得親行。 今番大祭, 則必以攝行命下, 而必爲親參於望奠, 未知何如。 臣等不但議藥, 或冀親祭之停止, 故敢此入來矣。上曰, 予病旣非委頓, 則決不宜攝行, 來頭祥祭不遠, 其前大祭, 只是今番而已, 其何忍不爲親行乎? 且今日予病, 雖未快愈, 明日則似或漸差, 須勿過慮也。鎭遠曰, 臣等豈不知聖上情理之如此, 而卽今聖候, 尙未快愈。 況大祭異於朔望祭奠, 升降之節次甚多。 當此暑熱方酷之時, ?疾親參, 或致添傷之患, 則前頭祭享, 將不得親行, 今番則抑情攝行, 而善爲調攝, 自望奠必爲親參, 實合於情理矣。向日親祭時, 伏聞殿下有腹中不平之候, 臣等非不欲仰請攝行, 而深知聖孝之必欲親參, 故終不敢仰請矣。今則聖候諸症, 不必輕歇, 決不宜親行, 故敢此仰達〈矣〉。 伏願勉從焉。龜河曰, 大臣陳達之言, 誠合情理, 而聖上不爲允從, 臣等之悶鬱, 當何如? 國祥只隔一朔, 殿下孝思, 一番攝行, 豈非缺然乎? 但卽今聖候如此, ?或?疾親參, 則升降勞攘之際, 必致添傷之患。 伏望勉抑至情, 俯從臣等之請焉。鎭遠曰, 臣連見肅廟實錄, 則三年居憂之時, 凡於殷奠, 必皆親參, 而若於玉候未平之際, 大臣以攝行仰請, 則亦必勉從。 肅廟之抑情勉從, 實出於爲宗社之計也。 一時攝行, 豈不缺然於聖情, 而以患候不能親參, 亦不妨於孝思之無窮矣。伏願?遵先朝故事, 今番則必爲攝行, 而勿爲親參焉。上曰, 向日一番不參, 痛缺實甚, 今日攝行之請, 決難勉從矣。鎭遠曰, 雖非國祥不遠之時, 若無患候, 則豈不親參? 而今番聖候如此, 若不善攝, 以致添傷, 則前頭大祭, 將不得親行。 豈不缺然於孝思乎? 伏望勉從焉。龜河曰, ?疹之候, 自是易發之症, 其爲添傷不難。 且大祭異於朔․望, 殷奠節次甚多, 若?疾親行, 則必致添傷之患。 反復詳思, 抑情俯從, 是臣等區區之望也。鎭遠曰, 殿下常時腹部有積滯之氣, 膈間有火, 其他眩氣疝症, 皆是不輕之症。 而已過三夏, 幸得無事, 此是神明之所扶祐, 臣等之?喜曷喩? 而當此夏秋之交, 日氣不適, 諸症易發, 調養尤難。

  若或泛忽於愼?之方, 以致添傷, 則臣民之憂悶, 當復如何? 伏望今番大祭則攝行, 而望祭則親參, 以盡攝養之道, 兼伸孝思之誠焉。上曰, 必無添傷之患, 勿爲過慮焉。鎭遠曰, 伏聞昨日有頭部微動之症矣。卽今則何如? 上曰, 此症不至大段矣。鎭遠曰, 近來其無感氣乎? 上曰, 再昨召對時, 有感冒之氣, 此乃暑症, 今則已差愈矣。鎭遠曰, 眩氣, 何如? 上曰, 近日則無症矣。鎭遠曰, 前以水刺進御, 比前差勝爲敎矣。 卽今則何如? 上曰, 今則比前似減矣。鎭遠曰, 伏承聖候, 節節可慮, 臣等言辭拙訥, 不能格回天聽, 實爲悶迫矣。今若親參大祭, 則小次節目, 必爲之揮以扇子, 以爲滌熱之地, 何如? 上曰, 暑熱之時, 則小次尤爲蒸鬱, 當臨時觀勢爲之耳。