예천고을원 149-26 : 서종일(1727.3.1제수, 동년.4.16하직-1728.7.22이후 이임) : 이인좌의 난 평정 1등 공신

---

  上曰, 依爲之。 致中曰, 恒齡若爲啓下, 則針醫當爲十二員矣, 與廳官額數相合, 諸議以爲議藥廳, 亦當同其額數云。 而其時旣已十員陳白, 有同定式, 今若欲變通, 則不可不稟定, 故敢達矣。 三廳額數, 皆定以十二員, 未知, 何如?

  上曰, 術業在精, 而不在多矣, 初以十員定額, 未知其宜, 而其後亦多過十員之時, 則此未必爲定規矣, 朔有十二, 辰有十二, 依所達爲之好矣。 致中曰, 然則議藥廳, 當爲加出二員矣。 趙廷俊, 當初以議藥無?之故, 以針醫啓下, 而渠則工於藥, 而不工於針, 且能善治兒病, 針醫趙廷俊, 移送醫藥廳, 而其代以他針醫啓下, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 崔泰齡死後, 無可艾炷執針者, 雖有吳重卨, 而亦病廢矣。 卽今針醫中, 一無爲堂上者矣。 上曰, 此則自有廳規矣, 崔恒齡, 方爲永平縣令, 今當遞來耶? 致中曰, 畿邑元無遞職之規矣。 上曰, 然矣。 致中曰, 外朝亦有年八十加資之規, 而金有鉉․柳?等, 曾已資窮, 故年至八十後, 衣資食物, 亦嘗特爲賜給矣。 聞許?, 時年八十二歲云出擧條 此是國房舊醫, 而如是年高可貴, 雖施以加資之典, 似不爲濫, 故敢達矣。 上曰, 今方崇政階耶? 在魯曰, 然矣。 上曰, 此是舊醫, 前例亦然, 而聞一資未及云。 特爲加資。 出擧條致中曰, 鞫廳事可悶矣。 臣有脚疾, 不能行步, 歸家則輒必昏倒, 僚相亦有病, 不能開坐, 聞右相所言, 不過三數坐, 當有收殺之望云。 若不?速收殺, 則嚴冬徑斃, 亦爲可慮。 陵幸前, 雖無?隙, 陵幸後, 則臣亦當參鞫矣。 上曰, 鞫事因山前, 當爲收殺, 而金吾長席, 不爲行公, 故不得爲之。 今又有捕廳事, 只問末葉, 而不問根本, 亦不可矣。 判義禁․同義禁, 以其辭疏觀之, 似是實病, 今姑許遞, 其代政官牌招, 開政差出, 仍卽牌招察任, 陵幸前, 必爲開坐事, 申飭, 可也。 出榻前下敎致中曰, 臣有所懷敢達。 長淵府使李瑜, 情理之可矜, 自上每加軫念矣。 瑜於在家時, 非有公故, 當食每不離母側, 一自出補後, 其母思瑜, 每對食悲泣, 且其病勢深重云。 孝理之下, 宜有參酌之道矣。 上曰, 瑜不將母赴任耶? 致中曰, 瑜。 以其父母俱存之故, 不得將往, 情理豈不可矜乎? 且聞瑜於其時, 蓋欲一番陳疏, 承批後出而應命而未果云, 似不必深罪矣。 在魯曰, 其疏中有寧死二字。 臣於其時, 亦爲責瑜, 而大抵爲他官, 則不爲肅命, 爲銓官, 則卽出應命, 有乖廉隅, 故違牌陳疏, 欲一番承批後出肅者, 乃其本意, 而自上意其必不行公, 徑施出補之罰, 此未及下諒實情而然也。 上曰, 予非惡之, 以其有固執故耳。 其時精神不好, 未及思李命熙, 而謂必將母赴任, 今聞所達, 誠有所感動, 設令深惡而遣之, 何可不召還? 分付該曹, 遞付京職。 蓋予欲用瑜, 故所以補外者, 欲折其固執也。 人之固執, 固是不可無者, 而近來固執, 無所執而固執矣。 致中曰, 聖敎如是軫念, 使渠聞之, 必爲感泣矣。 臣以權爀事, 亦嘗上箚矣。 前後諸臣, 縷縷陳達, 而終不得回聽, 語未畢, 上曰, 爀今幾越海耶? 致中曰, 必已過海矣。 雖以筵敎見之, 乃出於警勅之意, 非欲死之也。 而章疏紛?, 遂致激惱而至此。 夫以高明之聖學, 豈宜有此擧措, 此臣所箚論者也。 爀之疏, 果欲抵罪而不辭, 則嚴治之固, 可也。 或因文字誤着, 而致觸天怒, 則誠非聖德事也。 故爀事不至大段, 而知與不知者, 莫不救之, 此等事宜有所參酌之道矣。 在魯曰, 若是內地, 則固不害於歷試之方, 何爭之有? 而旌義非內地, 故皆欲爭之, 只因筵敎之未安。 不果力爭, 而聖敎初欲矜之, 終因伸救之紛?, 激惱至此, 此乃好勝也。

  上曰, 予任爀不久, 豈知其長短乎? 其父亦死已久, 雖不得詳知, 而以疏章見之, 決非乖激者。 其父之子, 亦當不爲乖激, 而當此勅勵之日, 不思其父之所爲, 將臺下敎之時, 終不回聽, ?爲館職, 遽爲如此乖激之論。 若是體性執滯, 則固無可爲, 而此則專出於好勝之習, 非如金有慶輩, 故渡海後則欲放之矣。 近來風習, 一人曰是, 則群皆是之, 一人曰非, 則群皆非之。 辛․壬間事不知, 而乙․丙後其習又生, 昨秋擧措, 豈偶然也? 而今人不知予意, 如火加油, 爀, 有何忠言直論, 而如是紛然爭之也? 予不知他, 而事關時象者, 決不欲使齊聲而是非之矣, 予非好勝也。 渠輩則有好勝之景況, 而予則有何好勝之景哉? 只欲不爲搖?之意也。 爀之渡海前, 不欲放之者, 乃予意也。 渡海後當有處分, 而分付該曹, 玉署侍從望, 勿拘檢擬, 可也。 出榻前下敎儼曰, 殿下以予不欲送爀於海外, 而皆謂忠言直論, 而紛然救之, 故送之爲敎, 此敎有病矣。 夫爀之疏, 無罪則不必補旌義, 救之者其言非, 則當罪其人, 而今乃怒彼營救之人, 乃反罪爀過重, 此眞怒甲而移乙也。

  上曰, 予非怒甲而移乙也。 其後思之, 旌義固似過矣, 而群起而和之, 故不得不如是處分矣。 此輩欲前立一爀, 而和而唱之, 欲?其計, 其習誠可惡矣, 其根本烏可不深治也? 致中曰, 天災時變, 如是?疊, 卽今大小臣僚, 齊會於京輦近處, 然後可以聚精會神, 共做國事, 此臣之日夜懸望, 而無一上來者, 若或以職名, 召之而不來, 則輒下過當之嚴敎。 夫處分, 或過分數, 則易致乖激, 此時乖激, 豈不悶乎? 必須當事, 而分析事理之是非, 明白敎諭之, 然後可致心服, 而有覺悟之道, 亦豈不有益於世道乎? 向者箚論, 亶出此意, 而其批答, 以救世道少, 嚴畏君父之心大爲敎, 此豈不嚴畏君父而然哉? 罪當其罪, 而處分適中, 則人心自服, 而庶有開悟之道矣。 上曰, 卿之所達, 前後已累聞之矣。 予意亦然, 而卿試觀朝象, 果有一分嚴畏分義之心乎? 寧得罪於君父, 不忍得罪於時象, 嚴畏者固若是乎? 予欲有所言, 而言甚重大, 故不爲之。 今始言之爾, 在廷臣僚, 若只知有君父, 則必不如此, 而知君父之心少, 知時象之心多, 方寸岐貳, 以爲將出而事君乎? 若出則時象謂何, 以此之故, 皆有二箇心, 豈不怪異乎? 諸臣皆無言。 上謂致中曰, 靈城君之事, 太固執矣。 予欲面諭, 而異於重臣, 不合爲之, 卿異於他人, 豈無諭意之道? 其人極周通, 若能覺悟, 則必改其固執, 而每以護逆之目, 爲至痛矣。 致中曰, 朴文秀, 以李亮臣疏中, 賊起而不知耶? 抑知之而不告耶等語, 執以爲逆名未洗, 難以立朝云, 而此有何可洗之事耶? 亮臣之言, 過於分數, 若以同朝之間, 言人不愼, 爲怒則, 可也, 而何可以此, 至於不立朝不行世乎? 誠爲過矣。 臣旣承下敎, 當退而開諭矣。

  上曰, 朴文秀, 嘗言徐宗一之政治云, 高處可以登天, 下處可以入地。 文秀亦然, 其周通處果周通, 而其固執處太固執矣。 儼曰, 文秀爲都承旨後, 臣往見之, 言承宣之任, 異於他司, 有不當更事??, 此時不出, 更於何出脚云。 則以爲吾亦離違天顔, 已有年所, 忽然思之, 直欲攬朝衣趨宸陛, 而顧此逆名未洗, 更以何面, 入覲君王乎? 如是言之, 而因汪汪大?矣。 上曰, 太執滯矣。 予之此除, 謂不敢更??, 此猶如此, 他尙何說。 在魯曰, 國恤三年內, 則自上不御軍服, 故駕前巡令乎? 自前不爲磨鍊於陵幸節目矣。 聞中路, 或有號令之事, 不可無信箭云。 而甲辰年發靷時, 前路壅隔, 以標信, 分付云。 今亦以標信號令之意, 敢達。 上曰, 若無信箭, 他無可分付之物, 則固不可廢, 而戊申年, 亦以標信用之。 今亦依前例, 勿爲磨鍊信箭, 可也。 儼曰, 昨日臣以代房, 進政廳, 見康翎縣監望, 問之, 則罷黜代云, 意謂狀啓之已下。 追後聞之, 則狀啓尙未下云。 蓋狀啓來到, 則例有書目, 而卽出朝報, 故該吏則以此修闕, 該曹堂上, 例以其闕出代。 此乃下吏之不善去來, 而堂上亦不無不察之失。 當該堂上推考, 臣亦不能審察, 惶恐待罪之意, 敢達。 上曰, 堂上推考, 此不過一時不察, 勿待罪。 致中曰, 此乃下吏之罪, 堂上旣爲推考, 則下吏宜有囚治之擧矣。 上曰, 依爲之。 出擧條儼曰, 預備史官不備, 故宗簿正洪尙寅, 昨日政差出, 而與右副承旨洪尙賓, 法當相避, 宗簿正之兼春秋, 乃是例兼也。 洪尙寅, 似當有變通之道矣。 上曰, 大臣之意, 何如? 致中曰, 承旨所達是矣。 翰林與承旨, 有相避, 則承旨所兼春秋館, 固宜變通, 而宗簿正之兼春秋, 乃一時例兼, 豈可以此? 遞承旨乎? 在下者似當遞矣。 上曰, 洪尙寅兼春秋之任改差, 可也。 在魯曰, 宗簿正, 例兼春秋, 似當竝與實職而改差矣。 上曰, 異於實史官, 宗簿正改差, 今日政差出。 出榻前下敎遂退出。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 12월 3일 (정유) 원본715책/탈초본39책 (23/43) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 兵批, 副護軍李秉常․李德壽․閔應洙․金?․崔宗周․李匡世․李重觀․洪重疇․李廷?․崔炯․田萬積․柳純章․安湜․徐宗一․尹得仁․柳東茂․韓命斗․李自興․金龍慶․李德孚․李玄輔․洪以源․鄭亨益․金相玉․趙鳴鳳․沈埈。 副司直, 趙最壽․宋成明․趙觀彬․洪鉉輔․金應福․權?․徐命淵, 以上單付。 僉知朴時?, 單付別軍職。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 5월 25일 (정해) 원본723책/탈초본40책 (25/35) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 以尹?․韓世俊爲同知, 張泰紹爲訓鍊都正, 李殷佐爲五衛將, 金養浩爲順川營將, 鄭錫箕爲都摠都事, 韓復基爲訓鍊判官, 金命衡爲大兼, 徐宗一․韓憲․崔允泰爲僉知, 閔廷?爲忠壯將, 嚴漢賓爲慶德將, 尹志遠爲副司直。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 6월 5일 (병신) 원본724책/탈초본40책 (6/31) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 兵批啓曰, 同知中樞府事金萬珍, 以篤老之人, 冒炎上來, 僅僅祗肅, 而病症越添, 金善鳴素患水土之病, 遇暑添劇, 僉知中樞府事徐宗一, 衰病已甚, 强疾陪從於壇所之後, 諸症添重, 俱無供職之望, 呈狀?遞。 金?亦以老病之人, 肅謝之後, 下鄕累朔, 而實無復起上來之勢。 或年老病重, 或在鄕不得上來, 則不可虛帶, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 6월 18일 (기유) 원본725책/탈초본40책 (6/26) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 有政。 吏批, 判書宋寅明進, 參判趙尙絅進, 參議李瑜, 牌不進, 左承旨申致雲進。 兵批, 判書金在魯進, 參判朴乃貞進, 參議兪命凝病, 參知趙尙慶陳疏, 右副承旨洪尙賓進。 以尹涉爲修撰, 沈聖希爲副修撰, 崔逵泰爲兵曹正郞, 閔階爲禮曹佐郞, 李鳳鳴爲直講, 李日?爲宗簿正, 申思迪爲禁府都事, 李邦鎭爲軍資主簿, 南益燁爲竹山府使, 承文副正字金啓白․宋守謙, 學正崔衡輔, 學諭崔一星, 韓原君李萬?, 咸溪君?單付, 以金夏璉․金萬載爲同知, 金潗爲訓鍊都正, 柳能章爲內禁衛將, 金鐫․陳相元爲僉知, 朴泰新爲訓鍊副正, 成胤赫爲羽林將, 李殷佐爲蒜山僉使, 朴敏采爲文兼, 平安監營中軍金浹, 廣州中軍許樹, 副護軍鄭?․朴?․金萬珍․金善鳴․韓世俊․徐宗一․金瑗․桂德興․洪以謙, 副司果任珽․安后奭․任鏡觀․宋儒式․李東煥․崔振河, 副司正金錫一單付。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 6월 24일 (을묘) 원본725책/탈초본40책 (22/49) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 兵批, 以徐宗伋․李晩明爲同知, 朴泰元․權亨益爲僉知, 徐宗一․金稷爲五衛將, 副護軍尹?․崔允泰․陳相道, 副司果黃晸, 副司正趙東夏, 以上竝單付, 以朴英伯爲同知。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 7월 28일 (기축) 원본727책/탈초본40책 (19/35) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 以李匡德爲吏曹參議, 宋徵啓․趙鎭世爲持平, 朴弼均爲正言, 徐宗一爲判決事, 趙泰輔爲繕工假監役, 趙興彬爲禮賓直長, 尹東衡爲副校理, 徐命九爲修撰, 金興慶爲判敦寧, 金命礪單付學錄。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 8월 1일 (신묘) 원본728책/탈초본40책 (7/15) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 洪尙賓啓曰, 判決事徐宗一, 除拜累日, 尙不出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  서종일[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 8월 18일 (무신) 원본729책/탈초본40책 (31/41) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 十八日未時, 上御齋殿, 行都承旨朴文秀請對, 兵曹判書金在魯同爲引見入侍時, 兵曹判書金在魯, 行都承旨朴文秀, 假注書鄭權, 記事官安后奭, 記事官趙明履。 金在魯曰, 日氣甚暖, 陵上奉審之餘, 聖體若何? 上曰, 無事矣。 朴文秀曰, 臣承命奉審新舊外梓宮, 則新梓宮廣稍不足於舊梓宮, 而梓宮左右, 例有隔木剩餘矣。 隔木雖薄無妨, 庶有變通之道矣。 上曰, 其不足寸數爲幾何? 文秀曰, 一寸九分矣。 上曰, 隔木厚薄, 自外難詳, 啓玄宮後始可弛心矣。 文秀曰, 大王陵遠遊冠?及密符標信御押等櫃, 皆奉出, 而頗有水氣, 漆色乍?矣。 上曰, 御押則當以此用之矣。 文秀曰, 王后陵橫帶板色如常, 而以瓜觸之, 則如灰外梓宮下墻漆色不變, 能暎人, 而以役事觀之, 王后梓宮, 明當奉出, 大王梓宮, 再明當奉出矣。 上曰, 王后梓宮, 不可先爲奉出矣。 文秀曰, 役事至此, 梓宮匪久當奉出, 雖於夜間, 或當有下詢事矣。 時․原任大臣, 竝令留宿陵下爲宜, 而文南中亦不無解事者, 自今日, 以挾輦砲手, 爲內作門, 小各司官員, 何可混同入直耶? 文秀曰, 依幕之本在作門內者, 則使之仍留, 似好矣。 在魯曰, 執事及差備官近百, 其餘則不過若干人, 而宰相臺諫, 多來, 此等諸臣, 前例旣無出留作門外之事, 而下人輩, 亦是員役矣。 陵上募軍輩, 旣不驅出, 則況其他乎? 大駕方住深山中, 群下之意, 孰不欲陪扈近地, 而作門外, 元無村落, 若干人家, 在於五七里之外, 而亦凋殘無可住接處, 前此陵幸時, 亦宰執臺諫出送作門之事, 故, 臺議峻發, 方欲陳章, 至於供上官, 則尤不須出送, 蓋京中則雖不入留闕內, 其所居, 俱不過一二里, 此處則人家太遠, 今乃出送, 若或有緊急, 分付事, 則將何以招來於五七里之外乎? 臣意則一依寧陵行幸時例, 大小諸臣, 竝勿出送作門外, 不然則如李森之言, 又爲內作門, 使之入留於外作門內, 似好矣。 上曰, 前此野處時, 元無出送時耶? 文秀曰, 法之不行己久, 故, 今亦作門外, 元無造成假家之事, 卽今變通難矣。 只得依舊置之, 別擇將校, 着實巡更爲宜矣。 上曰, 前例旣然, 原任大臣, 與時任大臣, 一體入宿作門內, 百官之在作門內者, 依前仍留, 竝勿出送, 可也。 出榻前下敎 在魯曰, 其他不緊官員之本留作門外者, 不必使之盡入矣。 上曰, 軍號啓下, 而此處則無所用矣。 文秀曰, 闕內則部將次知, 而此處則果無所用矣。 在魯曰, 徐宗一, 以高唱軍號爲非, 必須驟逢暗問, 可防奸細云矣。 文秀曰, 無聲暗巡, 固爲秘密, 而但勤慢形止, 無以知之, 如徐宗一者, 當着實擧行, 而其他則必有虛疎之患矣。 上曰, 若不唱號, 則易至遺忘, 部將, 亦將忘之, 況軍卒乎? 軍號之啓下二件, 蓋爲部將次知一件, 內官次知一件, 而內官, 實無次知之事矣。 在魯曰, 然則內官, 元無管攝之乎? 上曰, 本意則部將主外, 內官主內, 而今則內官, 無?鈴, 何以次知乎? 上又曰, 崔奉朝賀․鄭祭酒, 亦當入來乎? 篤老之人, 似難出入矣。 文秀曰, 時原任, 竝令入宿乎? 上曰, 俄已下敎矣, 竝令入宿, 可也。 諸臣, 遂退出。(www.history.go.kr 2007)