예천고을원 150-6 : 홍중성(1728.8.23제수, 동년.9.17하직-1729이임) : 예천현 때의 최초의 현감

---

  上曰, 大臣之意固是, 而築城事重, 初頭措置, 在於得人。 以吳碩宗, 移差乶下僉使, 時任僉使文植, 旣是堂下, 則不可換差, 遞付京畿, 可也。 出擧條 內侍傳上敎曰, 少退。 諸臣退出閤門, 少頃復入。 上, 下遷陵收議, 使大臣以下見之。 ?曰, 在外諸臣, 聞此報者, 誰不驚動? 觀此收議, 可謂詢謀僉同。 上曰, 然。 詢謀僉同, 正謂此也。 祭酒言中, 雖有難言之憂云云者尤是。 思喆曰, 至今日, 始爲覺悟, 誠可悔恨, 在今惟望新陵之卜得吉地也。 上曰, 大臣等何時可入來乎? 思喆曰, 昨日午後似離發, 而年老大臣, 不得疾馳, 或今日當發。 眞明曰, 伐木之故, 今日似不得發。 上顧承旨曰, 收議則以知道書之。 ?曰, 小臣極惶恐, 而敢有所達。 臣自未老時, 衰傷特甚, 至今支撑, 實是意外, 今則?敗已極。 而臣素不能調病, 惟以顚?爲期, 故不復言病, 而供仕矣。 然聾病最悶, 所當以文字告達, 而前日猥被非常之恩, 惶恐不敢, 亦自意殿下, 必視以文具飾讓, 故??未果矣。 近日奔走之餘, 病勢越添, 聾症益加。 夫所謂論道經邦, 固非臣之所可論, 而至於所謂都兪??, 亦未之能焉。 每上敎之下, 承旨在傍傳宣而後, 有所聽認, 如此而可以仕乎? ?垂諒察, 特許遞免, 使臣得以任便調治, 則不勝幸甚。 聾病例灸風池穴, 而旣始灸, 則不得觸風, 若得辭任, 可以靜居調治, 病若差可, 他日驅策, 何事不可爲乎? 所謂重聽何傷? 特一邑吏之謂也。 相臣如此, 何以察任? 臣雖老, 猶能拜起, 若差祭則可往, 凡筋力奔走之事, 不敢圖免。 而惟是入侍時, 最爲抑塞。 上曰, 卿之重聽, 若是一時偶然之症, 則可以調治, 而衰年例症, 豈針灸之可祛乎? 且今原任․時任皆入, 卿無可?, 而何過辭之至此? 卿遞則勿新卜, 今日大臣之位已多, 而又爲新卜, 豈可哉? 且今日時象, 恃卿厚重以鎭靜之, 安心養治, 勿復辭焉。 ?曰, 枚卜體重, 小臣豈敢論乎? 然原任尙多, 或用原任, 或新卜, 似無不可。 臣固知辭免未易, 而聾閉?敗如此, 實難供職, 退當以文字備陳, 惟願速賜遞改。 上曰, 重聽則然矣。 ?敗之說過矣。 三公中卿最確實。 ?曰, 聖鑑如此, 小臣當從容陳未盡之懷。 上曰, 館伴及迎接堂上進來。 思喆及東弼進伏。 上曰, 擧帳與否, 其後問之, 則先朝不擧帳云矣。 匡輔曰, 數日前考出辛酉年事矣。 上曰, 讀之。 思喆讀訖。 解釋以達曰, 假主當奉之交椅, 如辛酉年例, 內外簾亦當設矣。 東弼曰, 內外簾之當設何處? 尙衣院亦不知, 然外簾則當懸三門外矣。 上曰, 紅?帳神位用之可矣。 思喆曰, 粉面當爲之乎? 眞明曰, 虞主無粉。 上曰, 通穴當爲之乎? 思喆曰, 不必爲之。 東弼曰, 殿內之設, 當與魂殿同。 上曰, 床卓等物陳設似好。 東弼出一圖子, 陳前指点告達曰, 排設方所, 如此如此。 又曰, 樽則司饔院當擔當矣。 抑大內或有之乎? 上曰, 當問之, 床則尙方亦必有之。 思喆曰, 外障以牧丹屛爲之似好。 上曰, 此說是矣。 以柱爲限, 可也。 仍下敎曰, 凡勅使酬應, 小處堅執, 以至大處, 每見困, 今番則勿如此, 可也。 想凡物皆無形矣。 鵬翼曰, 臣待罪捕廳, 敢有所達矣。 戊申變亂後, 捕廳所屬, 以譏捕之勞, 得蒙賞典矣。 上年累經獄事, 譏捕之勞, 與前無異, 依戊申例, 書啓之意, 敢啓。 上曰, 嘗欲下敎而未邊矣。 別單書入, 可也。 台徵進前讀前啓曰, 臣於尹邃減死島配之命。 上曰, 若無改處, 置下段。 台徵曰, 請還收罪人尹邃減死島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請還收罪人南泰績島配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請逆坦?籍, 一依王府草記, 卽令擧行。 上曰, ?停勿煩。 台徵曰, 請明彦, 更令鞫廳, 拿鞫嚴刑, ?正王法。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請命有司, ?行逆垓破家?澤之律。 上曰, ?停勿煩。 台徵曰, 請還收罪人金重器還發配所之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, ?正王法。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請還收罪人權攝減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請物故罪人燁․?諸子中年長者, 一一査出, 竝命絶島定配。

  上曰, 勿煩。 台徵曰, 請還寢罪人炯?參配定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。 上曰, 其勿更煩。 台徵曰, 請寢睦天顯․睦聖觀減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情。 上曰, 勿煩。 台徵曰, 請李夏宅設鞫嚴訊, 以正王法。 上曰, 不允。 前啓措辭竝見前台徵新啓曰, 閔珽爲人庸碌, 本不合於臺選, 當初見除之日, 重被改正之論, 物情之未?, 固已可見。 而且於在臺之時, 持論不固, 人多非議, 此臺啓之所以發也。 如此之人, 不可以本職之已遞, 而置之請前正言閔珽, 勿復檢擬於納言之望。 上曰, 當初所論, 若出公心, 則今日繼論, 未爲不可。 而知其迎擊, 旣罷其職, 則因循連啓, 予未曉也。 不允。 又啓曰, 新除授大司憲李縡, 時在京畿龍仁地, 執義李光傳, 時在仁川地, 司諫院正言南泰良, 時在黃海道新溪地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 上曰, 依啓。 又啓曰, 閔珽之啓, 此是已發之論, 而公議所在, 不可徑停, 故今臣之連啓, 採取公共之議也。 而承此未可曉之聖敎, 臣何可晏然仍冒於職次乎? 請命遞斥臣職。 上曰, 所謂未曉者非他, 李膺之論, 旣出於迎繫, 而今乃連啓, 此予所未曉也。 近日飭勵諸臣, 正欲去此俗套, 今此引避, 不若自勉之爲愈, 勿辭。 匡輔曰, 掌令李台徵, 再啓煩瀆, 退待物論矣。 上曰, 知道。 仍下敎曰, 憲臣處置, 歸於玉堂, 在前入侍時, 亦豈不爲之乎? 彙貞啓曰, 掌令李台徵, 引嫌而退, 當初發論, 非出公議, 到今連啓, 終涉苟簡, 請掌令李台徵遞差。 上曰, 依啓。 匡輔曰, 臺諫連啓無怪。 上曰, 閔珽, 曾於何時被斥乎? 匡輔曰, 戊申年通淸時, 趙趾彬塞之, 而非因大段之事, 蓋閔珽門閥爲人, 豈不可通淸乎? 其時?友間, 皆以趙趾彬爲不緊。 ?曰, 承旨所達是矣。 上曰, 勿論迎擊與否, 趙趾彬事, 爲藉口之資矣。 諸臣將退。 上曰, 今日臺啓不擧, 銓曹今已收殺矣。 匡輔曰, 有同停啓矣。 上曰, 吏曹判書宋寅明, 參議李瑜, 卽爲牌招, 同參政事, 可也。 出榻前下敎 諸臣遂退。(www.history.go.kr 2007)

  홍중성[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 1월 6일 (정축) 원본793책/탈초본44책 (21/43) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 以尹東衡爲大司諫, 徐命珩爲獻納, 洪重一爲持平, 南泰良爲修撰, 金若魯爲副修撰, 尹陽來爲判尹, 林光弼爲理山府使, 金始熺爲坡州牧使, 金聖鐸爲丹城縣監, 李命稷爲漢城判官, 趙麟命爲濟用主簿, 李顯弼爲歸厚別提, 兪業基爲掌苑別提, 黃晸爲忠淸監司, 李玄輔爲江原監司, 黃梓爲司僕寺正, 洪重聖爲江華經歷, 魚有和爲繕工假監役, 鄭益河爲義州府尹, 靈城君朴文秀, 兼成均博士崔齊泰, 兼承文博士蔡慶承, 前守金弘權, 年八十曾經四品, 依法典陞堂上。(www.history.go.kr 2007)

  홍중성[記事] : 승정원일기/ 영조 12년 4월 29일 (계사) 원본824책/탈초본45책 (17/17) 1736년 乾隆(淸/高宗) 1년/ ○ 辰時, 上御興政堂。 武所命官以下引見時, 命官右議政宋寅明, 試官兵曹判書趙尙絅, 左尹金?, 知訓鍊金聖應, 大司諫李壽沆, 掌令朴?, 左副承旨金?, 假注書尹志泰, 記事官申?, 記事官李成中入侍。 寅明曰, 近日晝則蒸鬱, 聖體若何? 上曰, 差勝後一樣矣。 寅明曰, 大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。 寅明曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事矣。 寅明曰, 王世子氣候一向平順乎? 上曰, 好在矣。 寅明曰, 昨日備忘, 所當奉行, 而事多??, 玆與諸試官請對矣。 上曰, 騎芻旣無所載, 而柳箭則載於試記耶? 尙絅曰, 芻則五芻盡射後, 二中以上載錄, 而只中一矢者, 懸不, 柳箭則一矢中二矢, 不載於試冊矣。 上曰, 予精神不好, 故上年庭試, 依壬子例, 以二中爲規, 而今科又以柳二分, 芻二中, 書下矣。 乙巳例, 則柳二分, 而芻一中矣。 予意以爲, 芻乃倖路, 故昨日欲以柳一中, 賜第, 而柳旣不封箭, 故欲給芻一中矣。 芻旣不錄, 無憑可考云, 此則然矣, 而再昨年春塘臺時, 柳三分, 雖不在封箭中, 而猶賜第矣。 不封箭而賜第者, 旣有前規, 且今番儒生, 則至設別科以慰悅之, 而武科則初試三技, 猶多未參, 必當稱?, 而殿試又不用乙巳例, 則愈當抑鬱矣。 以柳一中, 賜第何如耶? 寅明曰, 今科固不落莫, 柳入格百四十餘人, 芻已出九十餘人, 未及射者尙近三百, 不知又出幾箇及第, 竊仰聖意, 雖行慰悅武士, 而開場累日, 今若猝變, 則奸僞易滋, 後弊不?, 且不封箭之柳葉, 則異於謁聖親臨時, 賜第, 誠不可矣。 尙絅曰, 芻一中二分, 柳一中一分, 而二分者見屈, 一分者得第, 則得者雖喜, 屈者愈怨矣。 上曰, 柳一中, 亦有規矣。 科規不同, 或片箭, 或柳或芻, 皆有規矣。 予亦知濫科之可悶, 而今此科, 豈忍使文武士抑鬱耶? 不可以常規爲之, 而至於芻, 則旣無載錄, 屈者何敢怨乎? 壽沆曰, 科場事體, 固宜嚴重, 昨日備忘之下, 聖意, 臣豈不知? 而高歇間旣定科規, 今則柳已盡射, 芻亦過半, 而猝然中改, 將啓無限弊端矣。 且此異鄕儒別科, 文才則鄕儒遜於京儒, 故別科慰悅, 固亦無妨, 而武士則鄕技最熟, 得中者多是遐方擧子, 豈有稱?之道乎? ?曰, 當此宗社莫大之慶, 如欲廣取, 初以一中爲規, 固好, 而臨出榜而改之, 則科體旣不嚴, 處分亦顚倒矣。 ?曰, 科體豈可只憑試冊耶? 寅明曰, 擧子得中, 得中後, 例納戶口, 問其四祖而或有不知而現露者, 今者二中處, 致力看審, 而一中則得實無關, 故初不大段審察, 今若以不審察者, 又以賜第, 則當此奸僞滋甚之時, 益啓日後無窮之弊, 此事若可奉行, 則何敢相率瀆擾耶? 上曰, 俄已下敎矣。 科場近甚濫雜, 倖門亦多, 予亦深知其弊, 故謂初芻易中, 乃以二中出規矣。 予豈欺而言之乎? 乙巳年例, 不忍更披, 且其時謄錄, 不忍使納, 未免徐徐至今耳。 予心雖如此, 武士豈盡知乎? 乙巳前例命納之後, 擧子必謂用其例, 而芻則昨日一中, 旣不賜第。 今日一中, 獨爲賜第, 則果爲斑駁, 而柳箭則大臣, 旣奉命往試, 與親臨何異? 謁聖時三分, 雖不封箭, 旣已賜第, 先朝及壬子, 皆如此, 則今以柳一中賜第, 似無妨矣。 且非以入格者小, 只以規矩, 高也。 將臣亦云芻一中不第, 柳一中賜第, 則武士當?云。 而有不然者, 芻旣不載試冊, 且初芻, 鮮或不中, 柳則旣載試記, 又其得中, 有難於芻, 武士亦必知其如此矣。 載試記與不載, 旣相懸殊, 則豈以用柳不用芻, 稱?於其間耶? 昨年正月以前, 予不知有此科矣。 以慶則當爲增廣, 而小而爲庭試, 名雖庭試, 實則增之代也。只以高規, 故不過爲例庭試, 殊無八路同歡之意矣。 增廣則儒生喜之, 庭試則武士喜之云。 今庭科, 渠不易逢, 而規矩之高如此, 豈無稱?者乎? 卿等, 以處分之顚倒, 爲慮, 而予亦有所慮者, 初則以例庭規, 書下, 昨則以一中賜第事, 下敎, 今則又爲還收, 豈非三顚倒乎? 寅明曰, 當初詳審, 以一中爲規, 則好矣, 而今則試事垂畢, 誠難中改。 尙絅曰, 六百初試登第者, 近三百, 此亦好矣。 初試之人, 豈可盡及第耶? 今則出榜不遠, 以朝體․科體, 論之, 終涉顚倒矣。 聖應曰, 昨夕下敎, 已在試事過半之後, 朝體苟簡, 命令顚倒矣。 今一中之登第與否, 豈加損於邦慶乎? ?曰, 言雖煩?, 當以科場事體仰達, 武擧子錄名居住身長?記, 三保, 擧戶籍盡爲考閱, 蓋嚴科法之意也。 以箭言之, 都廳封上, 則三試官冊, 皆考之, 如有相違, 則復考於都廳試冊, 又取箭以秤之, 法如是嚴密, 而今以不相準不致力之試記, 考出賜第, 不亦難乎? 尙絅曰, 得中者, ?記戶口, 詳考, 又問保擧, 而一中者, 今已下去, 雖或代射, 何以明査? 寅明曰, 稱?不稱?, 惟在事理之得當與否, 順理而後, 人心可服, 不然則不平之心, 自生矣。 臣迂疏書生, 雖不?武士情愿, 而金?則詳知矣。 其言誠是, 允從, 宜矣。

  上曰, 今番科規, 雖不甚高, 猶斑駁於乙巳前例, 故旣以芻一中, 下敎, 芻旣不錄, 故又以柳一中, 下敎矣。 卿等所請, 乃是守經之論, 昨者備忘, 雖如是, 而守經之論如此, 不得已勉强從之矣。 此皆予之過也。 寅明曰, 昨年邦慶之後, 均歡八路之意, 臣等之心, 亦無涯?, 而但第一勤恤民隱, 整齊朝廷, 無一物失所, 無一夫向隅, 此爲同慶之本矣。 上曰, 此祈永之本也。 寅明曰, 其次或減租?稅, 吏民, 知邦有大慶, 且朝廷賞罰, 嚴明, 使之畏憚國綱, 內雖難解, 外猶和平, 無有愁歎之色, 此爲次也。 以科名言之, 有增廣焉, 有庭試有別試焉, 在於名而已。 不必廣取爲事, 以今番庭科言之, 聖意, 欲使儒生無曳白, 故緩其時刻, 此亦不必然矣。 生手得參, 則實才見漏, 至於後庭科, 雖非經常之道, 前例所在, 故臣亦奉承, 而蓋鄕儒雖多讀書, 不觀節製, 故才短應猝, 而時刻乃反太急, 無數入場, 僅捧千餘丈。 蓋鄕儒, 爲待是科, 盡賣行具, 及至科日, 明倫之庭, 隘窄難容, 數三百人, 彷徨門外, 終不得入場, 及其出榜, 則名士子弟及時方南行者子弟, 獲參, 而遐方老師宿儒, 初不呈券者多, 此輩不必以落榜, 怨國, 而其心則似不服朝廷擧措矣。 且考券入啓之後, 殿下循例頒榜, 以某某直赴, 某某給分, 書下備忘, 而一付於臺閣廟堂, 考出拔去, 何難之有, 而以昨日見之, 數下備忘, 多費心力, 殿下於根本處, 多所率略, 而彌文末節, 用力太過, 此雖微事, 愚衷耿耿, 玆以仰陳。 上曰, 表題時緩, 賦題時急, 此異於取京鄕之要道也。 初若於庭試時, 出賦, 而緩時則無弊而都, 好矣。 予於凡事, 先疏忽後詳備, 乃素病也。 泮水堂則予不許之矣。 古者謁聖, 皆於明倫爲之, 而其後因蹂躪之弊, 變通而通泮水矣。 此則親臨時可爲之, 而泮水則只有門, 未及圍排, 故予不許之, 若太學預爲告達, 通泮水圍排, 則好矣。 而夜對時儒臣始達, 故急未及變通耳。 寅明曰, 若自本館稟旨變通, 設場於泮水, 則許多鄕儒, 必無未盡入場之弊, 成均館當該堂上, 不無疏忽之失, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 抄出擧條 上曰, 榜則有難猝下, 予有所周詳矣。 榜中人, 若皆在京則難, 故欲詳審頒布, 而此科, 當付之何科耶? 寅明曰, 當付後科殿試矣。 上曰, 然則從當量處耳。 寅明曰, 東萊府使崔命相, 死於任所, 自備局依例題給駕牛, 而命相, 曾經侍從, 萊府亦還上重鎭, 有異於他守令, 而意外客死, 便同死於王事, 宜有愍恤之典矣。 考見前例, 則義州府尹身死時, 題給擔軍, 非止一再, 東萊府使則在任身死者, 只是李明俊一人, 而亦有題給擔軍之例, 今亦參酌給之, 似無所妨矣。 上曰, 旣有前例, 參酌給之, 可也。 出擧條 寅明曰, 江華反庫御史, 書啓, 臣爲覆奏, 辛壬條四分一未捧留守․經歷, 竝請罷職, 已以鄭述先, 出現告矣。 卽見江留狀啓, 則鄭述先, 以前經歷洪重聖, 久病身故之代, 歲末到任, 而因前留守沈宅賢, 馳啓停捧, 不得督俸云, 而仍陳述先守法奉公之狀有請仍之言矣。 臣之覆奏時, 意其未捧之罪, 前經歷當之, 而身故之人, 非可以拿問爲罪, 故請以罷職矣。 今觀現告, 鄭述先, 以磨勘文書之故, 當之, 而述先, 旣歲末到任, 則不捧非其罪, 留守狀啓, 至稱民情惜去, 文書磨勘之受罪, 亦是應行之法, 雖不可全然無罪, 姑勿罷職, 改以拿處, 爲其罪名, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 大司諫李壽沆所啓, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。 上曰, 勿煩。 請逆魁坦, 綠坐籍沒等事, ?命王府依法擧行。 上曰, ?停勿煩。 請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。 上曰, 勿煩。 請海正仍令鞫廳嚴刑得情, 夏宅亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。 上曰, 勿煩。 請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳嚴刑得情, ?正王法。 上曰, 勿煩。 請明彦?令王府拿鞫嚴問, ?正王法, 以絶憂危之階。 上曰, 勿煩。 請還收殺獄罪人金禮晩, 減死島配之命, 依律處斷。 上曰, 勿煩。 掌令朴?所啓, 請逆坦?籍, 一依王府草記, 卽今擧行。 上曰, ?停勿煩。 請明彦, 更令鞫廳拿鞫嚴刑, ?正王法。 上曰, 勿煩。 請李夏宅, 設鞫嚴訊, 以正王法。 上曰, 勿煩。 請還寢泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, ?正王法。 上曰, 勿煩。 請還收閔允昌․尹志․申潤廷․金世潤․朴景淳出陸, 全聖澤, 申正模, 量移, 黃翼再全釋之命。 上曰, 勿煩。 諸臣遂退。(www.history.go.kr 2007)