예천고을원 151-5. 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  이광보[記事] : 국역비변사등록 새창/ ID : kb_084_001_02_1340/ 기사제목 同知事 宋寅明 등이 입시하여 변란 때 北漢山城을 지킨 장사들을 ?饋하는 문제에 대해 논의함/試才 ./ 왕 재위년도 영조 4년/ 월일 영조 4년(1728년) 7월 24일/ ○이달 22일 주강(晝講) 입시 때 동지사(同知事) 송인명(宋寅明)이 아뢰기를 󰡒신이 지금 북한산성(北漢山城)의 일을 주관하고 있기 때문에 감히 아룁니다. 지난번 변란 때 나라에서 급히 조엄(趙儼)을 북한산성에 보내 방수(防守)하게 하였는데, 조엄과 본성 소속의 군졸과 승도(僧徒)들이 밤낮으로 성에 올라가 고생한 지 오래였습니다. 그 노고가 경영(京營)의 군사보다 못하지 않았는데, 난리가 평정된 후 경영의 각 군문은 모두 호궤(?饋)하여 위로하였으나 북한산성을 지킨 장사들만은 유독 호궤하여 위로하지 않아서 실망하는 마음이 없지 않습니다. 북한은 도성(都城)에서 가까운 곳에 있어 승려들과 군졸들을 각별히 어루만져 그들의 마음을 사지 않을 수 없습니다. 지금 역시 군문의 예에 의하여 일체로 호궤하는 것이 좋습니다.󰡓하니, 임금이 이르기를 󰡒아뢴 바가 옳으니 그대로 하라.󰡓하매, 송인명이 아뢰기를 󰡒이번 경영(京營)의 여러 군문은 모두 상사(賞射)를 행하여 군사들의 마음을 위로하는 방도를 삼았습니다. 북한산성 역시 송도와 수원의 시재(試才)하는 예에 의하여 일체로 중신(重臣)을 보내 시재하여 상을 주고, 승려들도 평일에 시사하여 요(料)를 주었으니 지금 군졸들과 일체로 시재하여 상을 주는 것이 마땅합니다.󰡓하니, 임금이 이르기를 󰡒별도로 중신을 보낼 필요는 없고 주관 당상이 해도 된다.󰡓 하매, 참찬관 이광보(李匡輔)가 아뢰기를 󰡒주관 당상은 관장하는 바가 조금 다릅니다.󰡓하니, 임금이 이르기를 󰡒주관 당상이 해서 안 될 것도 없을 듯하다. 별장(別將)과 함께 입회(立會)하여 시재(試才)하는 것이 마땅하다. 그렇게 거행하는 것이 좋겠다.󰡓하였다.(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 국역비변사등록 새창/ ID : kb_084_001_03_1700/ 기사제목 趙?에게 水原府使를 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 4년/ 월일 영조 4년(1728년) 8월 2일/ ○수원부사(水原府使) 의천(議薦)：전출된 송진명(宋眞明)의 후임 / 겸강화부유수 신사철(申思喆)：천거하지 않음 / 행지중추부사 심단(沈檀)：천거하지 않음 / 행사직 김흥경(金興慶)： / 행예조판서 이집(李?)：천거하지 않음 / 행공조판서 이태좌(李台佐)：천거하지 않음 / 행사직 심택현(沈宅賢)： / 의정부좌참찬 김시환(金始煥)：천거하지 않음 / 행부호군 이병상(李秉常)： / 금원군 박사익(朴師益)： / 한성부판윤 김동필(金東弼)： / 형조판서 서명균(徐命均)：유성추(柳星樞)․박필건(朴弼健)․이보혁(李普爀) / 호조판서 권이진(權以鎭)：천거하지 않음 / 함은군 이삼(李森)：천거하지 않음 / 병조판서 조문명(趙文命)：유성추․이수량(李遂良)․이재항(李載恒) / 이조판서 윤순(尹淳)： / 동돈녕 이재(李縡)： / 호조참판 정석삼(鄭錫三)：조지빈(趙趾彬)․이보혁․ 유엄(柳儼) / 이조참판 송인명(宋寅明)：이광보(李匡輔)․김집(金潗))․유엄 / 한성부우윤 장붕익(張鵬翼)：천거하지 않음 / 형조참판 이하원(李夏源)：천거하지 않음 / 행부사직 이기진(李箕鎭)： / 행홍문관부제학 송성명(宋成明)：천거하지 않음 / 풍원군 조현명(趙顯命)：유엄․조명교(曺命敎)․서종옥(徐宗玉) / 개성부유수 조원명(趙遠命)： / 비망(備望) ?조빈(趙?)․유성추(柳星樞)․이재항(李載恒)(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 국역비변사등록 새창/ ID : kb_084_001_03_2080/ 기사제목 右部承旨 李匡輔가 입시하여 李宗城 등을 조사하는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 4년/ 월일 영조 4년(1728년) 8월 22일/ 22일 이달 21일 포도대장 이삼(李森)이 뵙기를 청하여 인견, 입시하였을 때 우부승지 이광보(李匡輔)가 아뢰기를 󰡒이종성(李宗城)이 정택하(鄭宅河)를 조사하라는 일로 성명(成命)이 있었는데 듣자니 15일에 본도를 출발한다고 합니다. 만약 호남의 경내로 들어갔으면 어떻게 해야 합니까?󰡓하니, 임금이 이르기를 󰡒만약 호남의 경내에 들어갔으면 명으로 인해 올라올 것이요, 지금 영남에 있다면 조사하게 해야 한다.󰡓하였다.(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 국역비변사등록 새창/ 기사제목 右部承旨 李匡輔가 입시하여 각읍에서 軍器를 別備하는 폐단에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 4년/ 월일 영조 4년(1728년) 8월 23일/ ○이달 21일 좌변포도대장 이삼이 뵙기를 청하여 입시하였을 때 우부승지 이광보(李匡輔)가 아뢰기를 󰡒이삼이 군기의 일에 대하여 아뢰었는데 신도 평소 각읍의 군기 일에 대해 개탄한 바가 있기 때문에 아뢰겠습니다. 각읍의 수령이 원래 있는 군기를 수리하면 정밀하지 못할 이치가 없는데, 더러 상을 바라는 무리가 있어 반드시 별비(別備)를 합니다. 때문에 이른바 별비란 이름만 있을 뿐 무용지물이어서 실로 폐단이 됩니다. 이삼이 아뢴 바 탄환이 총의 숫자에 미치지 못하고 활이 대부분 화살 숫자보다 많다고 한 것도 이에서 말미암지 않은 것이 없습니다. 조총을 별비하는 자는 탄환까지 마련하여 바치는 것이 아니요, 활을 별비하는 자는 화살까지 함께 마련해 바치지 않습니다. 이후에는 별비하는 폐단을 막는 것이 좋을 듯합니다.󰡓하니, 임금이 이르기를 󰡒아뢴 바가 옳다. 그러나 별비를 일체 막으면 폐단이 있을 듯하니 이후에는 원래 있는 군기를 수리하지 않고 별비만 하는 자는 논상하지 말고, 조총과 탄환을 함께 마련해 바치거나 활과 화살을 함께 마련해 바치는 자만 별비로 시행하라.󰡓하였다.(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 提調 金在魯가 입시하여 兵曹가 관장하는 水軍과 陸軍의 軍政을 3년 한정으로 監營에 옮기는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 7년/ 월일 辛亥正月初六日/ 去十二月十四日藥房提調金在魯請對引見入侍時, 提調金在魯所啓, 兵曹所管水陸正軍代?之規, 當其作闕時, 該邑卽爲成給立案, 與其代定成冊, 上送本曹考還, 而及至歲末, 都合一年內充定數, 以報于兵水營, 自兵水營修啓本上聞, 乃是流來事目, 而磨勘時, 公文考檢, 亦是古法, 蓋欲防其僞除․僞?, 所以重其法也, 昨年兩南軍政, 自監營專管, 大行釐正, 新定之軍, 不修啓本, 直載軍案上送者, 乃是一時權宜之政, 蓋在前兵水營所磨勘者, 昨年兩南則自監營都合磨勘, 又兼行戊申己酉兩年代?, 其數極多, 有難一一啓聞, 且適當式年改案之時, 故有此直載都案之定奪, 而其時嶺南狀啓, 旣有限今年之語, 備局覆啓亦曰, 依狀請只今年自監營磨勘, 自明年依前擧行, 又曰, 後勿爲例, 則今年歲抄之一遵常法, 固已明甚, 且昨年江原監司李衡佐狀啓, 以自今逃故代定, 不必遲待, 歲抄各邑磨勘成冊, 定直使直送營門, 自營門磨准, 又爲秘封, 因驛便上送京上司付標事, 仰請而廟堂覆啓依施, 蓋關東則無兵水營, 而監司例兼兵馬․水軍節度, 故以自營門磨准爲請者此也, 江原監司雖以此狀請, 至於歲末修啓則依前擧行, 其他各道監․兵水營擧皆修啓, 而獨兩南以直載都案磨勘事定奪, 故不爲修啓矣, 且昨年因黃海監司金始?報狀, 備局題辭有曰, 公文不爲考檢, 則兵․水營營吏與邑吏符同軍額代?, 必將大段壞亂, 決不可施行, 又曰, 公文不爲上送, 則奸僞無所憑准, 各衙門成貼各邑文簿而已, 事體豈可如是, 營吏勿爲上送, 而公文同封於磨勘成冊中上送, 則該衙門郞吏自當對准云云, 以此觀之, 歲末修啓公文考檢, 俱是不可已者, 何可以色吏之不爲上送, 而竝廢此兩款大節目乎, 今此慶尙監司趙顯命, 以勿送色吏, 因驛便上送, 旣有定奪, 歲抄磨勘, 不當依例擧行之意, 論報備局, 而日昨初覆時, 因都承旨朴文秀陳達, 有限三年仍行昨年例之敎云, 夫成冊之次次磨勘, 因驛便上送, 專爲杜絶人情之弊, 別無所妨, 固當依此奉行, 而第本曹所管軍兵則雖一名代?, 必爲上聞, 故這這成冊考還, 歲末都合修啓, 自是舊制, 前日江原監司狀啓, 亦非欲革罷此規, 而昨年兩南之不爲修啓, 不送公文, 直載都案磨勘者, 乃是無前之別擧, 每每仍行, 且兵營則專管陸軍, 水營則專管水軍, 設官分職, 各有主掌, 則使監營永爲替當, 已近侵官, 況擧條中, 又以申飭各道爲請, 他道監營初無如兩道大變通之事, 則尤不可猝令創行新法, 且以大體言之, 只取外方之簡便勿令本兵, 而管攝已不免體統之乖舛, 而水․陸代?之權, 盡歸監營, 則非但職掌混亂, 新作節拍, 必有弊端, 監營吏未必皆廉, 受賂操縱, 亦何異於京司乎, 臣意則祖宗朝成規, 終不可遽廢, 今年兩南及各道歲抄, 依前屬之兵水營, 而歲末修啓公文考檢等事, 一從常例擧行似好, 以此申飭何如, 上曰, 其擧條, 今已頒布耶, 在魯曰, 臣將欲更達, 故姑未頒布矣,

  上曰, 陸軍屬之兵營, 水軍屬之水營, 而自監營專摠, 則豈無其弊乎, 但朴文秀所達, 出於欲防奸僞之意, 故姑令限三年爲之, 而驛便上送之事則好矣, 在魯曰, 祖宗朝成規, 一朝廢閣, 事體何如, 昨年兩南監司, 以逃故甚多, 大行推刷, 勿拘年限一倂代定, 故爲此權宜之擧, 而此後則代定之數不多, 不可不依前爲之, 驛便上送一款, 許施宜矣, 上曰, 事體則誠然, 而此事若解弛, 則代定不至於紊亂乎, 在魯曰, 修啓本送公文, 自本兵磨勘, 則其法尤嚴矣, 豈有紊亂之慮乎, 上曰, 朴文秀之意, 蓋欲使監司照管, 今若委諸兵水營, 則恐有如前之弊矣, 右承旨李匡輔曰, 臣昨年待罪南邑, 故略知之矣, 昨年兩南軍政, 卽大變通之擧, 而朴文秀盡心國事, 故各邑軍政文書, 秘封送于監營, 則必親自?見, 故色吏不得弄奸, 而監營專管磨勘後, 分送京司及兵水營矣, 監司若不如文秀之勤勞, 則下吏之弄奸, 似無異於兵․水營矣, 在魯曰, 前日領議政洪, 亦有所陳達矣, 朴文秀․李匡德, 年少聰明, 且是自己所創行, 故能終成此事, 而此後監司豈能年年如此, 況兩南監司, 公務煩劇, 眼鼻莫開雖朴文秀不過親自?見, 大略照管而已, 至於考準等事, 必不能親執, 而委諸幕裨, 此事若仍成規例, 則臣恐監司檢察之道, 反不如兵․水營之專一矣, 匡輔曰, 臣之遞來, ?過半年, 而聞守令赴任若或遲滯, 則其間下吏, 多有用奸之弊, 蓋其用奸, 千方百計, 不可勝防矣, 上曰, 監司一人, 尙難得其人, 兵․水使之盡得其人, 豈不難乎, 在魯曰, 監司雖年少之人實難每年如此矣, 上曰, 歲抄今已迫矣, 匡輔曰, 昨年嶺南則事勢有難, 歲末修啓者, 今年三四月間始畢軍政變通之事矣, 上曰, 予意亦慮其事體何如, 而欲試其效, 姑令限三年爲之矣, 當初陳達之人, 旣有其意, 後日登對朴文秀同爲入侍時, 更爲稟處事分付可也。(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 李衡佐에게 水原府使를 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 7년/ 월일 辛亥正月十七日/ 水原府使議薦 / 領敦寧府事 魚 不薦 / 兼禮曹判書 申 不薦 / 行議政府右參贊 徐 柳儼 趙尙慶 李日? / 行工曹判書 尹 金鎭商 黃晸 尹彙貞 / 刑曹判書 朴 / 戶曹判書 金 李匡輔柳儼 趙明翼 / 兵曹判書 金 洪重疇 洪鳳祚 徐命九 / 知敦寧府事 李 不薦 / 咸恩君 李 不薦 / 行副司直 張 李德孚 鄭羽良 洪重疇 / 吏曹判書 宋 柳儼 趙明翼 李匡輔/ 漢城府判尹 尹 李衡佐 洪重疇 李日? / 行副護軍 鄭 不薦 / 行承政院都承旨 朴 不薦 / 禮曹參判 李 成德潤 鄭羽良 趙尙慶 / 行弘文館副提學 宋 / 行副司直 洪 不薦 / 吏曹參判 沈 李玄輔 趙明翼 柳儼 / 刑曹參判 宋 李匡輔金鎭商 李日? / 水原府使薦望 申光夏遞差代 / ○李衡佐 洪重疇 李命熙(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 檢討官 趙迪命 등이 입시하여 經國大典의 출퇴근 시간을 지키는 문제와 本司에 가느라 備局에 참석하지 못하는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 7년/ 월일 辛亥正月二十九日/ 今正月二十八日晝講入侍時, 上曰, 今以無作聰明亂舊章之義觀之, 申明舊章, 豈不好耶, 我國經國大典, 創自世宗朝制作, 至矣盡矣, 卽今則間雖有不可行之事, 而新法固不如舊法, 君奭篇耈造德不降之義, 亦與此章之義相似矣, 檢討官趙迪命曰, 人惟求舊而法亦當遵舊章, 聖敎好矣, 參贊官李匡輔曰, 大典中, 雖或有不可行之法, 臣方待罪禮房, 禮典則祭享科擧應行之事, 元無大段難行者, 而大抵大典法, 可行之事多, 不可行之事少, 至於卯仕酉罷, 此大典之要法也, 各司方行卯仕之法, 故如狀啓等事, 自政院啓下之後, 則各司旋卽回啓入來, 無有積滯之事, 此誠有效矣, 上曰, 卯仕而公然閑坐, 必以無味, 故自然爲公事應無曠廢矣, 匡輔曰, 卯仕酉罷, 初頭則雖似難行, 而一月二月行之旣久, 則自可行之矣, 上曰, 譬如家舍人必恒居後無塵埃之堆矣, 匡輔曰, 備局坐起進不進, 自上申飭諸各司堂上兼帶備堂者盡赴備局之坐, 而其本司則反有曠廢之弊云, 此則似有變通之道矣, 知事申思喆曰, 果如承旨之言矣, 備局單子懸?之規, 雖赴本司, 不參備局之坐, 則皆懸病字矣, 近日連有單子還下之命, 故諸堂之帶緊務者, 皆會備局之坐, 本司則全然廢却, 此甚可憫, 大臣欲爲變通而未果矣, 特進官金東弼曰, 刑․戶曹 ․京兆俱是劇務衙門, 而亦不敢以本司進, 以此本司事務反多積滯之歎, 雖以臣曹言之, 事務甚劇, 雖在家之時, 酬應之事, 日無閑隙, 且本曹凡公事, 判書擔當, 次堂則只參坐而無所裁處, 領相頃欲以此事陳達, 刑․戶․京兆赴本司之日, 則備局單子, 以本司進懸入之意, 欲爲定奪而未及矣, 上曰, 備局體貌甚重故然矣, 而無卯仕酉罷之規, 故不敢懸本進, 今則卯仕酉罷旣已擧行, 其赴本司之日, 懸病字於備局單子, 殆不成實, 此後備局堂上不得備員, 則除本司參備坐, 而備局若備員, 則不但刑․戶曹․京兆劇務衙門, 雖他司堂上旣赴本司, 則以本司進懸入可也。(www.history.go.kr 2007)

  이광보[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 領議政 洪致中 등이 입시하여 昆陽 胎室에 민가와 전답이 포함되어 있으므로 변통하는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 7년/ 월일 辛亥三月二十七日/ 今三月二十五日大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政洪所啓, 此則昆陽胎室奉審狀啓也, 今此胎室禁內, 民人田畓多至十七結六十餘負, 亦民家四戶云, 二百年民人耕食居住之地, 一朝陳廢, 則必有失業難保之弊, 宜有給價代土之事, 而但胎室, 例封高絶處, 去平地甚遠, 豈有十七結餘入禁標之理乎, 必是尺量時不能詳審之致, 更爲詳細尺量定禁標, 禁標內民田․民家則給價代土間, 合有變通之擧矣, 上曰, 依爲之, 想是尺量, 不能詳審之致也, 刑曹判書尹游曰, 臣再昨年淸州胎室封標時進參矣, 胎室禁標, 宣德年間, 以三百步爲定式, 今此昆陽, 旣在定式之前, 當初定以三百步, 未可知矣, 胎室占地, 例在高尖處, 從上頭尺量, 民田似不多入矣, 今此十七結, 則似爲過多, 慮或尺量, 有未審矣, 上曰, 雖平地, 三百步之內民田, 豈至十七結之多乎, 左副承旨李匡輔曰, 胎室, 例在於土山高尖處, 而近來民繁土貴, 山腰以上亦皆開墾, 十七結之入於禁標, 亦非異事矣, 游曰, 必以三百步爲定界乎, 上曰, 彼處地形, 詳問于今番奉審諸臣, 且令觀象監考出, 當初禁標文書陳達可也。(www.history.go.kr 2007)