예천고을원 151-38 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 5월 22일 (갑자) 원본569책/탈초본30책 (10/10) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 李重觀 등의 遞差와 黃晸 등의 出仕, 徐宗廈의 遞差를 청하는 李匡輔의 차자/ ○ 修撰李匡輔箚曰, 竝引嫌而退。 諫疏張皇, 雖非可嫌, 當初啓語, 元不得中, 初不消詳, 率爾隨參, 前後引避, 語多苟艱。 處置請出, 只取大意, 僚疏橫斥, 何必深嫌? 請掌令李重觀․李廷弼遞差, 正言黃晸․金?出仕。 仍竊伏念, 李錫祚之疏, 雖出於討復之義, 而第其造意, 殊極不美, 絶其盤問, 偃臥越視等語, 專事構誣, 情狀難掩, 而獻納徐宗廈, 疏語謬戾, 太涉分疏, 或謂之迂疏狂戇之致, 或謂之非疏儒之本情, 臣看來不勝駭然。 夫錫祚之謬妄, 諫臣亦旣知之, 則豈可歸之於狂戇, 且其本情, 多在於傾陷, 則有何可恕之端, 而今宗廈, 只知其討逆之可取, 不識其挾雜之可惡, 全未分柝, 徒歸營救, 其在公議, 不可無規警之道。請獻納徐宗廈遞差。 答曰, 依啓。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 5월 27일 (기사) 원본569책/탈초본30책 (14/14) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 崔宗周 등이 입시하여 勢族이 都民의 家舍를 침탈하는 문제, 金定五 등의 依律定配, 吏閣修改 및 實錄 曝?, 金一鏡 등의 推考, 등에 대해 논의함/ ○ 巳時, 上御熙政堂。三司請對入侍時, 同副承旨崔宗周, 行大司憲吳命峻, 執義趙錫命, 副應敎柳弼垣, 獻納李廷傑, 副修撰李匡輔, 假注書金禹甲, 記注官權萬斗, 記事官尹尙白。命峻進讀兩司合啓。 請逆魁昌集․?命, 竝令攸司, ?行斬屍, 明正典刑。 措辭見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 噫, 頃年, 殿下之吐出黃水, 實是變異, 而臣子莫不憂悸, 殿下之出示藥院, 亦有疑也, 黃水吐出, 是固恒有之事, 則殿下必不爲異, 且必不出示藥院, 于斯時也。 君臣上下, 震駭疑惑, 莫測其端倪, 及盛節之招出, 月日暗符, 始覺其椒酒餠毒之變, 殿下必驚動於心, 擬將?其賊矣。

  一國臣民, 莫不欲食其肉寢其皮, 鞫廳累啓, 三司力爭, 而不料聖心持疑, 旣允旋寢, 三載延拖, 尙伏?腋, 是其計, 必將死中求生, 無所不至, 實不知凶謀, 再逞於何時, 毒藥, 再和於何物, 卽今殿下, 方蹈虎而坐, 枕蛇而臥, 誠亦??乎危哉。殿下雖不信臣等之言, 獨不見昭訓之事乎? 思之及此, 心戰骨靑, 不覺五體之投地也。 數年之中, 臺閣之爭執雖勤, 殿下輒降例批, 國人之憂憤雖切, 齊?終未得請, 殿下臨不測之深淵, 而不知懼, 群下置君父於虎穴, 而不能脫, 嗚呼, 豈不殆哉??乎? 危機密伏, ?毒潛吹, 此賊不除, 其將一任其行凶乎? 今日不討, 明日可保其無事乎? 三手設計之諸賊, 謀雖未成, 皆作?粉, 而進毒逆婢, 凶計已?, 但不容一刻掩置, 請?査逆婢, 出付鞫廳, 以絶禍根。 上曰, 勿煩。 命峻曰, 臣等至誠陳達, 殿下牢拒至此, 使無限禍根, 潛藏於宮禁之內, 豈不危哉? 其在王法, 斷不可容貸, 惟願速賜允從焉。 錫命曰, 前後臺啓及疏章, 備陳逆婢之情狀, 今不必縷縷, 而若盡出其日掌膳宮人, 付之有司, 則豈無査出之道哉? 弼垣曰, 近日三司不備, 久未請對矣, 此事元非持難之事, 論其罪狀, 不可留一日, 而群下之爭執, 已至三年, 殿下終始持難, 臣等不勝抑鬱之至, 今日則快允伏望。

  廷傑曰, 殿下於此事, 每以無査出之路爲批, 然黃水之吐出, 旣緣於進膳, 則其日進膳宮人, 必有所受來處, 以此行査, 則庶有可得之道, 而每以無之爲敎, 宮掖間事, 雖非外人所可詳聞, 群情之抑鬱則甚矣, 臣等至誠陳達, 伏望允從焉。 匡輔曰, 此實當初鞫廳一啓, 卽爲出給, 明正典刑之事, 而三年爭執, 尙未蒙允, 大小臣僚之抑鬱憂憤, 如何? 前後批旨, 或謂之無, 或謂之難査, 謂無則似元無, 謂難査則似有之, 而只難査出矣, 當初黃水吐出之事, 藥院日記與盛節招辭, 鑿鑿相符, 則逆婢情節, 綻露無餘矣, 今日群臣, 豈不爭執乎? ?賜允從, 是所望也。 命峻曰, ?腋之變, 不可不防, 故臣等不避縷陳矣, 右議政李光佐, 以一介大臣, 只緣此事之未蒙允從, ?出城外, 已至多日, 以之國事泮渙, 止泊無所, 備局之門閉之, 已三箇月矣, 小臣爲國家, 誠爲悶慮, 此事若蒙允, 則不但去宗社無窮之憂, 大臣之心可安, 群下之望可慰, 惟願速賜兪音焉。 錫命曰, 雖小於此事者, 法不可廢, 況此逆婢罪狀, 實千古所無之變, 快賜允從, 是群下之望也。 弼垣曰, 三手之中, 行藥尤爲?毒, 處至近至密之地, 其巧?之謀, 何如, 而只賴皇天祖宗之黙佑, 幸得吐出黃水, 然日後之慮, 則尙深矣。 論其罪狀, 斷不可貸, 且以春秋見之, 陳桓, 齊國之賊, 而孔子在於魯, 猶欲殺之, 況此逆婢, 藏在宮禁之內, 爲殿下臣子者, 不討此賊, 則將不免爲百世之罪人, 惟願速賜?允焉。 廷傑曰, 逆謀之中, 進毒尤?, 此賊若在外, 則當首先正法, 特以在內之故, 尙未斯得, 致?王法, 群下之憂慮, 豈有一刻可弛之時? 朝野臣民, 率皆抑鬱憂憤, 今日若蒙允從, 則人心可快, 庶績可凝, 臣等至誠仰達, 只冀聖聽之感回焉。 匡輔曰, 臣等爭執此事, 無可止之日, 惟以蒙允爲期, ?賜兪音, 則上下無相持之歎, 謀害君父之賊, 可除, 群下戴天之?, 可報, 惟望?賜允從焉。 命峻曰, 小臣惶恐敢達, 其時廚房婢子, 卽今待令於廚房乎? 否乎? 敢達。 又曰, 黃水吐出時, 廚房婢子, 尙今待令乎? 上曰, 勿煩。 命峻讀府啓, 請?寢緣坐罪人賓愛․終卿放送之命。 措辭見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 勢族之稱以避寓, 奪入都民之家, 實是巨弊, 年前嚴立科條, 使不得橫占, 而近來法綱漸弛, 此弊不?, 都民無以支堪, 請申飭京兆, 依前禁條, 嚴防此習, 使都民安堵。

  上曰, 依啓。 又所啓, 諸宮家之私門徵債, 拘人鷹房, 侵虐百端, 人不支堪, 或有非其債, 而橫徵姻家及族屬之債, 此弊不革, 窮民無以保存, 此後又有踵行者, 則使拘留人族屬, 呈狀, 隨現重處, 以除窮民一分之患。 上曰, 依啓。 又所啓, 新除授掌令柳時模, 時在平安道泰川縣任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 上曰, 依啓。 廷傑讀院啓, 請還收大靜圍籬安置罪人申?, 出陸撤籬之命。 措辭見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 請還收罪人星樞減死之命, 仍前嚴鞫, 期於得情。 措辭見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 向來凶逆之徒, 專以?滅三綱, 肆行己意, 爲制世之具, 以致人失?性, 不知有君臣之倫, 久矣。 乃者大逆斯伏, 天誅?行, 爲今日臣民者, 其所痛嫉, 當如何, 而一種不逞之類, 尙懷死黨之心, 公山前縣監金定五, 前察訪崔益秀, 以賊魁卵育之人, 一意曲護其逆節, 年前三凶伏法之後, 定五, 必迎哭於路傍, 其心所在, 已極凶慘, 又於討逆別試武科同里人張文?之應榜到家也, 乃以爲近事非逆, 而强爲之逆, 有何稱慶設科之事乎? 此科得參之人, 決不敢入吾里中, 極力?斥, 使不得接跡, 且禁里任輩, 顧見新來之事, 文?之占慶科, 於渠, 無甚利害, 而一心, 專在於黨逆而背國, 故其言與事, 若是其凶悖, 如此之輩, 不可仍置, 以長其無君之習, 請前縣監金定五, 前察訪崔益秀, 拿鞫嚴問, 依律定配。

  上曰, 依啓。 命峻曰, 臣方待罪於春秋館堂上之任, 有陳白事矣。 卽伏見江華留守朴弼夢狀啓, 則史閣第五間, 多有雨漏處, 不可不?卽修改, 史官卽爲發遣, 雨漏處奉審後, 隨卽修改。實錄曝?事, 曾已定奪, 今番奉審時, 仍爲兼行璿源閣修改事, 令宗簿寺, 稟處, 何如? 此事領․監事, 所當草記仰稟, 而領相則在鄕未上來, 右相則以情勢難安出城, 故敢此, 仰達。 上曰, 依爲之。 出擧條匡輔曰, 臣有區區所懷, 敢此仰達, 金定五․崔益秀事, 臺啓旣已蒙允, 雖鄕曲無識之輩, 有此等事, 尙可痛駭, 前府使李?, 本以健賊之友壻, 鎭遠之姻親, 較量利害, 隨時反復, 密附凶黨, 見棄士流, 則在渠之道, 固當自新之不暇, 而反懷怨?之心, 昨年討逆庭試, 卽一國同慶之科, 而禁抑其子, 終至不赴, 苟非凶賊之黨, 莫不應擧, 則渠安敢顧瞻凶逆, 全無慶?之意哉? 論其心術, 萬萬絶痛, 而尙今偃息在家, 公議莫不憤鬱, 合施遠竄之典, 故敢此仰達。 上曰, 勿煩。 匡輔曰, 日昨刑曹判書金一鏡之疏, 欲專意史事, 請遞秋曹, 則非循例辭職之比, 而喉司無端退却, 重臣惟當從容往復, 以爲捧入之地, 而乃反侵斥喉司, 末乃直請警責, 有失事體, 而承宣聯名之疏, 若平心說去, 只辨其不捧之委折, 則重臣自當愧服之不暇, 而其疏語, 乘怒噴薄, 辭氣鄙俚, 不顧體面, 專事凌踏, 臣竊惜之, 近來搢紳之間, 全無篤厚之風, 此誠羞恥之事, 重臣承宣之疏論其所失, 雖有輕重之差殊, 而俱不免爲失體, 臣意則以爲, 推考警責, 似不可已, 故敢達。 上曰, 依爲之。 出擧條弼垣曰, 副校理申致雲爲文學時, 陳爲先辨誣疏, 尙未承批, 以此??, 久不行公, 卽今玉堂上下番, 極爲苟艱, 速爲下批, ?卽行公, 何如? 上曰, 當依爲之。 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 6월 3일 (갑술) 원본570책/탈초본30책 (6/22) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 吳命峻 등이 와서 請對한다는 李重述의 계/ ○ 李重述啓曰, 大司憲吳命峻, 執義趙錫命, 獻納李廷傑, 副應敎柳弼垣, 副校理申致雲, 修撰李匡輔, 來詣請對矣。 傳曰, 引見。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 6월 3일 (갑술) 원본570책/탈초본30책 (22/22) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 三司의 請對에 李重述 등이 입시하여 金昌集 등의 斬屍, 逆婢를 색출할 것, 賓愛와 終卿을 放送하라는 명의 환수, 申?을 出陸 撤籬시키라는 명의 환수, 柳星樞를 減死하라는 명의 환수, 崔震一의 罷職不敍, 柳鳳輝를 出仕하게 할 것에 대해 논의함/ ○ 巳時, 上御熙政堂, 三司請對入侍時, 右副承旨李重述, 行大司憲吳命峻, 執義趙錫命, 副應敎柳弼垣, 獻納李廷傑, 副校理申致雲, 修撰李匡輔, 假注書金禹甲, 記注官權萬斗, 記事官尹彙貞。命峻, 進讀兩司合啓。 請逆魁昌集․?命, 竝令攸司, ?行斬屍, 明正典刑。 措辭見上 上曰, 勿煩。 又所啓, 請?査逆婢, 出付鞫廳, 以絶禍根。 措辭見上 上曰, 勿煩。 命峻曰, 如此之賊, 泛忽看之, 若變生於不虞, 則將何以爲之耶? 査出??一宮婢, 明正典刑, 何難之有? 卽賜允從, 是所望也。 錫命曰, 上下相持, 經年閱歲, 又此煩瀆, 極知惶恐, 而必蒙允從乃已者, 是臣子之分義, 伏願?賜兪音。 弼垣曰, 此事爭執已久, 辭窮意竭, 更無可陳之言, 而此賊不討, 則何以解一國之憤乎? 伏望允從焉。

  廷傑曰, 群下爭執此事, 經年閱歲, 辭窮意竭, 更無可達之語, 而殿下每於諸臣之批, 以無査出之路爲敎, 小臣之意則以爲, 若盤問於其日進膳之宮婢, 則御膳置毒之婢, 自有査出之路, ?允臣等之請, 出付攸司, 明正王法, 則群情可慰, 宗社可安, 速賜兪音, 是區區之至望也。 致雲曰, 此事屢歲爭執, 殿下終無處分, 小臣或慮淵衷, 以爲??賤人, 不足爲害於我, 視若泛然, 曾不爲慮而然耶? 今此逆婢, 處咫尺近密之地, 不知何時, 有何事變, 日月之經, 光輝萬里, 照燭四時, 而尙有剝蝕之變, 況此妖逆之謀, 雖頃刻間憂虞之端, 何可少弛乎? 臣等誠淺辭拙, 終未感格天聽, 尙此爭執, 伏願殿下, 深思頃刻難言之憂, 速賜允從焉。 匡輔曰, 臣等之前後陳達, 爲聖躬也, 爲宗社也。 今日又下勿煩之敎, 伏悶何達? 此賊未査出之前, 實無齊?中撤之理, 諸臣雖以辭窮意竭爲言, 而逆婢情節, 卽殿下之所洞燭, 臣等則惟當爭執而已, 何必謂辭窮意竭乎? 經年閱歲, 尙未蒙允, 豈非抑鬱之甚乎? 惟願速賜允從焉。 命峻曰, 古人有言, 陛下縱自輕, 於宗廟太后何? 今殿下, 胡不念及於此乎? 速賜處分, 是區區之望也。 錫命曰, 殿下每以難査爲敎, 而難査與否, 惟在於攸司, 此事不可不一番明査, 惟願?賜允從, 以至群下之望。 弼垣曰, 妖婢罪惡, 關係宗社, 宗社之罪人, 不能正刑, 則天下寧有是耶? 三百年宗社, 付托於殿下之一身, 殿下不能敎得一逆婢, 則國何以爲國乎? 必須?揮乾斷, 明正典刑而後, 宗社可安, 何但解臣民之憤? ?賜允從, 是區區之望也。

  廷傑曰, 每以勿煩爲敎, 群下憂鬱之心, 曷可勝達? 上下相持, 未蒙兪音, 誠爲悶迫, ?賜允從, 則査出逆婢, 不過一號令間事耳, 宗社可安, 國可以爲國矣。 致雲曰, 語云禍生不虞, 不知頃刻間, 有何事變? 此事經年爭執, 難言之憂, 無日無之, 淵衷胡不思頃刻之憂乎? 椒酒餠毒之變, 前後啓辭․疏章, 業已引喩, 試以近世事言之, 皇明世宗朝, 亦有宮婢謀逆之變, 因世宗入寢時, 至以璽組, 犯上頸, 幾危僅甦, 幸而登時伏誅, 以此見之, 則妖惡之謀, 無所不至, 今此逆婢, 死中求生, 必欲射天之計, 亦安知某時某處, 有何變乎? 臣子思之至此, 豈能頃刻安於心乎? 殿下亦須深思倉卒之危, 速賜處分, 是臣之至望也。 命峻曰, 此事關係宗社, 至重且大, 右議政李光佐, 只緣此事, ?出城外, 今當入城之日, 又以苦心血誠, 上箚陳請, 臣等誠意淺薄, 不能回天, 而大臣之箚, 則必賜允從焉。 弼垣曰, 何必大臣之箚? 卽今三司諸臣, 齊?於咫尺前席, ?賜允從, 是所望也。 致雲曰, 今日諸臣, 力爭於前席, 若蒙明白下敎, ?賜處分, 則三司憤鬱之心, 可攄, 宗社無窮之憂, 可祛, 何必於大臣箚批, 明賜處分耶? 廷傑曰, 處分雖至難事, 若是經年爭執, 則必思雜議廷臣而處之, 此則至?至?一宮婢也, 査出正法, 何難之有? 今日則必須允從, 千萬伏望。 匡輔曰, 諸臣若是縷縷陳達, 終不允許, 彼妖惡一宮婢, 殿下不欲出付攸司, 明正典刑, 臣等抑鬱之心, 何可盡達? 臣等終不準請, 則後人見之, 以爲何如? 臣等以苦心血誠, 縷縷陳達, 何必待大臣之箚, 而允從乎? 重述曰, 三司之臣, 苦口力爭, 經年閱歲, 今日則以至誠反復陳達, 此非他事, 爲聖躬也, 爲宗社也。 殿下幸賜俯諒焉, 彼逆婢罪惡, 雖斬作萬端, 何可惜也? 若不明正典刑, 則諸臣爭執, 必將愈久而益激, 今日則?賜兪音, 査付攸司, 以正王法, 是所望也。 致雲曰, 臣子分義事體及後世史筆之言, 尙歇後事也。 最是聖躬難言之憂, 何可一刻忘忽乎? 惟願?允諸臣之請。 錫命曰, 雖有謀害常人者, 惟當的發明治, 況今逆婢謀犯上躬, 此則覆載之所不容, 神人之所共憤, 何可一日容貸乎? 匡輔曰, 校理申致雲之言, 是也。 聖躬難言之憂, 殿下胡不深思乎? 今此妖婢, 若不明正典刑, 則難保聖躬之無憂, 惟願卽賜允從焉。 命峻曰, ?腋之間, 禍根未除, 則凡置毒咀呪等事, 不知何日有何變, 豈不懼哉? ?賜兪音, 以正王法, 則宗社之危, 聖躬之憂, 可絶矣。命峻, 讀府啓, 請?寢緣坐罪人賓愛․終卿放送之命。

  措辭見上 上曰, 勿煩。 廷傑, 讀院啓, 請還收大靜圍籬安置罪人申?出陸撤籬之命。 措辭見上 上曰, 勿煩。又所啓, 請還收罪人星樞減死之命, 仍前嚴鞫, 期於得情。 措辭見上 上曰, 勿煩。又所啓, 請?德府使崔震一, 罷職不敍。 措辭見上 上曰, 依啓。 重述曰, 兵曹判書柳鳳輝, 引入已久, 金吾罪囚積滯, 議?方急, 本曹公事, 亦有委屬之慮, 當此大政不遠之日, 事務緊急者甚多, 而頃日則本病之外, 又添別症, 症勢甚重, 不得行公矣。今則調治已久, 足可以行公, 而連日違牌, 不爲出仕, 各別勉出, 使金吾及本曹事務, 無積滯之患, 何如? 上曰, 依爲之。 出定奪 諸臣, 以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 6월 4일 (을해) 원본570책/탈초본30책 (2/18) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 모친의 병 때문에 상소를 올리고 지레 나간 李匡輔의 推考를 청하는 崔宗周의 계/ ○ 崔宗周啓曰, 修撰李匡輔, 以母病陳疏出告, 原疏?已捧入矣, 所當直捧禁推, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 경종 4년 6월 4일 (을해) 원본570책/탈초본30책 (16/18) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ 李匡輔 등을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 弘文館의 계/ ○ 又以弘文館言啓曰, 修撰李匡輔, 以親病受由, 下番將未免闕直, 校理趙最壽, 副修撰李巨源, 旣有只推之命, 竝與新除授校理吳遂元, 一體牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)