예천고을원 151-42 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  況綿田之災, 昨年之所不給者, 而今年則許之, 故實結之比昨年減縮, 專由於此, 而然而今年, 則水旱田, 永?旣少, 還起稍優。 當年收租, 雖似少減, 來歲時起, 結數有?, 若論所得, 足以補失, 而有司之臣, 徒憑自己風聞之未的, 不信小臣目見之實狀, 至曰湖南?登, 比他道最勝, 而擅給災結, 有關後弊, 費辭防啓, 勒令還實。 臣雖無似, 旣是奉命之人, 則揆以事體, 固不當如是操切, 而已分之災, 到今還實, 則恐不免罔民之歸。 該曹之意, 雖在於惜費裕材, 而獨不念窮民之呼?也哉? 臣則參酌被災之輕重, 分等給災, 而今因該曹之防塞, 終至還實, 則朝家之差遣敬差之意, 果安在哉? 臣行巡過列邑之時, 民人爲之語曰, 古有給災敬差, 而今有削災敬差。 臣之所給之災, 猶不滿被災之實數, 故其所疾痛之言, 至於如此, 而到今又從而還實已給之災, 則南民之失望, 已不可言, 而況當新化之初, 豈惜略干稅入之減縮, 不以慰一路之民情哉? 伏願聖明, 重勘臣加給災結之罪, 而特寢還實之令, ?令南土之窮民, 仰頌朝家之德澤焉。 臣之自少失學, 倖竊科第, 不但通朝之所共知, 曾在春坊侍講之列, 未效一毫輔導之責, 本末長短, 業已聖明之所俯燭者。其於館職, 已難僥冒, 而?今情地, 旣在待勘, 則亦不可唐突出肅, 自同無故之人。 玆敢陳章於嚴廬哀?之中, 臣罪至此, 尤萬萬矣。 懇乞速賜處分, 治臣之罪, 削臣之職, 仍命選部, 勿復檢擬, 以安私分, 以重講任, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。該曹回啓, 乃重事體也。爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 14일 (계미) 원본581책/탈초본31책 (4/28) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 尹惠敎啓曰, 副提學尹行敎, 陳疏入啓, 校理李匡德, 副校理李匡輔, 修撰李普昱, 疏批已下, 校理趙最壽, 旣有只推之命。 陳疏入啓人外, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 18일 (정해) 원본582책/탈초본31책 (4/28) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 鄭錫三, 以弘文館言啓曰, 本館上番副校理臣李匡輔, 以實錄廳郞廳, 今日晝仕出去, 而每每草記, 殊涉煩瀆, 今後則除草記往來之意, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 25일 (갑오) 원본582책/탈초본31책 (9/25) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 備忘記, 傳于鄭錫三曰, 國葬都監摠護使領議政李光佐, 請諡宗廟上諡殯殿時, 奉冊寶官及下玄宮時奉哀冊贈玉帛官領議政李光佐․左議政柳鳳輝, 諡冊文製述官右議政趙泰億, 各鞍具馬一匹。 諡狀製述官領議政李光佐, 提調右議政趙泰億, 各熟馬一匹。 提調吏曹參判李世最, 誌文書寫官前副提學尹淳, 哀冊文製述官工曹參判李師尙, 書寫官禮曹判書李眞儉, 諡冊文書寫官京畿監司徐命均, 寶篆文書寫官表石大字篆文書寫官虞主書寫官吏曹參判李世最, 都廳副司果沈埈, 表石陰記書寫官副司果李眞洙, 竝加資。 提調戶曹判書吳命恒, 知中樞府事洪致中, 取土都承旨朴弼夢, ?梓宮官都摠經歷南德夏․鄭來徵, 各熟馬一匹。 讀哀冊官修撰李匡德, 讀諡冊官修撰趙趾彬, 讀寶官修撰李普昱, 侍衛左承旨李眞淳, 左副承旨崔宗周, 陪往大將副司直李鳳祥, 都廳前副應敎趙翼命, 各半熟馬一匹。 郞廳正郞黃命錫․韓配休, 佐郞吳遂郁, 司評尹熙啓, 別提金始熺, 竝陞敍, 已準職者半熟馬一匹。 監造官監役李道謙, 副司果鄭壽淵․邊佾․洪重寅, 奉事尹聖和, 敎官沈得行, 直長洪重耈, 誌文及表石監造官奉事金白虎, 虞主所監造官參奉李東元, 竝六品遷轉, 已出六品者陞敍。 別工作假監役朴弼老, 分長興庫直長柳運分, 典設司別檢尹審, 竝陞敍。 頓遞使判尹沈檀, 魂帛及虞主大祝持平柳儼, 正言韓師得, 浴主大祝正郞金始炯, 注書李壽益, 記事官趙迪命, 都廳參知趙遠命, 副司果呂善長, 修撰趙趾彬, 郞廳佐郞韓師億, 司勇鄭赫先, 領率衛將金尙完․金鼎弼․張壽萬․林振莢, 各兒馬一匹。 挽章書寫官副司果沈埈, 掌令李廷弼, 司諫金?, 副校理李匡輔, 正郞徐命九․沈?․金始炯, 司果李玄輔․尹志, 佐郞李挺膺, 銘旌差備內官蔡南龜․金振西, 從事官副司勇尹慶晳, 副司正趙泰望, 各加一資, 資窮者兒馬一匹。 奉冊官典籍李景白及其餘內外諸執事等, 各加一資, 資窮者代加。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 27일 (병신) 원본582책/탈초본31책 (53/55) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 甲辰十二月二十七日巳時, 上御進修堂, 召對入侍時, 同知經筵事李世最, 參贊官蔡彭胤, 侍讀官李匡輔, 假注書李大源, 記事官李喆輔․申致謹, 李匡輔, 進讀綱目第三十二下編, 梁武帝大同五年春正月, 梁以何敬容爲尙書令, 至大同八年爲直閤將軍。 上曰, 承旨讀之。 蔡彭胤讀自九年春二月, 東魏北豫州刺使高仲密, 至十一年無敢動者。 上曰, 注書讀之。 李大源讀自梁中大同元年梁主講佛書於同泰寺, 至不覺?落於手。 上曰, 上番讀之。 李喆輔, 讀自梁太淸元年春正月朔日食, 至逐其妻子, 景不聽。 上曰, 下番讀之。 申致謹讀自秋七月梁遣貞陽候淵明, 督諸將, 侵東魏, 其下?陽, 讀以番音。 上曰, 番陽讀可乎? 匡輔讀之未定音。 上曰, 讀作巴音, 可矣。 致謹又讀至終篇, 爲京兆尹。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 27일 (병신) 원본582책/탈초본31책 (54/55) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 匡輔奏文義曰, 宰相皆以文義自逸, 而敬容獨勤簿領, 蓋勤於簿書者, 着實做國事者也。 以我國言之, 皆以文義相尙, 而留意簿牒者甚鮮。 臣之從高祖故相臣景奭, 初入玉堂, 玉堂之官, 例習文字, 而簿書則不知。玉堂舊有奴婢案, 景奭推入看過, 少吏皆笑之, 其中年老之吏謂之曰, 勿笑也。 此官將來, 必做大官, 其後歷事累朝, 終爲大臣。 古人亦多不以世務經心, 近來則尤甚矣。 彭胤曰, 賀琛所陳之言, 亦無大段觸諱者, 而梁主大怒, 護其所短, 矜其所長, 如此, 何以爲國乎? 上曰, 梁主此言, 乃是文過飾非之言也。 匡輔曰, 琛不敢復言者, 知其不聽, 故不言也。 至於守宰貪殘, 由於風俗侈靡者, 尤是的見之論也。 以近來言之, 臣自湖南還歸時, 切禁廚傳之?備, 而猶以侈靡爲務。若聞某邑不能善待使客, 則相傳以爲太過, 此皆出於民間, 其勢自不得不貪殘矣。 上曰, 此言是矣, 所當存戒者也。 匡輔曰, 何敬容見其君有過而不諫, 但私言於人, 故胡氏之論如是, 而第以漢武事言之, 汲?, 豈不直臣乎? 獨不諫武帝求仙, 蓋武帝惑於神仙滋甚, 知其諫之不入, 故不言, 此乃人君之所當鑑戒者也。 上曰, 汲?之言曰, 內多慾, 夫好神仙求長生, 乃是慾也。 雖不諫神仙, 諫在其中矣, 汲?豈以其君不改, 而不諫者乎? 彭胤曰, 汲?, 若在禁?, 則豈不言乎? 似是在外時, 故不得言耳。 彭胤曰, 崔暹極爲巧詐, 而高澄不假顔色, 以防其諫, 其巧甚於崔暹矣。 上曰, 然矣。 且季舒自知其?, 而猶爲之, 豈不甚於不知而爲之者乎? 彭胤曰, 爲國之患, 莫大於法令之無常。 梁武帝行錢之法, 或以八十爲百, 或以七十爲百, 法令之乖亂如是, 何以爲國乎? 上曰, 此言是矣。 匡輔曰, 宇文泰六條頒布之法, 亦不爲無見矣。 彭胤曰, 但未免先後倒置, 擢賢良, 豈可在於盡地利之下乎? 上曰, 所謂淸心, 非不善矣, 而但其心, 先以彊國富民爲主, 則何能淸心乎? 所令反其所好矣。

  匡輔曰, 淸心, 雖與正心有異, 若能淸心, 則何事不可做乎? 上曰, 只以此文所書者言之, 則欲爲淸心者, 非不好矣, 而他事不能充之, 可惜, 但不可以其人廢其言矣。 李世最曰, 此史別無可以敷演奏達之事矣。

  上曰, 此時胡亂, 固無可言, 而承宣?自嶺邑遞歸, 玉堂亦奉使南還, 道內農形, 各邑民?, 必有見知者, 欲爲參聞, 此與强論文義者, 反復勝矣。 彭胤曰, 嶺東與兩南有異, 本無大同設立之事, 故民役未有定數, 臨時分定, 率多煩重, 而至於襄陽之所送東萊鷹子二連, 尤爲難堪之弊。 蓋聞前規, 自本邑, 捕鷹於雪嶽山, 入送二連于東萊, 以應倭人之需索, 而自雪嶽捕鷹之撤罷後, 以價折定一連之直, 至於木三十疋, 且給從馬半?之價, 摠以計之, 二鷹之價, 殆過一百三十貫錢。春秋分徵於民間, 民不支堪, 自前或邑?陳章, 或繡衣廉採, 而尙未變通矣。 世最曰, 此事非但襄陽爲然, 嶺東各邑, 大抵皆有之, 本非鷹也, 乃是海東靑也。 上曰, 以價輸送於東萊者, 自何年始, 而必買鷹以給倭乎? 彭胤曰, 年數則不知, 而以價送之, 則受尺文而來, 其間必有曲折, 而未得詳知。 今若參酌變通, 或定價錢入送東萊, 則庶爲一分除弊之道矣。 上曰, 若以鷹給之, 則交隣之事, 猝難停廢, 而實無所給, 徒貽民弊, 則事甚無謂, 令廟堂稟處, 可矣。 出擧條李匡輔曰, 興陽, 僻在海邊, 別星, 罕有入去者, 守令亦不擇差, 或以武弁, 或以秩早之人差送, 故下人不知官員之可畏。 臣今秋奉命歷過本邑, 下吏有罪欲施刑杖, 則相推而不爲執杖, 實爲可駭。 此後則以有風力名官, 間間差送, 則好矣。 且興陽․寶城․樂安․康津等沿海之地, 築堰之役, 爲民巨弊。蓋築堰作畓, 本無禁令, 故諸宮房各牙門, 以築堰, 呈訴於堤堰司, 到付於監營, 則題給軍丁於旁近列邑, 而二三日程不能赴役之邑, 則民間收合雇價錢文, 送于役所, 則主管者浪費旣盡之後, 又難更請, 故未免中廢棄之, 害及民間, 而無益於宮房及各司。頃間本道監司, 亦以築堰事狀聞, 而此弊不革, 則沿海之民, 勢難支堪。 從今以後, 民人輩募軍, 自築堰之外, 諸宮房各牙門築偃者, 一切防禁, 何如? 世最曰, 築偃作畓, 本是好事, 而今則利歸堰主, 害及民間矣。 上曰, 綱目, 亦書堰成者三矣。 今此小小築堰處, 雖與此不同, 爲弊則可見矣。 但諸宮房各衙門之堰, 當自古有之, 因其毁廢而修築, 自不容已, 一切禁斷, 則有若因?而廢食, 而自今新築處禁斷, 可也。 邑守各別擇差事, 分付銓曹, 宜矣。 出擧條匡輔曰, 諸宮房各衙門差人之作弊民間, 誠爲孔慘。 臣過興陽時, 聞壽進宮及耆老所差人, 以收稅來到, 若不?卽備納, 則作板屋囚蟄, 民入其中, 頃刻難堪。 蓋板屋者, 以板爲獄, 其中僅容起立, 不得坐臥, 實有立死之慮。 故民人輩, 盡賣田土資産, 竭力備納, 仍致流散, 如此酷刑, 曾所未有。 雖曰, 上司差人, 臣旣奉命, 故欲爲推治, 則差人避而不見矣。 大抵宮房及各衙門折受處, 自本邑收稅以納, 未爲不可, 而差人必往者, 非爲有益於宮房之收稅, 於渠有利故也。 且折受收稅之規, 視他差輕, 而厥後漸致加徵, 一結所納, 多至二十三斗之米, 比之正田收稅之數, 不?倍?, 而各樣穀物徵捧者甚多, 此則歸於差人矣。 以此之故, 前則願屬, 今反爲弊, 至於一村盡空處有之, 此後則差人下送事, 一切禁斷, 令本邑守令收捧, 而添載稅船, 如有不能捧納者, 或拘解由, 可以善捧。若板獄囚人之差人, 則令本道監司, 各別推治, 何如? 世最曰, 免稅收捧, 自有備局折定矣。 臣在畿營時, 亦爲禁斷加徵之弊, 而終不施行矣。 上曰, 差人之弊, 誠有如此者, 而頃於筵中, 亦有定奪者。 若令守令捧納, 則監色又將作弊, 監色之弊, 無異差人, 將誰使禁之? 但令各別申飭, 板獄事, 聽之可駭, 令本道監司推治, 可矣。 匡輔曰, 監色之作弊, 在於守宰之善否, 守宰若有威令, 則監色必不能作弊, 而差人收稅, 若不可罷, 則以此意, 分付各邑。 此後若有差人作弊之事, 則這這牒報營門, 以爲各別重治之地, 何如?

  上曰, 依爲之。 出擧條彭胤曰, 襄陽所納入直軍人?衣事, 亦甚可駭矣。 所納?衣, 只是一領, 而其價則例以十貫錢折定外, 作木九疋, 負持亦數三貫錢, 此是應納之外, 而濫徵如此, 宜有酌定之道矣。 上曰, 令該曹稟處, 可也。 出擧條匡輔曰, 臣於今番湖南覆審時, 與都事見右道文書, 則以殿下在私邸時, 爵號免稅上納者屢處矣。 卽今文書, 以私邸時爵號書之, 事體豈不未安乎? 上曰, 爵號勿書事, 前旣分付, 而都事想不知而因循矣。 匡輔曰, 臣意則以當當千乘之君, 私邸時折受, 不可仍存, 若給民間則善矣。 上曰, 本無折受處, 似是先朝時劃給元結耳。 其田畓則向來筵席, 已有言及大臣之事矣。 世最曰, 因山旣過, 虞祭將終, 而王大妃殿復膳, 至今不得仰請, 臣民之心, 當如何? 大臣俱在外, 只有臣等, 不知所爲矣。 今有卿宰牌招之命, 故承牌來會, 而賓廳議啓及庭請, 非大臣則不敢爲之, 臣等則不過以上疏陳達於殿下而已。 事體與庭請不同, 伏望各別敦召大臣, 以爲從速庭請之地, 何如? 上曰, 大臣在外, 藥院亦不備, 尙今不得陳請, 自內非不仰達, 而未得準請庭?, 自古有之, 而至今不能擧行, 一日二日, 元氣漸敗, 緣此誠淺, 無望感回, 大臣造朝, 一向漠然, 不勝鬱抑矣。 上曰, 承旨進來, 使兵禮判疏批旣下, 此時雖有所遭, 不可??, 藥院問安, 亦不宜久曠, 牌招, 可矣。 出榻前定奪光輔曰, 卒哭只隔數日, 過後則當開經筵, 進講冊子, 送講官問于領事及在外大臣, 何如? 上曰, 心經畢講後, 論語欲更爲進講, 曾已問於領事, 而今當更問乎? 匡輔曰, 事體似宜更問, 卒哭翌日, 當爲問議乎? 上曰, 依爲之。 出榻前定奪匡輔曰, 經筵官, 從前則無召對時入參之事, 此後則當令勿爲入參乎? 上曰, 經筵未開之前, 似或有可問事, 故破格爲之矣。 經筵設行後, 召對時則經筵官使之勿入, 可矣。 出榻前定奪 諸臣, 仍皆罷退。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 즉위년 12월 30일 (기해) 원본582책/탈초본31책 (27/28) 1724년 雍正(淸/世宗) 2년/ ○ 弘文館校理呂善長․趙趾彬, 副校理李匡輔等箚曰, 伏以, 臣等以慈殿復膳事, 齊聲箚請, 聖批乃以竭誠勸進爲敎, 而?俟數日, 慈聽愈邈, 臣等抑鬱?煎, 益復難勝。慈殿哭泣哀毁, 五朔行素, 眞元之漸削, 疾患之乘虛, 勢所必至。若不及今滋補, 則無窮之慮, 有不可勝言。 此際連伏見政院之批, 賓廳之答, 每以慈殿元氣之傷損爲慮。臣等想慈聖?綴之候, 奉聖上焦悶之敎, 涕泣遑遑, 一倍罔措。目今百僚咸?, 盈庭齊?, 擧國憂迫之情, 據此可見, 固知我聖上出天之誠孝, 其於勉進之道, 靡不用極, 實無可以更請者, 而復膳之節, 一劑爲急, 臣等職在近列, 焦鬱自倍, 復此號?於嚴廬之下。 伏願殿下, 更以臣民煎灼憂慮之意, 申稟開導, 期回慈聽, 千萬至禱。 取進止。 答曰, 今玆復膳之請, 緣予誠孝淺薄, 尙未得準請, ?灼之極曷喩? 爾等之請如此, 故更爲竭力勸進, 而每下哀痛之敎, 益切焦迫矣。(www.history.go.kr 2008)