예천고을원 151-43 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 3일 (임인) 원본583책/탈초본31책 (2/29) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 吏批, 有政。 行判書李肇, 自金吾待命所, 出往江上, 參判李世最進, 參議沈珙陳疏受由, 同副承旨蔡彭胤進啓曰, 判書李肇, 自金吾待命所, 出往江上, 參議沈珙, 陳疏受由, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 仍爲之。 又啓曰, 臺諫闕員, 今當差出, 而擬望之人絶乏, 未準限守令及都事, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 以尹就履爲掌令, 尹會爲司諫, 趙尙慶爲襄陽府使, 尹憲周爲左通禮, 李匡輔爲兼東學敎授。 副護軍尹就商, 今加正憲, 年七十, 前持平尹志父, 副護軍李師尙, 今加正憲, 侍從臣李獻章父, 前正李景華, 今加通政, 前掌令李彙晉父, 尙衣僉正閔震煥, 今加通政, 注書閔畿父, 以上加資事奉承傳。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 4일 (계묘) 원본583책/탈초본31책 (41/41) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 正月初四日申時, 上御進修堂。 召對入侍時, 參贊官蔡彭胤, 侍讀官呂善長․李匡輔, 假注書李重震, 記事官安晟入侍。 彭胤曰, 闕門當閉, 而院中無他員, 史官出往給鎖, 何如? 上曰, 依爲之。 善長始讀綱目四十一卷, 自梁武帝起戊辰, 至太宗深伏。上曰, 下番讀之。 匡輔讀之, 自蕭正德, 至聞之亦至。上曰, 承旨讀之。 彭胤讀之, 自二月, 至二人俱死。上曰, 注書讀之。 重震讀之, 自夏東魏, 至以救察。

  上曰, 兼春秋讀之。 晟讀之, 自十二月, 至役其力, 讀畢一篇。 善長曰, 兵貴神速之神字, 誤印爲拙矣。 上曰, 然矣。 匡輔曰, ?乃流涕, 其吐斷之, 似好矣。 上曰, 宜矣。 彭胤曰, 經書吐外, 從文義懸吐宜矣。 上曰, 不害於義, 則從文義懸之好矣。 善長曰, 梁, 昇平已久, 人不習戰, 猝當侯景之反, 終至滅亡。 我國無兵革之患, 人不習戰者, 凡幾年矣。 此實監戒處也。 上曰, 然矣。 匡輔曰, 以卽今言之, 南北之寇, 雖無可虞之事, 而陰雨之備, 極其疏漏。 臣在鄕時, 目擊軍兵無可恃者, 監兵使巡歷之時, 列邑軍卒, 凡干軍器, 轉借他人而捧點, 極其駭然矣。 上曰, 然矣。 善長曰, 觀史之規, 考見治亂之由, 爲大體, 如朱?者, 專以佛道, 迷惑君心, 竟爲滅亡, 此亦監戒處也。 上曰, 然矣。 上曰, 以盜殺, 著於綱者, 抑何意也? 彭胤曰, 與盜殺李寶國處, 同一書法也。 上曰, 然矣。 善長曰, 梁之旱蝗而歲飢也, 貧者固不足言, 而富室皆懷金玉而餓死, 實由於專尙侈靡之故也。 匡輔曰, 頃者, 臣以南中奢侈之習陳之矣, 非但南中, 京外皆然, 此乃末世人心, 專事侈奢, 實非細慮也。 善長曰, 此弊流來已久, 閭巷賤夫, 皆衣錦食肉, 而奢侈已極。殿下崇儉之德, 臣等固已仰認, 而宮?之間, 或不無尙奢之習, 殿下痛自禁抑, 以爲一國之觀感, 是所望也。 上曰, 其言好矣, 當留念焉。 上曰, 明日當開經筵, 而玉堂上下番入直之外, 無他行公之人矣。

  匡輔曰, 臣方欲仰達而未及, 臣方帶實錄郞廳, 本館替番無人, 故一未赴實錄之坐。蓋玉堂諸臣, 因向日不言三司之敎, 引入不行, 雖有一時誨責, 而匪怒之敎, 引以爲嫌者多, 且不入於其時三司之人, 亦皆引嫌。 姜樸則不過引參下時微細之事, 尹光益則曰, 我雖新除之人, 豈無不言之罪云, 此豈非過當之甚者乎? 臣亦出入館職已久, 不卽請討之罪, 與光益無異, 而一時匪怒之敎, 不敢强引, 臣卽出仕, 凡事與人相同可矣, 而光益終不行公, 如此之人, 盡爲勉出, 則館職無苟簡之弊, 臣亦可專意於實錄之任矣。 上曰, 雖有不言之失, 而收敍之後, 終不行公, 如此則朝廷豈有行公之人乎? 尹光益臺職行公, 未久而旋遞, 姜樸則其所引嫌者, 尤極不當。 如此之事, 盡爲引嫌, 則束帶立於朝者, 有幾人哉? 匡輔曰, 臣是不言中人, 自訟之不暇, 而當此日三開筵之時, 侍讀官之不備, 極爲悶迫, 故敢此仰達矣。 上曰, 盡爲牌招宜矣。 彭胤曰, 新除授竝牌招乎? 上曰, 李匡德除拜之後, 旋卽下鄕, 此實近日之弊矣。 匡輔曰, 臣之族叔眞望, 有老母, 江留遞歸之時, 適値寒節, 不能冒寒上來, 因留於通津地矣。 匡德聞祖母病報, 下往救護矣。 上曰, 筵席旣言之, 上來事, 下諭, 可也。 善長曰, 引嫌三司之人, 卽當勉出, 而曾前出入三司者, 朴弼夔․任珖方在外任, 朝家雖有二周年定式, 當此館職苟簡之日, 似不無變通之道矣。 上曰, 任珖見任何邑耶? 匡輔曰, 臣遞南平縣監之後, 珖除其代矣。 上曰, 時方玉堂盡出, 則不爲苟簡, 外任之人, 姑置似好矣。 彭胤曰, 廳中位甚不齊。同副承旨李廷傑, 旣有只推之命, 明朝牌招之意, 敢達。 上曰, 依爲之。 上曰, 卽今院中, 只有一員, 親病受由者有之, 而無端受由者, 亦有之乎? 彭胤曰, 無端不進者無矣。 上曰, 左承旨有親病乎? 彭胤曰, 有親病受由矣。 上曰, 都承旨每因前事而引入, 待明朝牌招, 可也。 彭胤曰, 因許錫疏侵斥之言, 不敢出仕矣。 上曰, 許錫疏, 非新出之言, 皆已言之事, 而每每引入, 豈非過當乎? 上曰, 頃日軍布停捧擧條, 承旨見之乎? 彭胤曰, 臣未及知之矣。 上曰, 擧條搜出入之。 彭胤曰, 弘文提學李眞望承牌入來, 考見鞫案, 無端出去, 不無率爾之失, 推考後, 待開門牌招, 使之考出鞫案, 何如? 上曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 5일 (갑진) 원본583책/탈초본31책 (34/34) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 午時, 上御進修堂。 晝講入侍, 知經筵沈壽賢, 特進官李眞望, 武臣申命仁, 參贊官蔡彭胤, 侍讀官呂善長․李匡輔, 假注書李重震, 記注官權萬斗, 記事官安晟。上講論語第五卷, 自子貢問曰, 鄕人皆惡之, 至子曰, 以不敎民戰。侍讀官呂善長讀第六卷, 自胡氏曰, 此篇疑原憲所記, 至子曰, 士而懷居。上又讀, 自胡氏曰, 此篇疑原憲所記, 至子曰, 士而懷居, 而停讀。善長曰, 兩穀字, 義有異焉, 上穀字素食之義, 下穀字, 不恥之義。原憲之學, 事爲上工夫, 多有不足, 故夫子之答如此也。

  上曰, 然矣。 善長曰, 恥字之義, 雖有取而言之, 立志力學, 皆自恥字中出來, 故於學文上工夫, 大有力矣。 上曰, 然矣。 善長曰, 克伐怨欲四者之中, 所重者欲, 欲不行, 然後可及於仁矣。 憲未及仁, 故有此問, 而夫子以可以爲難, 答之, 雖不許仁, 而蓋美其意矣。 上曰, 然矣。 壽賢曰, 晝講事體, 與經筵有異, 不敢陳達文義矣。 上曰, 旣已入侍, 則何不陳達乎? 壽賢曰, 士者之穀, 無道之邦, 固可恥, 而有道之邦, 亦難免素食之恥矣。 上曰, 其言好矣。 壽賢曰, 克者, 好勝也, 偏論亦出於好勝矣。 蓋原憲, 欲祛此四者, 其工可謂切矣, 而未及仁則遠矣。 未及仁, 故以不行此四者爲問, 而夫子以難答之, 難字, 有可見處也。 此四者不行, 然後可及於仁, 如此事, 非泛然觀過處也。 上曰, 其言尤好, 當留念焉。 壽賢曰, 士若存心於便安, 則非士也。 心忘便安, 然後可做國事, 雖居至尊之位者, 必以便安爲戒, 然後可以爲國矣。 上曰, 然矣。 匡輔曰, 非但士也。 自庶人至於聖, 不懷便安, 然後可以上達, 如此等處, 尋繹詳覽, 伏望矣。 眞望曰, 穀字之義, 壽賢所達好矣。 士於有道之邦, 若但志穀, 則非可用之士, 而歸於素食矣。 雖無才能, 若知穀之爲可恥, 則亦賢者之事, 此人君之所宜監別也。 上曰, 尤好矣。 眞望曰, 克伐怨欲, 行與不行, 聖狂判焉。

  以帝王言之, 尊爲萬乘, 有何可克之事? 然自古敗亡者, 其原皆出於四者之不祛。唐太宗, 克伐怨欲處多, 故終不爲聖王也。 善長曰, 唐太宗, 好勝之主也。 眞望曰, 太宗?魏徵碑, 出於忿恨矣。 善長曰, 仁字, 學者尤當體認, 而時當首春, 臣有所懷, 敢以仁字陳達矣。 四德仁爲首, 四時春爲首, 仁之功, 博愛博施, 春之功, 發育萬物, 方今天地生物之氣?然, 殿下若體此而行仁, 則一國咸?於化育之中矣。 上曰, 好矣, 當體念焉。 上曰, 唐太宗, 爲不行之主乎? 眞望曰, 未可謂不行矣。 善長曰, 欲不行, 而未得不行矣。 壽賢曰, 每事皆欲?矜, 故君臣之間, 亦多有?矜處, 且治國之道, 專事假借, 故至今千百代之下, 皆知其有才, 而無實德之主也。 眞望曰, 魏徵勸行仁義, 故雖若無克伐怨欲之病, 而夷考其平生, 則無實德矣。 貞觀之治, 可謂小康, 而每多假借, 故無實德, 此不以實心, 行實政之致也。 善長曰, 東征出於好勝, 而及其魏徵之諫也, ?其所?之碑, 亦出於忿恨矣。 豈可謂之不行乎? 壽賢曰, 有才之君, 故初則知魏徵之賢而用之, 無實德, 故終不能保魏徵之直言也。 上曰, 四字不行, 太宗必知其好矣, 而不行則未也。 壽賢曰, 專出於假借, 欲不行, 未可知也。 眞望曰, 太宗恃其才, 而其意必曰, 吾若假仁字而行之, 則人豈能知之乎? 而後世之人, 豈不知其假借之意乎? 上曰, 承旨有可言之事, 言之。 彭胤曰, 參贊官陳達文義, 惶恐矣。 上曰, 前雖無陳達之規, 旣曰, 參贊, 則陳達好矣, 而以此不爲陳達, 則近於文具矣。 彭胤曰, 太宗欲不行四者, 而未能不行之主也。 非不欲不行也, 而志不勝己, 故每遇事頭, 輒自潛隱處發動, 而終未免四者之病, 必拔去病根, 然後可以不行矣, 此人君本源工夫也。 上曰, 晝講, 異於法筵, 此後則文義盡意爲之, 可也。 壽賢曰, 都政旬前爲之事, 命下, 而禁軍都試, 上年不得行, 故明日試射爲之。八日褒貶爲之後, 因欲行都政, 而吏判方在江郊, 尙未入來, 旬前似不得爲之矣。 上曰, 旬前事勢固然, 而望後則爲之。 壽賢曰, 雖望後, 吏判入來, 然後可以爲之矣。 壽賢曰, 被謫人疏釋事, 命下, 而大臣姑無出仕之期, 明日不得爲之之意, ?稟矣。 今有別單書入之命, 所當卽爲書入, 而金吾堂上備位, 然後可以爲之矣。

  上曰, 右相命召還納云, 因往城外乎? 壽賢曰, 今方待命, 而情勢難安, 似當出城矣。 大臣不出, 則無疏釋之規, 故未得擧行矣。 上曰, 事勢當如此, 故別單書入事, 命下矣。 壽賢曰, 各道放未放秩, 上來有日, 而連無暇隙, 未及回啓矣。 今有別單書入之命, 辛丑以前被謫人, 固當書入, 而以後被謫人, 勿論輕重, 盡爲書入乎? 不緊罪人, 不入赦典者, 亦皆書入乎? 本府近來被罪者, 似不當擧論矣, 何以爲之乎? 上曰, 非必辛丑以前被謫人, 以後亦當書入, 而新被罪者擧論, 事體雖未安, 亦皆書入。 壽賢曰, 然則勿論前後, 盡爲書入乎? 上曰, 依爲之。 眞望曰, 敎文改撰, 鞫案考出後, 製進事, 命下, 似當有傳旨矣。 明日當承牌入來, 而文案非人人所可擅見, 此事金吾考閱, 抄錄入啓判下, 然後似當製進矣。 上曰, 鞫案在於何處耶? 彭胤曰, 一件在於政院矣。 壽賢曰, 然則政院考出後, 提學當製進矣。 上曰, 承旨見之乎? 壽賢曰, 承旨豈有不見乎? 上曰, 政院考出抄啓宜矣。 彭胤曰, 不可以承旨所見決之, 鞫案入之乎? 上曰, 向者提學所達, 只一人, 則其後無收?與否, 考出不難矣。 彭胤曰, 諸承旨備員, 然後考出乎? 上曰, 親病受由者有之, 二員備位後, 考見宜矣。 上曰, 前受音之無釋, 已知之, 而新受音之釋與不釋, 未詳知之矣。 彭胤曰, 肅廟朝, 臣以史官入侍, 而其時新受音, 亦無釋矣。 壽賢曰, 晝講入侍, 臣多年爲之, 而年久未能詳知矣。 匡輔曰, 臣等俱未知前規, 退出後, 當考閱本館謄錄後陳達矣。 上曰, 禮記有諺解乎? 善長曰, 諺頭有之, 而無諺解矣。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 6일 (을사) 원본583책/탈초본31책 (61/61) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 申時, 上御進修堂, 下直守令留待引見時, 同副承旨李廷傑, 假注書李憙, 記注官權萬斗, 記事官安晟, 端川府使申命尹, 穩城府使趙命周, 星州牧使李喜聃入侍。 上曰, 承旨進來。 李廷傑進伏, 左右史亦以次就位伏。 上曰, 守令使之進來。 廷傑顧申命尹等, 以次進伏。 上曰, 生民休戚, 係於守令, 百里治民, 所任不輕, 爾等此去, 體朝家軫恤民事之意, 如農桑勸課等事, 各別?念擧行, 至於此地, 異於他道, 而承[昇]平日久, 民不知兵, 古人安不忘危之戒, 不可少忽, 下去之後, 凡干戎政, 各別申飭, 可矣。 仍敎曰, 諸守令一體進前聽敎, 可矣。 命尹等, 皆再拜承敎。 上曰, 承旨問以七事。 廷傑卽問七事, 命尹等, 各以次誦七事畢。 廷傑曰, 守令皆入, 一體別諭, 何如? 上曰, 唯。 廷傑出笏記中別諭及勸農諭旨, 讀以宣之。 命尹等, 皆起拜承諭。

  上曰, 三邑守令, 各問履歷, 可也。 廷傑顧謂命尹等曰, 以次奏達, 可矣。 命尹進伏曰, 臣端川府使申命尹也, 履歷則參下武兼宣傳官․訓鍊判官, 都摠都事, 經歷堂上, 晉州營將,?谷․富寧兩邑府使, 永宗僉使, 今爲端川府使矣。 趙命周進伏曰, 臣穩城府使趙命周也, 履歷則參下部將, 武兼宣傳官, 楸坡萬戶, 雲山郡守, 洪州營將, 五衛將, 今爲穩城府使矣。 李喜聃曰, 臣星州牧使李喜聃也, 筮仕明陵參奉, 尙衣別提, 漢城判官, 禁府都事, 咸興判官, 朔寧․永川․安山郡守, 宣惠廳郞廳, 黃州․公州牧使, 翊衛繕工副正, 今爲星州牧使矣。 奏畢, 上命內侍, 持弓矢分給于兩邑邊?, 命尹․命周, 祗受起拜。 上曰, 三邑守令, 先爲罷退, 史官出去, 引入召對儒臣, 可矣。 命尹等, 承命先出, 李憙引侍讀官呂善長․李匡輔, 各持綱目第四十一卷而入, 時則戌初矣。 呂善長進伏讀綱目, 自九月梁湘東王繹取?州, 至建康空虛, 善長起伏曰, 此下音吐, 當改矣。 上曰, 然矣。 至儀東三司, 善長曰, 此下當有句讀矣。 上曰, 雖無吐, 不妨矣。 讀至齊造天保曆。 上曰, 下番進讀, 可矣。 李匡輔進讀, 自梁大寶二年, 至齊主聞而殺元韶。 上曰, 承旨進讀, 可也。 李廷傑, 讀自梁世祖孝元帝元年, 至乃從其請。 上曰, 注書讀之。 李憙伏讀, 自梁以王僧辯爲司徒, 至陸納退保長沙。 上曰, 上番兼春秋讀之。 權萬斗伏讀, 自梁承聖二年, 至尉遲?爲益州刺史。 上曰, 下番讀之。 安晟, 讀自九月梁遣王僧辯還建康, 至梁主講老子。 上曰, 玉堂下番讀之。 匡輔進讀, 自冬十月, 至卷終讀畢。 善長進奏曰, 此卷第四張所載魏作府兵事, 乃唐家府兵之制也, 請因此府兵, 略陳唐代兵制矣。 唐太宗, 定天下之初, 創爲府兵, 頗用魏氏之制, 以田賦出兵, 得周家寓兵於農之遺意, 先儒多以近古美之, 至于玄宗開元年間, 張說, 始改其制, 軍名屢變, 或曰?騎, 或曰長征兵, 而古者軍制, 從此不復, 唐家其後, 亦亂亡相續, 未必不由於輕變古制, 而失其宜也。 上曰, 然矣。 善長曰, 若以我朝兵制, 言之, 則平時養兵, 若唐之長征兵與府兵之制, 有異, 故到今兵制漸壞, 弊端滋甚, 且以戰陣言之, 脫有兵革, 則外方皆以束伍之軍, 當敵, 而此軍則元無歸屬處, 平時徒費料布, 臨亂不爲緊用, 此其爲弊, 殿下必已洞察, 臣不敢細細更陳, 而自在先朝, 軫念矯弊之道, 特命設廳, 區?變通之方, 而因循玩?, 尙未有成效, 卽今則又因大臣之引入, 曠不開坐云, 此何等重事, 而如是玩?, 甚可泄泄, 前頭待大臣行公後, 別爲申飭, 使之?速變通, ?有實效, 似好矣。 適有所見, 因文敢達。 上曰, 此言好矣, 當留意焉。 匡輔曰, 臣之所見, 與上番異矣, 當初良役設廳之後, 京外軍民, 皆望其大有變通, 均蒙實惠矣。 到今一年二年, 尙無一事設施, 民情皆以爲泄泄, 臣昨年奉命湖南, 聞外方之民, 懸望之餘, 反以興怨, 皆以謂不如初不設廳之爲愈云, 顧今大臣廟堂, 亦豈敢忽於玆事, 而徒事恬憘哉? 原來凡事, 無論大小, 雖有矯弊之心, 而若無補弊之物, 則其何以着手設施乎? 雖以目前易知之事, 譬之, 冊張之缺落者, 必有空紙, 然後可以塡補, 苟無紙地, 雖欲補之, 其可得乎?