예천고을원 151-44 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  竊聞良役設廳之後, 廟堂之所欲變通者, 只在於減捧軍布原數中半匹之價云, 而近來比歲凶?, 外方收布之數, 太半災減, 前者二匹之數, 減爲一匹, 而京軍門及兵曹用度之廣, 則自如前日, 無以充其一匹所減之數, 而又欲減於一匹之中, 則兵曹及各營軍兵, 將何以成樣支給乎? 此所以經年磨度, 而未得牽補之良策也。 若此而已, 雖至十年, 斷無實效及民之期, 而民之嗟怨, 由此而又添一端, 此其所謂初不如不設廳之爲愈者也。 然而旣已設廳, 終至空罷, 則民之怨謗, 又將不?, 臣意則待大臣入來後, 先就其一二最緊處, 劃卽從長變通, 以慰外方民生一分之望事, 別爲申勅, 似好矣。 且以臣所目見者, 言之, 三南之中, 若全羅․慶尙兩道, 則軍役之弊, 猶爲稍歇, 而至如忠淸道, 則最爲緊急, 若自忠淸道爲始, 則似乎可矣。

  上曰, 大抵凡事, 不爲則已, 旣爲之, 則不可無實, 良役設廳, 意固好矣, 名曰良役變通, 而若無變通之實效, 則反不如不設之時, 卽今大臣在外, 姑未可論, 而以凡人言之, 有名無效, 是爲罔民也。 況八道民生?望之意, 尙未副之, 言念及此, 丙枕豈安也? 匡輔曰, 雖似陳談, 而擇用守令, 最爲急務矣。 上曰, 然矣。 善長曰, 臣亦豈不知變通之重難? 而竊聞廟堂諸議, 亦多區劃之方云, 其中豈無從長設施之策乎? 臣謂若以不可不爲之之意, 爲心, 則自可以做得矣。 上曰, 然矣。 上披第四十三張梁主焚書事, 示之曰, 語云, 責人則明, 責己則暗, 梁主讀萬卷, 而不知所用, 至於危亡之境, 尙不自責, 而反以責書, 其不明, 此可見矣。 善長曰, 聖見至當矣。 梁主讀老․莊無用之書, 到此而猶不知悟, 其不明, 無足言矣。 上曰, 吏判, 以監劑事, 入來藥房云, 注書出往引入, 可矣。 憙卽趨出, 其後說話不記, 而玉堂則講後, 亦先退矣。 憙至金虎門, 吏曹判書李肇, 立門外, 傳以上敎, 開門後, ?卽入侍, 憙先入, 復命退伏。 有食頃, 上曰, 吏判來閤門外云, 注書引入。 憙出, 引李肇而入, 肇進伏榻前。

  上曰, 卿之所遭, 雖曰非常, 向日之批, 已盡開釋, 其後人言, 不過前說, 何可每每引嫌乎? 實錄纂修, 爲任甚重, 大政遷就, 亦甚可慮, 而一向引咎, 出在江上, 過矣。 頃日之欲入旋出, 尤爲太過, 此後須勿更嫌, 仍留京第, 速開大政, 可也。 肇曰, 聖敎至此, 惶感之外, 更無所達, 臣之今日情勢, 豈宜復入於國門, 而屢次違牌, 分義惶悚, 前後疏批, 辭旨優異, 而藥院無他行公提調, 今日是降氣湯監劑日次, 臣若不入, 則無以監劑, 事勢極爲惶恐, 不顧廉隅情勢, 敢此冒沒入來, 欲於劑藥進呈後, 更爲退伏俟罪之計矣。 臣以千萬不似之身, 致位至此, 不思圖報國恩, 更將何以爲心? 屢次控辭, 乞解非分之職, 而聖上每賜敦勉, 尙?允許, 受恩至此, 亦豈敢復欲固辭, 以孤恩命, 而第人之攻臣, 非比等閑規責之言, 每以謂按獄不善, 致聖上心事不白云, 人臣一聞此言, 豈有欲生之心乎? 亦豈可以一時開釋, 而晏然行公乎? 以此縮伏待勘, 不敢爲因仍?據之計矣。 頃日之批, 過蒙開釋之批, 一日二日, 違牌殆過十次, 每一違命, 輒增死罪, 萬分窮蹙, 不得已承牌詣闕矣。 攻臣之言, 適又踵至, 不敢因入, 走伏金吾門外, 恭俟處分, 旣而有勿待命之命, 故復出江外, 今因藥院事急, 敢此冒沒入來, 而自上前後開釋, 雖極過分, 一邊罔極之言, 侵斥日至, 勉强行公, 則又謂之放恣無憚, 雖欲盡心國事, 以報聖恩, 亦何能有所爲哉? 今此下敎, 至於如此, 臣之本情, 豈敢欲引入, 而不知明日, 又有何等侵斥之言, 明明日, 不知又有何藥[等]構陷之說, 則安可?以前說, 徒恃寵眷, 而安坐行公乎? 顧念臣之所帶, 俱是重任, 以吏曹言之, 則緣臣之故, 十二月當行之都政, 尙未爲之, 實錄纂修事, 前後屢承下敎, 而亦不能赴坐者, 至於月餘, 臣每念任重罪大, 一任曠闕, 惶憫之心, 夙宵未弛, 至於藥院, 則緣臣在外, 前後問安, 只令副提調獨參, 苟非情地之萬分不得已, 何以至此? 凡此諸任, 俱是莫重緊務, 而只因臣之虛帶, ?闕至此, 今若許遞臣職, 更授可堪之人, 則其於公私, 豈不兩得其便乎? 非但臣才分之不似而已, 情勢之不可冒據, 旣如此, 則國家亦何以使之奔走效力乎? 所帶諸任中緊任, 爲先許遞, 仍治臣辜恩廢職之罪, 則國法可伸, 而私分亦安矣。

  上曰, 旣往之事, 已爲開釋, 人言原非新說, 不過前言而已, 何可隨其言, 而每每引入乎? 吏判之任, 卿雖欲必遞云, 而予志有定, 斷不可許改, 旣入都門之後, 更何??之至此? 況實錄堂上及藥院提調, 俱是先朝所授之職, 其何可輕遞乎? 身帶保護之任, 而出居城外, 不亦未安乎? 在外之人, 若帶此任, 則必爲入來, 況可出住於江上, 而旣入復出乎? 勿爲過辭, 安心行公。 肇曰, 下敎至於如此, 臣之無似, 本不合於銓任, 而更何敢爲祈免之言, 以瀆聖聽乎? 臣承聖敎敦勉至此, 謹當竭力奔走, 死生以之, 而一邊攻之以罔極之言, 一邊晏然行公, 寧有是理也哉? 只增惶恐, 不知所以爲喩矣。 上曰, 頃日都提調入對時, 降氣湯停否, 更議停當事, 已諭, 而其時夜深紛擾, 未及更稟以定矣。 今番則已爲劑入日次, 且上殿口傳稟定未安, 故令政院, 牌招監劑, 此後則更待下敎爲之。 出榻前下敎肇拜受敎, 仍拜問曰, 臣久住江外, 未參候班, 近日大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 頃日差減後一樣矣。 肇曰, 膈氣往來餘症, 若何? 上曰, 近日則姑無往來餘氣, 爲敎, 而源委旣深, 何易望其平復乎? 肇曰, 交感丹前日劑入之數, 不多, 連爲進御否乎? 上曰, 頃日四五次進御後, 不爲連進矣。 肇曰, 王大妃殿復膳之請, 得蒙允許, 臣民之幸, 不可勝喩, 近來氣體, 未知何如? 上曰, 與頃日, 無所加之事矣。 肇曰, 自上眼部不安之候, 亦何如? 上曰, 盡差矣。 肇曰, 手指麻木之候, 近來比前, 何如? 上曰, 其後更無發作之事矣。 肇曰, 近伏聞連御經筵, 移時講誦, 眩氣不復發作乎? 上曰, 眩氣姑無更發之時矣。 奏畢, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 7일 (병오) 원본583책/탈초본31책 (37/94) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 乙巳正月初七日午時, 上御時敏堂, 到記儒生親臨殿講入侍時, 左承旨鄭錫三, 右副承旨蔡彭胤, 同副承旨李廷傑, 記事官李壽益, 假注書權?, 記注官權萬斗, 記事官安晟, 試官李肇․南就明․李眞望․申弼賢․朴乃貞․呂善長․李匡輔。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 7일 (병오) 원본583책/탈초본31책 (51/94) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 生員李山斗, 周易講章誦讀時, 匡輔曰, 合傳則不可以傳頭發問也。 錫三曰, 試官李匡輔, 不識講規, 輕語儒生, 不可無警責之道, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 山斗講畢。 肇曰, 當問文義矣。 上曰, 講誦頗善矣, 不必多問文義也。 肇曰, 文義則皆以兩處發問, 何如? 上曰, 依爲之。 問文義後, 上曰, 收?。 重震收?, 告四通三略。 上曰, 此亦不易矣。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 8일 (정미) 원본584책/탈초본31책 (14/100) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又啓曰, 卽者校理呂善長, 副校理李匡輔, 陳疏徑出, 元疏?已捧入, 所當直捧禁推, 而此與無端徑出, 有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 8일 (정미) 원본584책/탈초본31책 (17/100) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以校理呂善長, 副校理李匡輔, 副修撰姜樸牌不進罷職傳旨, 傳于蔡彭胤曰, 推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 8일 (정미) 원본584책/탈초본31책 (36/100) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 校理呂善長, 副校理李匡輔疏曰, 伏以臣等, 以儒生殿講試官, 祗詣閤門外, 伏聞有人投?, 誣捏三司, 無所不至, 語意危怖, 構罪罔極云。 臣等聞來, 骨靑心顫, 直欲?然而不可得, 人臣得此罪名, 不可一刻自立於覆載之間, 尙何敢晏然束帶, 入侍於咫尺之地哉? 不得不冒陳短章, 蒼黃?出, 伏乞聖明, ?降處分, 重勘臣等之罪, 千萬幸甚, 臣等無任戰慄祈懇之至, 謹昧死以聞。 答曰, 省疏具悉。 爾等勿辭察職。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 8일 (정미) 원본584책/탈초본31책 (47/100) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 錫三所啓, 副修撰姜樸, 稱以情勢, 陳疏徑出, 原疏?已捧入矣。 雖與無端徑出有異, 而亦不可無警責之道, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條錫三曰, 玉堂方闕直矣。 姜樸則雖未承批, 而李匡輔。 呂善長竝牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 上曰, 依爲之。 仍使承傳色, 出給姜樸疏曰, 書批答。 錫三曰, 當讀告之乎? 上曰, 唯。 錫三讀畢, 上呼批答書畢。 原疏及批旨, 已載原日記。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 9일 (무신) 원본584책/탈초본31책 (23/35) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 蔡彭胤啓曰, 校理呂善長, 副校理李匡輔, 修撰姜樸, 有只推之命, 校理趙趾彬, 受由過限, 副校理吳遂元呈辭, 玉堂上下番, 累日俱空, 事體未安, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 9일 (무신) 원본584책/탈초본31책 (24/35) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以校理呂善長․趙趾彬, 副校理吳遂元․李匡輔, 修撰姜樸牌招不進罷職傳旨, 傳于蔡彭胤曰, 竝推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 10일 (기유) 원본584책/탈초본31책 (11/22) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 蔡彭胤啓曰, 玉堂連日闕直, 事甚未安, 校理呂善長․趙趾彬, 副校理李匡輔, 修撰姜樸, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 不過向日之語, 而亦已承批, 則如是違牌, 殊涉未安, 卽爲牌招。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 11일 (경술) 원본584책/탈초본31책 (12/107) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又啓曰, 副校理李匡輔, 疏批已下, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 11일 (경술) 원본584책/탈초본31책 (24/107) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 副校理李匡輔疏。 答曰, 省疏具悉。 方萬規, 已有處分, 而鄕儒狂妄之說, 何足深責, 爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 11일 (경술) 원본584책/탈초본31책 (77/107) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 副校理李匡輔疏, 伏以臣於再昨, 以殿講試官, 詣閤門外, 忽聞有方萬規者, 投進一疏, 語意凶?, 將欲網打在廷臣僚, 而罪狀三司, 尤爲罔極云, 故不勝驚怖, 投章徑出, 召牌之下, 亦不敢趨承, 只自達宵惶悖矣。 及見原疏, 則乃敢以不忍聞之說, 擬之於不敢擬之地, 忍以金姓宮人之啓, 敢謂之許多機關, 藏在其中, 將以此, 勒成誣慈聖之名, 欲實冀․顯二字之案, 天乎人乎, 此何言也, 此何言也? 慈聖, 國人之母也, 何等至尊, 何等至嚴, 爲人臣子者, 其敢曰, 誣之云乎哉? 果有誣之者, 此固逆也, 而無其誣而謂之誣者, 亦逆也, 寧不痛哉, 寧不痛哉? 嗚呼, 金姓宮人, 卽一逆婢也。

  水刺尙宮之說, 逆案昭載, 黃水吐出之事, 日記亦符, 則其可以置之於有無之間, 而不爲之請査耶? 今若以請査逆婢之啓, 而惡謂之誣及慈聖, 則噫噫, 萬規, 亦一臣子也。 方其萌得此意於心頭, 寫出此語於筆端也, 獨不畏天地鬼神之昭布森列, 傍質而上臨乎? 日昨聖批所謂, 非討之也, 反誣之之敎, 眞是?破此等鬼?情狀, 而其所以討罪者, 若不嚴正, 則將何以?亂賊之心, 雪國母之誣乎? 噫?, 誣慈聖, 天下之極罪也。 此豈歐推而所可納者, 分疏而所可脫者哉? 莫逃者, 四聰之明也, 莫嚴者, 三尺之法也。 若果有一毫半分彷彿於萬規之言者, 則此不但臣等三司之罪而已。 竝與滿廷縉紳一國章甫, 以至於宗戚武臣, 凡所以齊聲抗疏者, 一倂下之司敗, 明正其罪。 若其不然, 則彼萬規之以無形影沒把捉之言, 欲陷廷臣, 反誣慈聖之罪, 不可不明?痛治, ?使四方八域之人, 昭然知慈聖初無可辨之誣, 豈不快哉, 豈不快哉? 義淵誣先王則旣已伏其法矣, 一鏡誣聖躬則亦已伏其法矣。 神人之憤可洩, 臣民之痛可伸, 而顧此誣慈聖之萬規, 獨不可以義淵․一鏡之罪罪之乎? 況虎龍之陰凶情節, 蓋在於托以爲殿下辨誣, 而實則誣殿下也。 今此萬規之托以爲慈聖辨誣者, 實亦誣慈聖也。 其所以懲討之典, 尤不宜異同, 伏願聖上, 特賜留神焉。 臣亦昨年, 屢次登對, 請討逆婢, 則今此萬規之言, 固當引罪之不暇, 而第目見萬萬凶悖之說, 若以區區之嫌, 强自引解不爲之一言, 則是負慈聖也, 負殿下也。 亦何面目, 對一國之人乎? 不勝憂憤痛迫之?, 隨牌詣闕, 治疏將上之際, 且伏聞柳組爲名人, 又呈凶疏, 敢以定策奉使?盡周旋之誠等語, 顯訟逆魁, 極其狼藉。 噫?痛哉, 渠雖無狀, 天日之下, 何敢發此言耶? 其變幻獄情之計, 若是其縱恣, 而不施護逆之律, 則向日備忘, 恐不免紙上之空言, 殿下何不念此, 而所以處之者, 不過還給而止哉? 至於聖考托孤等語, 尤爲無嚴。 惟我景宗大王春秋鼎盛, 四年代理, 非若沖年幼嗣顧托大臣之比, 則渠雖急於爲群凶頌功, 何敢矯誣肅廟之末命, 若是其縱肆耶? 此其罪不但護逆而已。 臣謂萬規, 與組一體, 竝鞫然後, 人紀賴立, 亂逆知懼矣。 臣每誦我殿下天開地闢不惑者倫常, 天經地緯不滅者倫常之批旨, 義理森正, 辭語痛切, 未嘗不感泣, 今此規․組二賊, 必?窮治然後, 倫常二字, 可與天地竝立, 而大哉之王言, 亦可以質萬古而垂百世矣, 竝乞聖明之照察焉。 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 21일 (신유) 원본585책/탈초본31책 (11/20) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以實錄廳堂上李德壽, 郞廳李匡輔等牌不進罷職傳旨, 傳于金相玉曰, 推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 21일 (신유) 원본585책/탈초본31책 (13/20) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 兵曹口傳政事, 副司果吳遂元․趙趾彬․李匡德․李匡輔․成德潤。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 22일 (임술) 원본585책/탈초본31책 (6/31) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 又啓曰, 實錄郞廳李匡輔, 昨旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 22일 (임술) 원본585책/탈초본31책 (8/31) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 以實錄廳堂上李德壽, 郞廳李匡輔牌不進, 罷職傳旨, 傳于李聖肇曰, 推考傳旨捧入。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 원년 1월 22일 (임술) 원본585책/탈초본31책 (9/31) 1725년 雍正(淸/世宗) 3년/ ○ 李聖肇啓曰, 實錄修正, 不容少緩, 而特敎之下, 不卽膺命, 殊涉未安。 堂上李德壽, 郞廳李匡輔, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 依啓。 事體道理, 必不若是矣。(www.history.go.kr 2008)