예천고을원 151-70 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 3월 29일 (임진) 원본719책/탈초본39책 (4/16) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 李匡輔啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日賓廳坐起日次, 而國忌正日及朔祭齋戒相値, 不得來會云矣。敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 3일 (을미) 원본720책/탈초본39책 (11/44) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 李匡輔啓曰, 綱常罪人玉伊, 三省推鞫事, 命下矣。 兩司城上所, 所當牌招言送, 而多官或在外, 或被論, 俱無行公之員。 今日新除授臺諫, 竝卽牌招, 推移言送, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 卽者中樞府錄事來言, 領府事李光佐, ?已出往果川地云。係是大臣去就, 敢啓。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 5일 (정유) 원본720책/탈초본39책 (6/29) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 李匡輔啓曰, 今日賓廳次對, 兩司當爲進參, 而諫院無行公之員, 除在外外, 司諫徐命九, 獻納嚴慶遐, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 9일 (신축) 원본720책/탈초본39책 (15/15) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 四月初九日申時, 上御進修堂。召對入侍時, 參贊官李匡輔, 侍讀官尹彙貞, 假注書李河述, 記事官朴宗儒, 編修官李麟興入侍。 尹彙貞讀東國通鑑高麗紀, 自五年春正月宰相會百官, 至所奪者悉還其主。 上曰, 承旨讀之。 李匡輔, 讀自忠穆王諱昕, 至金?之?字曰, 此?字韻冊無之, 想古人造字爲名也。 上曰, 五車韻書, 盡考見乎? 彙貞曰, 字彙亦無之矣。 匡輔讀至以從民望。 上曰, 注書讀之。

  李河述, 讀自忠定王諱?, 至卽位于康安殿。 彙貞曰, 忠穆․忠宣, 年則幼沖, 而頗英睿, 卽位初年, 王煦․李齊賢輩輔導之功, 亦多可稱。然康允忠․裵佺, 擅權縱恣, 此必季世衰運, 故莫之爲而然矣。 以初板言之, 人心之去就離合, 誠可懼矣。 忠惠王, 遭檻車之變, 而其時無一臣追去者。 且國人聞之, 莫不相喜, 萬里道窮, 終爲獨往, 此時君臣之分義蔑如矣。 上世有時日害喪之謠, 此時亦然。忠惠王之行事, 其惡有浮於紂, 人心然矣。 上曰, 觀此, 足以知人心去就之可畏, 此章復見更生日等語, 與時日害喪之語, 相類矣。 彙貞曰, 周公大聖也, 而繼紂之惡, 不能鎭服人心, 以多方篇蘇氏註見之, 則可知祖先厚德之垂後也遠矣。 社稷靈長, 終必賴之, 人心固, 則邦國安矣。 此實後王加意處也。 上曰, 儒臣之言好矣。 賢聖六七之德澤, 民不能忘, 故以武王․周公之聖, 而不能鎭服, 列祖厚澤, 垂於後昆也遠矣。 然, 繼體守成之君, 不可恃其祖宗厚澤, 當益加勉。高麗立國之初, 非不寬厚, 而忠惠失道, 人心如此, 小學如升天如燎毛之說, ?不虛矣。 彙貞曰, 聖敎至矣。 第四板元松壽入講筵時, 無匡救之言, 後以史官論之, 其事似不可矣。 上曰, 其時事實, 不詳載, 歸之以君過, 宜矣。 李匡輔曰, 有實事可觀, 則當載錄矣。 彙貞曰, 其人此後數年罷職矣。 彙貞曰, 忠穆之時, 名臣頗作, 李齊賢上書都堂, 李穀致書宰相, 國事似可振正而整治, 都監終不革罷, 故, 事有可觀, 而終歸于亂。 此蓋小人在內, 終不斥退, 故奇三萬之事, 元非大段, 而終爲禍根, 元之督促, 日以益甚, 竟至覆亡, 奸黨遍滿, 一事誤而大勢訛, 君子․小人進退用舍之幾, 可不懼歟? 麗末之事, 誠是後王監戒處也。 上曰, 然。開國承家, 小人勿用, 於此可見矣。 匡輔曰, 何君欲用小人, 何臣欲其君用宵人? 只有辨之不明, 尤可畏矣。 上曰, 康允忠․金倫之事, 終不備載, 不得知其畢竟矣。 彙貞曰, 康允忠, 憑藉高龍․普能, 作威勢矣。 上曰, 如許輩, 必締結一人後, 可以用事於元朝矣。 彙貞曰, 然故終難剪除矣。 上曰, 雖有爲之君, 如此之時, 豈可措手乎? 匡輔曰, 韓宗愈抽黃對白, 無輔於政等語, 終不誠實, 導幼主之道, 不當如是矣。 上曰, 幼主想難開諭, 故欲諷諫而然矣。 以史斷觀之, 則許宗愈以精忠大節, 豈不過乎? 匡輔曰, 略言其賢則可矣, 而史氏所論, 似涉太過矣。 彙貞曰, 第宗愈於國事, 不辭險難, 而精忠大節太過之敎, 誠好矣。 但宗愈, 終見幾而退, 可謂名臣矣。 然, 不進李․杜詩則可矣, 而進貞觀政要, 政要豈合於沖君乎? 導君元無次序矣。 上曰, 程․朱之學, 至白?正始明, 而齊賢之時, 文獻尙不備矣。 彙貞曰, 見齊賢所貽書, 其言頗有條理, 孝經․語․孟․大學格致誠正之說, 不無可觀矣。 彙貞曰, 十五板參理安子由不殺牲之事。 蓋其罪當治, 而此非一朝一夕之故, 其來已久。 且麗朝垂亡之時, 故似不血食之兆也。 上曰, 過看矣。 匡輔曰, 此蓋崇佛之根本也。 上曰, 以祭官不用牲, 蓋出於佛道矣。 彙貞曰, 忠愍時, 倭寇連歲, 生民不蘇, 聖祖若不膺命, 則三韓生民, 無孑遺矣。 上曰, 第十板起居郞朴允文出後, 宦者李伯, 欲其兄告身, 故忠惠曰, 若是則何異前代崔和尙之所爲。 其英睿則可知, 而仍復曰, 宜以私請之, 此則工夫不深矣。 上曰, 近以玉堂不備, 久輟法講, 玉堂在外者幾人乎? 彙貞曰, 副提學外凡十員, 而八員方在外, 副校理李顯謨, 今日亦違牌矣。 匡輔曰, 李顯謨則有實病, 而以消渴, 在東邑時, 一日所食, 多至六七升云矣。

  上曰, 雖然似當一番出謝矣。 玉堂在外者, 擧名達之。 彙貞曰, 應敎金尙星, 副校理李宗白, 俱以親病, 受由在外, 韓顯?, 奉命在外, 趙迪命․尹東衡, 受由在外, 尹光運, 亦在鄕矣。 上曰, 尹光運之不爲供仕何也? 匡輔曰, 光運亦有實病, 雖戶庭之間, 不能起動云矣。 如非膏?之疾, 光運豈有不仕之意乎? 上曰, 朴師正非玉堂乎? 彙貞曰, 師正方帶副應敎, 在安山云矣。 上曰, 諸臣方不以漢唐爲期, 而雖以唐太宗時言之, 十八學士, 共登瀛洲, 豈有如今日之玉堂不備, 久廢法講者乎? 朴師正頃日??, 出於居中之故, 而今則元無可引之嫌, 一向在外, 事體未安。 實病外玉堂, 竝禁推, 傳旨則上來後捧之, 受由諸員, 竝催促上來, 可也。

  出擧條 上曰, 副提學尹惠敎, 一向??, 亦涉太過矣。 匡輔曰, 臣今日在院時, 見惠敎疏本, 蓋以向日遭彈於李喆輔事引嫌, 而實爲過當矣。 喆輔之疏, 只論監司一節, 則今何必??於館職, 旣以臺言, 遞解方伯, 則廉隅已伸, 而當初臺疏措語, 亦不至大段侵斥矣。 上曰, 卽今廉隅太勝, 故必欲一伸廉隅, 而屢日違牌, 事極未安。 從重推考, 牌招入直, 可也。 出擧條 上曰, 奉審大臣, 今日間似入來, 或有先聲乎? 史官出問焉。 朴宗儒出問入達曰, 明間必入來云矣。 上曰, 趙命臣不上來乎? 匡輔曰, 尙不來云矣。 上曰, 今十一日專經文臣殿講, 當親臨, 分付該曹, 可也。 出榻前下敎 上曰, 承旨不備未安, 在外承旨, 今姑改差, 政官卽爲牌招開政, 以在京無故人差出, 以爲備員於殿講時, 可也。 出榻前下敎 上曰, 吏判, 以閔珽事??, 而以此事曾有下敎, 則吏判之一向引嫌, 殊涉過當矣。 今十一日當親臨專經殿講, 而承旨不可不備員, 在外承旨改差, 玉堂舊錄, 不爲不多, 而番次亦甚苟艱, 新錄遷就, 誠爲未安。 吏判․吏議推考, 三堂上牌招開政, 本曹郞廳及弘文提學, 竝差出, 使之速完新錄, 承旨․玉堂闕員, 亦爲差出事, 分付, 可也。 出擧條匡輔曰, 廟堂處事, 亦可慨惜, 弘文提學出送, 故堂錄遷就矣。 上曰, 提學望其誰存耶? 彙貞曰, 金在魯․宋成明有之矣。 上曰, 兵判旣不行提學, 若待其出, 則尤似遷就矣。 政府西壁, 開政時差出事, 分付。 上曰, 兵判, 以明日禁衛營習操?稟事, 俄呈單子, 欲爲還給而不果矣。 其一向??, 殊涉過當, 從重推考, 卽爲牌招, 可也。 出擧條 榻前下敎匡輔曰, 御筆來獻之人, 申飭勿捧, 非至一二, 故來獻者, 一切退却矣。 數日前一人, 獻御筆, 蓋顯廟沖年書札也, 捧入未安, 且不捧而藏在閭巷, 亦似不當。 臣等在政院, 第依定奪出給矣。 上曰, 事體似然, 而蓋御筆在於渠家, 則來獻, 可也。 欲爲希功望賞, 求諸閭里, 近於屑越, 故, 有所申飭矣。 匡輔曰, 人或以盤磎曲徑求得云矣。 上曰, 其所獻者, 字體何如耶? 匡輔曰, 唐簡紙細書三四行, 必沖年書也。 上曰, 何許人耶? 匡輔曰, 不問其根本, 而第中人云矣。 必求得於士夫家, 欲以要功, 此後出給士夫論罪, 可也。 上曰, 士夫殘微者, 渠難進獻, 故或有出給中人之事, 然, 出給者論罪, 似過矣。 上曰, 專經殿講, 自先朝間或親臨, 實出於科目出身勸飭之意矣。 前已數次親臨, 而終無實效, 誠爲慨然。玉堂之書以自不者, 蓋欲遞職圖便之計也。 今番則予當親臨, 此與命官殿講, 有別, 不得以雜?懸進事, 預爲申飭, 可也。 出擧條匡輔曰, 臣得聞古事, 臣從曾祖故判書正英所講一秩, 專工治之故, 一生不忘, 至於崇品, 而時或講誦云。 且專意於老乞大, 故善於淸濁高低, 小臣科後, 父兄常以是責勵矣。 匡輔曰, 近來百事, 不能修擧, 必自政府各司, 先當嚴明其體面後, 可以建紀綱規百司矣。 臣固知此語陳達後, 厭聽者必多, 而常有所慨然者, 敢達矣。 將臣欲爲乘?, 敢使軍官, 往探大臣, 此非可慨之甚者乎? 且頃者就拿?帥, 行到良才驛, 決棍驛吏, 責立大馬, 而濫騎之說, 狼藉傳播, 此由於紀綱紊亂之致。 且宣傳官薦, 卽武弁之淸選, 而近聞武藝別監之友壻及醫人申必昌之女壻, 亦皆得參云, 必昌所生之地, 極爲微賤, 則其壻豈爲宣薦乎? 薦法之不嚴, 亦關係紀綱之一端矣。 上曰, 承宣以經筵參贊官, 旣達所聞, 則置而不問, 亦係紊亂紀綱之一端, 乘馹事宣薦事, 使該府及該曹, 問而處置, 可也。 出擧條 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 12일 (갑진) 원본720책/탈초본39책 (7/37) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 備忘記, 傳于李匡輔曰, 今下弓矢, 在德萬戶李碩蕃, 防垣萬戶成始寅等處給送。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 15일 (정미) 원본720책/탈초본39책 (8/11) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 李匡輔啓曰, 領議政洪致中箚子到院, 而以國忌正日, 留院之意, 敢啓。 傳曰, 入之。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 20일 (임자) 원본721책/탈초본39책 (33/51) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 兵批, 判書金在魯病, 參判朴乃貞病, 參議兪命凝病, 參知趙尙慶進, 左承旨李匡輔進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 23일 (을묘) 원본721책/탈초본39책 (23/23) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 辛亥四月二十三日辰時, 上幸館所, 接見勅使, 以視事服, 御步輦, 出仁政門。 左承旨李匡輔前奏曰, 昨聞勅使, 有旣見三田碑文謄本, 不必復爲往見之語云, 而其心眞僞, 有不可知。如或不時乘馬突出, 而使碑閣蕪沒, 接待不及, 則寧無倉卒窘急之弊乎? 臣意以爲, 分付京畿監營, 凡接應之節, 姑勿停罷, 可也。

  上曰, 承宣之言, 殊爲完備, 以此分付, 可也。 然, 碑閣豈至於蕪沒乎? 匡輔又曰, 日昨摠裁官勉副之敎, 事體重大, 而過三日後, 擧條今始書入, 允下矣。 其日入侍承旨, 昨者罷職, 故不得以惶恐之意仰達, 而當該注書, 雖緣生疎而然, 不可無警責之道, 推考, 何如? 上曰, 事甚未安。其日入侍承旨推考, 當該注書, 從重推考, 可也。 上到館所, 門外下輦時, 上曰, 凡擧動時, 雖大臣, 城內則無前排矣。 以故事言之, 辛卯年陵幸時, 故相臣徐宗泰, 爲軍門提調, 城外則列前排, 而城內則去。丁酉年溫幸時, 故判書臣金錫衍爲御營大將, 駕後則列前排, 而駕前則去前排矣。 今此都監郞廳, 於城內擧動, 偃然列立前排於駕前, 事極駭然。 當令本軍門決棍, 而聞是臺臣云, 罷職, 可也。 出擧條匡輔曰, 仁廟辨誣冊子, 自我無汲汲求見之請, 故延拖至今, 不但事體之慊然, 雖彼人, 亦必怪之矣。 今日接見時, 言及惶感企待之意, 使之轉聞于皇帝, 似宜矣。 上曰, 今此副勅是禮部官云, 欲爲言之, 故俄者使大臣入侍, 亦此意也。 上入幕次後, 左議政李?, 右議政趙文命, 迎接都監堂上申思喆․金東弼引見, 兵曹判書金在魯同爲入侍。 上曰, 前者穆克登出來時, 有元禮單外加贈之物, 今則何以爲之? 東弼曰, 禮單自順治時, 已有定數矣。 辛卯年間, 穆克登爲我國事出來, 故密贈銀五百兩, 不受而去。 其後丁酉, 又持空靑而來, 遂加贈, 仍以爲例矣。 上曰, 旣已爲例, 則似不可已。 ?曰, 事不可已, 且連次贈之, 決無不欲受之理矣。 上曰, 副勅爲人, 非庸品極怪異, 全無天然底意, 每欲籠絡人, 而昨見福祿敦, 在其左右, 專主而指導之, 其用心善惡, 都在於福祿敦(敦)也, 亦不可以三大通待之。 東弼曰, 以銀一百兩, 分爲兩次, 加贈, 如何? 上曰, 事涉庸俗, 直給之, 可也。 在魯曰, 昨日?和堂迎勅時, 御傍內侍, 有見勅使而笑者, 使彼人覺得, 能不生怒乎? 上曰, 外國時亦有如此, 而生事者矣, 當爲申飭。 ?曰, 聞勅使問東西位次之孰重, 欲自居西, 而行主人之禮矣。 上曰, 昨令都監, 不言予之來矣, 勅使, 何以知之? 思喆曰, 昨日不言矣, 今日見修掃西廳而問之, 對以實矣。 上曰, 吏判求對, 使之入侍。 思喆曰, 彼以爲傳勅時, 我當在東, 接見時, 國王當在東云矣。 寅明曰, 彼以爲滿洲, 素以不知禮, 見笑於天下, 我爲禮侍, 何可不正之乎云矣。 上笑曰, 非欲示知禮也, 欲誇禮侍也。 在魯曰, 禮固然矣, 往復後從之, 可也。 上, 使首譯, 言東西當否。 勅使曰, 王宜在東, 故請之矣。 今所敎與故事如此, 不敢强違, 而終有所不安矣。 上笑曰, 若知禮然, 欲爲生色也。 上, 使都承旨宋成明執筆, 與諸臣相議, 以冊子求見事, 草定說話。上問吏判, 何以求對乎? 寅明曰, 自前謝恩使, 例於勅使在館時差出, 今以謝恩使, 勅使未發程前差出乎? 以冬至使, 依前待都政差出, 仍兼謝恩使乎? 上曰, 以謝恩兼冬至使, 勅使在館時, 差出, 可也。 出擧條文命曰, 今因謝恩使差出之敎, 敢有所達矣。 凡我使入彼中, 彼國間五日, 例給饌果及柴木, 其意蓋欲使分及於員役譯子, 而上价廚房, 或有不爲遍給, 私自出買, 換作銀兩, 而猪鵝柴炭, 比諸市肆, 厥價頗廉, 故彼人爭爲市去, 此豈使臣所知哉? 特由下屬, 或有匪人而然耳。 如使勅使來此, 而爲如許鄙?之事, 則我人將以爲如何? 其爲辱國莫甚。 書狀職兼行臺, 檢勅一行, 此後則使書狀, 各別申飭禁斷之意, 分付, 何如?

  上曰, 依爲之。 在魯曰, 臣以金洸事, 欲有所陳達。?因政院啓辭, 自上以問于大臣處之爲敎矣, 大臣方入侍, 詢問後處分, 何如? 成明曰, 金洸, 以全羅水使, 除朝辭赴任事, 旣已定奪, 密符諭旨, 已下去矣。 今若拿來, 則當發遣宣傳官, 奪符以來。如已赴任, 則必須差送新水使, 面看交代而後, 拿來, 事甚難處矣。 ?曰, 密符諭旨, 旣已下送矣, 若有拿問之擧, 則不無??之端, ?任遞易, 殊涉重難。 今此所坐, 亦非大段, 施以問備之罰, 至於拿問, 則還寢似宜矣。 文命曰, 金洸事, 領相及兵判之意以爲, 旣移他?, 則不必親進云, 而臣意則不然矣。 凡守令當操鍊時, 或有身病, 則有使座首領付之例。 然, 旣在任所, 則似不可以移拜??爲辭, 彼此各不無所執矣。 在魯曰, 金夢魯․金洸, 各有所執, 而臣意則金洸之不欲參操, 無怪矣。 凡守令, 雖內陞或右遷, 未離官次之前, 則猶行守令之事, 故臣於昔年, 以安邊府使, 移拜湖南監司, 未離歸前, 雖於營將, 亦用牒報。此則法例當然, 而至於今此之事, 則水使亦是水軍大將, 往參於陸軍大將管下, 似爲不便, 勢當不赴矣。 或者以爲, 若値如戊申之時, 守令稱以旣遞, 不肯領軍來赴, 則亦豈不可慮云。 此說亦不爲無見, 而平時習操, 與變亂時赴征有間, 金洸所坐, 與無所執, 而不行應行之事者, 有異。 且新除?任, ?有除朝辭赴任之命, 而因此遞易, 誠爲重難。參量處分, 或施推考似可矣。 上曰, 兵使之請罪, 不謂擧職, 而金洸旣移他道?帥, 則事體亦似有異。 推考則非可施於軍務之罰, 參酌分揀, 使之赴任, 可也。 出擧條 上出幕次, 禮曹參議柳儼前奏曰, 臣在外聞之, 以求見冊子事, 令添入於今日接見時說話, 臣恐此無益而有害也。 此事終始付託於金常明, 而今又請之於與常明有隙之勅使, 則此人能爲周旋, 未可必。 常明則必嫌怒, 而不復爲我出力矣, 此甚可慮。 上曰, 予亦欲思量而爲之耳。 上入館所, 兩勅出迎。 上相揖竝行, 至大廳, 請行再拜禮。 勅使曰, 受御貼, 已不安心, 而通事以爲有前例, 故不得已受之矣, 至於拜禮, 則決不敢當矣。 上援例更請, 勅使固辭。 上曰, 禮不可廢, 而使僉大人, 久立未安, 請只行揖禮。 勅使曰, 敬聞矣。 遂相揖就交椅。 上曰, 再昨相接時, 兼有致祭之節, 悲隕?卒, 未獲從容, 至今耿歎。 勅使曰, 再昨草草罷歸, 俺等亦甚?然, 今承臨問, 感激多矣。 上曰, 日候不適, 館宇湫隘, 遠路驅馳之餘, 僉大人氣力, 何如? 勅使曰, 館宇寬敞, 接待款摯, 此乃國王, 感戴皇恩, 施及俺等, 更何勞念乎? 上曰, 兩大人, 俱以尊貴之人, 遠臨弊邦, 凡事曲加軫念, 尤切感激。 勅使曰, 俺等渡江以後, 沿路接待甚款, 可想國王政明。 今此竣事之後, 優待又如此, 此皆國王感戴皇恩, 施及俺等, 欽嘆何喩?

  上曰, 館所支待凡事, 非不十分檢飭, 而必多齟齬之弊, 其在主人之道, 不勝愧歎。 勅使曰, 國王敬待俺等, 無所不至, 而今旣竣事, 再明當還發矣。 上曰, 昨日問安承旨之歸, 雖有早發之敎, 甚爲缺然。更望留連數三日, 如何? 勅使曰, 國王之眷愛如此, 當加留一日矣。 上曰, 歸日甚促, 極爲?然, 日字何必定限乎? 主人之心, 不勝?缺, 更望加留。 勅使曰, 雖留一月半月, 歸時?缺則一也。 前頭暑炎?雨, 極可悶慮, 勢不能加留矣。 再三往復, 勅使終不許。 遂行茶禮罷後, 上又使通事請留, 勅使終不許。 上遂辭出, 勅使送至階端。 上還至仁政殿階上, 敎曰, 明早大臣, 以承敎之意, 進往館所, 措辭請留。 大臣茶禮, 則差晩設行事, 分付, 可也。 仍還宮中。(www.history.go.kr 2008)