예천고을원 151-72 : 이광보(1728.11.25제수, 동년.12.17하직-1730.12.10이임) : 도승지에 오른 고을 원

---

  上曰, 沈命說之論趙明翼, 誠怪異, 前有如此之事, 則時或?黜, 而予於命說, 不爲?黜者, 亦自有意, 居今之世道, 其信聽如此之言, 又無怪矣, 且見命說爲人, 似非刻者也。豈故欲害明翼而爲之耶? 其論李世璡․徐宗伋, 皆不必爲之事也, 是乃生疏而然矣。李匡輔事, 予亦量之, 而於如此之事, 輒非臺官, 則爲臺官者, 其何能展足乎? 李遂良在統營, 李?以御史還, 奏其無所作爲, 予以爲遂良, 必自處以勳臣, 過於謹愼而然也。日昨臺啓之批, 莫用老武四字, 是先朝下敎中語, 而蓋景廟代釐時, 有人請勿用武弁年老者, 其人, 似是洪禹傳也。景廟, 稟子先朝, 則先朝, 斥其論, 而下敎中用其句語, 反其旨意, 故予亦引用, 而截斷孤行, 文勢似未暢, 或慮見者爲惑, 故如是解說耳。李光湜, 若於遂良赴西?後, 眞有?昏弛廢之失, 則論之亦可, 而今者徑加彈劾, 甚怪異, 然處置, 則請出, 亦其例也, 權?之做事, 頗糊塗矣。但念近來臺閣, 人皆不欲居之, ?得一二耳目之臣, 及其發言, 從而非之, 則誰復行公乎? 儒臣, 亦當略之也。晸曰, 臣方帶嘉禮廳都廳之任, 又有所懷敢達, 得見儀注, 則親迎日駙馬親屬, 有一齊圍繞之事, 金龍慶, 以駙馬至親, 必當參會, 而頃除洪州牧使, 以病未赴, 循例遞罷, 此非譴罰也。不過與違牌坐罷等耳。今若特敍, 則自當有職名, 以有職之人, 隨參於吉日, 似爲便好矣。上曰, 所達然矣。特爲敍用, 可也。出擧條 諸臣遂退出。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 5월 16일 (병신) 원본760책/탈초본42책 (14/29) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 有政。吏批, 判書沈宅賢牌招不進, 參判宋眞明進, 參議未差, 右副承旨洪尙賓進。吏批啓曰, 判書沈宅賢牌招不進, 參議未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以韓顯?爲執義, 以朴弼均爲持平, 以申晩爲獻納, 以李普赫爲兼同義禁, 以李匡輔爲兵曹參知, 以柳復明爲刑曹參議, 以李著爲掌樂正, 以郭鎭基爲主簿, 以鄭希先爲軍資判官, 以徐宗遜爲禁府都事, 以趙彦彬爲瓦署別提, 以許權爲禮賓別提, 以吳珷爲兼引儀, 瓦署別提吳志哲, 今加通政事, 承傳。兵批, 判書尹游病, 參判李箕翊進, 參議安重弼病, 參知未差, 左副承旨洪尙賓進, 副司直洪景輔, 副司果李載厚․尹敬龍․徐漸修, 副司勇康友諒單付。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 6월 12일 (신유) 원본761책/탈초본42책 (19/32) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 兵批, 判書尹游禁衛軍賞試射進, 參判李箕翊進, 參議安重弼病, 參知李匡輔病, 右副承旨李宗城進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 7월 20일 (기해) 원본762책/탈초본42책 (19/36) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 有政。吏批 判書金取魯進, 參判宋眞明牌不進, 參議徐宗玉牌不進, 左副承旨李聖龍進。兵批, 判書尹游禁衛營習陣進, 參判李箕翊進, 參議安重弼服制, 參知李匡輔受由, 左副承旨李聖龍進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 8월 30일 (무인) 원본764책/탈초본42책 (2/18) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 右副承旨柳儼, 病不仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 9월 12일 (경인) 원본765책/탈초본42책 (12/28) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 左副承旨李宗城同姓三寸姑母, 故牧使元命龜妻淑人李氏身死, 服制出嫁降等, 已行四日, 出仕, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 11월 4일 (신사) 원본768책/탈초본42책 (18/18) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 癸丑十一月初四日申時。上御熙政堂。右邊捕盜大將請對引見召對, 玉堂同爲入侍時, 捕盜大將申光夏, 右副承旨洪景輔, 校理趙尙命, 修撰兪?基, 假注書洪正輔, 記事官趙榮國․李鼎輔, 諸臣進伏訖。光夏曰, 再昨夜禁衛營巡羅, 捉得一鄕人, 欲爲治罪, 則曰有陳達朝家之事, 當詣捕廳密告云, 故自禁營, 移送捕廳矣。究?其事端, 則乃掛書賊探知事也。上曰, 事情, 何如? 光夏曰, 捧招持入矣。上, 命承旨讀之。招曰, 載鞫案。

  上曰, 自上年正月, ?察掛書事云者, 已是違端矣。景輔曰, 順天松廣寺掛書事, 曾所未聞之語矣。上曰, 其本已非矣。渠以壓良爲賤之罪, 至於定配, 則其爲人之不美可知, 似不過欲免犯夜之罪, 猝創虛?之言矣。景輔曰, 勿論虛實, 旣以掛書賊發告, 則不可不究問其端緖, 至於未端擧事之云, 尤是驚心處矣。上曰, 外貌, 何如? 光夏曰, 鄕曲之徒, 奔走道路, 則外貌豈能如人乎? 上曰, 往見大臣乎? 光夏曰, 大臣亦以爲虛實間不可但已, 事宜上達, 故請對, 而所告諸人, 則不可但自捕廳發捕, 故不得發捕矣。上曰, 此不難知之事也。在前則雖如此事, 必設鞫, 而此則旣非封書, 特因犯夜而有所發告, 而所言亦多違端, 姑先自捕廳, 究問其違端後處之, 可也。景輔曰, 近來鞫獄頻數, 故人心?安, 而事體所關, 何可不爲設鞫乎? 況旣云探得掛書賊, 而至有擧事之說, 則何可自捕廳, 草草設問乎? 尙命曰, 承宣所達是矣。近來鞫獄頻數, 故自上亦不驚動, 而罪人之招, 便是凶書, 則何可自捕廳究問乎? 不可不設鞫嚴問矣。?基曰, 勿論虛實, 旣已發告, 而不爲設鞫, 則此後雖有急變, 必無來告之人, 設鞫究問, 斷不可已矣。上曰, 若如前日, 則罪人以擧事等語發告, 則豈不驚動, 而近年以來, 鞫獄頻數, 外方則或有人不敢偶語之弊, 故初不欲設鞫, 而諸臣所達如此, 大體是矣。分付金吾, 設鞫, 可也。出榻前下敎 景輔曰, 處所定於何處乎? 上曰, 本府爲之, 景輔書榻敎。上曰, 注書出去傳榻敎, 可也。上曰, 大體則是矣。而自上年?察之說, 已是違端, 而踰墻竊聽之云, 亦不近理矣。景輔曰, 金繼寶, 再昨夜被捉於禁營巡羅, 昨日移送捕廳云, 而今始請對, 雖緣文移往復, 自爾經日, 終不免稽緩之失, 請捕將申光夏推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧行條件 景輔曰, 臣以該房, 當往參鞫坐矣。他承旨代入, 何如? 上曰, 依爲之。光夏退出。右承旨李匡輔進入侍。召對進講。卽國朝寶鑑中卷世宗莊憲大王編也。尙命, 進講少退邊入, ?基繼講訖。尙命進文義曰, 第四板, 必有心上工夫, 乃有益矣之敎, 實爲切至, 三代人君典學之工, 莫不在於這箇心字, 而朱子於登對, 亦曰平生所學, 只在於誠意․正心。伏願深留聖意於此等處。上曰, 所言好矣。當留意。宗基曰, 第五板誦?夷中詩事, 竊有感焉。其詩曰云云, 其形容?屋之艱難, 可謂深切懇惻矣。比年?饑, 民事誠爲哀痛, 湖南沿海邑大同減給事, 有司之臣, 每有惜費之意。而若以此詩中?却心頭肉之語爲心, 則創殘之民, 豈無一分蘇息之道乎? 伏願留念焉。上曰, 所言好矣。尙命曰, 第九板卓愼云云之語, 世宗大王, 以東方聖人, 於典學之工, 猶一念匪懈, 必夜分乃寢, 聖祖勤學之誠, 伏願體法焉。上曰, 所言好矣。當體念焉。尙命曰, 第十板對馬島, 於聖旨之下, 無不感服矣。朝家方以犯越事爲虞, ?送按?御史, 而大抵沿邊諸邑, 王化最遠, 故民不畏法, 率多犯科之弊, ?此時製送一通文字, 曉諭邊民, 則豈無感化之道乎? 上曰, 所言好矣。而此則與對馬倭有異, 貂蔘, 卽彼我奸民大利所關, 故乃至於捨命而犯法矣。匡輔曰, 對馬倭則以內附爲利, 故易致感服, 而西民則與胡地接壤, 慣熟胡風, 故雖使之胡服, 亦不知其爲汚矣。上曰, 非特不以爲汚, 間必有樂爲之者矣。匡輔曰, 西北民無?役, 故有若化外之民, 反爲國家之弊端, 故臣每與宋眞明, 言此事, 欲一登筵席, 同聲稟達而未及矣。?基曰, 寶鑑一秩, 無非可法可師, 而臣等膚淺之見, 不能闡發其萬一, 自上若有發難之事, 則敢不?陳愚衷乎?

  上曰, 古語曰, 欲法堯․舜, 當法祖宗, 我列聖治法政謨, 何莫非可法可師乎? 此予所以動欲遵依, 而聖朝之事, 予何敢望其萬一乎? 上曰, 樂天亭一事, 予有感焉。古人, 以鄕黨一編, 謂之?出聖人, 今於此編, 亦如目擊當時事矣。上曰, 聖祖對天使感泣一事, 亦可見祖宗朝事大之誠, 而遙望中州, 大非昔日, 漢衣冠無復見之日, 此實興感處也。?基曰, 生進唱榜時, 有匪風下泉之喩, 群下孰不感嘆乎? 今雖不能復讐雪恥, 若以忍痛含?迫不得已之意, 常存于中, 則靑丘一域, 足以挽回皇朝之日月矣。上曰, 其時命入五禮儀者, 意有存焉。大臣以非時爲言, 故未免中止, 而若係不得已之事, 則何可以非時而不爲乎? 趙明翼疏語, ?有過度, 而實出於復見漢衣冠之意, 其時若改服色, 則欲爲親臨而未果矣。?基曰, 此後斷然行之則好矣。匡輔曰, ?衫, 自是儒服, 而靑衫則乃是冠帶之制, 爲生進服, 而實無意義矣。上曰, 殿講時, 儒生亦服紅團領, 而實無意義矣。?基曰, 服色旣定之後, 使居齋儒生, 亦爲常服則好矣。而今人尙侈, 或布或絹, 必有定制然後, 可無過濫之弊矣。上曰, 今番太促, 故不得改之, 而若無限節, 則必有以錦爲之者, 此則在所當禁矣。匡輔曰, 士子, 例好名, 至於錦則雖使之, 必不爲矣。?基曰, 臣有所聞, 敢此仰達, 湖南沿海邑, 凶荒?酷, 賊患非常云, 此實萬分可慮處矣。珍島․羅州等邑屬島, 大或七十里, 或五六十里, 一島中居民, 多至四五百戶, 而皆惡漢屯聚, 私鑄錢貨, 劫掠往來船隻, 緣坐罪人, 多入其中云, 此非竊發之比, 甚可慮也。全羅兵使, 聞其如此, 潛送譏察二人, 爲賊所?知, 至於被殺而懸首云, 其放恣無忌, 據此可見, 兵使宜卽馳聞, 而尙今寂然, 殊可怪也。捕將張鵬翼, 才已發遣譏察, 姑未還來云, 而自上下詢於大臣, ?講堤坊之策, 何如? 上曰, 歲飢年凶, 則赤子化爲龍蛇, 自古然矣。而豈至於此境乎? ?基曰, 明年漕運最可慮, 海防一事, 雖未知善策之何居, 而殊非尋常底事, 頃日筵中, 有設邑之議, 此固猝難決定, 而不可無愼防之道, 故敢達。尙命曰, 外間所聞, 實多可驚可愕, 海防一事, 實多萬分可慮者矣。上曰, 雖有怨國之徒, 渠豈能獨爲, 實緣?飢, 誘脅窮民之致, 良可驚嘆。匡輔曰, 錦城大洋, 有七十二島, 本邑不能統領, 故島民, 不知有太守, 亦何以知有國家乎? 便是化外之民, 如有誘脅之輩, 則何所不從乎? ?基曰, 臣聞李聖龍之言, 曾爲全羅監司, 監賑海邑, 則人吏至有攫食生來云, 飢荒之孔酷, 此亦可見矣。尙命曰, 今年雖云稍?, 沿海諸邑被災尤甚, 實未免凶年矣。?基曰, 全羅監司處, 自朝家各別申飭, 而沿海邑守令, 亦爲別擇差送, 海防一事, 分付廟堂, 與大臣․諸臣, 別爲講究, 似不可已也。榮國曰, 臣有職掌事, 惶恐敢達。江華史閣東邊柱礎傾?, 廳板低陷, 今番則未及修改, 架子支足奉安, 而若過數年, 則必益傷腐, 此後曝?時, 不可不改葺, 故敢達。上曰, 此後曝?, 當在數年之後, 不可如是遲緩, 開春卽爲修改之意, 分付, 可也。出擧行條件 鼎輔曰, 臣聞申思喆之言, 江華史閣, 海氣常襲, 史冊易致濕傷, 逐年曝?, 似宜云矣。榮國曰, 文宗朝實錄第十一編見落, 考見形止案, 則赤裳․太白皆見落, 此後五臺山曝?時, 使史官, 謄來一本, 到本館謄書各本, 分藏諸處似宜矣。上曰, 令本館稟處, 可也。出擧行條件 上曰, 視學節目考見乎? 榮國曰, 臣未承聖敎, 故未及考見矣。上曰, 此後曝?時考出事。出擧條, 分付, 可也。出擧行條件 諸臣, 以次退出。夜已四鼓矣。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 11월 7일 (갑신) 원본768책/탈초본42책 (24/37) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔, 以禮曹言啓曰, 恩賜直赴之人, 竝許赴於今番殿試事, 入啓。蒙允矣。卽接四館所所報, 則直赴擧子李匡贊, 身病, 崔德?․申命佐․李寅煥․姜守珪, 在喪, 不得赴擧云, 依前例竝許赴於後科殿試之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 11월 10일 (정해) 원본768책/탈초본42책 (16/30) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 卽者吏曹判書金在魯, 日事違牌, 尙不出肅, 其在事體, 誠極未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 今日次對欲下敎而未果矣。廉隅雖重, 分義豈可輕也? 況此非廉隅, 乃私嫌也。旣承慇懃之批, 使吏判, 若顧分義, 決不若此, 從重推考, 牌招察任。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 11월 20일 (정유) 원본768책/탈초본42책 (9/25) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 弘文提學宋寅明, 承牌來詣賓廳矣。傳曰, 書題書入。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 11월 25일 (임인) 원본768책/탈초본42책 (19/30) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔以吏批言啓曰, 新除授龍潭縣令柳壽垣呈狀內, 老母宿抱沈痼之疾, 居恒??, 素患痰病, 挾感添加, 症情危重, 孑然獨身, 不可離捨, 斯速入啓處置云。親病旣如是危重, 則有難强令赴任, 龍潭縣令李壽垣, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 12월 3일 (경술) 원본769책/탈초본42책 (11/32) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 吏曹參議徐宗玉, 旣有只推之命, 一體牌招, 以爲開政之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 12월 8일 (을묘) 원본769책/탈초본42책 (6/24) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 李匡輔啓曰, 下番翰林鄭履儉, 以親病陳疏徑出, 已至多日, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 12월 18일 (을축) 원본770책/탈초본42책 (8/33) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 有政, 吏批, 判書金在魯式暇, 參判李縡在外, 參議徐宗玉進, 右承旨李匡輔進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 1월 3일 (경진) 원본771책/탈초본43책 (15/18) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 李匡輔啓曰, 禮貌官來言, 百官就次稟旨。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 1월 28일 (기해) 원본793책/탈초본44책 (12/21) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 兵批, 判書趙尙絅賓廳進, 參判李眞淳進, 參議趙翼命病, 參知李匡輔入直, 左副承旨李重協進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 3월 25일 (을미) 원본797책/탈초본44책 (37/44) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 又以兵曹言啓曰, 本曹參知臣金聲發, 屢日入直矣。今日遭臺言出去, 參判臣李眞淳, 以試官方入文一所, 臣尙絅連有公故, 參議臣李匡輔, 連呈辭單, 無意行公, 參議卽爲牌招, 以爲入直之地, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 8월 18일 (갑신) 원본807책/탈초본45책 (16/27) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 李匡輔啓曰, 禮曹判書金取魯, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 9월 15일 (신해) 원본808책/탈초본45책 (28/31) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 上曰, 翰薦已爲焚香完圈乎? 金興慶曰, 李宗白已爲之矣。上曰, 幾人也? 興慶曰, 金時燦․李成中二人, 而時燦方在鄕矣。李匡輔曰, 其二人尙未應講, 故昨入於注書望中矣。上曰, 翰薦後, 曾有爲注書者矣。予意以爲, 朝鮮無翰林, 今幸有之矣。匡輔〈曰〉五賢子孫中, 曾無大科矣。今日入侍廳注書李世震, 乃先正臣文純公李滉之子孫也。上曰, 進前, 汝爲先正幾代孫也? 世震曰, 七代孫也。上曰, 汝之年歲幾何? 對曰, 五十六也。上曰, 汝爲先正奉祀孫乎? 對曰, 奉祀孫, 乃前縣監守謙也。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 10월 1일 (병인) 원본810책/탈초본45책 (15/29) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 李匡輔, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟冬享大祭終獻官, 以工曹參判趙遠命, 行副司直李廷?, 實預差啓下矣。趙遠命, 以身病陳疏受由, 李廷?, 亦以身病猝重, 不爲進參, 明日肄儀, 將不得備員, 不得已琅坪君煇, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 10월 24일 (기축) 원본811책/탈초본45책 (8/11) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 李匡輔啓曰, 假注書兪彦好, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 11월 13일 (무신) 원본812책/탈초본45책 (50/62) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 有政。吏批, 判書尹游呈辭受由, 參判未差, 參議李宗城進, 左承旨李匡輔進。兵批, 判書趙尙絅病, 參判李春?病, 參議韓師得病, 參知韓顯?進, 左承旨李匡輔進。(www.history.go.kr 2008)

  이광보[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 12월 2일 (정묘) 원본814책/탈초본45책 (21/21) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 申時, 上御熙政堂。召對時, 參贊官李匡輔, 侍讀官沈星鎭, 假注書尹志泰, 記事官成憲祖, 記事官李成中入侍, 兵曹判書趙尙絅, 追後入侍。上曰, 承旨進來, 秋判差祭事, 何以爲之? 匡輔曰, 小臣昨日, 有奏對不審之失, 惶恐敢達矣。昨者刑判之子尹得載, 以輪對官入來也。問刑判差祭事, 則得載, 謂之以預差陞實云, 故以此, 仰達矣。退出後詳聞, 則兵判引避, 不參受誓戒, 刑判亦緣窘急, 不及進參矣。昨日榻前, 以他受誓戒人, 塡差事下敎, 而旣無受誓戒之他員, 故昨夕, 以此意微稟, 尙不承下敎, 而今日隷儀時, 緣於時急, 吏曹差祭單子, 不得不捧入矣。上曰, 或慮秋判, 爲預差矣。今已付標, 則已遞矣。今則啓覆, 可以爲之, 而初覆, 定於來初六日, 其日亦爲齋戒日矣。匡輔曰, 行祭後, 無齋戒矣。初七, 乃中宮殿誕日, 必於初六內, 初覆當畢, 而文書多至十二度, 日力恐不足矣。上曰, 其日當畢之矣。匡輔曰, 昨日伏承元子宮進見之敎, 臣與翰林李成中, 同爲進去, 瞻望元良, 退出後, 臣等相對?頌, 以爲天姿岐?, ?出尋常, 實是億萬年吾東方無疆之基矣。欣喜之極, 達宵不寐, 而今日伏聞醫官所傳, 則自昨日, 有鼻涕之候云, 或不至大段否。上曰, 日氣寒暖不適, 故然矣, 調理則自當差耳。匡輔曰, 延頸之?, 人情所同, 故至於元良輔導之任, 則自前山林遺逸之士, 亦皆膺命造朝。今此元子宮諭善, 輔養廳僚屬, 皆當承命上來, 而然而在朝家待遇之道, 若爲別諭文字, 以示敦諭之意, 則似合事宜, 此係特恩, 小臣不敢直請矣。