예천고을원 153-26 : 조태언(1731.4.28제수, 동년.5.17하직-1734이임) : 이인좌의 난 잔당 체포

---

  조태언[記事] : 승정원일기/ 영조 33년 8월 6일 (을축) 원본1147책/탈초본64책 (16/24) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 副護軍, 具樹勳․元弼揆․洪德望․金聲五․李嘉遇․白尙賢, 副司直, 徐命彬․尹汲․兪最基․吳彦儒․李益輔․鄭纘述․趙明謙․洪鳳祚․趙迪命․南有容․徐志修․朴弼?․朴弼均․趙泰彦․南泰赫․金相福․金致仁․金相紳․趙載洪․李得宗․韓德弼․李庭綽․南泰慶․魚錫胤․李以濟․李萬宗․徐命臣․鄭夏彦․尹東度․許錫․季齊華․洪鏡輔․尹澤厚․李變元․李宜哲․洪重一․洪樂性․黃?․鄭純儉․安允行․金始煐․尹鳳五․尹光紹․元仁孫․柳正源․閔百行․鄭存謙․李溪․朴師海。(www.history.go.kr 2008)

  조태언[記事] : 승정원일기/ 영조 33년 10월 5일 (갑자) 원본1149책/탈초본64책 (15/24) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 吏批, 有政。判書李成中拿推, 參判金致仁未肅拜, 參議趙明鼎進, 左副承旨朴昌潤進。吏批啓曰, 判書李成中拿推, 參判金致仁未肅拜, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。又啓曰, 大丘府使, 今當差出, 而本府以營下劇邑, 物衆地大, 素稱難治, 不可不各別擇差。他道有聲績未準限守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, ?德府使具秉勳, 遞付京職事, 命下矣。本曹時無相當?, 依例送西之意, 敢啓。傳曰, 知道。以鄭彦忠爲掌令, 金應淳爲持平, 洪景海爲副校理, 洪良漢爲修撰, 金相福爲禮曹參判, 魚錫胤爲刑曹參判, 趙泰彦爲同義禁, 李商輅爲戶曹佐郞, 權導爲奉常正, 洪益大爲大丘府使, 金由行爲三陟府使, 李杞齡爲河東府使, 承文提調金致仁, 元孫師傅南有容單付, 禁府都事李?炳仍任事承傳, 尹鳳朝爲大提學。(www.history.go.kr 2008)

  조태언[記事] : 승정원일기/ 영조 33년 11월 26일 (갑인) 원본1150책/탈초본64책 (18/18) 1757년 乾隆(淸/高宗) 22년/ ○ 丁丑十一月二十六日辰時。上御誠正閤。初覆入侍時, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 左參贊尹汲, 大司憲金善行, 大司諫趙重晦, 刑曹判書申晦, 參判趙泰彦, 校理尹得養, 修撰李錫祥, 行都承旨趙暾, 左承旨金時黙, 右承旨朴昌潤, 左副承旨安?, 右副承鄭存謙, 同副承旨安允行, 假注書金瑞應․金復休, 記注官徐秉德, 記事官嚴璘, 以次進伏訖。金尙魯曰, 日間聖體若何? 湯劑進御乎? 上曰, 理中湯似差愈矣。尙魯曰, 幸矣。寢睡, 何如? 上曰, 夜則不寐時, 每思金領府事言矣。今日所坐之閣, 乃辛丑銅?冑筵處也。幾年後, 復坐此子[座], 一倍愴感矣。扁額皆有意存焉。尙魯曰, 臣等初見也。王世子調候, 何如? 上曰, 一樣矣。尙魯曰, 朝水刺進御乎? 上白, 進御矣。趙?曰, 刑曹參議南泰著, 肅拜後遞, 後入侍, 何如? 上曰, 依爲之。文書入之, 承旨讀公州罪人趙大彬文案訖, 上曰, 僉〈議〉, 何如? 尙魯曰, 言雖逐吏房, 而實欲逐?也。火藥庫放火, 亦一罪, 斷不可容矣。以律言之, 則當正刑矣。申晩曰, 非但逐?, 軍器衝火之罪, 斷不可容矣。諸議皆以爲與大臣意同云, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀安邊罪人金守漢文案訖, 上先問儒臣陳之。尹得養曰, 此則無疑矣。造謀爛?, 更無可言者, 可謂惡心矣。上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 古來殺人者多矣。未有如此獄之陰兇, 無容更議矣。諸臣之議, 皆與大臣之言同, 上曰, 玉堂惡心之言, 是矣。命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議之。承旨讀義州罪人文昌世文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 律文, 破骨辜限五十日, 打殺辜限二十日。而此則以屍親招觀之, 當用打殺限, 而其限已過四十日, 則初不當成獄矣。晩曰, 左相之言, 是矣。辜限已過, 似不當成獄矣。尹汲曰, 已過辜限, 似不當議律矣。申晦曰, 辜限已過, 似不當成獄。趙泰彦曰, 此正宜審愼處也。金善行曰, 初旣過限, 何爲成獄耶? 以法論之, 以辜限用之, 宜矣。趙重晦曰, 兩限皆過, 似不當成獄矣。得養曰, 旣用殺人辜限, 則此亦法也。上曰, 其時道臣與府尹, 誰耶? 尙魯曰, 洪鳳漢․李吉輔云矣。上曰, 酌處, 何如? 尙魯曰, 旣以辜限已過, 不可成獄云爾, 則酌處, 未知如何矣。上曰, 事重, 故如是耳。初欲酌處矣, 左相之言如此, 僉議, 更何如? 諸臣皆曰, 大臣之言, 是也。更無異見矣。李錫祥曰, 旣登啓覆文案, 則全釋, 未知如何矣。上命承旨書判付曰, 此初不可成獄, 而道臣府尹, 俱涉疏忽, 竝罷, 秋堂從重推考, 罪人特放。上曰, 啓覆罪人特放, 三十年來初見者也。仍命少退。少退後復入侍, 刑曹參議南泰著追後入侍。上曰, 啓覆罪人特放, 今始初見矣。尙魯曰, 異事矣, 結案本無生者, 而有此特放。若自下斷之, 則不敢爲如此之事, 而親覽, 故如是耳。

  上曰, 非左相, 此人幾置法矣。承旨讀咸興罪人崔京進文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 印信僞造無疑, 旣犯一律, 不可容矣。晩曰, 在法當用一律矣。晦曰, 所爲此去將校, 竝捉去云者, 雖涉可笑, 旣犯一律, 無可容之道矣。上曰, 書給者可賞矣。尙魯曰, 旣知危事, 故如是爲言。當初不爲書給則可賞, 而旣以書給, 則烏得無罪乎? 諸臣皆曰, 無異見矣。上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀朔寧罪人黃應昌文案訖,

  上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 人家衝火, 固是處斬之律, 而至於燒盡十三家, 人心極惡。此必是峽氓, 奮於富家之不爲相恤, 常時積憾所致者然矣。其情其罪, 無可容之道矣。晩曰, 以飯餠小事, 至於衝火, 可怪, 而旣有當律, 無容更議矣。諸臣皆與大臣之意同, 上曰, 明火賊亦殺越人命而後, 可殺之。此則實由於飯餠少故耳, 且渠不知放火之爲一律, 故然矣。上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。?曰, 承旨以次分入乎? 上曰, 依爲之。上曰, 程度, 何處最遠乎? 晦曰, 蔚山最遠, 而十日內當往矣。承旨讀蔚山罪人金萬國文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此則情犯無可言矣。用法外, 無他道矣。朴昌潤曰, 臣待罪蔚山時, 詳知此獄, 無一毫可疑, 箇箇直招矣。諸議皆與大臣之意同云, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀海州京主人李無應崇文案訖, 上曰, 牧使誰也? 鄭存謙曰, 洪?也。上曰, 京司之令, 順行於外方, 則豈有此弊乎? 僉議, 何如? 尙魯曰, 罪則一罪, 而究其情則, 不過促私通而已, 其情可矜矣。晩曰, 雖異於崔京進事, 而律則難容矣。尹汲曰, 罪則一罪也, 難容矣。晦曰, 似無可容之端矣。諸臣之議皆同, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。大抵京司關文, 外方視若尋常, 慢不擧行, 故致有此弊。況藥院, 何等緊急, 而不卽奉行乎? 當該牧使, 先罷後拿, 藥院提調, 從重推考, 當該道臣, 緘辭推考。上曰, 此等之弊, 一番道臣拿處, 牧使投?, 然後國綱可立矣。承旨讀安州罪人老郞文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此雖由於醉後脚?, 而旣已傷死, 則自有當律矣。晩曰, 此獄雖非欲殺, 而至有致命承款, 則以法論之, 斷不可容之矣。諸臣皆以爲, 此雖?殺, 法不當容云, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀抱川罪人金丁金文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 以情以罪, 俱無可容之道矣。諸臣一如大臣之意, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀安州罪人金調文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯․晩曰, 此如抱川罪人事。情․ 罪俱無可貸之端矣。上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀順天罪人孫善發文案訖, 上曰, 水使誰耶? 尙魯曰, 李養重也。上曰, 僉議何如? 尙魯曰, 此與公州 趙大彬事同矣。而戰船衝火, 罪浮於大彬, 無可議焉。晩曰, 視大彬, 其設計尤極兇慘矣。諸臣皆曰, 其在遐方懲?之道, 不可不置法矣。上命承旨書判付曰, 分付帥臣, 大張軍儀, 梟示海邊, 可也。上曰, 判付後, 秋曹下令, 可也。上命少退。少退後復入侍, 上命承旨書之曰, 凡啓覆文書, 印傍例付標某覆, 越一行踏啓字, 而今番皆以印邊, 誤踏付標於啓字之下, 其涉無據, 當該中官, 越俸一等。出榻敎 上命注書, 出去持崔京進․老郞。黃應昌判付以來, 臣復休出去持入。承旨讀瑞山罪人金玧文案訖。上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 初出於田畓相訟, 以官杖十度致斃事, 敢欲報讐於官長, 人心極惡。忠淸道, 無名分乃如是, 此則如法治之, 宜矣。晩曰, 笞五十自斷, 自是守令之例事, 設或致斃, 渠豈敢報復於官長乎? 此則斷不可容貸矣。汲曰, 此則無可議者矣。晦曰, 訟雖誤決, 子爲父讐, 敢殺官長乎? 此罪不可容矣。諸臣之意, 皆無異同。

  上曰, 瑞山多兩班, 風俗似好, 而何如是耶? 命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。上曰, 此似李義?事耳。其時罪人, 以何律處之? 晦曰, 梟示矣。承旨讀金城罪人李漢貴文案訖, 上曰, 僉議, 何如? 尙魯曰, 此本憑勢作亂之官奴也。金城官奴, 本多如此者, 臣爲監司時, 稔知之矣。況渠身爲喪人, 以喪杖打殺人命, 其罪?測, 斷不可容矣。晩曰, 此本無疑, 而當初反案, 一邑之人, 皆稱其?云矣。晦曰, 此獄當治不治, 御史得來, 初無可疑矣。諸議皆曰, 可殺。上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。上命承旨, 讀三伴判付訖, 命改書旣登啓覆四字。又命承旨書之曰, 左水營梟示者, 過大祭後擧行事, 分付。出榻敎 承旨讀陽德罪人方必光文案訖,

  上曰, 此乃誤殺也。尙魯曰, 無怪矣。此非殺人, 爲其兄家火賊而至此, 此則有可容之道矣。晩曰, 見此文案, 已與相議矣。此獄, 宜有可恕之道矣。汲曰, 殺人則殺人, 而此非異事, 容有可恕之道矣。晦曰, 以其妻招觀之, 初無復讐之語, 則有可容之道矣。泰彦曰, 原其情則事勢固然矣。南泰著曰, 執法之中, 似爲平允之道, 原情恕罪, 宜矣。諸議皆曰, 可恕。上命承旨書判付曰, 旣登啓覆, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀草溪罪人卞太承文案訖。上曰, 此則無疑矣。尙魯曰, 當初更査, 欲詳其奸狀也, 無容更議矣。僉議一如大臣之言, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀平壞罪人崔迫粥文案訖。上曰, 此亦無疑矣。尙魯曰, 臣在西關時, 詳聞此獄, 斷無生理矣。三日內卽死, 償命之外, 無他道矣。僉議一如大臣之意, 上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。承旨讀抱川罪人李日萬文案訖, 上曰, 此漢生, 則迫粥?矣。存謙曰, 頃者御史歸言, 抱川人不無稱?者矣, 五十人契會, 無看證云, 傷處則左右協肋, 而渠招則腎囊云者, 亦殊常云矣。上曰, 僉議, 何如? 諸臣皆曰, 不可容也。上命承旨書判付曰, 姑待三覆, 更議處之。上曰, 啓覆累年不爲之故, 今番則欲使元良爲之矣, 今則不可爲矣。滯囚甚悶, 故初覆予爲之, 而刑政貴在乎平允, 恐或失之矣。如守漢․貴同事, 儒臣惡心說, 誠是矣。古人云, 難得者兄弟, 易求者田地。此等事聞之則惡心, 故初不欲爲者此也。今日欲便服爲之, 而思前者金尙星之言, 故具服爲之。來坐此處, 殿則古矣, 事非昔矣。仍命承旨書之曰, 頃年已諭, 貞觀之時, 囹圄鵲巢, 而以予不德, 臨御幾年, 無刑措之治。今覽啓覆諸囚, 不除酌處, 其數?然, 心切瞿焉。代理之後, 自有故例, 而不忍遽然付之, 初覆則欲行, 故其又積滯, 非欽恤之道, 今日則强以行之。此非比循例酬應者, 審愼之道, 不可不細究, 故竭其心氣。其欲傳輕者, 一依頃年例, 以示微意, 而方必光判付中, 詳諭此等衰耗之心。十四重囚, 豈無黑白之混淆? 以黑爲白, 雖尺法律, 容有可言, 其或有以白爲黑, 則非夏禹泣辜之意, 亦非三代恤刑之義。心切凜然, 而非徒此也。竟夕爲此, 氣益?然之中。不參于奠, 一日若一月, 而其坐何處, 卽昔年銅?胃筵處也。豈意三十七年, 復坐于此? 追憶往歲, 心尤難耐, 以此心, 何復强行三覆乎? 元良若不?, 則猶可强行, 其間有日, 豈不?焉? 元良日今所處, 猶寬於此, 以今日分排者入對, 足可周旋, 政院知悉。出榻敎 尙魯曰, 俄聞內局求請, 非藥用也。乃昨秋聖候平復後, 以契屛事求請者云矣。上曰, 然則洪?, 處分過矣。仍命承旨書之曰, 近者京司關文, 不爲擧行, 卽外方之痼弊, 況藥院則關係莫重, 不可一刻遲滯者, 故有此下敎。今聞大臣所奏, 旣非關係藥用者, 則似當有參酌之道, 後拿二字付?。出榻敎 尙魯請明日入診, 上許之。諸臣以次退出。上復命承旨入侍, 命承旨書之曰, 初三月寬毅閤入對, 一依今番分排擧行。出榻敎 承史以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  조태언[記事] : 승정원일기/ 영조 34년 4월 12일 (정묘) 원본1155책/탈초본64책 (14/14) 1758년 乾隆(淸/高宗) 23년/ ○ 戊寅四月十二日辰時, 上御明政殿。親臨都政入侍時, 行都承旨李?章, 左副承旨李吉輔, 記事官李晉圭․李迪輔, 記事官鄭昌順․柳敍五, 以次進伏訖。上曰, 吏曹郞廳誰也? 尹得載曰, 正郞具允鈺․沈?之, 佐郞李在協․李聖圭也。上仍命開政。得載進前啓曰, 今都目政, 各岐仕蒲應遷者相避及未準朔監察禁府都事․戶曹․刑曹․工曹․漢城府․掌隷院郞官․五部都事, 各司久任時推人員, 竝擬, 何如? 上曰, 允。又啓曰, 守令多?, 今當差出, 未準朔禁軍將及營將邊將․虞候․都事․守令․察訪, 竝擬, 何如? 上曰, 允。又啓曰, 四館陞出六品之時, 有九處講後遷轉之規, 而承文院褒貶, 如或有故過限, 則四館積滯, 不可不慮, 故自前雖未經九處講, 亦有陞六之規, 去秋冬等褒貶, 不得爲之, 故六品者未免積滯, 依例遷轉, 何如? 上曰, 允。又啓曰, 鍾城府使今當差出, 而堂上中可擬之人乏少, 堂下曾經侍從三品人, 竝擬, 何如? 上曰, 允。上曰, 兵批無可奏者乎? 鄭?良曰, 當臨時奏之。上曰, 今政監造官, 盡數出六乎? 得載曰, 監造官則盡可區處, 而分差官及別公作, 似難出付矣。得載曰, 罷散久勤, 欲擬望, 而死生存沒, 未可知, 以是次且矣。?良曰, 此則散政可擬矣。上曰, 吏判意則好矣, 而都政則不可矣。上曰, 初入仕承傳者, 多矣。得載數以仰對。上曰, 趙憲․李德馨子孫, 當使之得食, 然後可奉其祀矣。金致仁曰, 李德馨子孫, 前後多經守令․察訪矣。上曰, 李宅鎭, 何處去乎? 得載曰, 曾以臺諫遞罷矣, ?良曰, 向來推恩老職, 幾皆付職, 而其中或有已受資, 而身故未及付職者, 此則似當依續典除職奉承傳, 未除職前身死者, 贈相當職之文, 贈以本資實職, 而宜有一番稟定, 故敢此仰達矣。上曰, 依例贈職, 可也。出擧條 上曰, 長生殿宗簿寺, 有下馬碑乎? 致仁曰, 皆有之矣。上曰, 今番無道臣瓜蒲者乎? 得載曰, 道臣則無之, 而開城留守瓜蒲矣。上曰, 留守亦有瓜蒲乎? 得載曰, 與道臣同爲二周年矣。上曰, 父勤, 無如趙明鼎者。致仁曰, 果久勤也。上曰, 注書出去。吏․兵曹書吏及各司依幕, 皆入殿庭事, 分付。晉圭承命出。?良曰, 訓鍊正今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 上曰, 允。上曰, 宜寧何如? 致仁曰, 今當守令?中第一矣。上曰, 同福何如? 致仁曰, 此亦好邑矣。上曰, 勝於機張乎? 得載曰, 然矣。上曰, 李敏輔誰也? 吉輔曰, 李亮臣之子也。上曰, 一家乎? 吉輔曰, 八寸矣。上曰, 盧勛相爲人極嘉, 其於明川, 可謂恢恢矣。得載曰, 然矣。上曰, 趙守誼誰也? 得載曰, 趙?之父也。上曰, 注書出去, 尙瑞院官員, 使之先入, 可也。晉圭承命出。上曰, 李殷春, 今番初爲守令耶? 得載曰, 多經守令, 善治云矣。小退後, 諸臣進伏。

  上曰, 承旨書之, 初入仕事, ?加擇擬事, 申飭銓曹。出傳敎 上曰, 十考十上, 五考五上, 純褒抄啓守令邊將, ?加調用事, 分付兩銓。出傳敎 上曰, 察訪崔漢樞, 皇壇重修時, 多有功, 僉使池道涵, 國有事連爲效勞, 而兩人, 人亦可堪, 守令錄用事, 分付銓曹。出傳敎 上曰, 西北人及松都人, ?加調用事, 申飭兩銓。出傳敎 上曰, 生民休戚, 係於守令, 況親政乎? 爲官擇人事申飭。出傳敎 上曰, 淸白吏爲國效節人孫, 令兩銓, ?加錄用。出傳敎 上曰, 俄者朴大源, 入於何邑望耶? 得載曰, 入於杆城副望矣。上曰, 今年限耶? 致仁曰, 來年爲年限矣。上曰, 頃見其面, 不甚衰老矣, 必擬守令, 可也。得載曰, 此誠可爲之人, 而今無可合之?矣。上曰, 今雖爲守令, 七十不遠, 不過五年作宰矣。大源與李晉圭, 爲幾寸耶? ?章曰, 舅甥間也。上曰, 徐覺修誰也? 致仁曰, 故參判命珩之子也。上曰, 典刑似其父乎? 對曰, 彷彿矣。上曰, 南肅寬, 爲人, 何如? 吉輔曰, 爲人短少矣。上曰, 能治永春耶? 得載曰, 前爲?谷時下等, 而今爲刑曹郞已久, 故移拜縣監, 爲人則嘉矣。上曰, 曾見壯洞有家舍最高處, 此乃肅寬之家耶? 洪樂性曰, 然矣。上曰, 沈翔雲兄弟, 爲人極嘉, 早晩必爲科矣。?章曰, 然矣。上曰, 李奭輔誰也? 致仁曰, 領相之四寸李礪臣之子也。上曰, 礪臣年老乎? 致仁曰, 以年老加資, 而有疾不出仕矣。上曰, 承旨書之, 來二十五日, 宗臣殿講事, 分付宗簿寺。出傳敎 ?章曰, 同副承旨洪名漢, 有實病, 違牌, 不可不變通矣。上曰, 同副承旨洪名漢許遞, 其代今日政, 以在京無故人備擬, 待下批牌招。出榻敎 上曰, 吏曹正郞沈?之許遞。出榻敎 上曰, 金化, 何如? 得載曰, 好邑也。上曰, 朴大源之爲僉正已久耶? 致仁曰, 久矣。上笑曰, 六十五爲金化縣監矣。致仁曰, 曾爲順安․瑞興, 而今爲金化可謂善爲之矣。吏治善否? 臣姑未知, 而爲人則極爲恬靜矣。上曰, 若非今日親政, 渠必虛過矣。俄忽思其年限不遠, 故始乃覺之。上曰, 吳彦儒, 曾經都憲乎? ?良曰, 新通矣。上曰, 李晉圭, 只說通而今日出六矣。致仁曰, 已經矣。上曰, 朴聖源, 初爲亞長乎? 頃見其面, 頗老矣。致仁曰, 新通矣。上曰, 兵郞李鎭衡․嚴璘, 先入侍後肅拜事, 注書出去, 分付。迪輔承命出? 上曰, 李昌壽, 前爲副提學乎? 致仁曰, 已經矣。上曰, 此後副學牌招, 可也。致仁曰, 特進官, 前禮判外無之, 此後各別申飭, 出副學, 宜矣。上曰, 今無知製敎乎? 致仁曰, 今則無之, 玉堂權兼矣。上曰, 誰選之乎? 致仁曰, 大提學選之矣。上曰, 承旨書之, 注書尙瑞院官員, 依例陞六。出傳敎 上曰, 編輯之役, 幾何爲之乎? 致仁曰, 一日僅印十餘張, 今月內則庶可畢印進上矣。小退後, 復入侍時。上曰, 初入仕之?幾何耶? 得載曰, 八?矣。上曰, 小矣。得載曰, 亦有三殿參奉矣。上曰, 禮判已遞乎? ?章曰, 三度呈遞矣。上曰, 頃於朔祭時, 參判以贊禮入, 故心甚訝之, 今聞果遞矣。得載曰, 今政, 無一府使之?, 故不成樣矣。上曰, 專無乎? 得載曰, 只武?數處矣。傳曰, 今聞右承旨尹東暹違牌云, 許遞, 其代前望單子入之。出傳敎 上曰, 柳健有二, 長身之柳健, 鼻亦不小, 鼻大之柳健, 身亦不短。