예천고을원 154-1 : 이시적(1734.10.2제수, 동년.11.3하직-1735이임) : 증광 진사시 3등으로 합격

---

  이시적(李蓍廸, 1688～?)은 1734년(영조 10)에 조태언 현감 후임으로 부임하여 1735년(영조 11)에 이임한 예천 현감이다. 서울 사람, 자는 혜백(惠伯), 본관은 전주, 사옹원봉사 기징(箕徵)의 아들, 시선(생원)․시일의 형이다.

  조부모와 부모 슬하에서 유학으로서 1710년(숙종 36) 증광 진사시에 3등 72위로 합격하였다.

  이시적이 예천고을 원으로 있을 무렵의 용궁 현감은 이연덕(1682～1750)인데 1734년(영조 10) 3월에 김성징 현감 후임으로 부임하여 1736년(영조 12) 12월에 이임하였다. 자는 자신, 호는 지지재, 본관은 전의, 한성부서윤 상린의 아들이다.

  이연덕은 철학, 수학, 경서에 정통하고 음양, 율력에도 밝아 추천되어 1728년(영조 4) 재릉 참봉에 오르고, 1734년 용궁 현감으로 부임하여 재임 중인 1736년(영조 12) 9월에 정시 문과에 병과 10위로 급제하여 그 해 12월에 사헌부 지평이 되어 중앙으로 올라갔다. 그 후 사간원 헌납 등을 거쳐 1742년(영조 18)에 필선이 되어, 왕명을 받들어 교모아악을 교정하였고, 뒤에 우부승지가 되었다. 1746년 유봉휘 등을 제거해야 한다고 극론하다가 승지에서 파직되었다.

  다음해 밀양 부사로 나갔고 고을 원으로 나이가 많다 하여 판결사로 벼슬을 그만 두었다. 일찍이 아악청 랑이 되어 임금으로부터 새 종의 제작 명령을 받았을 때, 곧바로 고금의 음률을 상세히 고찰하여 그 장단을 가져 완성하였으므로 임금이 세종 때의 박연과 비교하여 칭찬을 아끼지 않았다. <張炳昌 論說委員>(醴泉新聞 2004-03-04 16:43:39)

---

이시적(李蓍迪) : 1734년(영조 10)에 부임한 예천 현감이다. 1688(숙종 14)-?, 서울 사람, 자는 혜백(惠伯), 본관은 전주, 사옹원 봉사 기징(箕徵)의 아들, 시선(蓍選, 1693生, 字擇之, 生員)ㆍ시일(蓍逸)의 형이다. 조부모와 부모 슬하(重慶下)에서 유학(幼學)으로서 1710년(숙종 36) 증광 진사시에 3등 72위로 합격하였다.(司馬榜目)

  이시적[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 10월 2일 (갑진) 원본788책/탈초본44책 (26/32) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 吏批, 以李命華爲掌苑別提, 邊致周爲司書別提, 趙鎭泰爲引議, 李?爲社稷令, 李挺楫爲工曹正郞, 趙階爲工曹佐郞, 李彦?爲平昌郡守, 林?爲益山郡守, 洪禹集爲盈德縣令, 李蓍迪爲醴泉縣監, 李敏泰爲居山察訪, 李玗爲慶興府使, 許?爲平丘察訪, 尹東卨爲綾州牧使, 趙東恒爲德原府使, 趙潤璧爲瓦署別提, 李蓍選爲活人別提, 李奎鎭爲氷庫別提, 金奎錫爲漢城參軍, 張啓紹爲濟用直長, 李揆文爲宗廟直長, 朴東樞爲三水府使, 申思永爲掌樂正, 李衡鎭爲井邑縣監, 金相奭爲兼西學敎授, 權喜學爲雲山郡守, 金尙星爲兼南學敎授, 南泰慶爲宗簿正, 李?爲工曹正郞, 洪重寅爲刑曹佐郞, 李碩華爲監察。(www.history.go.kr 2007)

  이시적[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 11월 3일 (갑술) 원본790책/탈초본44책 (2/22) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 下直, 三和府使朴弼健, 寶城郡守田萬秋, 南海縣令柳綎泰[柳挺泰], 德源府使趙東恒, 德川郡守鄭?, 安城郡守曺命宰, 順天縣監李光湜, 西原縣監李裕身, 盈德縣令洪禹集, 鎭川縣監金聖梓, 井邑縣監李衡鎭, 萬頃縣監李淵起, 平澤縣監徐宗朝, 陰城縣監李尙文, 醴泉縣監李蓍迪, 懷仁縣監李炫, 機張縣監尹有迪, 鎭岑縣監李必範, 登山僉使徐宗敏, 舒川萬戶文起周, 玉江萬戶朴晩榮, 梨洞萬戶任聖佐。(www.history.go.kr 2007)

  이시적[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 11월 3일 (갑술) 원본790책/탈초본44책 (20/22) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 甲寅十一月初三日巳時, 上御熙政堂, 下直守令․邊將留待引見時, 右承旨韓師得, 記事官徐命臣, 記注官金兌和․金啓白, 守令三和府使朴弼健, 寶城郡守田萬秋, 南海縣令柳挺泰, 德源府使趙東恒, 德川郡守鄭?, 安城郡守曺命宰, 順天縣監李光湜, 西原縣監李裕身, 盈德縣令洪禹集, 鎭川縣監金聖梓, 井邑縣監李衡鎭, 萬頃縣監李淵起, 平澤縣監徐宗朝, 陰城縣監李尙文, 醴泉縣監李蓍迪, 懷仁縣監李炫, 機張縣監尹有迪, 鎭岑縣監李必範, 邊將登山僉使徐宗敏, 舒川萬戶文起周, 玉江萬戶朴晩榮, 梨洞萬戶任聖佐入侍。 上曰, 守令以次進來, 可也。 三和府使朴弼健進伏。 上曰, 卿必不齟齬於守令之任, 故七事則不問, 而下去後, 不但以便養其身爲意, 恩前治效, 盡心於府事, 毋負予待勳臣之至意, 可也。 弼健曰, 臣以常蔭, 猥至此位, 豈敢慢忽於國事, 而無才多病, 恐負聖恩, 以是惶恐。 上曰, 有所懷, 陳達, 可也。 弼健曰, 臣未見西路, 此邑形勢, 茫無所知, 下去後如有弊端, 當議于道臣以聞耳。 上曰, 近來人心?安, 戎政極爲疎忽矣。 所往之邑, 雖異於淸北, 名爲防禦使, 則所任不歇矣。 脫有不虞, 則此爲要害之地, 今卿之心, 視在善山時, 則不?歇後, 須勿以無事弛念, 各別用力, 可也。 弼健曰, 上敎至此, 惶恐無地, 雖一時之頃, 敢懷慢忽之心乎? 弼健退, 寶城郡守田萬秋進伏。 上曰, 職姓名及履歷不問, 而七事爲之。 萬秋對七事, 上曰, 所懷? 萬秋曰, 本郡細?弊?, 猥越不敢上達, 而辛壬兩年慘凶之後, 本郡軍丁, 死亡過半, 前郡守充定之數, 雖未可知, 而閑丁極少, 充定甚難云。 下去後, 當與道臣商議, 別樣變通, 然後可以代定矣。 上曰, 代定之限, 曾以來三月爲定矣。 改以歲前爲限, 下去後, 須盡心爲之, 必於歲前, 盡爲代定, 可也。 萬秋曰, 聖敎如是丁寧, 敢不盡心, 而聞元無可代之丁云。 必有各別變通, 然後可於歲前了當耳。 萬秋退。 南海縣令柳挺泰進伏。 上曰, 職姓名? 挺泰仰對。 上曰, 履歷? 挺泰曰, 臣於甲戌年爲別軍職, 戊寅年爲御營廳敎練官, 丁酉年爲木浦萬戶, 乙巳年爲?城僉使, 己酉年爲古今島僉使, 今番觀武才時, 三中四分, 拜此任矣。 上曰, 七事? 挺泰仰對。 上曰, 所懷? 挺泰曰, 臣初爲守令, 邑弊官事, 無所聞知, 不敢臆對矣。 挺泰退。 德源府使趙東恒進伏。 上曰, 履歷不問, 而七事爲之。 東恒仰對。 上曰, 所懷? 東恒曰, 別無大段弊事云矣。 上曰, 德源年事, 何如? 東恒曰, 北道都未免凶, 而德源․安邊, 則以稍實入於年分中, 蓋德源, 一邊則山, 一邊則海, 豆太黍粟, 則若干登熟, 而禾穀皆不實云矣。

  上曰, 以御史所達見之, 德源未免凶年, 若不用力, 則雖久任, 無效, 若用力, 則雖初除守令, 有效矣, 東恒曰, 受恩罔極, 位至於此, 敢不盡心? 東恒退。 德川郡守鄭?進伏。 上曰, 職姓名? ?仰對。 上曰, 履歷? ?曰, 乙巳爲武科, 庚戌年爲宣傳官, 以備邊郞出六, 移訓鍊主簿, 轉都摠都事, 陞經歷拜本職矣。 上曰, 七事? ?仰對。 上曰, 所懷? ?曰, 臣初爲守令, 西路物情, 亦未知之, 而別無大段弊?云矣。 第民戶甚少, 而還上甚多, 舊未捧, 決難盡捧云, 以是爲悶矣。 上曰, 須思賜對之意, 盡心邑事, 可也。 ?曰, 聖敎至此, 何敢泛忽爲心乎? ?退。 安城郡守曺命宰進伏。 上曰, 職姓名? 命宰仰對。 上曰, 履歷? 命宰曰, 甲辰年爲內侍敎官, 換禁府都事, 爲司饔奉事, 陞尙衣別提, 遷司僕主簿, 拜鴻山縣監, 陞差本職矣。上曰, 七事? 命宰仰對。 上曰, 所懷? 命宰曰, 別無可達之事矣。 上曰, 本郡年事, 何如? 命宰曰, 稍實云矣。 上曰, 畿民之困悴, 未有甚於近來, 賜對之後, 若有不能者, 則其罪尤重, 須思此意, 盡心爲之, 可也。 命宰曰, 敢不用心。 命宰退。 順天縣監李光湜進伏。 上曰, 職姓名? 光湜仰對。 上曰, 曾經侍從, 而入侍則似未爲矣。 履歷陳達。 光湜曰, 丁酉年爲文科槐院陞六, 後爲郞署之職, 外任則爲溫陽․蔚山, 間爲臺職, 今方待罪本職矣。 上曰七事? 光湜仰對。上曰, 所懷? 光湜曰, 除拜未久, 且無邑人上來之事, 官中凡百, 姑未詳知, 而槪聞軍丁流亡, 各樣逋欠等弊端, 不一云矣。 上曰, 年事, 何如? 光湜曰, 未能詳知。上曰, 豈無所聞耶? 光湜曰, 本郡年事, 或有被災處, 而繞而言之, 則免凶云矣。 啓白曰, 順天入於稍實矣。 上曰, 曾經侍從, 則必惜身名, 而亦有以侍從之人, 爲不法之事者矣。 須盡心爲之, 可也。 光湜曰, 臣才雖不逮, 敢不盡心力爲之。 光湜退。 上曰, 承旨進來。 順天縣監李光湜, 以曾經侍從之人, 仰對履歷之際, 有若歇視臺職者然, 語言間失着, 固已未安。 而身爲邑?, 本縣災實, 未能詳知。 反不如兼春秋, 殊甚?然, 推考, 可也。 出擧條 西原縣監李裕身進伏。上曰, 銓官似爲其情地之不安, 有此外除矣。 職姓名履歷不問, 而七事爲之。 裕身仰對。 上曰, 所懷? 裕身曰, 臣在鄕時, 伏承除命, 入肅屬耳。 舊官方在就理, 不得相面, 本邑事情, 雖未詳知, 槪聞四年逋欠, 爲莫大之弊, 舊官屢典郡邑, 素有聲績, 奉公之節, 夫豈泛忽, 而四年大同田稅軍布米奴婢員等物, 一倂未捧。其邑人心之極惡, 邑弊之紛?可知矣。 上曰, 爲李秉鼎之代耶。 名雖縣監, 古之牧使也。 以狀啓見之, 李秉鼎怠於爲政, 至於遞職, 而治績則素有之, 近來上納之不一, 未有如西原矣。其善者師之, 其不善者戒之, 可也。 惟正之供, 元無未捧之事, 故初無有未捧之罪, 雖給貢人輩, 實則御供也。 豈不重歟? 還上已有參酌停退之議矣。 必須思予賜對之意, 知前官之罪, 近來謬習, 自西原改之, 可也。 裕身退。 盈德縣令洪禹集進伏。 上曰, 職姓名? 禹集仰對。 上曰, 履歷? 禹集曰, 丁未年除徽陵參奉, 己酉年陞濟用奉事, 壬子年遷禁府都事, 因陞掌樂主簿, 癸丑年除戶曹佐郞, 今年遷軍資判官, 待罪外職矣。 上曰, 七事? 禹集仰對。 上曰, 所懷? 禹集曰, 臣未赴任, 弊端有無, 姑無所知, 下去後, 如有可改之弊, 當面議道臣而狀聞矣。 上曰, 本縣災實何居? 禹集曰, 入於稍實云矣。 上曰, 已諭於他守令, 汝必聞之, 盡心邑事, 可也。 禹集曰, 聖敎飭勵備至, 敢不盡心爲之。 禹集退。

  上曰, 俄者西原所達, 四年惟正之供, 盡數未捧耶? 裕身曰, 各年皆有若干所捧, 或出浦所, 或留本邑, 而未捧之數, 十居七八云矣。 上曰, 惟正之供, 四年未捧, 極爲寒心, 前官無形矣。 鎭川縣監金聖梓進伏。 上曰, 職姓名? 聖梓仰對。 上曰, 曾已入侍矣。 履歷則不問, 而七事爲之。 聖梓曰, 臣以輪對官入侍矣。 仰對七事。 上曰, 所懷? 聖梓曰, 大抵, 不無弊端云, 而未能詳知, 下去後, 當與道臣相議狀聞。 上曰, 以末望爲之乎? 聖梓曰, 然矣。 上曰, 汝家本來謹愼, 汝須盡心爲之。 聖梓曰, 敢不如敎。 聖梓退。 井邑縣監李衡鎭進伏。 上曰, 職姓名? 衡鎭仰對。 上曰, 履歷? 衡鎭曰, 乙巳年除寧陵參奉遞職, 己酉年除泰陵參奉, 庚戌年陞義盈奉事, 壬子年陞恭陵直長, 甲寅年陞司畜別提, 仍遷刑曹佐郞, 拜此職矣。 上曰, 七事? 衡鎭仰對。 上曰, 在鄕乎? 師得曰, 時任咸鏡監司李箕鎭之六寸也。 上曰, 所懷? 衡鎭曰, 別無仰達之事, 下去後, 如有弊?, 則當與道臣相議狀聞矣。 上曰, 已諭於他守令, 必已聞之, 盡心爲邑, 可也。 衡鎭曰, 臣雖不才, 敢不盡心? 衡鎭退。 萬頃縣監李淵起進伏。 上曰, 職姓名? 淵起仰對。 上曰, 履歷? 淵起曰, 丁未年爲增廣文科, 以國參下出六, 爲典籍, 遷承文校檢, 又遷直講, 今番都政除見職矣。 上曰, 初除守令乎? 淵起曰, 初除矣。 上曰, 七事? 淵起仰對。 上曰, 所懷? 淵起曰, 未赴任前仰達, 極爲惶恐, 而海溢慘惑, 故入於尤甚, 且邑弊民?甚多云矣。 上曰, 已諭矣。 須用力於邑事, 可也。 淵起曰, 聖敎丁寧, 敢不盡心? 淵起退。 平澤縣監徐宗朝進伏。 上曰, 職姓名? 宗朝仰對。 上曰, 履歷? 宗朝曰, 吏文學官出身, 司圃別提出六, 爲松羅察訪, 順天監牧官, 復職爲典牲主簿, 今番都政, 待罪本職矣。 上曰, 七事? 宗朝仰對。 上曰, 所懷? 宗朝曰, 臣未赴任, 故無所知, 下去後, 如有弊?, 當議道臣狀聞矣。 上曰, 年事, 何如? 宗朝曰, 入於尤甚云矣。 上曰, 俄者下敎, 必聞之矣。 宗朝曰, 臣雖無才, 敢不效力? 宗朝退。 上曰, 似是徐判府事之庶族也。 師得曰, 然矣。 陰城縣監李尙文進伏。 上曰, 職姓名? 尙文仰對。上曰, 履歷? 尙文曰, 庚戌年爲山陵參奉, 壬子年出六, 爲造紙別提, 卽遷敦寧主簿, 癸丑爲監察, 卽換禁府都事, 今年又換典設別提, 復爲監察, 除本職矣。 上曰, 曾已入侍乎? 尙文曰, 以禁府都事, 鞫廳時入侍矣。 上曰, 又豈不有他人乎? 尙文曰, 李尙白曾前亦爲入侍矣。 上曰, 然。 七事? 尙文仰對。 上曰, 所懷? 尙文曰, 雖有些少弊?, 旣未親見, 別無可達之事矣。 上曰, 災實分等何居? 尙文曰, 姑未磨勘, 故未得知之矣。 上曰, 初爲守令乎? 尙文曰, 陰城是初除矣。 尙文退。 醴泉縣監李蓍迪進伏。 上曰, 職姓名? 蓍迪仰對。 上曰, 履歷? 蓍迪曰, 初仕除懿陵參奉, 陞廣興副奉事, 陞尙瑞副直長, 又陞直長出六, 爲濟用主簿, 爲工曹佐郞, 遷平市令, 今番政爲本職矣。 上曰, 七事? 蓍迪仰對。 上曰, 所懷? 蓍迪曰未赴任, 故不知邑事, 下去後, 如有弊端, 當與道臣相議狀聞矣。上曰, 初爲守令乎? 蓍迪曰, 初除矣。上曰, 俄者下敎, 聞之乎? 蓍迪曰, 聞之矣。 蓍迪退。 懷仁縣監李炫進伏。 上曰, 職姓名? 炫仰對。 上曰, 履歷? 炫曰, 乙巳年爲東部參奉, 丙午年爲內資奉事, 戊申年爲繕工直長, 遷尙瑞直長出六, 爲內贍主簿, 爲禁府都事, 己酉年遷司饔主簿, 庚戌年又爲禁府都事, 癸丑年爲司畜別提, 又遷司?主簿, 今年又遷司饔主簿, 拜本職矣。 上曰, 七事? 炫仰對。 上曰, 所懷? 炫曰姑無所知, 下去後, 如有邑弊, 當議道臣以聞矣。 上曰, 俄者下敎聞之乎? 炫曰, 聞之矣。 聖敎至此, 臣雖無才, 敢不竭力? 炫退。 機張縣監尹有迪進伏。

  上曰, 職姓名? 有迪仰對。 上曰, 履歷? 有迪曰, 癸巳年爲增廣武科, 乙未年爲守門將, 己亥年爲訓鍊主簿, 庚子年爲訓鍊判官, 除魚游澗僉使, 丙午年爲訓鍊都監哨官, 壬子年爲武兼, 今番觀武才, 除授本職矣。 上曰, 居在何地乎? 有迪曰, 居長湍矣? 上曰, 有顯官乎? 有迪曰, 臣之高祖, 早年文科, 歷兩司, 官正寧越郡守矣。 上曰, 七事? 有迪仰對。 上曰, 所懷? 有迪曰, 機張爲十三日程, 遠地之事, 未能詳知, 而蓋他國魚採船, 頻頻往來, 且禁松一節, 亦爲難堪云矣。 上曰, 年事, 何如? 俄者下敎, 亦聞之乎? 有迪曰, 年事則稍實, 而下敎亦聞之矣。 有迪退。 鎭岑縣監李必範進伏。 上曰, 職姓名? 必範仰對。 上曰, 履歷? 必範曰, 能?兒郞廳出身, 爲禮賓別提, 遷尙衣別提, 除長水察訪, 除珍島監牧官, 今又除拜本職矣。 上曰, 七事? 必範仰對。 上曰, 所懷? 必範曰, 五十餘邑中, 鎭岑最多弊端, 其中軍政尤難, 民戶一千四百餘戶, 而良民, 只是七十三戶, 軍丁闕額, 則爲四百六十餘名, 以此良民, 萬無代定之理, 臣赴任後, 與道臣相議, 各別變通然後, 可以支保殘民矣。 上曰, 湖西之軍多民少, 予已知之, 卽今吏判爲句管堂上, 已有奏達矣。 俄者下敎聞之乎? 必範曰, 聞之矣。 必範退。 上曰, 邊將進來。 登山僉使徐宗敏進伏。上曰, 職姓名? 宗敏仰對。 上曰, 履歷? 宗敏曰, 以兵曹堂上軍官, 爲僉知, 今拜本職矣。上曰, 所懷? 宗敏曰, 邊將與守令不同, 惶恐不敢達矣。 上曰, 登山何地? 宗敏曰, 黃海道康翎地矣。 宗敏退。 舒川萬戶文起周進伏。 上曰, 此後則邊將, 兼所屬地名以達, 可也。 起周曰, 臣忠淸道舒川郡舒川萬戶, 文起周也。 上曰, 履歷? 起周曰, 己酉式年, 武科及第, 御營別抄隨行矣。 今番觀武才時, 柳葉箭三中四分, 得除邊將矣。 上曰, 所懷? 起周曰, 初除邊將, 未?鎭中事務, 下往後, 或有弊?, 則轉報主將, 以爲上聞耳。 上曰, 浦名兼邑名耶? 起周曰, 然矣。 起周退。 玉江萬戶朴晩榮進伏。 上曰, 職姓名? 晩榮曰, 平安道義州玉江萬戶朴晩榮也。 上曰, 履歷? 晩榮曰乙酉年增廣武科及第, 丁未年爲訓鍊習讀官, 今番都政, 以久勤得除邊將矣。 上曰, 所懷? 晩榮曰, 初爲邊將, 鎭中事務, 亦無所知, 不敢, 仰達矣。 赴任後, 當議主將以聞矣。 晩榮退。 梨洞萬戶任聖佐進伏。 上曰, 職姓名? 聖佐曰, 咸鏡道端川梨洞萬戶任聖佐也。 上曰, 履歷? 聖佐曰, 己亥年訓鍊都監, 行伍隨行, 丁未年兵書取才, 爲旗牌官, 今以久勤, 得除邊將矣。 上曰, 所懷。聖佐曰, 鎭中凡事, 未能詳知, 而距本官九十餘里, 鎭守間路土卒, 只有六七名, 若干軍器修?之外, 無他職務云矣。 聖佐退。 承旨讀守令宣諭。 上曰, 八道守令, 各守百里, 生民休戚, 在於守令, 豈不重歟? 許多守令, 靜攝中召見有意, 必以爲如此許多之人, 何以盡記, 而其所治否, 則亦不忘矣。 各別盡心於民事, 毋負諄諄面諭之意, 可也。 弼健起對曰, 守令之任, 所任不輕, 而又以不忘民之意, 如是縷縷下敎。 臣等雖不才, 敢不竭其智力乎? 承旨讀邊將宣諭。 上曰, 邊將多以久勤, 循次差除, 而土卒亦民也。 邊將不職, 則害及生民, 宣諭雖已諭, 而各別飭勵于心, 可也。 宗敏起對曰, 臣等雖不才, 聖敎如此, 敢不盡心力爲之乎? 上曰, 守令下直, 幾盡爲之耶? 師得曰, 四五人未及爲之矣。 上曰, 醴泉縣監李蓍迪何人耶? 師得曰, 故參判李?之孫也。 上曰, 盈德縣令洪禹集何人耶? 師得曰, 聞注書之言, 故判書洪受?之子云矣。 邊地守令及邊將等處, 遂下賜物, 以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  이시적[記事] : 승정원일기/ 숙종 35년 9월 7일 (갑술) 원본450책/탈초본24책 (16/16) 1709년 康熙(淸/聖祖) 48년/ 尹拯의 敦召를 청하는 李必重 등의 상소/ ○ 館學儒生李必重等疏曰, 伏以, 臣等竊伏惟念自古人君, 招延賢士, 與之共天位治天職者, 亶不外於誠實底道理, 蓋其至誠所感, 無物不應, ?惟賢人君子之學本修齊, 志蘊經濟者, 寧有不孚應於至誠之求者乎? 高宗之夢卜, 昭烈之三顧, 亦皆用此道耳。向使二君者, 無尊德樂道之誠, 急賢需才之實, 則彼版築之士, 草廬之賢, 其可遽出而應命乎? 誠以大君子出處去就, 自有其道, 固不可苟然輕進, 枉尋而直尺故也。嗚呼, 殿下之於右議政臣尹拯, 其際遇之昭隆, 禮待之勤摯, 可以無?於高宗之於傅說, 昭烈之於孔明, 則直可謂明良之相得, 千載之曠事也。上自朝紳, 下逮輿?, 莫不擧手相慶曰, 吾君聖主也, 今日聖世也, 能擧當世之儒賢, 置諸巖廊之位, 太平其自今始矣, 朝野之間, 歡欣鼓舞者, 久矣。不料大拜之命旣下, 造朝之期尙遲, 都人之加額?望者, 天序已三易矣, 向之慶賀??, 轉以爲憫鬱憂歎。或者, 我殿下好賢之誠, 容有所不盡而然歟? 抑生民無祿, 將不霑賢相贊化之澤而然歟? 明良之遭際, 莫今日若也。